política Governo Lula III (2023-26)

[raskor]

1 hora atrás, Mantrax disse:

Coalisão extrema. Malucos estão pressionando para acabar com o piso da saúde e educação. É BIZARRO! É o fim do PT essa porra se fizer isso.

É aquilo que tava sendo discutido em outro tópico: não dá pra ficar fazendo concessões a direita no desespero de conseguir votos ou se manter no poder. O resultado é esse.

[Aleef]

Todos unidos contra o Coiso. Mesmo que com isso percamos os direitos que demoramos para conquistar e nos tornemos um país economicamente e socialmente pior. 

 

 

[raskor]

1 hora atrás, Aleef disse:

Todos unidos contra o Coiso. Mesmo que com isso percamos os direitos que demoramos para conquistar e nos tornemos um país economicamente e socialmente pior. 

 

 

Caramba heim Aleef, virou esquerdista? Anda muito preocupado com direitos e com o âmbito social rs. Cadê essa preocupação toda quando o Minto oferecia cloroquina pra ave e debochava do caos social que o país enfrentou na covid? Cadê essa preocupação toda quando o combustível foi a 12 reais? E quando as pessoas faziam fila do osso? E o sofrimento dos Yanomami?

Tô achando essa sua preocupação toda muito seletiva, heim. Vai ter esse olhar mais a esquerda na próxima vez que a extrema-direita chegar ao poder também?

Enfim, irônico ver um cara que apoiou uma galera que defende o fim da CLT se mostrar tão preocupado com direitos trabalhistas. 

Editado 23 de Outubro por raskor

[Mantrax]

18 horas atrás, Aleef disse:

Todos unidos contra o Coiso. Mesmo que com isso percamos os direitos que demoramos para conquistar e nos tornemos um país economicamente e socialmente pior. 

 

 

Não fala bosta. Nós simplesmente não lambemos as bolas do presidente. Se tá fazendo merda vamos criticar. Aliás, as críticas são por se aliar a planos políticos que fecham com o seu lado ideológico. A falta de ajuste da tabela do imposto de renda durante o governo do Bozo foi oq para a classe trabalhadora? A falta de ajuste real no salário mínimo foi oq? Agora se faz de tanso, mas antes tava com as bolas do miiiiiiiiiiiito na boca.

[ZMB]

Não tem a ver com o Governo Lula, mas puta que pariu isso aqui:

 

[Leho.]

2 horas atrás, ZMB disse:

Não tem a ver com o Governo Lula, mas puta que pariu isso aqui:

Mas isso aí não é novidade né? Aqui na região teve um médico que batia cartão num posto de saúde, numa clínica estadual e depois ficava no seu consultório particular, atendendo só consulta particular. Ganhava do municipal, do estadual e do privado.

Foi em Americana/SP se não me falha a memória. Foi investigado, e se não me engano teve que "somente" abrir mão das vagas concursadas, ficando apenas com o seu próprio consultório. É prática antiga essa merda, infelizmente.

[ZMB]

50 minutos atrás, Leho. disse:

Mas isso aí não é novidade né? Aqui na região teve um médico que batia cartão num posto de saúde, numa clínica estadual e depois ficava no seu consultório particular, atendendo só consulta particular. Ganhava do municipal, do estadual e do privado.

Foi em Americana/SP se não me falha a memória. Foi investigado, e se não me engano teve que "somente" abrir mão das vagas concursadas, ficando apenas com o seu próprio consultório. É prática antiga essa merda, infelizmente.

Pior que é bem comum, mesmo.

E o CRM, pelo jeito, é complacente.

[Douglas.]

44 minutos atrás, ZMB disse:

E o CRM, pelo jeito, é complacente.

Eles vão lançar um sistema pra fiscalizar atestado médico agora, mas isso aí que seria muito mais importante: i sleep

[Léo R.]

1 hora atrás, ZMB disse:

Pior que é bem comum, mesmo.

E o CRM, pelo jeito, é complacente.

CRM/CFM é uma das maiores piadas do Brasil. 

[Mantrax]

5 horas atrás, ZMB disse:

Pior que é bem comum, mesmo.

E o CRM, pelo jeito, é complacente.

Mas nesse sentido a cobrança tbm deveria ser dos gestores públicos. Impossível algo desse tipo não ser de conhecimento. Cheira a favor político ou rabo preso.

[Leho.]

 

Fazuele.

[raskor]

6 horas atrás, Leho. disse:

 

Fazuele.

E mesmo assim a direita volta em 2026. Não sei se o Lula vai encarar uma eleição com mais de 80 anos.

Na real, o PT perdeu uma oportunidade de ouro quando encostou o Dino no STF. O cara fala bem, tem carisma e é bastante inteligente. Poderiam ter trabalhado a imagem dele no governo atual para que saísse candidato a presidência na próxima eleição. Uma pena. Provavelmente vai nos restar o Boulos mesmo e aí é torcer pro Nordeste não cair nas fake news sobre o MTST. Como sempre, nordestinos tentam nos salvar.

Editado 1 de Novembro por raskor

[JGDuarte]

10 horas atrás, raskor disse:

E mesmo assim a direita volta em 2026. Não sei se o Lula vai encarar uma eleição com mais de 80 anos.

Todos do entorno e o próprio Lula falam abertamente que ele tentará a reeleição em 2026.  O fator idade não será impeditivo se nada de anormal acontecer daqui pra lá. Não haver um nome forte como Plano B não é a causa, mas a consequência disso. Lula ainda tem muita disposição pra política.

10 horas atrás, raskor disse:

Na real, o PT perdeu uma oportunidade de ouro quando encostou o Dino no STF. O cara fala bem, tem carisma e é bastante inteligente. Poderiam ter trabalhado a imagem dele no governo atual para que saísse candidato a presidência na próxima eleição. Uma pena. Provavelmente vai nos restar o Boulos mesmo e aí é torcer pro Nordeste não cair nas fake news sobre o MTST. Como sempre, nordestinos tentam nos salvar.

Ir pro STF é ser encostado? Ele será ministro, caso queira, pelos próximos 20 anos. Num momento em que a Constituição é constantemente desafiada pela extrema-direita, é fundamental pro país ter ministros com a bagagem e a personalidade dele.

Além de esses elementos que o tornam bom pro STF não necessariamente fazerem a diferença pra um presidenciável, nossa experiência política mostra que os nomes fortes não se constroem linearmente. Bolsonaro surgiu do nada, depois de 28 anos sendo baixo clero. Lula penou em 4 eleições até ganhar a primeira. Ciro teve vários resultados promissores, mas não virou, e provavelmente não virará. Não tem tanta lógica, eleição é momento, é narrativa.

Hoje, pra pegar um exemplo de cada lado nestas eleições municipais, João Campos e Pablo Marçal são fenômenos políticos com projeção nacional. Se a política fosse linear, seriam prováveis candidatos fortes pras próximas eleições pra presidência (no caso do primeiro, de 2030), talvez como principais favoritos. Mas até lá tem chão, e a depender da conjuntura, o melhor nome pode ser uma espécie de Dilma da vida, que foi eleita e reeleita mesmo sem ter carisma. 

[raskor]

6 horas atrás, JGDuarte disse:

Todos do entorno e o próprio Lula falam abertamente que ele tentará a reeleição em 2026.  O fator idade não será impeditivo se nada de anormal acontecer daqui pra lá. Não haver um nome forte como Plano B não é a causa, mas a consequência disso. Lula ainda tem muita disposição pra política.

Ir pro STF é ser encostado? Ele será ministro, caso queira, pelos próximos 20 anos. Num momento em que a Constituição é constantemente desafiada pela extrema-direita, é fundamental pro país ter ministros com a bagagem e a personalidade dele.

Além de esses elementos que o tornam bom pro STF não necessariamente fazerem a diferença pra um presidenciável, nossa experiência política mostra que os nomes fortes não se constroem linearmente. Bolsonaro surgiu do nada, depois de 28 anos sendo baixo clero. Lula penou em 4 eleições até ganhar a primeira. Ciro teve vários resultados promissores, mas não virou, e provavelmente não virará. Não tem tanta lógica, eleição é momento, é narrativa.

Hoje, pra pegar um exemplo de cada lado nestas eleições municipais, João Campos e Pablo Marçal são fenômenos políticos com projeção nacional. Se a política fosse linear, seriam prováveis candidatos fortes pras próximas eleições pra presidência (no caso do primeiro, de 2030), talvez como principais favoritos. Mas até lá tem chão, e a depender da conjuntura, o melhor nome pode ser uma Dilma da vida, que foi eleita e reeleita mesmo sem ter carisma. 

 

E sim, Dino agora é um voto dentre 11 no STF. O governo poderia ter indicado um nome compromissado com a esquerda e ter utilizado o Dino de outra forma.

E cara, Bolsonaro e Dilma foram eleitos de forma muito específica. Um foi um fenômeno de internet com apoio massivo de redes de fake news e do sentimento anti-PT, a Dilma foi eleita porque a aprovação do Lula no último ano de governo era tão alta que ele poderia indicar uma beterraba pra presidente que a beterraba ganharia. A Dilma foi reeleita por uma margem apertadíssima e ainda pegando o que sobrou da popularidade do Lula. Ela tem que ficar no banco dos BRICS mesmo, nada de tentar se reeleger. 

O PT parece finalmente ter acordado pra realidade e percebido que apostar todas as fichas em um idoso de 81 anos em 2026 não parece ser uma boa ideia. Tem que começar a preparar um sucessor. A direita tem Marçal, Tarcísio e próprio Bolsonaro caso a lei de anistia passe no congresso e o STF não a derrube.

O que eu vejo de saída é o Boulos ir pro PT e sair numa chapa com o João Campos para tentar pescar o máximo de votos do Nordeste e o Lula participar ativamente da campanha (diferente do que fez em SP) para conquistar votos no resto do país. E como hoje o afegão médio vota em quem lacra mais, o discurso da campanha tem que ser agressivo, nada dessa paumolice de "o amor venceu", "o momento é de união".

[Mantrax]

O amor venceu é um puta discurso merda mesmo. Não tem amor ao bolsonarismo. No dia que o Bolsonaro morrer vou é comemorar.

[ZMB]

L

[JGDuarte]

5 horas atrás, raskor disse:

E cara, Bolsonaro e Dilma foram eleitos de forma muito específica. Um foi um fenômeno de internet com apoio massivo de redes de fake news e do sentimento anti-PT, a Dilma foi eleita porque a aprovação do Lula no último ano de governo era tão alta que ele poderia indicar uma beterraba pra presidente que a beterraba ganharia. A Dilma foi reeleita por uma margem apertadíssima e ainda pegando o que sobrou da popularidade do Lula. Ela tem que ficar no banco dos BRICS mesmo, nada de tentar se reeleger

Se for por essa tua ótica, nossa política é feita de momentos muito específicos. Não só os dois que você citou foram eleitos assim. Quer momento mais específico que a eleição de um ex-metalúrgico como Presidente da República? 

E obviamente eu não quis dizer que a Dilma seria um nome viável pra disputar mais uma vez a presidência. É só um exemplo de que não existe um tipo ideal de candidato. O contexto define.

5 horas atrás, raskor disse:

PT parece finalmente ter acordado pra realidade e percebido que apostar todas as fichas em um idoso de 81 anos em 2026 não parece ser uma boa ideia. Tem que começar a preparar um sucessor. A direita tem Marçal, Tarcísio e próprio Bolsonaro caso a lei de anistia passe no congresso e o STF não a derrub

A centro-esquerda vai tentar construir um sucessor de uma forma ou de outra, porque na melhor das hipóteses 2026 é a última eleição do Lula. Prefiro falar em centro-esquerda porque não tenho certeza de que o PT seguirá liderando o campo. Lula certamente será a liderança mais influente, mas hoje sua transcendência é muito menor. 

Não adianta dar murro em ponta de faca. A sucessão do Lula, independentemente de quem seja o candidato, vai ter que ser em frente ampla tal qual foi a chapa vencedora de 2022. É o que exige o cenário político atual. Dificilmente isso mudará em menos de 15-20 anos. 

Quanto a 2026, se não for Lula (vai ser, 99% de certeza), duvido que seja Boulos o candidato. Vejo Haddad (favorito do presidente) e até mesmo Camilo Santana à frente. João Campos não dá por causa da idade. 

[raskor]

4 horas atrás, JGDuarte disse:

Se for por essa tua ótica, nossa política é feita de momentos muito específicos. Não só os dois que você citou foram eleitos assim. Quer momento mais específico que a eleição de um ex-metalúrgico como Presidente da República? 

E obviamente eu não quis dizer que a Dilma seria um nome viável pra disputar mais uma vez a presidência. É só um exemplo de que não existe um tipo ideal de candidato. O contexto define.

A centro-esquerda vai tentar construir um sucessor de uma forma ou de outra, porque na melhor das hipóteses 2026 é a última eleição do Lula. Prefiro falar em centro-esquerda porque não tenho certeza de que o PT seguirá liderando o campo. Lula certamente será a liderança mais influente, mas hoje sua transcendência é muito menor. 

Não adianta dar murro em ponta de faca. A sucessão do Lula, independentemente de quem seja o candidato, vai ter que ser em frente ampla tal qual foi a chapa vencedora de 2022. É o que exige o cenário político atual. Dificilmente isso mudará em menos de 15-20 anos. 

Quanto a 2026, se não for Lula (vai ser, 99% de certeza), duvido que seja Boulos o candidato. Vejo Haddad (favorito do presidente) e até mesmo Camilo Santana à frente. João Campos não dá por causa da idade. 

A eleição do ex-metalúrgico só saiu em sua quarta candidatura e porque o PT construiu um trabalho de base bastante interessante, além de promover a imagem do Lula como líder das massas durante anos. Ou seja, duas coisas que o PT não faz mais: trabalho de base e construção de novas lideranças. Por isso que hoje existe essa dependência do Lula e do centrão para eleger um presidente.

 Se a esquerda quer se ver um pouco mais livre do centrão, tem que ser mais agressiva, mais radical e atacar a extrema-direita sem dó nem piedade. A própria candidatura do Boulos esse ano é uma prova de que moderar discurso não funciona: obteve os mesmos 40% de 2020. Não digo para 2026, mas tem que ser feito um movimento desde agora, aliado a um trabalho de base, para que em futuras oportunidades a esquerda não fique refém da direita para governar o país, como acabou acontecendo. 

Haddad é uma piada e perderia até se ele fosse candidato único. Inimigo do carisma, discursinho elitista e flerta bastante com os interesses escusos do "mercado". Tem que ser outro nome e o único (infelizmente) disponível e com alguma chance de ganhar em 26 (ou depois) é o Boulos. Faça-se justiça ao PT, o partido já vem se movimentando nesse sentido e quer a filiação do Boulos e inclusive oferecer a ele um ministério para espantar essa imagem de que ele não tem experiência. 

Editado 1 de Novembro por raskor

[Aleef]

5,87 e sem pandemia

 

Editado 1 de Novembro por Aleef

[R49]

"Bolsonarismo é uma doença, o Lula é a cura!"

[ZMB]

6 horas atrás, R49 disse:

"Bolsonarismo é uma doença, o Lula é a cura!"

do neida

[grollinho]

 

No Brasil, precisamos de 27 anos poupando salário pra comprar uma casa....

[raskor]

3 horas atrás, grollinho disse:

 

No Brasil, precisamos de 27 anos poupando salário pra comprar uma casa....

"Dados não importam. A geração é que é fraca e mimimizenta!!!!!" - Seu Adamastor, que hedrou uma casa cujo o pai construiu em um terreno baldio de forma ilegal nos anos 30. Crítico do MTST.

Editado 4 de Novembro por raskor

[ZMB]

20 horas atrás, grollinho disse:

 

No Brasil, precisamos de 27 anos poupando salário pra comprar uma casa....

Esse é um ponto muito sensível.

Enquanto não for reajustada essa lógica por trás do custo da habitação, a desigualdade vai seguir galopante.

[raskor]

4 horas atrás, ZMB disse:

Esse é um ponto muito sensível.

Enquanto não for reajustada essa lógica por trás do custo da habitação, a desigualdade vai seguir galopante.

Fazer valer a constituição sobre função social já seria um baita adianto.