copa do brasil Flamengo 1 x 0 Grêmio - Flamengo finalista!

[raskor]

13 minutos atrás, Douglas. disse:

Mas esse lance é diferente porque o Fabrício não está na disputa da bola. A regra é mais rígida quando envolve o jogador na disputa da bola, do mesmo modo que um toque na mão do jogador que faz gol sempre é marcado mas se for na construção da jogada é interpretativo.

Pelas orientações, nesse lance do Fabrício se ele estivesse atacando e fizesse o gol deveria ser marcado o toque, mas se ele passasse pra outro fazer gol não deveria. Por isso muitas vezes acho preciosismo o juiz marcar. O de ontem, teria que ver se ele achou que era uma jogada promissora, mas isso é totalmente interpretativo. Mas se o zagueiro do Grêmio que estivesse no ataque seria mais fácil argumentar que ele abriu os braços pra tentar levar vantagem.

Cuidado, vão te acusar de ser terraflanista!!!

[Zicogalinho]

7 horas atrás, Tehh disse:

Quem não entendeu nada foi você.

Acho que entendi.

Citar

Os caras foram eliminados dps te tomar um 2 a 0 em casa e vão ficar nesse chororô de pênalti agora.

Ao meu ver, o que o @raskordisse foi que o 2 x 0 na casa do Grêmio praticamente determinou o confronto dos dois jogos. Sendo pênalti ou não, não determinaria o resultado do agregado. Então "chorar" o pênalti seria irrelevante no final.

Citar

Nem desenhando tem flamenguista que entende. Acho que é tanto tempo sendo beneficiado que eles só conseguem enxergar que os outros estão errados, qualquer coisa que não seja a favor deles e criticam eles já falam que é choro. Tem que ter paciência com a torcida do menor QI

Ele não entrou no mérito da questão do pênalti, chamou de choro o fato que não adiantaria em nada se fosse ou não fosse marcado. Então o choro é achar que a não marcação mudaria algo.

[Tehh]

1 minuto atrás, Zicogalinho disse:

Acho que entendi.

Ao meu ver, o que o @raskordisse foi que o 2 x 0 na casa do Grêmio praticamente determinou o confronto dos dois jogos. Sendo pênalti ou não, não determinaria o resultado do agregado. Então "chorar" o pênalti seria irrelevante no final.

Ele não entrou no mérito da questão do pênalti, chamou de choro o fato que não adiantaria em nada se fosse ou não fosse marcado. Então o choro é achar que a não marcação mudaria algo.

Quanto mais você escreve mais confirma o que falei do QI das torcidas

[raskor]

23 minutos atrás, Zicogalinho disse:

Acho que entendi.

Ao meu ver, o que o @raskordisse foi que o 2 x 0 na casa do Grêmio praticamente determinou o confronto dos dois jogos. Sendo pênalti ou não, não determinaria o resultado do agregado. Então "chorar" o pênalti seria irrelevante no final.

Ele não entrou no mérito da questão do pênalti, chamou de choro o fato que não adiantaria em nada se fosse ou não fosse marcado. Então o choro é achar que a não marcação mudaria algo.

Não adianta. Qualquer erro pra outro time é acaso, pro Flamengo é sempre obra de uma grande conspiração. Todo ano sai levantamento de times mais beneficiados pela arbitragem e o Flamengo nunca figurou em primeiro lugar, mas foi criada essa aura de que ganhamos tudo roubado, o jeito é ficar debochando.

Deixa os caras acharem que existe um grande complô pro Flamengo ganhar, mesmo nunca nada do tipo ter sido provado desde o episódio do Wright (que foi o que deu essa fama de time beneficiado).

Vão ficar esperneando, choramingando, procurando desculpa pras derrotas deles e para os nossos títulos. Mas enquanto os antis estão aí procurando conspiração onde não tem, continuaremos chegando em finais e, eventualmente, levantando algumas taças.

[Douglas.]

Uma coisa que pra mim foi decisiva foi que o Grêmio não conseguiu se impor. Quando o Sampaoli fez a mudança, parecia um erro absurdo ficar sem centroavante e chamar o Grêmio pra cima, mas como não conseguiram aproveitar o momento o Flamengo continuou criando mesmo antes do Pedro entrar, então não era dia mesmo.

[Tehh]

4 horas atrás, Douglas. disse:

Uma coisa que pra mim foi decisiva foi que o Grêmio não conseguiu se impor. Quando o Sampaoli fez a mudança, parecia um erro absurdo ficar sem centroavante e chamar o Grêmio pra cima, mas como não conseguiram aproveitar o momento o Flamengo continuou criando mesmo antes do Pedro entrar, então não era dia mesmo.

O Grêmio estava se impondo na medida do possível. Teve as chances mais claras, bola na trave... mas a mudança tripla do Renato acabou tirando o ímpeto do time naquele momento e logo logo saiu o pênaltizinho mandrake, aí acabou com o confronto.

Não acho que o mérito do Renato em ter trocado o Cristaldo, Carballo e Bitello esteja errado, mas os três ao mesmo momento foi ruim. Bem ou mal, mesmo cansados os três estavam fazendo a diferença. Eu teria trocado só o uruguaio no intervalo pelo Pepê para ter uma saída de bola mais qualificada e poder pressionar mais o mingau no campo deles mantendo a posse, mas com os dois voltando de lesão fica foda, também. De resto, foi feito o que dava pra fazer, faltou "só" os gols mesmo

[Douglas.]

https://ge.globo.com/rs/futebol/copa-do-brasil/noticia/2023/08/17/cbf-divulga-audio-do-var-de-penalti-polemica-de-flamengo-x-gremio-pela-copa-do-brasil.ghtml

 

Olha só, o árbitro de vídeo diz que o jogador está com o braço aberto e que a bola ia em direção ao gol. Então fica mesmo a cargo da interpretação. O cartão amarelo foi o mais estranho de tudo, nem lembrava disso, porque aí o jogador foi penalizado duas vezes.

[Zicogalinho]

13 horas atrás, raskor disse:

Não adianta. Qualquer erro pra outro time é acaso, pro Flamengo é sempre obra de uma grande conspiração. Todo ano sai levantamento de times mais beneficiados pela arbitragem e o Flamengo nunca figurou em primeiro lugar, mas foi criada essa aura de que ganhamos tudo roubado, o jeito é ficar debochando.

Deixa os caras acharem que existe um grande complô pro Flamengo ganhar, mesmo nunca nada do tipo ter sido provado desde o episódio do Wright (que foi o que deu essa fama de time beneficiado).

Vão ficar esperneando, choramingando, procurando desculpa pras derrotas deles e para os nossos títulos. Mas enquanto os antis estão aí procurando conspiração onde não tem, continuaremos chegando em finais e, eventualmente, levantando algumas taças.

Lamentável. Eu até sei que sou um dos mais chatos daqui, mas fui mais. Entendi que no futebol, além de torcer, emocionar, prazer você pode se divertir, brincar, tirar onda com a desgraça alheia e com a própria. A gente brinca com corintianos, são-paulinos, mas essa galera gremista é intolerante com uma palavra. Enfim, deixa eles.

Editado 18 de Agosto 2023 por Zicogalinho