fm 2023 Como estudar o adversário?

20 de Junho 2023

Olá pessoal, gostaria de tirar dúvidas, eu tenho muita dificuldade de como estudar um adversário e eliminar seus pontos fortes e aproveitar seus pontos fracos! Eu não consigo analisar o adversário nem pela central de dados e nem pelo relatório do olheiro, gostaria por favor que vocês me ensinassem como fazer isso.

uns exemplos: Não sei jogar contra equipes que controlam a posse de bola, tiki taka e tt em profundidade, quero por favor que me ensinem a parar os estilos de jogo

12 de Julho 2023

Existem diversas formas de fazer isso, e existem skins que permitem você entender melhor os dados do seu adversário. E isso depende ainda mais da sua estrutura de analistas, redes de olheiros etc. A questão é que a forma de se interpretar os dados brutos também varia bastante e depende, principalmente, de como seu elenco é. Porque por vezes é impossível você "anular" um adversário que é muito mais forte que você, mas é muito fácil você dominar um jogo em que você tem um elenco pouco melhor do que outro time. Mas dito isso, vou trazer alguns exemplos - e tentar dividir por "etapas" de desenvolvimento do seu time. Isso vai ficar enorme, mas ok. Espero que ajude e, qualquer dúvida, pode colocar aqui no tópico porque certamente eu ou algum colega pode responder tranquilamente.

Dicas gerais:
Tente investir no setor de observação e análise de dados. É muito importante ter diversos olheiros, seja para captar novos jogadores, novas promessas, mas também para que eles formulem relatórios de seus oponentes; da mesma forma é também importante ter vários analistas: os de desempenho são avaliadores de como seus próprios jogadores estão performando - se estão bem, se estão mal, quais os repertórios mais comuns deles no seu esquema tático e coisas do gênero; os analistas de dados são avaliadores de jogadores externos ao seu clube, e também podem fornecer dados importantes sobre outras equipes, como elas atuam, as preferências de jogo e coisas assim.

Antes de jogos muito importantes pode ser interessante você pedir para algum olheiro (de preferência o que tenha melhores atributos) te enviar um relatório da equipe. Costuma demorar 1~3 dias para o envio, mas aí você tem um detalhamento um pouco melhor das informações e pode tomar decisões um pouco mais consciente para ter uma certeza melhor de quais são, de fato, os melhores jogadores do adversário e poder planejar de acordo com isso.

É fundamental prestar atenção durante o jogo! Isso porque os seus adversários modificam seu estilo de jogo de acordo com o resultado (e a narração, que fica explicando o que acontece no jogo) pode fornecer pistas de quais as mudanças feitas pelo seu oponente. E aí você tem que ver se essas modificações recolocaram/melhoraram a influência deles no jogo. Às vezes mudanças pro desespero de um resultado não surtem muito efeito, às vezes elas impactam demais. Quando for realizar modificações durante o jogo, evite mudar muito de uma só vez porque seu time pode demorar um pouco para absorver e, com isso, criar alguns problemas em que uns jogadores internalizaram o que você mudou e outros não que, por sua vez, cria uma disparidade na atuação do seu time - e seu adversário pode explorar isso. Só faça mudanças mais bruscas mesmo no momento de desespero porque, bem, é uma situação específica e que você depende do resultado (isso vale especialmente para mata-matas). Também é muito importante você avaliar a linguagem corporal e notas dos seus jogadores, um excelente jogador acomodado pode abrir espaço e cometer erros que alguém, piorzinho, que está motivado não cometeria.

Algumas premissas:
Vou trazer o exemplo e contextualizar um save que estou treinando o Cannes em 2030. Meu time conseguiu se estabilizar na Ligue 1, meu elenco está entre os seis melhores do campeonato mas ainda assim abaixo de Paris Saint-Germain e Monaco. Está parelho com outras forças do país, como Rennes, Nice e Olympique Marseille. O campeonato está até disputado, com Rennes e Monaco já tendo conseguido ser campeões, Nice já foi vice. A melhor posição que tive no campeonato, até aqui, foi a 4ª por duas temporadas consecutivas, o que me coloca pela segunda temporada seguida numa Champions num time que está apenas em sua quarta temporada na Ligue 1.

Em azul estão os elementos principais que uso para avaliar a criatividade do jogador
Em vermelho estão os elementos principais que uso para verificar a capacidade de definição de um jogador
Em amarelo estão elementos que podem fazer você errar em uma avaliação, por serem estatísticas abaixo do necessário, mas que são jogadores de boa influência nestes setores

Spoiler

As imagens que estiverem pequenas você pode clicar que acabam ampliando. Caso queira, pode ampliar, depois abri-la em uma nova janela e aumentar o zoom para ver um pouco melhor os números.

Inclusive, como ponto fora do tópico, recomendo usar essas estatísticas também caso queira pesquisar algum jogador, usando como comparação os jogadores do seu próprio time. Só ter um pouco de atenção com o nível de futebol que ele joga. Assim você pode encontrar um bom substituto sem muita valorização no mercado a um preço módico e vender, caso queira, um jogador do seu. É mais ou menos assim que o pessoal dos desafios do moneyball fazem. Ou então ter um bom jogador com um reserva à altura que "entregue as mesmas estatísticas" do seu titular.

Estas estatísticas destacadas vão ser melhor compreendidas mais adiante quando eu for esmiuçar um pouco mais de como eu faço minhas análises. O desenho tático é um 4-2-3-1, nada muito diferente nem arrojado, baseado em posse de bola e com pouquíssimas instruções gerais (só mesmo as que me trazem o padrão esperado). Meu principal criador de jogadas é o segundo volante (Veretout), enquanto o meia defensivo (Ounahi) é o carregador de piano que joga mais recuado e acaba, mesmo com essa função, fechando uma linha de três na defesa porque eu costumo orientar ele para marcar individualmente um atacante, mas nem sempre. Quando faço isso, mudo a função de um dos laterais para ala (normalmente o da esquerda, para ultrapassar meu ponta invertido e esticar o campo para a linha de fundo). O jogador mais perigoso do meu esquema é meu extremo da direita (Bathly/Kim Sung-Min) porque são jovens, velozes e têm boa capacidade técnica (veja na imagem do plantel que ambos têm OP-KP/90 [passes chaves em jogo aberto por 90 min] mais elevado do time.

O meu meia-atacante é o jogador que acaba sendo a ameaça invisível, porque sempre invade a área, e meu extremo invertido pela esquerda dá o suporte junto com o segundo volante para isso. Assim, eles acabam puxando a marcação e meu atacante pode ter maior liberdade para receber em boas condições para marcar o gol. O diferencial é que meu meia-atacante e meu extremo invertido pela esquerda são intercambiáveis (e eu gosto bastante de mudar durante o jogo). Tanto é que os principais jogadores ali são o Hannibal, Cherki, Gavric e vez ou outra, o Ounahi (ele depende do adversário, porque tem características mais defensivas e às vezes uso ele contra PSG, Monaco e adversários mais fortes da Champions que tenham bons jogadores pela direita).

Assim, entendendo a tática, dá pra compreender mais ou menos o que demarquei ali na imagem do elenco e observar que, de fato, os jogadores que eu marquei como principais o são por um motivo que é claro no meu estilo de jogo. Então vamos ver como isso se encaixa na análise geral de estatísticas de equipes.

Meu time tem o terceiro melhor ataque e a sexta melhor defesa. Algo excelente para uma equipe que há pouco tempo estava no National 3 (5ª divisão) e está em processo de consolidação. Quando observamos a xG favorável a coisa fica mais interessante, porque meu time tem uma performance de 5 gols a mais do que o esperado: apenas três times estão acima do esperado: PSG, Monaco e o meu. Justamente o 1º, 2º e 3º da liga (na verdade estamos em 4º, com a mesma pontuação do Nice, mas com um jogo a menos). Na sequência os dados de estilo de jogo: meu time tem a segunda maior posse de bola da liga, com uma média de 63% em 28 partidas. Trocamos simplesmente 21.663 passes, quase 3 mil passes a mais do que o PSG, líder de posse de bola e que tem um elenco muito superior ao meu. Isso se explica porque o time deles precisa de muito menos passes para criar as jogadas em virtude da qualidade individual de cada jogador. Da mesma forma, pelo meu time demorar mais para criar as oportunidades, acabamos girando mais a bola em passes mais simples com menos verticalidade e isso aumenta a porcentagem de passes certos e, sobretudo, se reflete na quantidade de chances criadas. O mais importante: tudo isto está dado na tática que mostrei acima! Meu time tem apenas 2 jogadores com tarefa de atacar e 2 com tarefa de defender, o restante todo apoia as jogadas e se dedicam igualmente às fases defensiva e ofensiva; meu time tem mais jogadores até a linha do meio-campo (9, laterais, zagueiros, volantes e meias-laterais) do que além dela (2, o meia atacante e o centroavante). Todos eles só avançam mesmo quando têm a oportunidade de romper as linhas, e isso reflete que quando meu time parte pra cima mesmo tem mais de 50% de chance de fazer gol (relação entre chances criadas e gols marcados), que é uma das maiores da liga. Então meu time, apesar de burocrático, é muito eficiente nas investidas ofensivas.

Analisando as estatísticas de três partidas:

1) Jogo comum na França, contra o Auxerre (semi-final da Coupe de France)

- Repare que meu time teve 71% da posse de bola, deu 27 chutes e acertou 13 no gol. O placar, infelizmente, foi apenas 2x0 porque o goleiro deles simplesmente fechou o gol (até pênalti pegou) e, não à toa, teve nota 8,4. Isso, no geral, não importa muito. Repare as linhas de passe do meu time e do adversário: as do meu time são mais destacadas e verdes, indo para tudo quanto é canto até chegar nos dois homens de frente, que têm linhas de passe menos destacada, mas ainda assim recebem a bola com certa frequência.
- Nas linhas de passe você vai perceber que o Veretout (camisa 8) está mais recuado do que o Ounahi (camisa 20) e acima eu disse que era para ser o contrário. Mas como era um jogo que eu não estava com medo nenhum do Auxerre, decidi ir sem fazer muitas modificações e deixei ambos soltos. O Veretout (8) vinha mais embaixo para construir as jogadas e (não parece que dá para ver muito bem) ele tem seta indo para absolutamente todos os lugares do campo ao passo que o Ounahi (20) isso é menos frequente, mas também tem.
- A capacidade massiva do meu time ficar com a bola não permite que o adversário sequer tente jogar, já que eles deram apenas 3 chutes e todos foram no primeiro tempo.

2) Adversário mais forte, contra o PSG fora de casa (Ligue 1)

- Repare que aqui as coisas já tomaram outra forma, com uma posse de bola mais equilibrada e com o PSG criando oportunidades muito melhores.
- Veja que meu time tomou dois gols em menos de 10 minutos de jogo e tive que ir buscar o resultado. Aí entra a leitura do jogo: eu percebi que o time deles tava conseguindo construir bem pelo setor central do campo (basta ver as linhas de passe dos zagueiros deles que buscavam os meias centralizados). Mexi para reorganizar o esquema, recuando meus dois volantes para ocupar mais o espaço ali atrás e com dois jogadores eu tirei cinco jogadores deles da ação (basta ver as linhas de passe dos cinco jogadores centralizados ali) e a única válvula de escape deles era com o Hakimi pela direita, mas o principal jogador deles era o Mbappé pela esquerda e isso forçava muitos cruzamentos.
- Um detalhe que as estatísticas não mostram é que a maioria das oportunidades deles foram no primeiro tempo e as minhas no segundo, que foi o momento que escolhi para acrescentar mais instruções à minha equipe porque apesar de sermos mais fracos que eles no papel, ainda temos alguma qualidade para tentar competir.
- As minhas modificações não mudaram em nada meu estilo de jogo, basta ver que as linhas de passe do meu time são praticamente idênticas às do jogo anterior. A única diferença é que meu time ocupa espaços mais atrás no campo (depois veja a diferença no posicionamento, que contra o Auxerre tínhamos 4, quase 6 jogadores ocupando o campo deles e aqui, contra o PSG, apenas o meu atacante está depois da linha de meio-campo). Outra coisa que é perceptível é a linha de 4~5 jogadores na intermediária (3 alas e 2 volantes), porque eu recuei o Cherki (camisa 21) para lidar com o Mbappé (camisa 7): dá pra perceber claramente que eles estão ocupando a mesma faixa do campo, e o Cherki (21) tá praticamente junto com meu Zicchinello (6, meu lateral esquerdo). Neste jogo o Mbappé fez o gol dele aos 9 minutos e depois não conseguiu fazer mais nada, porque eu dupliquei a marcação em cima dele. Ao mesmo tempo que eu soltei meu ponta direita (camisa 7) para jogar mais avançado, na linha do meu meia-atacante, Kovacic (10). Detalhe: o esquema tático é exatamente o mesmo, a única modificação que eu fiz foi pedir a marcação individual do Mbappé para o Cherki (21) e mudar a tarefa do meu ponta direita, Bathly (7), para ataque. Resultado: ele deu o passe que encontrou o Kovacic para encontrar o Eketike (96) em infiltração e diminuir o placar. Depois deu a assistência, da mesma forma, pro Kovacic bater da entrada da área, sem marcação, e marcar o gol de empate.
- Eu sofri 2 gols em 10 minutos, mas ao mesmo tempo consegui marcar 2 gols num espaço de 7 minutos.

3) Jogo importante, contra o Arsenal fora de casa (Champions League - quartas de final, jogo de ida)

- Jogo de mata-mata é sempre importante. Com um time sem muita rodagem, recheado de jovens, fora de casa contra um adversário tradicional (e forte) é muito complicado. Recebi dos meus analistas que eles gostavam da posse de bola, eram uma equipe menos móvel, mais lenta e que tinham no Odergaard o jogador mais influente na criação das jogadas. E avaliando pessoalmente cheguei à mesma conclusão. O que eu fiz foi abaixar um pouco minhas linhas, tanto de defesa quanto de pressão, aumentar bastante o ritmo de jogo, focando os ataques pela direita e tentar pegar eles no contrapé com um contra-ataque rápido, sobretudo me valendo da velocidade do Bathly (7, meu ponta direita). Também mudei a função do meu centroavante, de Poacher (acho que é PL Fixo) pra Deep Lying Foward (acho que é Atacante Recuado), com a tarefa de atacar.
- O jogo começou e a análise que recebi era certeira e estávamos tendo uma boa influência atacando pela direita (veja que o Bathly, camisa 7, está mais avançado do que o Eketike, meu centroavante, camisa 96, e mais ou menos na mesma linha do meu meia-atacante, Cherki (21). O primeiro gol saiu porque eles foram marcar meu centroavante, que estava recuado, e o Cherki (MAC) fez a ultrapassagem. Toda a marcação que estava no meu atacante correu pra cima do sérvio, que chegou e rolou pra trás e o Eketike estava sozinho, só bateu colocado e marcou. O segundo gol foi a mesma coisa, mas ao contrário. A marcação correu pro Cherki (21) e liberou o Eketike (96). Ele recebeu, a marcação correu pra cima dele, e ele deu o passe em profundidade pro Gavric (11), que passava fechando da esquerda para o meio, entrar sozinho e bater o goleiro.
- Eles fizeram durante o jogo algumas modificações e percebi eles mais ofensivos, mais no meu campo. Eu recuei minhas linhas e segurei alguns jogadores, mas deixei outros mais livres para sobrecarregar a defesa dele que tava praticamente só os zagueiros atrás. Achei que tinha errado na decisão quando tomei o gol aos 88 minutos (e tinha colocado a gurizada pra jogar e se desenvolver, risos). Mas pouco depois, num contra-ataque, um escanteio. O Medhi Segura, que é um zagueiro jovem do meu time, acabou conseguindo marcar depois da cobrança do Gavric, aos 92 minutos. Aos 95 conseguimos fazer exatamente a mesma jogada do primeiro gol, com o Bacar (uma promessa do meu ataque e que tinha entrado no lugar do Eketike, ocupando a mesma faixa dele que estava com a camisa 96) segurou a bola, atraiu a marcação e deu um passe em profundidade para o Herrmann (um meia-atacante promissor que entrou no lugar do Cherki, ocupando a mesma faixa do camisa 21) que invadiu a área sozinho e bateu o martelo na goleada.

4) Alguns fatos relevantes:
- Perceba que mostrei três partidas. Nas três meu time teve comportamentos diferentes com base no que eu queria que fizesse. A forma mais clara de se observar isso é com os posicionamentos médios dos jogadores;
- Nas duas partidas contra times que eu estou progredindo até chegar no mesmo nível, apesar de estar um pouco só abaixo, que são PSG e Arsenal eu baseei meu time nas minhas forças (basta ver que o Bathly, meu ponta direita camisa 7) era sempre um jogador que estava mais envolvido no ataque e o meu meia esquerda, mantendo a função de ponta invertido com a tarefa de apoio, ocupou três faixas diferentes do campo com base no que eu quis que ele fizesse (ora lá na frente, como todo o time, ora mais recuado, quase junto do lateral, pra marcar a maior ameaça do adversário, ora mais equilibrado quase em cima da linha central para ser opção;
- Em quase todos os jogos eu estive atento para tentar contrapor o que a IA queria fazer no jogo e consegui, de certa forma, um bom aproveitamento;
- O mais importante: não é porque você fez uma boa análise que seu plano vai dar certo, porque cada jogo é um jogo. O jogo contra o PSG eu fui achando que tinha me ajustado pra cobrir das melhores qualidades deles e tomei dois gols nos primeiros dez minutos. Tive que reagir ao que a partida pedia e como eles pareciam jogar para conseguir me recompor no jogo;
- Não é necessário fazer um estudo detalhado do seu adversário a cada partida que você vai disputar, dá pra fazer umas análises mais superficiais pra entender alguns elementos importantes de como o time se comporta em campo, quais os principais jogadores e coisas do gênero; particularmente eu só faço análises mais detalhadas quando vou para jogos importantes (contra equipes mais fortes que a minha e que os pontos sejam importantes de serem conquistados ou em mata-mata).

Agora, que já falei mais extensivamente sobre algumas características analíticas na tentativa de familiarizar uma leitura mais crua do que são esses dados (e isso que eu disse é até superficial, porque tem jeito de ir muito além disso com o Data Hub, mas essa parte é muito ruim de se analisar em competições continentais porque os dados de lá só são referentes à liga nacional que seu time disputa - por isso é bom destacar um analista de dados/olheiro para analisar alguns jogos dos adversários importantes em outras competições para você ter uma base melhor de como trabalhar. E aqui vou desde a parte mais genérica, nos times pequenos cujos dados, por si, são limitados aos times mais fortes que têm uma composição de dados muito maiores e, também, você tem um time mais qualificado para lidar com isso.

Times pequenos e fracos de divisões bem inferiores:
Aqui não tem uma fórmula de bolo. Basicamente você monta um time que preze pela parte física dos jogadores e tenta ter um ou outro jogador mais técnico no plantel para saber lidar com a bola e distribuir/finalizar as jogadas com maior índice de possibilidade de acerto. Como não se deve ter muitos analistas e olheiros, e estes que tiver deveriam estar em missão para avaliar novos jogadores, é difícil ter um relato mais preciso de seus adversários, até porque nessas etapas é complicado se estabelecer um padrão de jogo bem homogêneo, pelo simples fato disso derivar mais da capacidade técnica e mental dos jogadores (fatores que, neste nível de futebol, não podemos levar muito em conta).

Então, para este nível, eu não costumo analisar muito meus adversários. O máximo que eu vejo é as estatísticas de jogadores criativos e dos atacantes mais perigosos para tentar limitar eles durante a partida, e isso não é muito difícil de fazer. As estatísticas gerais que uso para avaliar estes dois elementos são passes-chaves em jogo aberto (acho que é isso em português) e assistências para determinar os jogadores mais influentes na criação do adversário; xG/chute em 90 minutos, %chutes no gol e gols marcados para saber quem são as ameaças de gol. Visto isso existem possibilidades: 1) marcar individualmente, 2) mandar pressionar, 3) mandar realizar desarmes mais duros, que acaba juntando um pouco dos dois anteriores. Cada uma dessas alternativas tem seus pros e contras, especialmente neste nível, já que marcar individualmente você pode abrir algum buraco no seu time e outros jogadores ganharem influência, pressionar o jogador ele pode se desvencilhar da marcação com alguma facilidade e ele mesmo ser influente e desarmes mais duros pode criar chances de bolas paradas que, neste nível, podem ser as principais ameaças de qualquer time.

- contra adversários mais fortes não tem receita de bolo, mas o mais indicado é jogar em contra-ataque e para as bolas paradas (então é importante você ter algumas rotinas criadas para tentar se aproveitar disso ao máximo). Tem gente que não gosta de baixar as linhas, porque convida muita pressão do adversário; eu até gosto porque posso povoar todo meu setor defensivo e tentar obrigar o adversário a ter uma posse de bola ineficiente, que não ameaça muito, e sair puxando contra-ataques rápidos.

Times médios em divisões inferiores e/ou principais:
As coisas começam a ficar interessantes aqui, já que você tem um elenco que conseguiu alcançar um futebol mais competitivo e é possível que tenha investido em alguns analistas de dados e de desempenho, permitindo receber relatórios sobre seus adversários. Eu mantenho minha análise das mesmas estatísticas anterior e gosto de ver a influência que os jogadores que destaquei têm no jogo. Aí eu vejo rapidamente uma partida e clico nos jogadores que penso ser os mais influentes para ver como eles se comportam em campo. Com isso, eu posso determinar melhor o que fazer. As três possibilidades anteriores ainda se aplicam, mas posso, também, alterar a função ou tarefa de algum jogador específico, posso mudar o posicionamento de algum jogador no meu esquema e posso até mudar virtualmente o posicionamento de algum jogador na minha tática (isso se faz deixando ele na mesma posição que fica lá na tática e mandar ele marcar individualmente algum jogador que opere em uma faixa do campo específica que desloque o seu jogador para onde você quer que ele priorize a ocupação de espaços: um exemplo é usar um MAC, ou até um PL, para marcar um MC do adversário, que torna seu meia-ofensivo em um meia central, deixando ele um pouco mais recuado na fase defensiva e retornando ao posto original na fase ofensiva - isso era particularmente muito roubado nos FM21 e 22).

- contra adversários mais fortes, neste caso, você já tem um time um pouco melhor e que pode exercer influências um pouco mais arrojadas. Então dá para avaliar as principais zonas de influência deles e por onde eles preferem atacar para, assim, buscar ocupar os espaços e atrapalhar um pouco essa construção de jogadas que eles têm maior familiaridade. Mas é importante entender que não é porque você tá fazendo isso que o outro lado/setor deles seja inoperante. Assim, continua sendo necessário tentar manter um equilíbrio mínimo. Outra coisa que dá pra fazer aqui é explorar alguma eventual fraqueza do seu oponente, já que vez ou outra eles podem colocar algum jovem para ganhar rodagem ou até mesmo improvisar algum jogador em uma função não muito familiar contra seu time e se você souber neutralizar ele já é meio caminho andado para tentar equilibrar a balança para seu lado, posto que um jogador neutralizado é um jogador a menos - e ai você pode explorar isso (isso acontece porque jogadores improvisados sofrem uma penalidade no atributo de decisões). Um exemplo foi uma vez que estava jogando com o St. Pauli na Bundesliga e o Bayer Leverkusen decidiu improvisar o Heinrichs, meia-ala/lateral, na defesa. Eu desloquei meu único atacante para jogar em cima do Henrichs e ele, que é bom jogador mas tava fazendo uma função que não era a dele, foi o pior em campo com meu atacante deitando em cima dele. Uma única mudança simples mudou todo o rumo do jogo.

Times grandes:
Aqui é bem fácil porque basicamente você já deve ter um plantel bem consagrado e capaz de impor seu estilo de jogo contra quase qualquer adversário que enfrentar. O que faço neste nível é analisar os confrontos contra oponentes da mesma força que a minha - e aí não tento necessariamente neutralizar as boas influências deles, mas explorar as fraquezas. Mas tudo que eu disse antes também pode ser aplicado, caso sinta necessidade. Então analisar jogadores que estão como titulares mas têm baixos rendimentos nos últimos jogos é uma estratégia interessante porque usualmente esse jogador está com o moral mais baixo e pode ter uma tendência maior a erros. E como seu time é tão forte quanto o adversário, explorar os erros é a melhor estratégia para vencer.

13 de Julho 2023

7 horas atrás, Herr Jones disse:

Existem diversas formas de fazer isso, e existem skins que permitem você entender melhor os dados do seu adversário. E isso depende ainda mais da sua estrutura de analistas, redes de olheiros etc. A questão é que a forma de se interpretar os dados brutos também varia bastante e depende, principalmente, de como seu elenco é. Porque por vezes é impossível você "anular" um adversário que é muito mais forte que você, mas é muito fácil você dominar um jogo em que você tem um elenco pouco melhor do que outro time. Mas dito isso, vou trazer alguns exemplos - e tentar dividir por "etapas" de desenvolvimento do seu time. Isso vai ficar enorme, mas ok. Espero que ajude e, qualquer dúvida, pode colocar aqui no tópico porque certamente eu ou algum colega pode responder tranquilamente.

Dicas gerais:
Tente investir no setor de observação e análise de dados. É muito importante ter diversos olheiros, seja para captar novos jogadores, novas promessas, mas também para que eles formulem relatórios de seus oponentes; da mesma forma é também importante ter vários analistas: os de desempenho são avaliadores de como seus próprios jogadores estão performando - se estão bem, se estão mal, quais os repertórios mais comuns deles no seu esquema tático e coisas do gênero; os analistas de dados são avaliadores de jogadores externos ao seu clube, e também podem fornecer dados importantes sobre outras equipes, como elas atuam, as preferências de jogo e coisas assim.

Antes de jogos muito importantes pode ser interessante você pedir para algum olheiro (de preferência o que tenha melhores atributos) te enviar um relatório da equipe. Costuma demorar 1~3 dias para o envio, mas aí você tem um detalhamento um pouco melhor das informações e pode tomar decisões um pouco mais consciente para ter uma certeza melhor de quais são, de fato, os melhores jogadores do adversário e poder planejar de acordo com isso.

É fundamental prestar atenção durante o jogo! Isso porque os seus adversários modificam seu estilo de jogo de acordo com o resultado (e a narração, que fica explicando o que acontece no jogo) pode fornecer pistas de quais as mudanças feitas pelo seu oponente. E aí você tem que ver se essas modificações recolocaram/melhoraram a influência deles no jogo. Às vezes mudanças pro desespero de um resultado não surtem muito efeito, às vezes elas impactam demais. Quando for realizar modificações durante o jogo, evite mudar muito de uma só vez porque seu time pode demorar um pouco para absorver e, com isso, criar alguns problemas em que uns jogadores internalizaram o que você mudou e outros não que, por sua vez, cria uma disparidade na atuação do seu time - e seu adversário pode explorar isso. Só faça mudanças mais bruscas mesmo no momento de desespero porque, bem, é uma situação específica e que você depende do resultado (isso vale especialmente para mata-matas). Também é muito importante você avaliar a linguagem corporal e notas dos seus jogadores, um excelente jogador acomodado pode abrir espaço e cometer erros que alguém, piorzinho, que está motivado não cometeria.

Algumas premissas:
Vou trazer o exemplo e contextualizar um save que estou treinando o Cannes em 2030. Meu time conseguiu se estabilizar na Ligue 1, meu elenco está entre os seis melhores do campeonato mas ainda assim abaixo de Paris Saint-Germain e Monaco. Está parelho com outras forças do país, como Rennes, Nice e Olympique Marseille. O campeonato está até disputado, com Rennes e Monaco já tendo conseguido ser campeões, Nice já foi vice. A melhor posição que tive no campeonato, até aqui, foi a 4ª por duas temporadas consecutivas, o que me coloca pela segunda temporada seguida numa Champions num time que está apenas em sua quarta temporada na Ligue 1.

Em azul estão os elementos principais que uso para avaliar a criatividade do jogador
Em vermelho estão os elementos principais que uso para verificar a capacidade de definição de um jogador
Em amarelo estão elementos que podem fazer você errar em uma avaliação, por serem estatísticas abaixo do necessário, mas que são jogadores de boa influência nestes setores

Mostrar conteúdo oculto

As imagens que estiverem pequenas você pode clicar que acabam ampliando. Caso queira, pode ampliar, depois abri-la em uma nova janela e aumentar o zoom para ver um pouco melhor os números.

Inclusive, como ponto fora do tópico, recomendo usar essas estatísticas também caso queira pesquisar algum jogador, usando como comparação os jogadores do seu próprio time. Só ter um pouco de atenção com o nível de futebol que ele joga. Assim você pode encontrar um bom substituto sem muita valorização no mercado a um preço módico e vender, caso queira, um jogador do seu. É mais ou menos assim que o pessoal dos desafios do moneyball fazem. Ou então ter um bom jogador com um reserva à altura que "entregue as mesmas estatísticas" do seu titular.

Estas estatísticas destacadas vão ser melhor compreendidas mais adiante quando eu for esmiuçar um pouco mais de como eu faço minhas análises. O desenho tático é um 4-2-3-1, nada muito diferente nem arrojado, baseado em posse de bola e com pouquíssimas instruções gerais (só mesmo as que me trazem o padrão esperado). Meu principal criador de jogadas é o segundo volante (Veretout), enquanto o meia defensivo (Ounahi) é o carregador de piano que joga mais recuado e acaba, mesmo com essa função, fechando uma linha de três na defesa porque eu costumo orientar ele para marcar individualmente um atacante, mas nem sempre. Quando faço isso, mudo a função de um dos laterais para ala (normalmente o da esquerda, para ultrapassar meu ponta invertido e esticar o campo para a linha de fundo). O jogador mais perigoso do meu esquema é meu extremo da direita (Bathly/Kim Sung-Min) porque são jovens, velozes e têm boa capacidade técnica (veja na imagem do plantel que ambos têm OP-KP/90 [passes chaves em jogo aberto por 90 min] mais elevado do time.

O meu meia-atacante é o jogador que acaba sendo a ameaça invisível, porque sempre invade a área, e meu extremo invertido pela esquerda dá o suporte junto com o segundo volante para isso. Assim, eles acabam puxando a marcação e meu atacante pode ter maior liberdade para receber em boas condições para marcar o gol. O diferencial é que meu meia-atacante e meu extremo invertido pela esquerda são intercambiáveis (e eu gosto bastante de mudar durante o jogo). Tanto é que os principais jogadores ali são o Hannibal, Cherki, Gavric e vez ou outra, o Ounahi (ele depende do adversário, porque tem características mais defensivas e às vezes uso ele contra PSG, Monaco e adversários mais fortes da Champions que tenham bons jogadores pela direita).

Assim, entendendo a tática, dá pra compreender mais ou menos o que demarquei ali na imagem do elenco e observar que, de fato, os jogadores que eu marquei como principais o são por um motivo que é claro no meu estilo de jogo. Então vamos ver como isso se encaixa na análise geral de estatísticas de equipes.

Meu time tem o terceiro melhor ataque e a sexta melhor defesa. Algo excelente para uma equipe que há pouco tempo estava no National 3 (5ª divisão) e está em processo de consolidação. Quando observamos a xG favorável a coisa fica mais interessante, porque meu time tem uma performance de 5 gols a mais do que o esperado: apenas três times estão acima do esperado: PSG, Monaco e o meu. Justamente o 1º, 2º e 3º da liga (na verdade estamos em 4º, com a mesma pontuação do Nice, mas com um jogo a menos). Na sequência os dados de estilo de jogo: meu time tem a segunda maior posse de bola da liga, com uma média de 63% em 28 partidas. Trocamos simplesmente 21.663 passes, quase 3 mil passes a mais do que o PSG, líder de posse de bola e que tem um elenco muito superior ao meu. Isso se explica porque o time deles precisa de muito menos passes para criar as jogadas em virtude da qualidade individual de cada jogador. Da mesma forma, pelo meu time demorar mais para criar as oportunidades, acabamos girando mais a bola em passes mais simples com menos verticalidade e isso aumenta a porcentagem de passes certos e, sobretudo, se reflete na quantidade de chances criadas. O mais importante: tudo isto está dado na tática que mostrei acima! Meu time tem apenas 2 jogadores com tarefa de atacar e 2 com tarefa de defender, o restante todo apoia as jogadas e se dedicam igualmente às fases defensiva e ofensiva; meu time tem mais jogadores até a linha do meio-campo (9, laterais, zagueiros, volantes e meias-laterais) do que além dela (2, o meia atacante e o centroavante). Todos eles só avançam mesmo quando têm a oportunidade de romper as linhas, e isso reflete que quando meu time parte pra cima mesmo tem mais de 50% de chance de fazer gol (relação entre chances criadas e gols marcados), que é uma das maiores da liga. Então meu time, apesar de burocrático, é muito eficiente nas investidas ofensivas.

Analisando as estatísticas de três partidas:
1) Jogo comum na França, contra o Auxerre (semi-final da Coupe de France)

- Repare que meu time teve 71% da posse de bola, deu 27 chutes e acertou 13 no gol. O placar, infelizmente, foi apenas 2x0 porque o goleiro deles simplesmente fechou o gol (até pênalti pegou) e, não à toa, teve nota 8,4. Isso, no geral, não importa muito. Repare as linhas de passe do meu time e do adversário: as do meu time são mais destacadas e verdes, indo para tudo quanto é canto até chegar nos dois homens de frente, que têm linhas de passe menos destacada, mas ainda assim recebem a bola com certa frequência.
- Nas linhas de passe você vai perceber que o Veretout (camisa 8) está mais recuado do que o Ounahi (camisa 20) e acima eu disse que era para ser o contrário. Mas como era um jogo que eu não estava com medo nenhum do Auxerre, decidi ir sem fazer muitas modificações e deixei ambos soltos. O Veretout (8) vinha mais embaixo para construir as jogadas e (não parece que dá para ver muito bem) ele tem seta indo para absolutamente todos os lugares do campo ao passo que o Ounahi (20) isso é menos frequente, mas também tem.
- A capacidade massiva do meu time ficar com a bola não permite que o adversário sequer tente jogar, já que eles deram apenas 3 chutes e todos foram no primeiro tempo.

2) Adversário mais forte, contra o PSG fora de casa (Ligue 1)

- Repare que aqui as coisas já tomaram outra forma, com uma posse de bola mais equilibrada e com o PSG criando oportunidades muito melhores.
- Veja que meu time tomou dois gols em menos de 10 minutos de jogo e tive que ir buscar o resultado. Aí entra a leitura do jogo: eu percebi que o time deles tava conseguindo construir bem pelo setor central do campo (basta ver as linhas de passe dos zagueiros deles que buscavam os meias centralizados). Mexi para reorganizar o esquema, recuando meus dois volantes para ocupar mais o espaço ali atrás e com dois jogadores eu tirei cinco jogadores deles da ação (basta ver as linhas de passe dos cinco jogadores centralizados ali) e a única válvula de escape deles era com o Hakimi pela direita, mas o principal jogador deles era o Mbappé pela esquerda e isso forçava muitos cruzamentos.
- Um detalhe que as estatísticas não mostram é que a maioria das oportunidades deles foram no primeiro tempo e as minhas no segundo, que foi o momento que escolhi para acrescentar mais instruções à minha equipe porque apesar de sermos mais fracos que eles no papel, ainda temos alguma qualidade para tentar competir.
- As minhas modificações não mudaram em nada meu estilo de jogo, basta ver que as linhas de passe do meu time são praticamente idênticas às do jogo anterior. A única diferença é que meu time ocupa espaços mais atrás no campo (depois veja a diferença no posicionamento, que contra o Auxerre tínhamos 4, quase 6 jogadores ocupando o campo deles e aqui, contra o PSG, apenas o meu atacante está depois da linha de meio-campo). Outra coisa que é perceptível é a linha de 4~5 jogadores na intermediária (3 alas e 2 volantes), porque eu recuei o Cherki (camisa 21) para lidar com o Mbappé (camisa 7): dá pra perceber claramente que eles estão ocupando a mesma faixa do campo, e o Cherki (21) tá praticamente junto com meu Zicchinello (6, meu lateral esquerdo). Neste jogo o Mbappé fez o gol dele aos 9 minutos e depois não conseguiu fazer mais nada, porque eu dupliquei a marcação em cima dele. Ao mesmo tempo que eu soltei meu ponta direita (camisa 7) para jogar mais avançado, na linha do meu meia-atacante, Kovacic (10). Detalhe: o esquema tático é exatamente o mesmo, a única modificação que eu fiz foi pedir a marcação individual do Mbappé para o Cherki (21) e mudar a tarefa do meu ponta direita, Bathly (7), para ataque. Resultado: ele deu o passe que encontrou o Kovacic para encontrar o Eketike (96) em infiltração e diminuir o placar. Depois deu a assistência, da mesma forma, pro Kovacic bater da entrada da área, sem marcação, e marcar o gol de empate.
- Eu sofri 2 gols em 10 minutos, mas ao mesmo tempo consegui marcar 2 gols num espaço de 7 minutos.

3) Jogo importante, contra o Arsenal fora de casa (Champions League - quartas de final, jogo de ida)

- Jogo de mata-mata é sempre importante. Com um time sem muita rodagem, recheado de jovens, fora de casa contra um adversário tradicional (e forte) é muito complicado. Recebi dos meus analistas que eles gostavam da posse de bola, eram uma equipe menos móvel, mais lenta e que tinham no Odergaard o jogador mais influente na criação das jogadas. E avaliando pessoalmente cheguei à mesma conclusão. O que eu fiz foi abaixar um pouco minhas linhas, tanto de defesa quanto de pressão, aumentar bastante o ritmo de jogo, focando os ataques pela direita e tentar pegar eles no contrapé com um contra-ataque rápido, sobretudo me valendo da velocidade do Bathly (7, meu ponta direita). Também mudei a função do meu centroavante, de Poacher (acho que é PL Fixo) pra Deep Lying Foward (acho que é Atacante Recuado), com a tarefa de atacar.
- O jogo começou e a análise que recebi era certeira e estávamos tendo uma boa influência atacando pela direita (veja que o Bathly, camisa 7, está mais avançado do que o Eketike, meu centroavante, camisa 96, e mais ou menos na mesma linha do meu meia-atacante, Cherki (21). O primeiro gol saiu porque eles foram marcar meu centroavante, que estava recuado, e o Cherki (MAC) fez a ultrapassagem. Toda a marcação que estava no meu atacante correu pra cima do sérvio, que chegou e rolou pra trás e o Eketike estava sozinho, só bateu colocado e marcou. O segundo gol foi a mesma coisa, mas ao contrário. A marcação correu pro Cherki (21) e liberou o Eketike (96). Ele recebeu, a marcação correu pra cima dele, e ele deu o passe em profundidade pro Gavric (11), que passava fechando da esquerda para o meio, entrar sozinho e bater o goleiro.
- Eles fizeram durante o jogo algumas modificações e percebi eles mais ofensivos, mais no meu campo. Eu recuei minhas linhas e segurei alguns jogadores, mas deixei outros mais livres para sobrecarregar a defesa dele que tava praticamente só os zagueiros atrás. Achei que tinha errado na decisão quando tomei o gol aos 88 minutos (e tinha colocado a gurizada pra jogar e se desenvolver, risos). Mas pouco depois, num contra-ataque, um escanteio. O Medhi Segura, que é um zagueiro jovem do meu time, acabou conseguindo marcar depois da cobrança do Gavric, aos 92 minutos. Aos 95 conseguimos fazer exatamente a mesma jogada do primeiro gol, com o Bacar (uma promessa do meu ataque e que tinha entrado no lugar do Eketike, ocupando a mesma faixa dele que estava com a camisa 96) segurou a bola, atraiu a marcação e deu um passe em profundidade para o Herrmann (um meia-atacante promissor que entrou no lugar do Cherki, ocupando a mesma faixa do camisa 21) que invadiu a área sozinho e bateu o martelo na goleada.

4) Alguns fatos relevantes:
- Perceba que mostrei três partidas. Nas três meu time teve comportamentos diferentes com base no que eu queria que fizesse. A forma mais clara de se observar isso é com os posicionamentos médios dos jogadores;
- Nas duas partidas contra times que eu estou progredindo até chegar no mesmo nível, apesar de estar um pouco só abaixo, que são PSG e Arsenal eu baseei meu time nas minhas forças (basta ver que o Bathly, meu ponta direita camisa 7) era sempre um jogador que estava mais envolvido no ataque e o meu meia esquerda, mantendo a função de ponta invertido com a tarefa de apoio, ocupou três faixas diferentes do campo com base no que eu quis que ele fizesse (ora lá na frente, como todo o time, ora mais recuado, quase junto do lateral, pra marcar a maior ameaça do adversário, ora mais equilibrado quase em cima da linha central para ser opção;
- Em quase todos os jogos eu estive atento para tentar contrapor o que a IA queria fazer no jogo e consegui, de certa forma, um bom aproveitamento;
- O mais importante: não é porque você fez uma boa análise que seu plano vai dar certo, porque cada jogo é um jogo. O jogo contra o PSG eu fui achando que tinha me ajustado pra cobrir das melhores qualidades deles e tomei dois gols nos primeiros dez minutos. Tive que reagir ao que a partida pedia e como eles pareciam jogar para conseguir me recompor no jogo;
- Não é necessário fazer um estudo detalhado do seu adversário a cada partida que você vai disputar, dá pra fazer umas análises mais superficiais pra entender alguns elementos importantes de como o time se comporta em campo, quais os principais jogadores e coisas do gênero; particularmente eu só faço análises mais detalhadas quando vou para jogos importantes (contra equipes mais fortes que a minha e que os pontos sejam importantes de serem conquistados ou em mata-mata).

Agora, que já falei mais extensivamente sobre algumas características analíticas na tentativa de familiarizar uma leitura mais crua do que são esses dados (e isso que eu disse é até superficial, porque tem jeito de ir muito além disso com o Data Hub, mas essa parte é muito ruim de se analisar em competições continentais porque os dados de lá só são referentes à liga nacional que seu time disputa - por isso é bom destacar um analista de dados/olheiro para analisar alguns jogos dos adversários importantes em outras competições para você ter uma base melhor de como trabalhar. E aqui vou desde a parte mais genérica, nos times pequenos cujos dados, por si, são limitados aos times mais fortes que têm uma composição de dados muito maiores e, também, você tem um time mais qualificado para lidar com isso.

Times pequenos e fracos de divisões bem inferiores:
Aqui não tem uma fórmula de bolo. Basicamente você monta um time que preze pela parte física dos jogadores e tenta ter um ou outro jogador mais técnico no plantel para saber lidar com a bola e distribuir/finalizar as jogadas com maior índice de possibilidade de acerto. Como não se deve ter muitos analistas e olheiros, e estes que tiver deveriam estar em missão para avaliar novos jogadores, é difícil ter um relato mais preciso de seus adversários, até porque nessas etapas é complicado se estabelecer um padrão de jogo bem homogêneo, pelo simples fato disso derivar mais da capacidade técnica e mental dos jogadores (fatores que, neste nível de futebol, não podemos levar muito em conta).

Então, para este nível, eu não costumo analisar muito meus adversários. O máximo que eu vejo é as estatísticas de jogadores criativos e dos atacantes mais perigosos para tentar limitar eles durante a partida, e isso não é muito difícil de fazer. As estatísticas gerais que uso para avaliar estes dois elementos são passes-chaves em jogo aberto (acho que é isso em português) e assistências para determinar os jogadores mais influentes na criação do adversário; xG/chute em 90 minutos, %chutes no gol e gols marcados para saber quem são as ameaças de gol. Visto isso existem possibilidades: 1) marcar individualmente, 2) mandar pressionar, 3) mandar realizar desarmes mais duros, que acaba juntando um pouco dos dois anteriores. Cada uma dessas alternativas tem seus pros e contras, especialmente neste nível, já que marcar individualmente você pode abrir algum buraco no seu time e outros jogadores ganharem influência, pressionar o jogador ele pode se desvencilhar da marcação com alguma facilidade e ele mesmo ser influente e desarmes mais duros pode criar chances de bolas paradas que, neste nível, podem ser as principais ameaças de qualquer time.

- contra adversários mais fortes não tem receita de bolo, mas o mais indicado é jogar em contra-ataque e para as bolas paradas (então é importante você ter algumas rotinas criadas para tentar se aproveitar disso ao máximo). Tem gente que não gosta de baixar as linhas, porque convida muita pressão do adversário; eu até gosto porque posso povoar todo meu setor defensivo e tentar obrigar o adversário a ter uma posse de bola ineficiente, que não ameaça muito, e sair puxando contra-ataques rápidos.

Times médios em divisões inferiores e/ou principais:
As coisas começam a ficar interessantes aqui, já que você tem um elenco que conseguiu alcançar um futebol mais competitivo e é possível que tenha investido em alguns analistas de dados e de desempenho, permitindo receber relatórios sobre seus adversários. Eu mantenho minha análise das mesmas estatísticas anterior e gosto de ver a influência que os jogadores que destaquei têm no jogo. Aí eu vejo rapidamente uma partida e clico nos jogadores que penso ser os mais influentes para ver como eles se comportam em campo. Com isso, eu posso determinar melhor o que fazer. As três possibilidades anteriores ainda se aplicam, mas posso, também, alterar a função ou tarefa de algum jogador específico, posso mudar o posicionamento de algum jogador no meu esquema e posso até mudar virtualmente o posicionamento de algum jogador na minha tática (isso se faz deixando ele na mesma posição que fica lá na tática e mandar ele marcar individualmente algum jogador que opere em uma faixa do campo específica que desloque o seu jogador para onde você quer que ele priorize a ocupação de espaços: um exemplo é usar um MAC, ou até um PL, para marcar um MC do adversário, que torna seu meia-ofensivo em um meia central, deixando ele um pouco mais recuado na fase defensiva e retornando ao posto original na fase ofensiva - isso era particularmente muito roubado nos FM21 e 22).

- contra adversários mais fortes, neste caso, você já tem um time um pouco melhor e que pode exercer influências um pouco mais arrojadas. Então dá para avaliar as principais zonas de influência deles e por onde eles preferem atacar para, assim, buscar ocupar os espaços e atrapalhar um pouco essa construção de jogadas que eles têm maior familiaridade. Mas é importante entender que não é porque você tá fazendo isso que o outro lado/setor deles seja inoperante. Assim, continua sendo necessário tentar manter um equilíbrio mínimo. Outra coisa que dá pra fazer aqui é explorar alguma eventual fraqueza do seu oponente, já que vez ou outra eles podem colocar algum jovem para ganhar rodagem ou até mesmo improvisar algum jogador em uma função não muito familiar contra seu time e se você souber neutralizar ele já é meio caminho andado para tentar equilibrar a balança para seu lado, posto que um jogador neutralizado é um jogador a menos - e ai você pode explorar isso (isso acontece porque jogadores improvisados sofrem uma penalidade no atributo de decisões). Um exemplo foi uma vez que estava jogando com o St. Pauli na Bundesliga e o Bayer Leverkusen decidiu improvisar o Heinrichs, meia-ala/lateral, na defesa. Eu desloquei meu único atacante para jogar em cima do Henrichs e ele, que é bom jogador mas tava fazendo uma função que não era a dele, foi o pior em campo com meu atacante deitando em cima dele. Uma única mudança simples mudou todo o rumo do jogo.

Times grandes:
Aqui é bem fácil porque basicamente você já deve ter um plantel bem consagrado e capaz de impor seu estilo de jogo contra quase qualquer adversário que enfrentar. O que faço neste nível é analisar os confrontos contra oponentes da mesma força que a minha - e aí não tento necessariamente neutralizar as boas influências deles, mas explorar as fraquezas. Mas tudo que eu disse antes também pode ser aplicado, caso sinta necessidade. Então analisar jogadores que estão como titulares mas têm baixos rendimentos nos últimos jogos é uma estratégia interessante porque usualmente esse jogador está com o moral mais baixo e pode ter uma tendência maior a erros. E como seu time é tão forte quanto o adversário, explorar os erros é a melhor estratégia para vencer.

Muito provavelmente esse cara que fez a pergunta, nem veja sua resposta, mas eu li tudo... E que aula! Vc entende muito e parabéns pela paciência em digitar isso tudo.

13 de Julho 2023

Em 12/07/2023 em 18:39, Herr Jones disse:

Existem diversas formas de fazer isso, e existem skins que permitem você entender melhor os dados do seu adversário. E isso depende ainda mais da sua estrutura de analistas, redes de olheiros etc. A questão é que a forma de se interpretar os dados brutos também varia bastante e depende, principalmente, de como seu elenco é. Porque por vezes é impossível você "anular" um adversário que é muito mais forte que você, mas é muito fácil você dominar um jogo em que você tem um elenco pouco melhor do que outro time. Mas dito isso, vou trazer alguns exemplos - e tentar dividir por "etapas" de desenvolvimento do seu time. Isso vai ficar enorme, mas ok. Espero que ajude e, qualquer dúvida, pode colocar aqui no tópico porque certamente eu ou algum colega pode responder tranquilamente.

Dicas gerais:
Tente investir no setor de observação e análise de dados. É muito importante ter diversos olheiros, seja para captar novos jogadores, novas promessas, mas também para que eles formulem relatórios de seus oponentes; da mesma forma é também importante ter vários analistas: os de desempenho são avaliadores de como seus próprios jogadores estão performando - se estão bem, se estão mal, quais os repertórios mais comuns deles no seu esquema tático e coisas do gênero; os analistas de dados são avaliadores de jogadores externos ao seu clube, e também podem fornecer dados importantes sobre outras equipes, como elas atuam, as preferências de jogo e coisas assim.

Antes de jogos muito importantes pode ser interessante você pedir para algum olheiro (de preferência o que tenha melhores atributos) te enviar um relatório da equipe. Costuma demorar 1~3 dias para o envio, mas aí você tem um detalhamento um pouco melhor das informações e pode tomar decisões um pouco mais consciente para ter uma certeza melhor de quais são, de fato, os melhores jogadores do adversário e poder planejar de acordo com isso.

É fundamental prestar atenção durante o jogo! Isso porque os seus adversários modificam seu estilo de jogo de acordo com o resultado (e a narração, que fica explicando o que acontece no jogo) pode fornecer pistas de quais as mudanças feitas pelo seu oponente. E aí você tem que ver se essas modificações recolocaram/melhoraram a influência deles no jogo. Às vezes mudanças pro desespero de um resultado não surtem muito efeito, às vezes elas impactam demais. Quando for realizar modificações durante o jogo, evite mudar muito de uma só vez porque seu time pode demorar um pouco para absorver e, com isso, criar alguns problemas em que uns jogadores internalizaram o que você mudou e outros não que, por sua vez, cria uma disparidade na atuação do seu time - e seu adversário pode explorar isso. Só faça mudanças mais bruscas mesmo no momento de desespero porque, bem, é uma situação específica e que você depende do resultado (isso vale especialmente para mata-matas). Também é muito importante você avaliar a linguagem corporal e notas dos seus jogadores, um excelente jogador acomodado pode abrir espaço e cometer erros que alguém, piorzinho, que está motivado não cometeria.

Algumas premissas:
Vou trazer o exemplo e contextualizar um save que estou treinando o Cannes em 2030. Meu time conseguiu se estabilizar na Ligue 1, meu elenco está entre os seis melhores do campeonato mas ainda assim abaixo de Paris Saint-Germain e Monaco. Está parelho com outras forças do país, como Rennes, Nice e Olympique Marseille. O campeonato está até disputado, com Rennes e Monaco já tendo conseguido ser campeões, Nice já foi vice. A melhor posição que tive no campeonato, até aqui, foi a 4ª por duas temporadas consecutivas, o que me coloca pela segunda temporada seguida numa Champions num time que está apenas em sua quarta temporada na Ligue 1.

Em azul estão os elementos principais que uso para avaliar a criatividade do jogador
Em vermelho estão os elementos principais que uso para verificar a capacidade de definição de um jogador
Em amarelo estão elementos que podem fazer você errar em uma avaliação, por serem estatísticas abaixo do necessário, mas que são jogadores de boa influência nestes setores

Ocultar conteúdo

As imagens que estiverem pequenas você pode clicar que acabam ampliando. Caso queira, pode ampliar, depois abri-la em uma nova janela e aumentar o zoom para ver um pouco melhor os números.

Inclusive, como ponto fora do tópico, recomendo usar essas estatísticas também caso queira pesquisar algum jogador, usando como comparação os jogadores do seu próprio time. Só ter um pouco de atenção com o nível de futebol que ele joga. Assim você pode encontrar um bom substituto sem muita valorização no mercado a um preço módico e vender, caso queira, um jogador do seu. É mais ou menos assim que o pessoal dos desafios do moneyball fazem. Ou então ter um bom jogador com um reserva à altura que "entregue as mesmas estatísticas" do seu titular.

Estas estatísticas destacadas vão ser melhor compreendidas mais adiante quando eu for esmiuçar um pouco mais de como eu faço minhas análises. O desenho tático é um 4-2-3-1, nada muito diferente nem arrojado, baseado em posse de bola e com pouquíssimas instruções gerais (só mesmo as que me trazem o padrão esperado). Meu principal criador de jogadas é o segundo volante (Veretout), enquanto o meia defensivo (Ounahi) é o carregador de piano que joga mais recuado e acaba, mesmo com essa função, fechando uma linha de três na defesa porque eu costumo orientar ele para marcar individualmente um atacante, mas nem sempre. Quando faço isso, mudo a função de um dos laterais para ala (normalmente o da esquerda, para ultrapassar meu ponta invertido e esticar o campo para a linha de fundo). O jogador mais perigoso do meu esquema é meu extremo da direita (Bathly/Kim Sung-Min) porque são jovens, velozes e têm boa capacidade técnica (veja na imagem do plantel que ambos têm OP-KP/90 [passes chaves em jogo aberto por 90 min] mais elevado do time.

O meu meia-atacante é o jogador que acaba sendo a ameaça invisível, porque sempre invade a área, e meu extremo invertido pela esquerda dá o suporte junto com o segundo volante para isso. Assim, eles acabam puxando a marcação e meu atacante pode ter maior liberdade para receber em boas condições para marcar o gol. O diferencial é que meu meia-atacante e meu extremo invertido pela esquerda são intercambiáveis (e eu gosto bastante de mudar durante o jogo). Tanto é que os principais jogadores ali são o Hannibal, Cherki, Gavric e vez ou outra, o Ounahi (ele depende do adversário, porque tem características mais defensivas e às vezes uso ele contra PSG, Monaco e adversários mais fortes da Champions que tenham bons jogadores pela direita).

Assim, entendendo a tática, dá pra compreender mais ou menos o que demarquei ali na imagem do elenco e observar que, de fato, os jogadores que eu marquei como principais o são por um motivo que é claro no meu estilo de jogo. Então vamos ver como isso se encaixa na análise geral de estatísticas de equipes.

Meu time tem o terceiro melhor ataque e a sexta melhor defesa. Algo excelente para uma equipe que há pouco tempo estava no National 3 (5ª divisão) e está em processo de consolidação. Quando observamos a xG favorável a coisa fica mais interessante, porque meu time tem uma performance de 5 gols a mais do que o esperado: apenas três times estão acima do esperado: PSG, Monaco e o meu. Justamente o 1º, 2º e 3º da liga (na verdade estamos em 4º, com a mesma pontuação do Nice, mas com um jogo a menos). Na sequência os dados de estilo de jogo: meu time tem a segunda maior posse de bola da liga, com uma média de 63% em 28 partidas. Trocamos simplesmente 21.663 passes, quase 3 mil passes a mais do que o PSG, líder de posse de bola e que tem um elenco muito superior ao meu. Isso se explica porque o time deles precisa de muito menos passes para criar as jogadas em virtude da qualidade individual de cada jogador. Da mesma forma, pelo meu time demorar mais para criar as oportunidades, acabamos girando mais a bola em passes mais simples com menos verticalidade e isso aumenta a porcentagem de passes certos e, sobretudo, se reflete na quantidade de chances criadas. O mais importante: tudo isto está dado na tática que mostrei acima! Meu time tem apenas 2 jogadores com tarefa de atacar e 2 com tarefa de defender, o restante todo apoia as jogadas e se dedicam igualmente às fases defensiva e ofensiva; meu time tem mais jogadores até a linha do meio-campo (9, laterais, zagueiros, volantes e meias-laterais) do que além dela (2, o meia atacante e o centroavante). Todos eles só avançam mesmo quando têm a oportunidade de romper as linhas, e isso reflete que quando meu time parte pra cima mesmo tem mais de 50% de chance de fazer gol (relação entre chances criadas e gols marcados), que é uma das maiores da liga. Então meu time, apesar de burocrático, é muito eficiente nas investidas ofensivas.

Analisando as estatísticas de três partidas:
1) Jogo comum na França, contra o Auxerre (semi-final da Coupe de France)

- Repare que meu time teve 71% da posse de bola, deu 27 chutes e acertou 13 no gol. O placar, infelizmente, foi apenas 2x0 porque o goleiro deles simplesmente fechou o gol (até pênalti pegou) e, não à toa, teve nota 8,4. Isso, no geral, não importa muito. Repare as linhas de passe do meu time e do adversário: as do meu time são mais destacadas e verdes, indo para tudo quanto é canto até chegar nos dois homens de frente, que têm linhas de passe menos destacada, mas ainda assim recebem a bola com certa frequência.
- Nas linhas de passe você vai perceber que o Veretout (camisa 8) está mais recuado do que o Ounahi (camisa 20) e acima eu disse que era para ser o contrário. Mas como era um jogo que eu não estava com medo nenhum do Auxerre, decidi ir sem fazer muitas modificações e deixei ambos soltos. O Veretout (8) vinha mais embaixo para construir as jogadas e (não parece que dá para ver muito bem) ele tem seta indo para absolutamente todos os lugares do campo ao passo que o Ounahi (20) isso é menos frequente, mas também tem.
- A capacidade massiva do meu time ficar com a bola não permite que o adversário sequer tente jogar, já que eles deram apenas 3 chutes e todos foram no primeiro tempo.

2) Adversário mais forte, contra o PSG fora de casa (Ligue 1)

- Repare que aqui as coisas já tomaram outra forma, com uma posse de bola mais equilibrada e com o PSG criando oportunidades muito melhores.
- Veja que meu time tomou dois gols em menos de 10 minutos de jogo e tive que ir buscar o resultado. Aí entra a leitura do jogo: eu percebi que o time deles tava conseguindo construir bem pelo setor central do campo (basta ver as linhas de passe dos zagueiros deles que buscavam os meias centralizados). Mexi para reorganizar o esquema, recuando meus dois volantes para ocupar mais o espaço ali atrás e com dois jogadores eu tirei cinco jogadores deles da ação (basta ver as linhas de passe dos cinco jogadores centralizados ali) e a única válvula de escape deles era com o Hakimi pela direita, mas o principal jogador deles era o Mbappé pela esquerda e isso forçava muitos cruzamentos.
- Um detalhe que as estatísticas não mostram é que a maioria das oportunidades deles foram no primeiro tempo e as minhas no segundo, que foi o momento que escolhi para acrescentar mais instruções à minha equipe porque apesar de sermos mais fracos que eles no papel, ainda temos alguma qualidade para tentar competir.
- As minhas modificações não mudaram em nada meu estilo de jogo, basta ver que as linhas de passe do meu time são praticamente idênticas às do jogo anterior. A única diferença é que meu time ocupa espaços mais atrás no campo (depois veja a diferença no posicionamento, que contra o Auxerre tínhamos 4, quase 6 jogadores ocupando o campo deles e aqui, contra o PSG, apenas o meu atacante está depois da linha de meio-campo). Outra coisa que é perceptível é a linha de 4~5 jogadores na intermediária (3 alas e 2 volantes), porque eu recuei o Cherki (camisa 21) para lidar com o Mbappé (camisa 7): dá pra perceber claramente que eles estão ocupando a mesma faixa do campo, e o Cherki (21) tá praticamente junto com meu Zicchinello (6, meu lateral esquerdo). Neste jogo o Mbappé fez o gol dele aos 9 minutos e depois não conseguiu fazer mais nada, porque eu dupliquei a marcação em cima dele. Ao mesmo tempo que eu soltei meu ponta direita (camisa 7) para jogar mais avançado, na linha do meu meia-atacante, Kovacic (10). Detalhe: o esquema tático é exatamente o mesmo, a única modificação que eu fiz foi pedir a marcação individual do Mbappé para o Cherki (21) e mudar a tarefa do meu ponta direita, Bathly (7), para ataque. Resultado: ele deu o passe que encontrou o Kovacic para encontrar o Eketike (96) em infiltração e diminuir o placar. Depois deu a assistência, da mesma forma, pro Kovacic bater da entrada da área, sem marcação, e marcar o gol de empate.
- Eu sofri 2 gols em 10 minutos, mas ao mesmo tempo consegui marcar 2 gols num espaço de 7 minutos.

3) Jogo importante, contra o Arsenal fora de casa (Champions League - quartas de final, jogo de ida)

- Jogo de mata-mata é sempre importante. Com um time sem muita rodagem, recheado de jovens, fora de casa contra um adversário tradicional (e forte) é muito complicado. Recebi dos meus analistas que eles gostavam da posse de bola, eram uma equipe menos móvel, mais lenta e que tinham no Odergaard o jogador mais influente na criação das jogadas. E avaliando pessoalmente cheguei à mesma conclusão. O que eu fiz foi abaixar um pouco minhas linhas, tanto de defesa quanto de pressão, aumentar bastante o ritmo de jogo, focando os ataques pela direita e tentar pegar eles no contrapé com um contra-ataque rápido, sobretudo me valendo da velocidade do Bathly (7, meu ponta direita). Também mudei a função do meu centroavante, de Poacher (acho que é PL Fixo) pra Deep Lying Foward (acho que é Atacante Recuado), com a tarefa de atacar.
- O jogo começou e a análise que recebi era certeira e estávamos tendo uma boa influência atacando pela direita (veja que o Bathly, camisa 7, está mais avançado do que o Eketike, meu centroavante, camisa 96, e mais ou menos na mesma linha do meu meia-atacante, Cherki (21). O primeiro gol saiu porque eles foram marcar meu centroavante, que estava recuado, e o Cherki (MAC) fez a ultrapassagem. Toda a marcação que estava no meu atacante correu pra cima do sérvio, que chegou e rolou pra trás e o Eketike estava sozinho, só bateu colocado e marcou. O segundo gol foi a mesma coisa, mas ao contrário. A marcação correu pro Cherki (21) e liberou o Eketike (96). Ele recebeu, a marcação correu pra cima dele, e ele deu o passe em profundidade pro Gavric (11), que passava fechando da esquerda para o meio, entrar sozinho e bater o goleiro.
- Eles fizeram durante o jogo algumas modificações e percebi eles mais ofensivos, mais no meu campo. Eu recuei minhas linhas e segurei alguns jogadores, mas deixei outros mais livres para sobrecarregar a defesa dele que tava praticamente só os zagueiros atrás. Achei que tinha errado na decisão quando tomei o gol aos 88 minutos (e tinha colocado a gurizada pra jogar e se desenvolver, risos). Mas pouco depois, num contra-ataque, um escanteio. O Medhi Segura, que é um zagueiro jovem do meu time, acabou conseguindo marcar depois da cobrança do Gavric, aos 92 minutos. Aos 95 conseguimos fazer exatamente a mesma jogada do primeiro gol, com o Bacar (uma promessa do meu ataque e que tinha entrado no lugar do Eketike, ocupando a mesma faixa dele que estava com a camisa 96) segurou a bola, atraiu a marcação e deu um passe em profundidade para o Herrmann (um meia-atacante promissor que entrou no lugar do Cherki, ocupando a mesma faixa do camisa 21) que invadiu a área sozinho e bateu o martelo na goleada.

4) Alguns fatos relevantes:
- Perceba que mostrei três partidas. Nas três meu time teve comportamentos diferentes com base no que eu queria que fizesse. A forma mais clara de se observar isso é com os posicionamentos médios dos jogadores;
- Nas duas partidas contra times que eu estou progredindo até chegar no mesmo nível, apesar de estar um pouco só abaixo, que são PSG e Arsenal eu baseei meu time nas minhas forças (basta ver que o Bathly, meu ponta direita camisa 7) era sempre um jogador que estava mais envolvido no ataque e o meu meia esquerda, mantendo a função de ponta invertido com a tarefa de apoio, ocupou três faixas diferentes do campo com base no que eu quis que ele fizesse (ora lá na frente, como todo o time, ora mais recuado, quase junto do lateral, pra marcar a maior ameaça do adversário, ora mais equilibrado quase em cima da linha central para ser opção;
- Em quase todos os jogos eu estive atento para tentar contrapor o que a IA queria fazer no jogo e consegui, de certa forma, um bom aproveitamento;
- O mais importante: não é porque você fez uma boa análise que seu plano vai dar certo, porque cada jogo é um jogo. O jogo contra o PSG eu fui achando que tinha me ajustado pra cobrir das melhores qualidades deles e tomei dois gols nos primeiros dez minutos. Tive que reagir ao que a partida pedia e como eles pareciam jogar para conseguir me recompor no jogo;
- Não é necessário fazer um estudo detalhado do seu adversário a cada partida que você vai disputar, dá pra fazer umas análises mais superficiais pra entender alguns elementos importantes de como o time se comporta em campo, quais os principais jogadores e coisas do gênero; particularmente eu só faço análises mais detalhadas quando vou para jogos importantes (contra equipes mais fortes que a minha e que os pontos sejam importantes de serem conquistados ou em mata-mata).

Agora, que já falei mais extensivamente sobre algumas características analíticas na tentativa de familiarizar uma leitura mais crua do que são esses dados (e isso que eu disse é até superficial, porque tem jeito de ir muito além disso com o Data Hub, mas essa parte é muito ruim de se analisar em competições continentais porque os dados de lá só são referentes à liga nacional que seu time disputa - por isso é bom destacar um analista de dados/olheiro para analisar alguns jogos dos adversários importantes em outras competições para você ter uma base melhor de como trabalhar. E aqui vou desde a parte mais genérica, nos times pequenos cujos dados, por si, são limitados aos times mais fortes que têm uma composição de dados muito maiores e, também, você tem um time mais qualificado para lidar com isso.

Times pequenos e fracos de divisões bem inferiores:
Aqui não tem uma fórmula de bolo. Basicamente você monta um time que preze pela parte física dos jogadores e tenta ter um ou outro jogador mais técnico no plantel para saber lidar com a bola e distribuir/finalizar as jogadas com maior índice de possibilidade de acerto. Como não se deve ter muitos analistas e olheiros, e estes que tiver deveriam estar em missão para avaliar novos jogadores, é difícil ter um relato mais preciso de seus adversários, até porque nessas etapas é complicado se estabelecer um padrão de jogo bem homogêneo, pelo simples fato disso derivar mais da capacidade técnica e mental dos jogadores (fatores que, neste nível de futebol, não podemos levar muito em conta).

Então, para este nível, eu não costumo analisar muito meus adversários. O máximo que eu vejo é as estatísticas de jogadores criativos e dos atacantes mais perigosos para tentar limitar eles durante a partida, e isso não é muito difícil de fazer. As estatísticas gerais que uso para avaliar estes dois elementos são passes-chaves em jogo aberto (acho que é isso em português) e assistências para determinar os jogadores mais influentes na criação do adversário; xG/chute em 90 minutos, %chutes no gol e gols marcados para saber quem são as ameaças de gol. Visto isso existem possibilidades: 1) marcar individualmente, 2) mandar pressionar, 3) mandar realizar desarmes mais duros, que acaba juntando um pouco dos dois anteriores. Cada uma dessas alternativas tem seus pros e contras, especialmente neste nível, já que marcar individualmente você pode abrir algum buraco no seu time e outros jogadores ganharem influência, pressionar o jogador ele pode se desvencilhar da marcação com alguma facilidade e ele mesmo ser influente e desarmes mais duros pode criar chances de bolas paradas que, neste nível, podem ser as principais ameaças de qualquer time.

- contra adversários mais fortes não tem receita de bolo, mas o mais indicado é jogar em contra-ataque e para as bolas paradas (então é importante você ter algumas rotinas criadas para tentar se aproveitar disso ao máximo). Tem gente que não gosta de baixar as linhas, porque convida muita pressão do adversário; eu até gosto porque posso povoar todo meu setor defensivo e tentar obrigar o adversário a ter uma posse de bola ineficiente, que não ameaça muito, e sair puxando contra-ataques rápidos.

Times médios em divisões inferiores e/ou principais:
As coisas começam a ficar interessantes aqui, já que você tem um elenco que conseguiu alcançar um futebol mais competitivo e é possível que tenha investido em alguns analistas de dados e de desempenho, permitindo receber relatórios sobre seus adversários. Eu mantenho minha análise das mesmas estatísticas anterior e gosto de ver a influência que os jogadores que destaquei têm no jogo. Aí eu vejo rapidamente uma partida e clico nos jogadores que penso ser os mais influentes para ver como eles se comportam em campo. Com isso, eu posso determinar melhor o que fazer. As três possibilidades anteriores ainda se aplicam, mas posso, também, alterar a função ou tarefa de algum jogador específico, posso mudar o posicionamento de algum jogador no meu esquema e posso até mudar virtualmente o posicionamento de algum jogador na minha tática (isso se faz deixando ele na mesma posição que fica lá na tática e mandar ele marcar individualmente algum jogador que opere em uma faixa do campo específica que desloque o seu jogador para onde você quer que ele priorize a ocupação de espaços: um exemplo é usar um MAC, ou até um PL, para marcar um MC do adversário, que torna seu meia-ofensivo em um meia central, deixando ele um pouco mais recuado na fase defensiva e retornando ao posto original na fase ofensiva - isso era particularmente muito roubado nos FM21 e 22).

- contra adversários mais fortes, neste caso, você já tem um time um pouco melhor e que pode exercer influências um pouco mais arrojadas. Então dá para avaliar as principais zonas de influência deles e por onde eles preferem atacar para, assim, buscar ocupar os espaços e atrapalhar um pouco essa construção de jogadas que eles têm maior familiaridade. Mas é importante entender que não é porque você tá fazendo isso que o outro lado/setor deles seja inoperante. Assim, continua sendo necessário tentar manter um equilíbrio mínimo. Outra coisa que dá pra fazer aqui é explorar alguma eventual fraqueza do seu oponente, já que vez ou outra eles podem colocar algum jovem para ganhar rodagem ou até mesmo improvisar algum jogador em uma função não muito familiar contra seu time e se você souber neutralizar ele já é meio caminho andado para tentar equilibrar a balança para seu lado, posto que um jogador neutralizado é um jogador a menos - e ai você pode explorar isso (isso acontece porque jogadores improvisados sofrem uma penalidade no atributo de decisões). Um exemplo foi uma vez que estava jogando com o St. Pauli na Bundesliga e o Bayer Leverkusen decidiu improvisar o Heinrichs, meia-ala/lateral, na defesa. Eu desloquei meu único atacante para jogar em cima do Henrichs e ele, que é bom jogador mas tava fazendo uma função que não era a dele, foi o pior em campo com meu atacante deitando em cima dele. Uma única mudança simples mudou todo o rumo do jogo.

Times grandes:
Aqui é bem fácil porque basicamente você já deve ter um plantel bem consagrado e capaz de impor seu estilo de jogo contra quase qualquer adversário que enfrentar. O que faço neste nível é analisar os confrontos contra oponentes da mesma força que a minha - e aí não tento necessariamente neutralizar as boas influências deles, mas explorar as fraquezas. Mas tudo que eu disse antes também pode ser aplicado, caso sinta necessidade. Então analisar jogadores que estão como titulares mas têm baixos rendimentos nos últimos jogos é uma estratégia interessante porque usualmente esse jogador está com o moral mais baixo e pode ter uma tendência maior a erros. E como seu time é tão forte quanto o adversário, explorar os erros é a melhor estratégia para vencer.

QUE AULA! Parabéns, @Herr Jones. Parabéns! Conteúdo primoroso. Uma dúvida: o que seria essa estatística GL MST?

ONTEM eu tava pensando em explorar e aproveitar melhor o FM, pensando justamente que se fosse só pra escalar e apertar um botão é melhor jogar Elifoot. E hoje entro aqui e vejo esse post fantástico.

Deu vontade de apagar todos os saves e começar um do zero! kkkkkkk

13 de Julho 2023

Em 12/07/2023 em 18:39, Herr Jones disse:

Existem diversas formas de fazer isso, e existem skins que permitem você entender melhor os dados do seu adversário. E isso depende ainda mais da sua estrutura de analistas, redes de olheiros etc. A questão é que a forma de se interpretar os dados brutos também varia bastante e depende, principalmente, de como seu elenco é. Porque por vezes é impossível você "anular" um adversário que é muito mais forte que você, mas é muito fácil você dominar um jogo em que você tem um elenco pouco melhor do que outro time. Mas dito isso, vou trazer alguns exemplos - e tentar dividir por "etapas" de desenvolvimento do seu time. Isso vai ficar enorme, mas ok. Espero que ajude e, qualquer dúvida, pode colocar aqui no tópico porque certamente eu ou algum colega pode responder tranquilamente.

Dicas gerais:
Tente investir no setor de observação e análise de dados. É muito importante ter diversos olheiros, seja para captar novos jogadores, novas promessas, mas também para que eles formulem relatórios de seus oponentes; da mesma forma é também importante ter vários analistas: os de desempenho são avaliadores de como seus próprios jogadores estão performando - se estão bem, se estão mal, quais os repertórios mais comuns deles no seu esquema tático e coisas do gênero; os analistas de dados são avaliadores de jogadores externos ao seu clube, e também podem fornecer dados importantes sobre outras equipes, como elas atuam, as preferências de jogo e coisas assim.

Antes de jogos muito importantes pode ser interessante você pedir para algum olheiro (de preferência o que tenha melhores atributos) te enviar um relatório da equipe. Costuma demorar 1~3 dias para o envio, mas aí você tem um detalhamento um pouco melhor das informações e pode tomar decisões um pouco mais consciente para ter uma certeza melhor de quais são, de fato, os melhores jogadores do adversário e poder planejar de acordo com isso.

É fundamental prestar atenção durante o jogo! Isso porque os seus adversários modificam seu estilo de jogo de acordo com o resultado (e a narração, que fica explicando o que acontece no jogo) pode fornecer pistas de quais as mudanças feitas pelo seu oponente. E aí você tem que ver se essas modificações recolocaram/melhoraram a influência deles no jogo. Às vezes mudanças pro desespero de um resultado não surtem muito efeito, às vezes elas impactam demais. Quando for realizar modificações durante o jogo, evite mudar muito de uma só vez porque seu time pode demorar um pouco para absorver e, com isso, criar alguns problemas em que uns jogadores internalizaram o que você mudou e outros não que, por sua vez, cria uma disparidade na atuação do seu time - e seu adversário pode explorar isso. Só faça mudanças mais bruscas mesmo no momento de desespero porque, bem, é uma situação específica e que você depende do resultado (isso vale especialmente para mata-matas). Também é muito importante você avaliar a linguagem corporal e notas dos seus jogadores, um excelente jogador acomodado pode abrir espaço e cometer erros que alguém, piorzinho, que está motivado não cometeria.

Algumas premissas:
Vou trazer o exemplo e contextualizar um save que estou treinando o Cannes em 2030. Meu time conseguiu se estabilizar na Ligue 1, meu elenco está entre os seis melhores do campeonato mas ainda assim abaixo de Paris Saint-Germain e Monaco. Está parelho com outras forças do país, como Rennes, Nice e Olympique Marseille. O campeonato está até disputado, com Rennes e Monaco já tendo conseguido ser campeões, Nice já foi vice. A melhor posição que tive no campeonato, até aqui, foi a 4ª por duas temporadas consecutivas, o que me coloca pela segunda temporada seguida numa Champions num time que está apenas em sua quarta temporada na Ligue 1.

Em azul estão os elementos principais que uso para avaliar a criatividade do jogador
Em vermelho estão os elementos principais que uso para verificar a capacidade de definição de um jogador
Em amarelo estão elementos que podem fazer você errar em uma avaliação, por serem estatísticas abaixo do necessário, mas que são jogadores de boa influência nestes setores

Ocultar conteúdo

As imagens que estiverem pequenas você pode clicar que acabam ampliando. Caso queira, pode ampliar, depois abri-la em uma nova janela e aumentar o zoom para ver um pouco melhor os números.

Inclusive, como ponto fora do tópico, recomendo usar essas estatísticas também caso queira pesquisar algum jogador, usando como comparação os jogadores do seu próprio time. Só ter um pouco de atenção com o nível de futebol que ele joga. Assim você pode encontrar um bom substituto sem muita valorização no mercado a um preço módico e vender, caso queira, um jogador do seu. É mais ou menos assim que o pessoal dos desafios do moneyball fazem. Ou então ter um bom jogador com um reserva à altura que "entregue as mesmas estatísticas" do seu titular.

Estas estatísticas destacadas vão ser melhor compreendidas mais adiante quando eu for esmiuçar um pouco mais de como eu faço minhas análises. O desenho tático é um 4-2-3-1, nada muito diferente nem arrojado, baseado em posse de bola e com pouquíssimas instruções gerais (só mesmo as que me trazem o padrão esperado). Meu principal criador de jogadas é o segundo volante (Veretout), enquanto o meia defensivo (Ounahi) é o carregador de piano que joga mais recuado e acaba, mesmo com essa função, fechando uma linha de três na defesa porque eu costumo orientar ele para marcar individualmente um atacante, mas nem sempre. Quando faço isso, mudo a função de um dos laterais para ala (normalmente o da esquerda, para ultrapassar meu ponta invertido e esticar o campo para a linha de fundo). O jogador mais perigoso do meu esquema é meu extremo da direita (Bathly/Kim Sung-Min) porque são jovens, velozes e têm boa capacidade técnica (veja na imagem do plantel que ambos têm OP-KP/90 [passes chaves em jogo aberto por 90 min] mais elevado do time.

O meu meia-atacante é o jogador que acaba sendo a ameaça invisível, porque sempre invade a área, e meu extremo invertido pela esquerda dá o suporte junto com o segundo volante para isso. Assim, eles acabam puxando a marcação e meu atacante pode ter maior liberdade para receber em boas condições para marcar o gol. O diferencial é que meu meia-atacante e meu extremo invertido pela esquerda são intercambiáveis (e eu gosto bastante de mudar durante o jogo). Tanto é que os principais jogadores ali são o Hannibal, Cherki, Gavric e vez ou outra, o Ounahi (ele depende do adversário, porque tem características mais defensivas e às vezes uso ele contra PSG, Monaco e adversários mais fortes da Champions que tenham bons jogadores pela direita).

Assim, entendendo a tática, dá pra compreender mais ou menos o que demarquei ali na imagem do elenco e observar que, de fato, os jogadores que eu marquei como principais o são por um motivo que é claro no meu estilo de jogo. Então vamos ver como isso se encaixa na análise geral de estatísticas de equipes.

Meu time tem o terceiro melhor ataque e a sexta melhor defesa. Algo excelente para uma equipe que há pouco tempo estava no National 3 (5ª divisão) e está em processo de consolidação. Quando observamos a xG favorável a coisa fica mais interessante, porque meu time tem uma performance de 5 gols a mais do que o esperado: apenas três times estão acima do esperado: PSG, Monaco e o meu. Justamente o 1º, 2º e 3º da liga (na verdade estamos em 4º, com a mesma pontuação do Nice, mas com um jogo a menos). Na sequência os dados de estilo de jogo: meu time tem a segunda maior posse de bola da liga, com uma média de 63% em 28 partidas. Trocamos simplesmente 21.663 passes, quase 3 mil passes a mais do que o PSG, líder de posse de bola e que tem um elenco muito superior ao meu. Isso se explica porque o time deles precisa de muito menos passes para criar as jogadas em virtude da qualidade individual de cada jogador. Da mesma forma, pelo meu time demorar mais para criar as oportunidades, acabamos girando mais a bola em passes mais simples com menos verticalidade e isso aumenta a porcentagem de passes certos e, sobretudo, se reflete na quantidade de chances criadas. O mais importante: tudo isto está dado na tática que mostrei acima! Meu time tem apenas 2 jogadores com tarefa de atacar e 2 com tarefa de defender, o restante todo apoia as jogadas e se dedicam igualmente às fases defensiva e ofensiva; meu time tem mais jogadores até a linha do meio-campo (9, laterais, zagueiros, volantes e meias-laterais) do que além dela (2, o meia atacante e o centroavante). Todos eles só avançam mesmo quando têm a oportunidade de romper as linhas, e isso reflete que quando meu time parte pra cima mesmo tem mais de 50% de chance de fazer gol (relação entre chances criadas e gols marcados), que é uma das maiores da liga. Então meu time, apesar de burocrático, é muito eficiente nas investidas ofensivas.

Analisando as estatísticas de três partidas:
1) Jogo comum na França, contra o Auxerre (semi-final da Coupe de France)

- Repare que meu time teve 71% da posse de bola, deu 27 chutes e acertou 13 no gol. O placar, infelizmente, foi apenas 2x0 porque o goleiro deles simplesmente fechou o gol (até pênalti pegou) e, não à toa, teve nota 8,4. Isso, no geral, não importa muito. Repare as linhas de passe do meu time e do adversário: as do meu time são mais destacadas e verdes, indo para tudo quanto é canto até chegar nos dois homens de frente, que têm linhas de passe menos destacada, mas ainda assim recebem a bola com certa frequência.
- Nas linhas de passe você vai perceber que o Veretout (camisa 8) está mais recuado do que o Ounahi (camisa 20) e acima eu disse que era para ser o contrário. Mas como era um jogo que eu não estava com medo nenhum do Auxerre, decidi ir sem fazer muitas modificações e deixei ambos soltos. O Veretout (8) vinha mais embaixo para construir as jogadas e (não parece que dá para ver muito bem) ele tem seta indo para absolutamente todos os lugares do campo ao passo que o Ounahi (20) isso é menos frequente, mas também tem.
- A capacidade massiva do meu time ficar com a bola não permite que o adversário sequer tente jogar, já que eles deram apenas 3 chutes e todos foram no primeiro tempo.

2) Adversário mais forte, contra o PSG fora de casa (Ligue 1)

- Repare que aqui as coisas já tomaram outra forma, com uma posse de bola mais equilibrada e com o PSG criando oportunidades muito melhores.
- Veja que meu time tomou dois gols em menos de 10 minutos de jogo e tive que ir buscar o resultado. Aí entra a leitura do jogo: eu percebi que o time deles tava conseguindo construir bem pelo setor central do campo (basta ver as linhas de passe dos zagueiros deles que buscavam os meias centralizados). Mexi para reorganizar o esquema, recuando meus dois volantes para ocupar mais o espaço ali atrás e com dois jogadores eu tirei cinco jogadores deles da ação (basta ver as linhas de passe dos cinco jogadores centralizados ali) e a única válvula de escape deles era com o Hakimi pela direita, mas o principal jogador deles era o Mbappé pela esquerda e isso forçava muitos cruzamentos.
- Um detalhe que as estatísticas não mostram é que a maioria das oportunidades deles foram no primeiro tempo e as minhas no segundo, que foi o momento que escolhi para acrescentar mais instruções à minha equipe porque apesar de sermos mais fracos que eles no papel, ainda temos alguma qualidade para tentar competir.
- As minhas modificações não mudaram em nada meu estilo de jogo, basta ver que as linhas de passe do meu time são praticamente idênticas às do jogo anterior. A única diferença é que meu time ocupa espaços mais atrás no campo (depois veja a diferença no posicionamento, que contra o Auxerre tínhamos 4, quase 6 jogadores ocupando o campo deles e aqui, contra o PSG, apenas o meu atacante está depois da linha de meio-campo). Outra coisa que é perceptível é a linha de 4~5 jogadores na intermediária (3 alas e 2 volantes), porque eu recuei o Cherki (camisa 21) para lidar com o Mbappé (camisa 7): dá pra perceber claramente que eles estão ocupando a mesma faixa do campo, e o Cherki (21) tá praticamente junto com meu Zicchinello (6, meu lateral esquerdo). Neste jogo o Mbappé fez o gol dele aos 9 minutos e depois não conseguiu fazer mais nada, porque eu dupliquei a marcação em cima dele. Ao mesmo tempo que eu soltei meu ponta direita (camisa 7) para jogar mais avançado, na linha do meu meia-atacante, Kovacic (10). Detalhe: o esquema tático é exatamente o mesmo, a única modificação que eu fiz foi pedir a marcação individual do Mbappé para o Cherki (21) e mudar a tarefa do meu ponta direita, Bathly (7), para ataque. Resultado: ele deu o passe que encontrou o Kovacic para encontrar o Eketike (96) em infiltração e diminuir o placar. Depois deu a assistência, da mesma forma, pro Kovacic bater da entrada da área, sem marcação, e marcar o gol de empate.
- Eu sofri 2 gols em 10 minutos, mas ao mesmo tempo consegui marcar 2 gols num espaço de 7 minutos.

3) Jogo importante, contra o Arsenal fora de casa (Champions League - quartas de final, jogo de ida)

- Jogo de mata-mata é sempre importante. Com um time sem muita rodagem, recheado de jovens, fora de casa contra um adversário tradicional (e forte) é muito complicado. Recebi dos meus analistas que eles gostavam da posse de bola, eram uma equipe menos móvel, mais lenta e que tinham no Odergaard o jogador mais influente na criação das jogadas. E avaliando pessoalmente cheguei à mesma conclusão. O que eu fiz foi abaixar um pouco minhas linhas, tanto de defesa quanto de pressão, aumentar bastante o ritmo de jogo, focando os ataques pela direita e tentar pegar eles no contrapé com um contra-ataque rápido, sobretudo me valendo da velocidade do Bathly (7, meu ponta direita). Também mudei a função do meu centroavante, de Poacher (acho que é PL Fixo) pra Deep Lying Foward (acho que é Atacante Recuado), com a tarefa de atacar.
- O jogo começou e a análise que recebi era certeira e estávamos tendo uma boa influência atacando pela direita (veja que o Bathly, camisa 7, está mais avançado do que o Eketike, meu centroavante, camisa 96, e mais ou menos na mesma linha do meu meia-atacante, Cherki (21). O primeiro gol saiu porque eles foram marcar meu centroavante, que estava recuado, e o Cherki (MAC) fez a ultrapassagem. Toda a marcação que estava no meu atacante correu pra cima do sérvio, que chegou e rolou pra trás e o Eketike estava sozinho, só bateu colocado e marcou. O segundo gol foi a mesma coisa, mas ao contrário. A marcação correu pro Cherki (21) e liberou o Eketike (96). Ele recebeu, a marcação correu pra cima dele, e ele deu o passe em profundidade pro Gavric (11), que passava fechando da esquerda para o meio, entrar sozinho e bater o goleiro.
- Eles fizeram durante o jogo algumas modificações e percebi eles mais ofensivos, mais no meu campo. Eu recuei minhas linhas e segurei alguns jogadores, mas deixei outros mais livres para sobrecarregar a defesa dele que tava praticamente só os zagueiros atrás. Achei que tinha errado na decisão quando tomei o gol aos 88 minutos (e tinha colocado a gurizada pra jogar e se desenvolver, risos). Mas pouco depois, num contra-ataque, um escanteio. O Medhi Segura, que é um zagueiro jovem do meu time, acabou conseguindo marcar depois da cobrança do Gavric, aos 92 minutos. Aos 95 conseguimos fazer exatamente a mesma jogada do primeiro gol, com o Bacar (uma promessa do meu ataque e que tinha entrado no lugar do Eketike, ocupando a mesma faixa dele que estava com a camisa 96) segurou a bola, atraiu a marcação e deu um passe em profundidade para o Herrmann (um meia-atacante promissor que entrou no lugar do Cherki, ocupando a mesma faixa do camisa 21) que invadiu a área sozinho e bateu o martelo na goleada.

4) Alguns fatos relevantes:
- Perceba que mostrei três partidas. Nas três meu time teve comportamentos diferentes com base no que eu queria que fizesse. A forma mais clara de se observar isso é com os posicionamentos médios dos jogadores;
- Nas duas partidas contra times que eu estou progredindo até chegar no mesmo nível, apesar de estar um pouco só abaixo, que são PSG e Arsenal eu baseei meu time nas minhas forças (basta ver que o Bathly, meu ponta direita camisa 7) era sempre um jogador que estava mais envolvido no ataque e o meu meia esquerda, mantendo a função de ponta invertido com a tarefa de apoio, ocupou três faixas diferentes do campo com base no que eu quis que ele fizesse (ora lá na frente, como todo o time, ora mais recuado, quase junto do lateral, pra marcar a maior ameaça do adversário, ora mais equilibrado quase em cima da linha central para ser opção;
- Em quase todos os jogos eu estive atento para tentar contrapor o que a IA queria fazer no jogo e consegui, de certa forma, um bom aproveitamento;
- O mais importante: não é porque você fez uma boa análise que seu plano vai dar certo, porque cada jogo é um jogo. O jogo contra o PSG eu fui achando que tinha me ajustado pra cobrir das melhores qualidades deles e tomei dois gols nos primeiros dez minutos. Tive que reagir ao que a partida pedia e como eles pareciam jogar para conseguir me recompor no jogo;
- Não é necessário fazer um estudo detalhado do seu adversário a cada partida que você vai disputar, dá pra fazer umas análises mais superficiais pra entender alguns elementos importantes de como o time se comporta em campo, quais os principais jogadores e coisas do gênero; particularmente eu só faço análises mais detalhadas quando vou para jogos importantes (contra equipes mais fortes que a minha e que os pontos sejam importantes de serem conquistados ou em mata-mata).

Agora, que já falei mais extensivamente sobre algumas características analíticas na tentativa de familiarizar uma leitura mais crua do que são esses dados (e isso que eu disse é até superficial, porque tem jeito de ir muito além disso com o Data Hub, mas essa parte é muito ruim de se analisar em competições continentais porque os dados de lá só são referentes à liga nacional que seu time disputa - por isso é bom destacar um analista de dados/olheiro para analisar alguns jogos dos adversários importantes em outras competições para você ter uma base melhor de como trabalhar. E aqui vou desde a parte mais genérica, nos times pequenos cujos dados, por si, são limitados aos times mais fortes que têm uma composição de dados muito maiores e, também, você tem um time mais qualificado para lidar com isso.

Times pequenos e fracos de divisões bem inferiores:
Aqui não tem uma fórmula de bolo. Basicamente você monta um time que preze pela parte física dos jogadores e tenta ter um ou outro jogador mais técnico no plantel para saber lidar com a bola e distribuir/finalizar as jogadas com maior índice de possibilidade de acerto. Como não se deve ter muitos analistas e olheiros, e estes que tiver deveriam estar em missão para avaliar novos jogadores, é difícil ter um relato mais preciso de seus adversários, até porque nessas etapas é complicado se estabelecer um padrão de jogo bem homogêneo, pelo simples fato disso derivar mais da capacidade técnica e mental dos jogadores (fatores que, neste nível de futebol, não podemos levar muito em conta).

Então, para este nível, eu não costumo analisar muito meus adversários. O máximo que eu vejo é as estatísticas de jogadores criativos e dos atacantes mais perigosos para tentar limitar eles durante a partida, e isso não é muito difícil de fazer. As estatísticas gerais que uso para avaliar estes dois elementos são passes-chaves em jogo aberto (acho que é isso em português) e assistências para determinar os jogadores mais influentes na criação do adversário; xG/chute em 90 minutos, %chutes no gol e gols marcados para saber quem são as ameaças de gol. Visto isso existem possibilidades: 1) marcar individualmente, 2) mandar pressionar, 3) mandar realizar desarmes mais duros, que acaba juntando um pouco dos dois anteriores. Cada uma dessas alternativas tem seus pros e contras, especialmente neste nível, já que marcar individualmente você pode abrir algum buraco no seu time e outros jogadores ganharem influência, pressionar o jogador ele pode se desvencilhar da marcação com alguma facilidade e ele mesmo ser influente e desarmes mais duros pode criar chances de bolas paradas que, neste nível, podem ser as principais ameaças de qualquer time.

- contra adversários mais fortes não tem receita de bolo, mas o mais indicado é jogar em contra-ataque e para as bolas paradas (então é importante você ter algumas rotinas criadas para tentar se aproveitar disso ao máximo). Tem gente que não gosta de baixar as linhas, porque convida muita pressão do adversário; eu até gosto porque posso povoar todo meu setor defensivo e tentar obrigar o adversário a ter uma posse de bola ineficiente, que não ameaça muito, e sair puxando contra-ataques rápidos.

Times médios em divisões inferiores e/ou principais:
As coisas começam a ficar interessantes aqui, já que você tem um elenco que conseguiu alcançar um futebol mais competitivo e é possível que tenha investido em alguns analistas de dados e de desempenho, permitindo receber relatórios sobre seus adversários. Eu mantenho minha análise das mesmas estatísticas anterior e gosto de ver a influência que os jogadores que destaquei têm no jogo. Aí eu vejo rapidamente uma partida e clico nos jogadores que penso ser os mais influentes para ver como eles se comportam em campo. Com isso, eu posso determinar melhor o que fazer. As três possibilidades anteriores ainda se aplicam, mas posso, também, alterar a função ou tarefa de algum jogador específico, posso mudar o posicionamento de algum jogador no meu esquema e posso até mudar virtualmente o posicionamento de algum jogador na minha tática (isso se faz deixando ele na mesma posição que fica lá na tática e mandar ele marcar individualmente algum jogador que opere em uma faixa do campo específica que desloque o seu jogador para onde você quer que ele priorize a ocupação de espaços: um exemplo é usar um MAC, ou até um PL, para marcar um MC do adversário, que torna seu meia-ofensivo em um meia central, deixando ele um pouco mais recuado na fase defensiva e retornando ao posto original na fase ofensiva - isso era particularmente muito roubado nos FM21 e 22).

- contra adversários mais fortes, neste caso, você já tem um time um pouco melhor e que pode exercer influências um pouco mais arrojadas. Então dá para avaliar as principais zonas de influência deles e por onde eles preferem atacar para, assim, buscar ocupar os espaços e atrapalhar um pouco essa construção de jogadas que eles têm maior familiaridade. Mas é importante entender que não é porque você tá fazendo isso que o outro lado/setor deles seja inoperante. Assim, continua sendo necessário tentar manter um equilíbrio mínimo. Outra coisa que dá pra fazer aqui é explorar alguma eventual fraqueza do seu oponente, já que vez ou outra eles podem colocar algum jovem para ganhar rodagem ou até mesmo improvisar algum jogador em uma função não muito familiar contra seu time e se você souber neutralizar ele já é meio caminho andado para tentar equilibrar a balança para seu lado, posto que um jogador neutralizado é um jogador a menos - e ai você pode explorar isso (isso acontece porque jogadores improvisados sofrem uma penalidade no atributo de decisões). Um exemplo foi uma vez que estava jogando com o St. Pauli na Bundesliga e o Bayer Leverkusen decidiu improvisar o Heinrichs, meia-ala/lateral, na defesa. Eu desloquei meu único atacante para jogar em cima do Henrichs e ele, que é bom jogador mas tava fazendo uma função que não era a dele, foi o pior em campo com meu atacante deitando em cima dele. Uma única mudança simples mudou todo o rumo do jogo.

Times grandes:
Aqui é bem fácil porque basicamente você já deve ter um plantel bem consagrado e capaz de impor seu estilo de jogo contra quase qualquer adversário que enfrentar. O que faço neste nível é analisar os confrontos contra oponentes da mesma força que a minha - e aí não tento necessariamente neutralizar as boas influências deles, mas explorar as fraquezas. Mas tudo que eu disse antes também pode ser aplicado, caso sinta necessidade. Então analisar jogadores que estão como titulares mas têm baixos rendimentos nos últimos jogos é uma estratégia interessante porque usualmente esse jogador está com o moral mais baixo e pode ter uma tendência maior a erros. E como seu time é tão forte quanto o adversário, explorar os erros é a melhor estratégia para vencer.

Que aula! Excelente! Muito obrigado!

14 de Julho 2023

@Herr Jones uma outra dúvida, qual a descrição do xG/SHOT %? Não consegui encontrar, mesmo também jogando em inglês.

Só achei sem a porcentagem:

14 de Julho 2023

Em 13/07/2023 em 01:45, Thiago disse:

Muito provavelmente esse cara que fez a pergunta, nem veja sua resposta, mas eu li tudo... E que aula! Vc entende muito e parabéns pela paciência em digitar isso tudo.

Obrigado. Eu comecei uma resposta meio breve, depois senti que precisava ilustrar e aí com tudo isso acabou virando aquele textão. E mesmo assim não tem todos os pontos que eu uso para (re)ações antes e durante um jogo.

Em 13/07/2023 em 16:50, Masca disse:

QUE AULA! Parabéns, @Herr Jones. Parabéns! Conteúdo primoroso. Uma dúvida: o que seria essa estatística GL MST?

ONTEM eu tava pensando em explorar e aproveitar melhor o FM, pensando justamente que se fosse só pra escalar e apertar um botão é melhor jogar Elifoot. E hoje entro aqui e vejo esse post fantástico.

Deu vontade de apagar todos os saves e começar um do zero! kkkkkkk

Oxe, disponha! GL MST é estatística de erros que resultam em gol do adversário. Eu coloquei ela nessa visão porque eu notei que meu time cometia uns erros muito estranhos e tava suspeitando de ser sempre o mesmo jogador. E, de fato, era. Tanto que esse cara em questão eu mandei embora de qualquer jeito.

Em 13/07/2023 em 17:07, gusMano disse:

Que aula! Excelente! Muito obrigado!

Por nada! :)

9 horas atrás, Masca disse:

@Herr Jones uma outra dúvida, qual a descrição do xG/SHOT %? Não consegui encontrar, mesmo também jogando em inglês.

Só achei sem a porcentagem:

Essa estatística é a expectativa de gol por cada finalização. Eu costumo usar ela mesmo no começo da temporada (os 10 primeiros jogos, que é o período usual antes dos jogos de competições continentais) que, neste save em questão, eu uso um padrão determinado de jogo e avalio o desempenho na construção da jogadas. Então costumo usar nessa faixa de partidas em conjunto com estatísticas de construção de jogo. Depois, quando começam as competições continentais e eu rotaciono muito mais o elenco, modifico as funções, tarefas e tudo mais já não uso mais isso tanto, passando pra outras estatísticas mais consistentes.

Particularmente eu ainda estou tentando desbravar a questão de estatísticas pra goleiros, que me parecem ter algum tipo de inconsistência na minha própria análise ainda. Em algum momento eu vou conseguir encaixar algum encadeamento pra entender melhor. Mas já percebi que quanto melhores as estatísticas, os atributos já não importam tanto, só preciso encaixar algumas coisas mesmo. Nesse save em questão o meu goleiro reserva é um wonderkid com atributos absurdos e é reserva do Rajkovic, que é um goleiro consistente sem atributos muito fora do comum, mas em campo ele entrega muito mais do que o guri, que pelos atributos é inúmeras vezes superior.

14 de Julho 2023

12 minutos atrás, Herr Jones disse:

Obrigado. Eu comecei uma resposta meio breve, depois senti que precisava ilustrar e aí com tudo isso acabou virando aquele textão. E mesmo assim não tem todos os pontos que eu uso para (re)ações antes e durante um jogo.

Oxe, disponha! GL MST é estatística de erros que resultam em gol do adversário. Eu coloquei ela nessa visão porque eu notei que meu time cometia uns erros muito estranhos e tava suspeitando de ser sempre o mesmo jogador. E, de fato, era. Tanto que esse cara em questão eu mandei embora de qualquer jeito.

Por nada! :)

Essa estatística é a expectativa de gol por cada finalização. Eu costumo usar ela mesmo no começo da temporada (os 10 primeiros jogos, que é o período usual antes dos jogos de competições continentais) que, neste save em questão, eu uso um padrão determinado de jogo e avalio o desempenho na construção da jogadas. Então costumo usar nessa faixa de partidas em conjunto com estatísticas de construção de jogo. Depois, quando começam as competições continentais e eu rotaciono muito mais o elenco, modifico as funções, tarefas e tudo mais já não uso mais isso tanto, passando pra outras estatísticas mais consistentes.

Particularmente eu ainda estou tentando desbravar a questão de estatísticas pra goleiros, que me parecem ter algum tipo de inconsistência na minha própria análise ainda. Em algum momento eu vou conseguir encaixar algum encadeamento pra entender melhor. Mas já percebi que quanto melhores as estatísticas, os atributos já não importam tanto, só preciso encaixar algumas coisas mesmo. Nesse save em questão o meu goleiro reserva é um wonderkid com atributos absurdos e é reserva do Rajkovic, que é um goleiro consistente sem atributos muito fora do comum, mas em campo ele entrega muito mais do que o guri, que pelos atributos é inúmeras vezes superior.

Vi seu post sobre a skin, no tópico da sua história e baixei a versão 4.1 pra testar.

12 de Setembro 2023

Em 12/07/2023 em 18:39, Herr Jones disse:

Existem diversas formas de fazer isso, e existem skins que permitem você entender melhor os dados do seu adversário. E isso depende ainda mais da sua estrutura de analistas, redes de olheiros etc. A questão é que a forma de se interpretar os dados brutos também varia bastante e depende, principalmente, de como seu elenco é. Porque por vezes é impossível você "anular" um adversário que é muito mais forte que você, mas é muito fácil você dominar um jogo em que você tem um elenco pouco melhor do que outro time. Mas dito isso, vou trazer alguns exemplos - e tentar dividir por "etapas" de desenvolvimento do seu time. Isso vai ficar enorme, mas ok. Espero que ajude e, qualquer dúvida, pode colocar aqui no tópico porque certamente eu ou algum colega pode responder tranquilamente.

Dicas gerais:
Tente investir no setor de observação e análise de dados. É muito importante ter diversos olheiros, seja para captar novos jogadores, novas promessas, mas também para que eles formulem relatórios de seus oponentes; da mesma forma é também importante ter vários analistas: os de desempenho são avaliadores de como seus próprios jogadores estão performando - se estão bem, se estão mal, quais os repertórios mais comuns deles no seu esquema tático e coisas do gênero; os analistas de dados são avaliadores de jogadores externos ao seu clube, e também podem fornecer dados importantes sobre outras equipes, como elas atuam, as preferências de jogo e coisas assim.

Antes de jogos muito importantes pode ser interessante você pedir para algum olheiro (de preferência o que tenha melhores atributos) te enviar um relatório da equipe. Costuma demorar 1~3 dias para o envio, mas aí você tem um detalhamento um pouco melhor das informações e pode tomar decisões um pouco mais consciente para ter uma certeza melhor de quais são, de fato, os melhores jogadores do adversário e poder planejar de acordo com isso.

É fundamental prestar atenção durante o jogo! Isso porque os seus adversários modificam seu estilo de jogo de acordo com o resultado (e a narração, que fica explicando o que acontece no jogo) pode fornecer pistas de quais as mudanças feitas pelo seu oponente. E aí você tem que ver se essas modificações recolocaram/melhoraram a influência deles no jogo. Às vezes mudanças pro desespero de um resultado não surtem muito efeito, às vezes elas impactam demais. Quando for realizar modificações durante o jogo, evite mudar muito de uma só vez porque seu time pode demorar um pouco para absorver e, com isso, criar alguns problemas em que uns jogadores internalizaram o que você mudou e outros não que, por sua vez, cria uma disparidade na atuação do seu time - e seu adversário pode explorar isso. Só faça mudanças mais bruscas mesmo no momento de desespero porque, bem, é uma situação específica e que você depende do resultado (isso vale especialmente para mata-matas). Também é muito importante você avaliar a linguagem corporal e notas dos seus jogadores, um excelente jogador acomodado pode abrir espaço e cometer erros que alguém, piorzinho, que está motivado não cometeria.

Algumas premissas:
Vou trazer o exemplo e contextualizar um save que estou treinando o Cannes em 2030. Meu time conseguiu se estabilizar na Ligue 1, meu elenco está entre os seis melhores do campeonato mas ainda assim abaixo de Paris Saint-Germain e Monaco. Está parelho com outras forças do país, como Rennes, Nice e Olympique Marseille. O campeonato está até disputado, com Rennes e Monaco já tendo conseguido ser campeões, Nice já foi vice. A melhor posição que tive no campeonato, até aqui, foi a 4ª por duas temporadas consecutivas, o que me coloca pela segunda temporada seguida numa Champions num time que está apenas em sua quarta temporada na Ligue 1.

Em azul estão os elementos principais que uso para avaliar a criatividade do jogador
Em vermelho estão os elementos principais que uso para verificar a capacidade de definição de um jogador
Em amarelo estão elementos que podem fazer você errar em uma avaliação, por serem estatísticas abaixo do necessário, mas que são jogadores de boa influência nestes setores

Mostrar conteúdo oculto

As imagens que estiverem pequenas você pode clicar que acabam ampliando. Caso queira, pode ampliar, depois abri-la em uma nova janela e aumentar o zoom para ver um pouco melhor os números.

Inclusive, como ponto fora do tópico, recomendo usar essas estatísticas também caso queira pesquisar algum jogador, usando como comparação os jogadores do seu próprio time. Só ter um pouco de atenção com o nível de futebol que ele joga. Assim você pode encontrar um bom substituto sem muita valorização no mercado a um preço módico e vender, caso queira, um jogador do seu. É mais ou menos assim que o pessoal dos desafios do moneyball fazem. Ou então ter um bom jogador com um reserva à altura que "entregue as mesmas estatísticas" do seu titular.

Estas estatísticas destacadas vão ser melhor compreendidas mais adiante quando eu for esmiuçar um pouco mais de como eu faço minhas análises. O desenho tático é um 4-2-3-1, nada muito diferente nem arrojado, baseado em posse de bola e com pouquíssimas instruções gerais (só mesmo as que me trazem o padrão esperado). Meu principal criador de jogadas é o segundo volante (Veretout), enquanto o meia defensivo (Ounahi) é o carregador de piano que joga mais recuado e acaba, mesmo com essa função, fechando uma linha de três na defesa porque eu costumo orientar ele para marcar individualmente um atacante, mas nem sempre. Quando faço isso, mudo a função de um dos laterais para ala (normalmente o da esquerda, para ultrapassar meu ponta invertido e esticar o campo para a linha de fundo). O jogador mais perigoso do meu esquema é meu extremo da direita (Bathly/Kim Sung-Min) porque são jovens, velozes e têm boa capacidade técnica (veja na imagem do plantel que ambos têm OP-KP/90 [passes chaves em jogo aberto por 90 min] mais elevado do time.

O meu meia-atacante é o jogador que acaba sendo a ameaça invisível, porque sempre invade a área, e meu extremo invertido pela esquerda dá o suporte junto com o segundo volante para isso. Assim, eles acabam puxando a marcação e meu atacante pode ter maior liberdade para receber em boas condições para marcar o gol. O diferencial é que meu meia-atacante e meu extremo invertido pela esquerda são intercambiáveis (e eu gosto bastante de mudar durante o jogo). Tanto é que os principais jogadores ali são o Hannibal, Cherki, Gavric e vez ou outra, o Ounahi (ele depende do adversário, porque tem características mais defensivas e às vezes uso ele contra PSG, Monaco e adversários mais fortes da Champions que tenham bons jogadores pela direita).

Assim, entendendo a tática, dá pra compreender mais ou menos o que demarquei ali na imagem do elenco e observar que, de fato, os jogadores que eu marquei como principais o são por um motivo que é claro no meu estilo de jogo. Então vamos ver como isso se encaixa na análise geral de estatísticas de equipes.

Meu time tem o terceiro melhor ataque e a sexta melhor defesa. Algo excelente para uma equipe que há pouco tempo estava no National 3 (5ª divisão) e está em processo de consolidação. Quando observamos a xG favorável a coisa fica mais interessante, porque meu time tem uma performance de 5 gols a mais do que o esperado: apenas três times estão acima do esperado: PSG, Monaco e o meu. Justamente o 1º, 2º e 3º da liga (na verdade estamos em 4º, com a mesma pontuação do Nice, mas com um jogo a menos). Na sequência os dados de estilo de jogo: meu time tem a segunda maior posse de bola da liga, com uma média de 63% em 28 partidas. Trocamos simplesmente 21.663 passes, quase 3 mil passes a mais do que o PSG, líder de posse de bola e que tem um elenco muito superior ao meu. Isso se explica porque o time deles precisa de muito menos passes para criar as jogadas em virtude da qualidade individual de cada jogador. Da mesma forma, pelo meu time demorar mais para criar as oportunidades, acabamos girando mais a bola em passes mais simples com menos verticalidade e isso aumenta a porcentagem de passes certos e, sobretudo, se reflete na quantidade de chances criadas. O mais importante: tudo isto está dado na tática que mostrei acima! Meu time tem apenas 2 jogadores com tarefa de atacar e 2 com tarefa de defender, o restante todo apoia as jogadas e se dedicam igualmente às fases defensiva e ofensiva; meu time tem mais jogadores até a linha do meio-campo (9, laterais, zagueiros, volantes e meias-laterais) do que além dela (2, o meia atacante e o centroavante). Todos eles só avançam mesmo quando têm a oportunidade de romper as linhas, e isso reflete que quando meu time parte pra cima mesmo tem mais de 50% de chance de fazer gol (relação entre chances criadas e gols marcados), que é uma das maiores da liga. Então meu time, apesar de burocrático, é muito eficiente nas investidas ofensivas.

Analisando as estatísticas de três partidas:
1) Jogo comum na França, contra o Auxerre (semi-final da Coupe de France)

- Repare que meu time teve 71% da posse de bola, deu 27 chutes e acertou 13 no gol. O placar, infelizmente, foi apenas 2x0 porque o goleiro deles simplesmente fechou o gol (até pênalti pegou) e, não à toa, teve nota 8,4. Isso, no geral, não importa muito. Repare as linhas de passe do meu time e do adversário: as do meu time são mais destacadas e verdes, indo para tudo quanto é canto até chegar nos dois homens de frente, que têm linhas de passe menos destacada, mas ainda assim recebem a bola com certa frequência.
- Nas linhas de passe você vai perceber que o Veretout (camisa 8) está mais recuado do que o Ounahi (camisa 20) e acima eu disse que era para ser o contrário. Mas como era um jogo que eu não estava com medo nenhum do Auxerre, decidi ir sem fazer muitas modificações e deixei ambos soltos. O Veretout (8) vinha mais embaixo para construir as jogadas e (não parece que dá para ver muito bem) ele tem seta indo para absolutamente todos os lugares do campo ao passo que o Ounahi (20) isso é menos frequente, mas também tem.
- A capacidade massiva do meu time ficar com a bola não permite que o adversário sequer tente jogar, já que eles deram apenas 3 chutes e todos foram no primeiro tempo.

2) Adversário mais forte, contra o PSG fora de casa (Ligue 1)

- Repare que aqui as coisas já tomaram outra forma, com uma posse de bola mais equilibrada e com o PSG criando oportunidades muito melhores.
- Veja que meu time tomou dois gols em menos de 10 minutos de jogo e tive que ir buscar o resultado. Aí entra a leitura do jogo: eu percebi que o time deles tava conseguindo construir bem pelo setor central do campo (basta ver as linhas de passe dos zagueiros deles que buscavam os meias centralizados). Mexi para reorganizar o esquema, recuando meus dois volantes para ocupar mais o espaço ali atrás e com dois jogadores eu tirei cinco jogadores deles da ação (basta ver as linhas de passe dos cinco jogadores centralizados ali) e a única válvula de escape deles era com o Hakimi pela direita, mas o principal jogador deles era o Mbappé pela esquerda e isso forçava muitos cruzamentos.
- Um detalhe que as estatísticas não mostram é que a maioria das oportunidades deles foram no primeiro tempo e as minhas no segundo, que foi o momento que escolhi para acrescentar mais instruções à minha equipe porque apesar de sermos mais fracos que eles no papel, ainda temos alguma qualidade para tentar competir.
- As minhas modificações não mudaram em nada meu estilo de jogo, basta ver que as linhas de passe do meu time são praticamente idênticas às do jogo anterior. A única diferença é que meu time ocupa espaços mais atrás no campo (depois veja a diferença no posicionamento, que contra o Auxerre tínhamos 4, quase 6 jogadores ocupando o campo deles e aqui, contra o PSG, apenas o meu atacante está depois da linha de meio-campo). Outra coisa que é perceptível é a linha de 4~5 jogadores na intermediária (3 alas e 2 volantes), porque eu recuei o Cherki (camisa 21) para lidar com o Mbappé (camisa 7): dá pra perceber claramente que eles estão ocupando a mesma faixa do campo, e o Cherki (21) tá praticamente junto com meu Zicchinello (6, meu lateral esquerdo). Neste jogo o Mbappé fez o gol dele aos 9 minutos e depois não conseguiu fazer mais nada, porque eu dupliquei a marcação em cima dele. Ao mesmo tempo que eu soltei meu ponta direita (camisa 7) para jogar mais avançado, na linha do meu meia-atacante, Kovacic (10). Detalhe: o esquema tático é exatamente o mesmo, a única modificação que eu fiz foi pedir a marcação individual do Mbappé para o Cherki (21) e mudar a tarefa do meu ponta direita, Bathly (7), para ataque. Resultado: ele deu o passe que encontrou o Kovacic para encontrar o Eketike (96) em infiltração e diminuir o placar. Depois deu a assistência, da mesma forma, pro Kovacic bater da entrada da área, sem marcação, e marcar o gol de empate.
- Eu sofri 2 gols em 10 minutos, mas ao mesmo tempo consegui marcar 2 gols num espaço de 7 minutos.

3) Jogo importante, contra o Arsenal fora de casa (Champions League - quartas de final, jogo de ida)

- Jogo de mata-mata é sempre importante. Com um time sem muita rodagem, recheado de jovens, fora de casa contra um adversário tradicional (e forte) é muito complicado. Recebi dos meus analistas que eles gostavam da posse de bola, eram uma equipe menos móvel, mais lenta e que tinham no Odergaard o jogador mais influente na criação das jogadas. E avaliando pessoalmente cheguei à mesma conclusão. O que eu fiz foi abaixar um pouco minhas linhas, tanto de defesa quanto de pressão, aumentar bastante o ritmo de jogo, focando os ataques pela direita e tentar pegar eles no contrapé com um contra-ataque rápido, sobretudo me valendo da velocidade do Bathly (7, meu ponta direita). Também mudei a função do meu centroavante, de Poacher (acho que é PL Fixo) pra Deep Lying Foward (acho que é Atacante Recuado), com a tarefa de atacar.
- O jogo começou e a análise que recebi era certeira e estávamos tendo uma boa influência atacando pela direita (veja que o Bathly, camisa 7, está mais avançado do que o Eketike, meu centroavante, camisa 96, e mais ou menos na mesma linha do meu meia-atacante, Cherki (21). O primeiro gol saiu porque eles foram marcar meu centroavante, que estava recuado, e o Cherki (MAC) fez a ultrapassagem. Toda a marcação que estava no meu atacante correu pra cima do sérvio, que chegou e rolou pra trás e o Eketike estava sozinho, só bateu colocado e marcou. O segundo gol foi a mesma coisa, mas ao contrário. A marcação correu pro Cherki (21) e liberou o Eketike (96). Ele recebeu, a marcação correu pra cima dele, e ele deu o passe em profundidade pro Gavric (11), que passava fechando da esquerda para o meio, entrar sozinho e bater o goleiro.
- Eles fizeram durante o jogo algumas modificações e percebi eles mais ofensivos, mais no meu campo. Eu recuei minhas linhas e segurei alguns jogadores, mas deixei outros mais livres para sobrecarregar a defesa dele que tava praticamente só os zagueiros atrás. Achei que tinha errado na decisão quando tomei o gol aos 88 minutos (e tinha colocado a gurizada pra jogar e se desenvolver, risos). Mas pouco depois, num contra-ataque, um escanteio. O Medhi Segura, que é um zagueiro jovem do meu time, acabou conseguindo marcar depois da cobrança do Gavric, aos 92 minutos. Aos 95 conseguimos fazer exatamente a mesma jogada do primeiro gol, com o Bacar (uma promessa do meu ataque e que tinha entrado no lugar do Eketike, ocupando a mesma faixa dele que estava com a camisa 96) segurou a bola, atraiu a marcação e deu um passe em profundidade para o Herrmann (um meia-atacante promissor que entrou no lugar do Cherki, ocupando a mesma faixa do camisa 21) que invadiu a área sozinho e bateu o martelo na goleada.

4) Alguns fatos relevantes:
- Perceba que mostrei três partidas. Nas três meu time teve comportamentos diferentes com base no que eu queria que fizesse. A forma mais clara de se observar isso é com os posicionamentos médios dos jogadores;
- Nas duas partidas contra times que eu estou progredindo até chegar no mesmo nível, apesar de estar um pouco só abaixo, que são PSG e Arsenal eu baseei meu time nas minhas forças (basta ver que o Bathly, meu ponta direita camisa 7) era sempre um jogador que estava mais envolvido no ataque e o meu meia esquerda, mantendo a função de ponta invertido com a tarefa de apoio, ocupou três faixas diferentes do campo com base no que eu quis que ele fizesse (ora lá na frente, como todo o time, ora mais recuado, quase junto do lateral, pra marcar a maior ameaça do adversário, ora mais equilibrado quase em cima da linha central para ser opção;
- Em quase todos os jogos eu estive atento para tentar contrapor o que a IA queria fazer no jogo e consegui, de certa forma, um bom aproveitamento;
- O mais importante: não é porque você fez uma boa análise que seu plano vai dar certo, porque cada jogo é um jogo. O jogo contra o PSG eu fui achando que tinha me ajustado pra cobrir das melhores qualidades deles e tomei dois gols nos primeiros dez minutos. Tive que reagir ao que a partida pedia e como eles pareciam jogar para conseguir me recompor no jogo;
- Não é necessário fazer um estudo detalhado do seu adversário a cada partida que você vai disputar, dá pra fazer umas análises mais superficiais pra entender alguns elementos importantes de como o time se comporta em campo, quais os principais jogadores e coisas do gênero; particularmente eu só faço análises mais detalhadas quando vou para jogos importantes (contra equipes mais fortes que a minha e que os pontos sejam importantes de serem conquistados ou em mata-mata).

Agora, que já falei mais extensivamente sobre algumas características analíticas na tentativa de familiarizar uma leitura mais crua do que são esses dados (e isso que eu disse é até superficial, porque tem jeito de ir muito além disso com o Data Hub, mas essa parte é muito ruim de se analisar em competições continentais porque os dados de lá só são referentes à liga nacional que seu time disputa - por isso é bom destacar um analista de dados/olheiro para analisar alguns jogos dos adversários importantes em outras competições para você ter uma base melhor de como trabalhar. E aqui vou desde a parte mais genérica, nos times pequenos cujos dados, por si, são limitados aos times mais fortes que têm uma composição de dados muito maiores e, também, você tem um time mais qualificado para lidar com isso.

Times pequenos e fracos de divisões bem inferiores:
Aqui não tem uma fórmula de bolo. Basicamente você monta um time que preze pela parte física dos jogadores e tenta ter um ou outro jogador mais técnico no plantel para saber lidar com a bola e distribuir/finalizar as jogadas com maior índice de possibilidade de acerto. Como não se deve ter muitos analistas e olheiros, e estes que tiver deveriam estar em missão para avaliar novos jogadores, é difícil ter um relato mais preciso de seus adversários, até porque nessas etapas é complicado se estabelecer um padrão de jogo bem homogêneo, pelo simples fato disso derivar mais da capacidade técnica e mental dos jogadores (fatores que, neste nível de futebol, não podemos levar muito em conta).

Então, para este nível, eu não costumo analisar muito meus adversários. O máximo que eu vejo é as estatísticas de jogadores criativos e dos atacantes mais perigosos para tentar limitar eles durante a partida, e isso não é muito difícil de fazer. As estatísticas gerais que uso para avaliar estes dois elementos são passes-chaves em jogo aberto (acho que é isso em português) e assistências para determinar os jogadores mais influentes na criação do adversário; xG/chute em 90 minutos, %chutes no gol e gols marcados para saber quem são as ameaças de gol. Visto isso existem possibilidades: 1) marcar individualmente, 2) mandar pressionar, 3) mandar realizar desarmes mais duros, que acaba juntando um pouco dos dois anteriores. Cada uma dessas alternativas tem seus pros e contras, especialmente neste nível, já que marcar individualmente você pode abrir algum buraco no seu time e outros jogadores ganharem influência, pressionar o jogador ele pode se desvencilhar da marcação com alguma facilidade e ele mesmo ser influente e desarmes mais duros pode criar chances de bolas paradas que, neste nível, podem ser as principais ameaças de qualquer time.

- contra adversários mais fortes não tem receita de bolo, mas o mais indicado é jogar em contra-ataque e para as bolas paradas (então é importante você ter algumas rotinas criadas para tentar se aproveitar disso ao máximo). Tem gente que não gosta de baixar as linhas, porque convida muita pressão do adversário; eu até gosto porque posso povoar todo meu setor defensivo e tentar obrigar o adversário a ter uma posse de bola ineficiente, que não ameaça muito, e sair puxando contra-ataques rápidos.

Times médios em divisões inferiores e/ou principais:
As coisas começam a ficar interessantes aqui, já que você tem um elenco que conseguiu alcançar um futebol mais competitivo e é possível que tenha investido em alguns analistas de dados e de desempenho, permitindo receber relatórios sobre seus adversários. Eu mantenho minha análise das mesmas estatísticas anterior e gosto de ver a influência que os jogadores que destaquei têm no jogo. Aí eu vejo rapidamente uma partida e clico nos jogadores que penso ser os mais influentes para ver como eles se comportam em campo. Com isso, eu posso determinar melhor o que fazer. As três possibilidades anteriores ainda se aplicam, mas posso, também, alterar a função ou tarefa de algum jogador específico, posso mudar o posicionamento de algum jogador no meu esquema e posso até mudar virtualmente o posicionamento de algum jogador na minha tática (isso se faz deixando ele na mesma posição que fica lá na tática e mandar ele marcar individualmente algum jogador que opere em uma faixa do campo específica que desloque o seu jogador para onde você quer que ele priorize a ocupação de espaços: um exemplo é usar um MAC, ou até um PL, para marcar um MC do adversário, que torna seu meia-ofensivo em um meia central, deixando ele um pouco mais recuado na fase defensiva e retornando ao posto original na fase ofensiva - isso era particularmente muito roubado nos FM21 e 22).

- contra adversários mais fortes, neste caso, você já tem um time um pouco melhor e que pode exercer influências um pouco mais arrojadas. Então dá para avaliar as principais zonas de influência deles e por onde eles preferem atacar para, assim, buscar ocupar os espaços e atrapalhar um pouco essa construção de jogadas que eles têm maior familiaridade. Mas é importante entender que não é porque você tá fazendo isso que o outro lado/setor deles seja inoperante. Assim, continua sendo necessário tentar manter um equilíbrio mínimo. Outra coisa que dá pra fazer aqui é explorar alguma eventual fraqueza do seu oponente, já que vez ou outra eles podem colocar algum jovem para ganhar rodagem ou até mesmo improvisar algum jogador em uma função não muito familiar contra seu time e se você souber neutralizar ele já é meio caminho andado para tentar equilibrar a balança para seu lado, posto que um jogador neutralizado é um jogador a menos - e ai você pode explorar isso (isso acontece porque jogadores improvisados sofrem uma penalidade no atributo de decisões). Um exemplo foi uma vez que estava jogando com o St. Pauli na Bundesliga e o Bayer Leverkusen decidiu improvisar o Heinrichs, meia-ala/lateral, na defesa. Eu desloquei meu único atacante para jogar em cima do Henrichs e ele, que é bom jogador mas tava fazendo uma função que não era a dele, foi o pior em campo com meu atacante deitando em cima dele. Uma única mudança simples mudou todo o rumo do jogo.

Times grandes:
Aqui é bem fácil porque basicamente você já deve ter um plantel bem consagrado e capaz de impor seu estilo de jogo contra quase qualquer adversário que enfrentar. O que faço neste nível é analisar os confrontos contra oponentes da mesma força que a minha - e aí não tento necessariamente neutralizar as boas influências deles, mas explorar as fraquezas. Mas tudo que eu disse antes também pode ser aplicado, caso sinta necessidade. Então analisar jogadores que estão como titulares mas têm baixos rendimentos nos últimos jogos é uma estratégia interessante porque usualmente esse jogador está com o moral mais baixo e pode ter uma tendência maior a erros. E como seu time é tão forte quanto o adversário, explorar os erros é a melhor estratégia para vencer.

Cara, sensacional sua aula. Qual skin você recomenda para esse tipo de análise? Estou procurando uma skin que tenha o máximo de informações possíveis

12 de Setembro 2023

1 hora atrás, Mmelo33 disse:

Cara, sensacional sua aula. Qual skin você recomenda para esse tipo de análise? Estou procurando uma skin que tenha o máximo de informações possíveis

Obrigado! Eu fico entre a Statman e a Mustermann, porque eu não gosto de jogar vendo os atributos dos jogadores e elas fazem um bom papel com isso. (no caso dos prints dessa resposta eu estava testando uma versão diferente da Mustermann que achei bem polida e bonita). A Statman é mais focada nas estatísticas enquanto a Mustermann eu gosto de vários outros painéis que não têm muito a ver com essa parte em si, então eu mesmo fucei ajeitei a Mustermann com vários painéis de outras skins que me agradavam para fazer uma do meu gosto.

Mas no geral a skin, em si, não importa muito porque o que se usa mesmo são as estatísticas e elas são adicionáveis em qualquer tipo de skin tanto para a tela do plantel. E aí eu uso várias diferentes: uma vista específica para o meu time, uma vista específica para times comandados pela máquina e outra específica para ver as seleções. Cada uma delas, pra mim, tem uma funcionalidade diferente.

Em 12/07/2023 em 18:39, Herr Jones disse:

Nesse print, por exemplo, só mostrei as estatísticas da visão geral do meu plantel que cabe na resolução de tela que eu uso e serve pra qualquer skin. Qualquer coisa só dar ideia que respondo, pode demorar um pouquinho mas respondo. :)

12 de Setembro 2023

Por falar nisso queria saber se existe a tabela com as escalas de penalização por fora de posição.

O máximo que consegui achar foi uma estimativa que o GPT forneceu.

Mas foi algo bem genérico do tipo redução de 10% para cada nível abaixo até chegar em 50% de queda de rendimento.

Daí insisti nas perguntas para saber se essa queda era calculada na nota máxima possível [ou seja, decréscimo de 50% em 10,00, fazendo com que a nota na partida não passe de 5], ou o que seria pior, no máximo que o jogador possa ter de média, digamos média 7 menos os 50% de decréscimo, para aí sim saber o que o jogador em sua pior posição possível teria de média ao jogar sempre naquela posição sem o devido treino.

Lembrando que têm vezes que nem é possível adicionar uma nova posição ao jogador, então achei válido pesquisar sobre essa escala.

Enfim. O GPT ao que tudo indica não sabe a resposta precisa, ou eu que não soube escolher a palavra-chave que teria acesso, mas em perguntas anteriores perguntei se era algo intencional não dizerem a real escala dessa penalização para torná-lo mais realista de se jogar.

Uma outra coisa @Herr Jones, com times menores que ainda não tem estrutura e qualidade de elenco dos tops 3 do país, você costuma usar táticas mais fechadas como essas variações do 4-4-2?

13 de Setembro 2023

8 horas atrás, Herr Jones disse:

Obrigado! Eu fico entre a Statman e a Mustermann, porque eu não gosto de jogar vendo os atributos dos jogadores e elas fazem um bom papel com isso. (no caso dos prints dessa resposta eu estava testando uma versão diferente da Mustermann que achei bem polida e bonita). A Statman é mais focada nas estatísticas enquanto a Mustermann eu gosto de vários outros painéis que não têm muito a ver com essa parte em si, então eu mesmo fucei ajeitei a Mustermann com vários painéis de outras skins que me agradavam para fazer uma do meu gosto.

Mas no geral a skin, em si, não importa muito porque o que se usa mesmo são as estatísticas e elas são adicionáveis em qualquer tipo de skin tanto para a tela do plantel. E aí eu uso várias diferentes: uma vista específica para o meu time, uma vista específica para times comandados pela máquina e outra específica para ver as seleções. Cada uma delas, pra mim, tem uma funcionalidade diferente.

Nesse print, por exemplo, só mostrei as estatísticas da visão geral do meu plantel que cabe na resolução de tela que eu uso e serve pra qualquer skin. Qualquer coisa só dar ideia que respondo, pode demorar um pouquinho mas respondo. :)

Ok, obrigado! Vou testar essa skins.

13 de Setembro 2023

11 horas atrás, felipevalle disse:

Por falar nisso queria saber se existe a tabela com as escalas de penalização por fora de posição.

O máximo que consegui achar foi uma estimativa que o GPT forneceu.

Mas foi algo bem genérico do tipo redução de 10% para cada nível abaixo até chegar em 50% de queda de rendimento.

Até onde me consta, a penalização que existe é no atributo de decisões e me parece ser algo sutil. É perceptível, mas sutil. Ela fica menos evidente quando o jogador faz a mesma função em posições que não são a dele, por exemplo: um MC que não sabe jogar de MD e atua como construtor de jogo recuado é menos penalizado quando joga na posição de MD fazendo a mesma função. Agora um MD que não sabe jogar de MAC é mais penalizado porque não tem absolutamente nada que se interseccione entre as funções destas duas posições.

E foi com essas percepções meio sutis que eu criei uma estratégia um pouco diferente de treinamentos. Eu uso dois esquemas táticos distintos e eles ficam ativos. A terceira opção tática ficava vazia então eu criei uma tática que permita improvisar os jogadores com menos penalização: por exemplo, se na minhas táticas originais eu uso um 4-2-3-1, os meus três meias ofensivos dessa tática têm a função de trequartista porque ela é comum a essas posições. Os dois meias centrais são um construtor de jogo recuado e um construtor de jogo avançado porque é possível improvisar, caso necessário, como volante e/ou como meia-atacante. Os laterais têm a mesma função e tarefa de ambos os lados, embora eu não costume usar assim na minha tática principal. Dessa forma, quando preciso improvisar alguém, eu tenho que modificar só a função/tarefa de quem entra pra reduzir a penalidade. O jogador ainda erra, sim, em alguns fundamentos até porque essa tática, por ser a terceira, tem menos tempo de treinamento (e é algo que eu incluo nos treinos sempre que possível a parte de tática). Mas isso aqui que eu tô falando é na base do achismo e percepção individual mesmo, não cheguei a testar estatisticamente pra verificar a incidência dessa hipótese.

De qualquer forma eu gosto sempre de treinar o jogador para ter uma maior versatilidade e tentar limitar essa penalização.

11 horas atrás, felipevalle disse:

Uma outra coisa @Herr Jones, com times menores que ainda não tem estrutura e qualidade de elenco dos tops 3 do país, você costuma usar táticas mais fechadas como essas variações do 4-4-2?

Eu uso as táticas de acordo com os jogadores que eu tenho no time. Às vezes coloco uma coisa bem assimétrica porque encaixa com o plantel, às vezes é algo bem tradicional e assim vou levando. O que eu mudo em jogos importantes é os posicionamentos dentro do esquema pra cobrir problemas da minha tática e/ou reforçar a tentativa de neutralizar o potencial de perigo do adversário.

A diferença é que em times de pouca técnica eu uso menos instruções coletivas e individuais e em times bem melhores tecnicamente eu vou aumentando conforme eu queira um padrão de jogo mais específico. O uso de algumas funções e tarefas também muda, porque é difícil um time pequeno ter um bom raumdeuter, defesa com bola, ala completo, falso 9, regista, mezalla, organizador móvel e por aí vai. Basicamente as funções que são mais livres em posicionamento (free role) eu não costumo usar em times pequenos porque o cara não tem a capacidade mental de saber o que tá fazendo (da mesma forma que os adversários, tão ruins quanto, também podem não saber marcar esse jogador). Mas como eu prefiro a consistência em detrimento da sorte, acabo preferindo funções mais delimitadas e deixo o time mais fluido mexendo mesmo nas tarefas dos jogadores.

13 de Setembro 2023

@Herr Jones, primeiramente parabéns e obrigado por compartilhar suas experiências e conhecimento tópico afora, ainda não li tudo mas quero ler. É desse tipo de interação e troca que o fórum se alimenta e se fortalece, valeu demais!

Agora queria te pedir algo:

20 horas atrás, Herr Jones disse:

[...]

Mas no geral a skin, em si, não importa muito porque o que se usa mesmo são as estatísticas e elas são adicionáveis em qualquer tipo de skin tanto para a tela do plantel. E aí eu uso várias diferentes: uma vista específica para o meu time, uma vista específica para times comandados pela máquina e outra específica para ver as seleções. Cada uma delas, pra mim, tem uma funcionalidade diferente.

[...]

Teria como tu disponibilizar pra gente essas vistas? Fiquei bastante curioso.

20 de Setembro 2023

Em 13/09/2023 em 13:58, Leho. disse:

@Herr Jones, primeiramente parabéns e obrigado por compartilhar suas experiências e conhecimento tópico afora, ainda não li tudo mas quero ler. É desse tipo de interação e troca que o fórum se alimenta e se fortalece, valeu demais!

Obrigado! Eu gosto bastante de jogar desse jeito, ainda mais depois de várias frustrações contratando uns caras que pareciam ser absurdamente bons pelos atributos e não renderem absolutamente nada no meu time. Assim eu tenho conseguido montar uns times interessantes e gastando muito menos e, principalmente, entender melhor os prós e contras das minhas táticas; ver se um jogador está rendendo abaixo do esperado (porque acontece de ter jogador com média boa, mas que não cumpre direito o que eu queria que fizesse - e aí depender de um lampejo ou outro é complicado)

Em 13/09/2023 em 13:58, Leho. disse:

Teria como tu disponibilizar pra gente essas vistas?

https://www.mediafire.com/file/99u8nlflnvfscgb/Estat%C3%ADsticas_Plantel.fmf/file

Essa é a vista que eu uso pro plantel. As vistas de lista preferencial e da observação eu uso as feitas pelo FMStag.

20 de Setembro 2023

@Herr Jones e quando quer um jovem de menos de 21 anos, acompanha os dados em vermelho desse jogador mesmo assim? Inclusive, os em amarelo não aparecem na imagem.

Aproveitando o gancho, 21 anos é uma idade limítofre para ser considerado jovem de adulto?

Não entendo qual o critério que usam para definir a idade de um jogador.

E por fim, você que definiu quais os critérios mais adequados para contratar em detrimento dos atributos ou se baseou numa lista para cada posição? Caso tenha pode compartilhar conosco?

21 de Setembro 2023

9 horas atrás, felipevalle disse:

e quando quer um jovem de menos de 21 anos, acompanha os dados em vermelho desse jogador mesmo assim? Inclusive, os em amarelo não aparecem na imagem.

Acabou que saímos um pouco da temática do tópico porque inevitavelmente pra aprofundar um pouco mais sobre o que eu havia exposto ali na primeira resposta tive que mobilizar outras coisas que estão intimamente conectadas à análise dos jogadores de forma geral. E aí a observação é um ponto fundamental para isso, porque é através dela que você pode receber um diagnóstico dos adversários e dos próprios jogadores. No que diz respeito à parte de observação de jovens eu sou um pouco mais leniente com os dados crus porque estão em fase de desenvolvimento e é normal que por este motivo tenham índices de rendimento um pouco menores e menos consistentes também. Mas eu mantenho uma média um pouco menor na análise, sim.

Quanto ao amarelo, ele aparece, sim, só que é apenas de um jogador: é do Zeljko Gavric que tinha um índice de passes corretos de 79%, que é uma média baixa para um jogador de time principal, mas que me entrega outras estatísticas relacionadas ao passe que são bem altas (>1,7 passes para gol em jogo aberto, 0.45 assistências por 90 minutos e lidera a estatística de assistências do meu time, com 11 passes para gol). Nesse caso, ele é o jogador com menor índice de passes certos do meu time e é o que tem maiores médias na contribuição para gols. Tem algumas explicações para isso, sobretudo porque ele é um jogador que, na minha tática, acaba ficando mais isolado e com maior possibilidade dos adversários marcarem as linhas de passe (e isso explica o alto índice de movimentações frontais, de dribles/90min, de km percorrido em campo etc.), então ele carrega, tenta romper as linhas de marcação adversária com o drible e, a partir daí, encontra o passe certo. Quando ele não faz isso costuma errar o passe, porque é fácil marcar isso. E ele faz relativamente poucas corridas ofensivas porque, como dá pra ver na tática, ele é um ME (extremo invertido>apoiar) porque quero que ele também dê consistência na marcação. Se eu colocar ele em atacar, e eu já fiz, todas as estatísticas de contribuição para gols dele melhoram significativamente; em contrapartida, as estatísticas defensivas caem drasticamente e meu lado esquerdo fica muito exposto. Então foi um cálculo que tive que ir acertando até encontrar o ponto mais adequado para ele conseguir contribuir do jeito que eu queria que contribuísse.

10 horas atrás, felipevalle disse:

Aproveitando o gancho, 21 anos é uma idade limítofre para ser considerado jovem de adulto?

Depende. Cada jogador se desenvolve de uma forma diferente no jogo, como na própria vida real. Alguns explodem e chegam ao auge ainda jovens, com 19~21 anos; outros demoram mais, entre 23~25. Nas minhas redes de observação eu coloco o limite nos 23 anos e confio um pouco nos olheiros, porque se ainda tiver uma boa margem de desenvolvimento e, caso não seja muito caro, até arrisco na contratação. Ainda mais depois que implementaram aquele "efeito Vardy" que qualquer jogador pode se desenvolver para além do próprio potencial. Não cheguei a pegar nenhum caso desses, mas já vi acontecendo em alguns saves que fiz.

10 horas atrás, felipevalle disse:

E por fim, você que definiu quais os critérios mais adequados para contratar em detrimento dos atributos ou se baseou numa lista para cada posição? Caso tenha pode compartilhar conosco?

Eu praticamente não uso os atributos. Contrato baseado nas estatísticas deles, que são aquelas que mostrei nos prints. Espero que cada jogador entregue um número X de tal coisa e é isso. Tomando como exemplo o Gavric que eu falei ali em cima. Caso eu fosse vendê-lo, eu gostaria de um jogador que entregasse uma média de pelo menos 1,5 passe pra gol em jogo aberto. Reduziria um pouco os índices de assistência por 90 minutos, porque considero muito alta a que ele tá entregando (praticamente 1 a cada dois jogos). Poderia acrescentar, talvez, o índice de dribles completos, corridas progressivas e outras coisas que eu percebi, com base naquelas estatísticas dele, que são coisas que ele faz. Teria, inevitavelmente, que avaliar a liga onde joga para entregar as estatísticas da análise e tudo mais. Dá um trabalhinho legal, mas acaba automatizando, ainda mais que na primeira observação eu escolho de jogadores que atuem nas 5 melhores ligas, depois vou abrindo mais o escopo pra outras ligas e assim acho jogadores interessantes em outras competições. Um exemplo disso é no save que compartilho aqui na área que subi recentemente o Hauts Lyonnais pra Ligue 1 e montei um time com vários jogadores africanos que nunca pisaram na Europa (tem egípcio, marroquino, zambiano, etc) e eles têm sido fundamentais na campanha que estamos fazendo. Encontrei eles com olheiros passeando pela África, pedi análise e ao final da temporada separei vários numa lista preferencial e fiz o garimpo por estatísticas que esperava por cada posição com base no que meus jogadores fizeram na Ligue 2.

Isso acaba indo muito de percepção individual mesmo porque apesar de existir estatísticas fundamentais para cada posição, também existem outras conexas que acabam sendo tão importantes quanto para jogadores em posições específicas do seu esquema tático. O FMStag tem algumas ideias de como prosseguir nesse sentido mais global, que inclusive tem a ver bastante com as próprias visualizações que ele disponibiliza naquele link que compartilhei na resposta anterior

Entrar

fm 2023 Como estudar o adversário?

Posts Recomendados

lucasgalvd

Herr Jones

Thiago

Masca

gusMano

Masca

Herr Jones

Masca

Mmelo33

Herr Jones

felipevalle

Mmelo33

Herr Jones

Leho.

Herr Jones

felipevalle

Herr Jones

Participe da Conversa

Conteúdo Similar

fm 2023 A jornada de Mbayo - Um grito entalado 6 anos na garganta! (24/11) 1 2 3 4 18

bronze - save do mês O Tempero do Futuro - Artmedia Petrzalka - Capítulo 37 - The Last Dance (22.09) 1 2 3 4 12

gramados [FM23] Enhanced Turf Textures (gramados)

redes Rede do gol Hexagonal

fm 2023 North Tawton FC - Da várzea a Premier League - Att 25/09/2024 -Considerações finais 1 2 3 4 8

FManager Brasil

Seja um Membro VIP

Profissão: Manager

Atividades