uefa Champions & Europa League 22/23

[felipevalle]

1 hora atrás, raskor disse:

Título merecido.

graças ao bondoso

[Thiago]

Acho interessante o povo falar do dinheiro do City, sendo que as grandes potenciais gastam tanto ou as vezes até mais que ele e muitos com dinheiro obscuro tb. 

[Douglas.]

A Inter não pode reclamar, mas é bizarro o time ter se desdobrado pra jogar um jogo muito bom e ao mesmo tempo ter todos os atacantes em momento tão ruim, então o único caminho viável pra ganharem esse jogo seria nos penalties ou na sorte de uma bola parada.

A maior chance era ter feito o gol do Corinthians contra o Chelsea naquela que o Lautaro se livrou da bola tentando um gol espírita. Se ele cruza e o Lukaku perde, pelo menos ele teria tentado a jogada certa.

 

4 minutos atrás, Thiago disse:

Acho interessante o povo falar do dinheiro do City, sendo que as grandes potenciais gastam tanto ou as vezes até mais que ele e muitos com dinheiro obscuro tb. 

Não é só por isso, é a junção de tudo, principalmente na época que isso era bem menos comum. Mas a opinião geral é que esses clubes que só foram ter algum sucesso após injeção de rios de dinheiro não chegaram onde estão batalhando como os outros.

[felipevalle]

2 horas atrás, Thiago disse:

Acho interessante o povo falar do dinheiro do City, sendo que as grandes potenciais gastam tanto ou as vezes até mais que ele e muitos com dinheiro obscuro tb. 

investidor asiático é assim mesmo.

e a tendência é piorar ao ir abrindo novos mercados para eles diversificarem e expandirem o capital que já é enorme por sinal.

[Thiago]

3 horas atrás, Douglas. disse:

A Inter não pode reclamar, mas é bizarro o time ter se desdobrado pra jogar um jogo muito bom e ao mesmo tempo ter todos os atacantes em momento tão ruim, então o único caminho viável pra ganharem esse jogo seria nos penalties ou na sorte de uma bola parada.

A maior chance era ter feito o gol do Corinthians contra o Chelsea naquela que o Lautaro se livrou da bola tentando um gol espírita. Se ele cruza e o Lukaku perde, pelo menos ele teria tentado a jogada certa.

 

Não é só por isso, é a junção de tudo, principalmente na época que isso era bem menos comum. Mas a opinião geral é que esses clubes que só foram ter algum sucesso após injeção de rios de dinheiro não chegaram onde estão batalhando como os outros.

Batalhando como um Real Madrid da vida que sempre ganhou mais dinheiro que a maioria na La Liga e foi muito bancado pela coroa espanhola? 

[Douglas.]

9 horas atrás, Thiago disse:

Batalhando como um Real Madrid da vida que sempre ganhou mais dinheiro que a maioria na La Liga e foi muito bancado pela coroa espanhola? 

Mas o RM também é odiado mundo afora por ter sido privilegiado. Isso só foi amenizado nos últimos anos.

Esses eram os casos habituais anteriormente, de clubes com relacionamento promíscuo com setores importantes da sociedade a ponto de receberem favores. Fora isso a gente tinha apenas as discussões de tratamento preferencial como as rádios e TVs no Brasil terem promovido os times do Rio e depois os de SP em todos os cantos do país, geralmente em detrimento dos clubes locais.

[Thiago]

1 hora atrás, Douglas. disse:

Mas o RM também é odiado mundo afora por ter sido privilegiado. Isso só foi amenizado nos últimos anos.

Esses eram os casos habituais anteriormente, de clubes com relacionamento promíscuo com setores importantes da sociedade a ponto de receberem favores. Fora isso a gente tinha apenas as discussões de tratamento preferencial como as rádios e TVs no Brasil terem promovido os times do Rio e depois os de SP em todos os cantos do país, geralmente em detrimento dos clubes locais.

Por isso essa história de batalhar como os outros é balela, pq muitos dos ditos grandes no mundo inteiro foram beneficiados de alguma forma na história.

Inclusive se fala do dinheiro vindo da Arábia e China, mas o atual dono do Chelsea é americano e foi o que mais gastou na ultima temporada, gastou mais de meio BILHÃO. 

[Douglas.]

7 horas atrás, Thiago disse:

Por isso essa história de batalhar como os outros é balela, pq muitos dos ditos grandes no mundo inteiro foram beneficiados de alguma forma na história.

Inclusive se fala do dinheiro vindo da Arábia e China, mas o atual dono do Chelsea é americano e foi o que mais gastou na ultima temporada, gastou mais de meio BILHÃO. 

Claro, mas isso não torna todos iguais. É o mesmo que qualquer discussão sobre sociedades civis, pessoas, até países. Alguns vão ter condições melhores que outros, mas alguns vão ter condições absurdamente melhores que todos (às vezes até às custas dos outros), e esses são os que se destacam e viram alvos preferenciais por serem expoentes da injustiça.

Alguém ter sido beneficiado em algum momento não vai resultar automaticamente num quadro desses, mas a continuação dessa situação provavelmente vai, então independente da origem, qualquer clube que tenha essa perspectiva de "investimento sem limite" causa preocupação e até revolta, principalmente nas torcidas.

E, não lembro se foi citado antes mas os comentários mencionando a origem do dinheiro são referência aos clubes na disputa, não como indicação que só é problema se vier de A ou B. Menos mal que o Chelsea não teve sucesso dessa vez mas se o resultado de não poderem gastar tanto fosse o rebaixamento, quem foi no lugar deles ainda têm direito de se sentirem prejudicados...

[Douglas.]

https://interativos.ge.globo.com/futebol/futebol-internacional/voce-escala/vc-escala-monte-o-time-ideal-de-campeoes-com-guardiola

 

 

Tenho a nítida impressão que posso estar sendo injusto com Mascherano, Rodri, Bernardo Silva e Eto'o.

[EduFernandes]

A disputa no ataque é muito tensa, mas vou de Haaland porque de todos, foi o que teve melhor desempenho (números no caso) na campanha de UCL que jogou.

O que pode pesar contra ele é que não fez nem um golzinho nos últimos três jogos e cinco foram só contra o RB Leipzig, mas ainda assim, foi o único que passou dos 10 gols. Enfim, tô quase arrependido de escolher ele, mas a preguiça de fazer tudo de novo é maior kkkkkkk

[Masca]

[Rayo]

Considerando UCL? Concordo com Abidal, R. Dias, Puyol e Dani Alves (Walker). Agora meu meio seria o tradicional do Barcelona ou tirava o Iniesta e colocava o De Bruyne e o ataque seria Neymar, Messi e Halland (Suarez). 

Sobre o dinheiro do City tem a questão que eles tiveram algo que o PSG não teve: Pep Guardiola.

O cara pediu jogadores promissores que já estavam brilhando em outros lugares, como por exemplo, Bernardo pelo Mônaco ou De Bruyne na Bundesliga, além de jogadores do Borussia como Gundogan, Halland e Akanji que jogou muito nessa temporada seja de zagueiro ou lateral, seja de maneira ofensiva ou defensiva. 

No final não adianta ter um super time e não ter um técnico que não saiba utilizar, ainda mais com uma mídia e a torcida de pensamento pequeno que prejudica mais o ambiente já conturbado e cheio de ego como o do PSG, que quando teve um técnico melhor chegou na final da Champions e teve chances de vencer. 

A estratégia de fazer o mesmo que o City trazendo jogadores promissores como Vitinha, Ruiz, Soler, etc. Cai por terra quando o técnico não sabe utilizar, hoje o futebol é totalmente estudado. Guardiola chegou no City com um time que ainda não havia saído do papel e agora é o time que monopolizou o campeonato mais difícil do mundo e nos últimos 3 anos chegou numa semi e em duas finais de Champions. Dinheiro é importante sim e favorece MUITO, mas desde que tenha um planejamento adequado.

[Leho.]

5 horas atrás, Rayo disse:

[...] Guardiola chegou no City com um time que ainda não havia saído do papel e agora é o time que monopolizou o campeonato mais difícil do mundo e nos últimos 3 anos chegou numa semi e em duas finais de Champions. [...]

Concordo bastante com o teu post, mas o City já vinha caminhando bem com seu projeto babilônico sim senhor, quando o Pep aterrissou por lá. Não é como se o espanhol tivesse construído tudo do zero ou como se antes dele o clube não tivesse já galgado canecos e ocupado seu novo lugar no fut. europeu, acontece que depois disso é nítido que eles foram catapultados num patamar bem maior, dada a alta capacidade do treinador em estruturar seus times e levá-los ao melhor que podem render.

[Masca]

Em 15/06/2023 em 14:39, Leho. disse:

Concordo bastante com o teu post, mas o City já vinha caminhando bem com seu projeto babilônico sim senhor, quando o Pep aterrissou por lá. Não é como se o espanhol tivesse construído tudo do zero ou como se antes dele o clube não tivesse já galgado canecos e ocupado seu novo lugar no fut. europeu, acontece que depois disso é nítido que eles foram catapultados num patamar bem maior, dada a alta capacidade do treinador em estruturar seus times e levá-los ao melhor que podem render.

Exatamente. O que o City tem que o PSG, por mais incrível que pareça, é identidade. O PSG vive perdido até hoje, contratações por status, um treinador por ano…aquilo é uma bagunça.