copa libertadores Palmeiras 1 x 0 Santos - Palmeiras CAMPEÃO da América!

[Léo R.]

Algo que eu estava esquecendo de comentar. Que porra foi essa de ter público no estádio? Estão de brincadeira, né?

[Tehh]

1 hora atrás, Aleef disse:

Pq vc faz juizo de valor de outras pessoas e acha que o fórum tem que ter postagens sérias e ponderadas com argumento sólidos e bonitinhos pq se não é coisa de gente imatura. 

Por favor né velho? O jogo é Palmeiras x Santos. Tudo que envolve o Palmeiras, o corinthiano vai sentir nojo e torcer contra. Zoeira + futebol + rivalidade. 

PQP! 

Não falando exatamente da treta de vocês, mas a parte em negrito é bem verdade. Parece que dependendo da pessoa que posta, a zoeira é permitida. Para outras, aparece um monte de user falando bosta e pagando de maduro em fórum de internet. Porra, estamos falando de futebol, crescemos sendo zoados e/ou zoando torcedores de outros times, não é porque gostamos e/ou levamos o jogo e suas nuances um pouco mais a sério que não podemos brincar um pouco. Todo tipo de postagem é válida, fiscal de post de cu é rola.

E sobre o caso do Cuca, é curioso como dão atenção demais na mídia à religiosidade dele mas quase não falam do que aconteceu com ele. Falam do caso do Robinho, Bruno, Jean, mas o dele é esquecido.

[Leho.]

 

[Bigode.]

2 horas atrás, Aleef disse:

Pq vc faz juizo de valor de outras pessoas e acha que o fórum tem que ter postagens sérias e ponderadas com argumento sólidos e bonitinhos pq se não é coisa de gente imatura. 

Por favor né velho? O jogo é Palmeiras x Santos. Tudo que envolve o Palmeiras, o corinthiano vai sentir nojo e torcer contra. Zoeira + futebol + rivalidade. 

PQP! 

De estuprador eu faço juízo de valor, faço sim, não nego. De gente que torce por estuprador, também.

E não, isso não tem nada a ver com achar que o Fórum "tem que ter postagens sérias e ponderadas com argumentos sólidos e bonitinhos". Também não tem nada a ver com não ter zoeira no futebol. A zoeira é totalmente válida e tem que existir mesmo - e inclusive já sei que ela vai vir pesada se o Palmeiras não conquistar esse Mundial, por exemplo (e tá tudo bem, o futebol é feito disso).

Mas, zoeira ou não, quando você tem de um lado um estuprador e acha que ele tá do lado do bem, enfim... essa é uma questão que pra mim ultrapassa a questão da rivalidade e da zoeira natural do futebol. É a caralha de um estuprador. Pior: um que fugiu do seu crime. Toda desgraça pra um cara desse é e deveria ser pouca. Nunca conseguirei torcer por um cara dessa estirpe mesmo que do outro lado tenha um rival meu. Mas isso sou eu, né... compreendo que talvez no seu caso seja diferente.

49 minutos atrás, Tehh disse:

Não falando exatamente da treta de vocês, mas a parte em negrito é bem verdade. Parece que dependendo da pessoa que posta, a zoeira é permitida. Para outras, aparece um monte de user falando bosta e pagando de maduro em fórum de internet. Porra, estamos falando de futebol, crescemos sendo zoados e/ou zoando torcedores de outros times, não é porque gostamos e/ou levamos o jogo e suas nuances um pouco mais a sério que não podemos brincar um pouco. Todo tipo de postagem é válida, fiscal de post de cu é rola.

E sobre o caso do Cuca, é curioso como dão atenção demais na mídia à religiosidade dele mas quase não falam do que aconteceu com ele. Falam do caso do Robinho, Bruno, Jean, mas o dele é esquecido.

Eu fico pensando que o Cuca deve ter algum pacto muito forte com a imprensa pra isso não ser abordado da maneira que deveria. Ok, já passaram uns bons anos desde o acontecimento, mas uma parada dessa gravidade não pode jamais ser esquecida. Num país sério, um estuprador de menor - e que não cumpriu sua pena - jamais teria a vida que o Cuca tem.

Não sei exatamente como foi a abordagem na época e se deram a atenção que uma parada dessa deveria ter (já vi imagem de jornal da época, mas difícil saber por uma foto qual a dimensão que aquilo teve pela mídia). Sei a atenção que não se dá hoje. E olha, não é como se a gente vivesse num mundo onde conseguir acesso a informação fosse difícil, né? É como tu disse,  tem muita gente aí que é (merecidamente) malhada e ele não. Fica a impressão de que existe alguma razão por isso (talvez essa imagem que ele gosta de passar de santo e religioso, não sei e aí a gente começa a entrar no campo da especulação e teoria de conspiração).

Mas assim, também não me surpreende, porque mesmo se tu pegar os nomes que tu citou ali, qual é realmente o peso que a mídia dá? O Bruno tá aí empregado e tendo interesse de clube até da Série B e a mídia não faz questão de relembrar em toda chamada sobre o crime, Jean tá se destacando no Atlético Goianiense e tu não vê um asterisco quando falam no nome dele...

[Rodrigodm]

55 minutos atrás, Leho. disse:

 

Boa parte desses números ruins se deve ao Abel Braga. Acho que não da para comparar o futebol apresentado por ambos, time do JJ era um trator.

16 horas atrás, raskor disse:

Torci contra o Santos por dois motivos:

 

1) Tetra é o caralho.

2) Seria escroto demais um time endividado até o cu ser campeão em cima de um time que sempre tem feito tudo certinho.

Assino. Mas tem os que se iludem ainda com desmandos financeiros que todo mundo sempre pagará uma hora ou outra. Não vale mais a pena. Não a toa os times mais bem organizados (Grêmio, Flamengo e Palmeiras) tem se mantido sempre no topo, fora derrapadas e vexames, os times são constantes.

[Leho.]

57 minutes ago, Rodrigodm said:

Boa parte desses números ruins se deve ao Abel Braga. Acho que não da para comparar o futebol apresentado por ambos, time do JJ era um trator.

Sim, concordo contigo, era um trator. Mas isso passa pela peças mt mais qualificadas tecnicamente também (ER, Arrasca, Gérson e etc, etc), aquele Flamengo jogava por música e regido por músicos de alto gabarito. Só trouxe esse comparativo pra mostrar que esse time do Abel mesmo não sendo o trator que era o Fla em 2019, é EXTREMAMENTE competitivo também, objetivo, e que em certos momentos jogou o fino da bola.

[Rodrigodm]

59 minutes ago, Leho. said:

Sim, concordo contigo, era um trator. Mas isso passa pela peças mt mais qualificadas tecnicamente também (ER, Arrasca, Gérson e etc, etc), aquele Flamengo jogava por música e regido por músicos de alto gabarito. Só trouxe esse comparativo pra mostrar que esse time do Abel mesmo não sendo o trator que era o Fla em 2019, é EXTREMAMENTE competitivo também, objetivo, e que em certos momentos jogou o fino da bola.

 

Concordo, falei do time e não do técnico. Vai ser interessante ver o Abel mais um ano com essa garotada do Palmeiras e mais possíveis reforços. Fora que ele é um cara muito boa praça.

[dan99]

2 horas atrás, Bigode. disse:

De estuprador eu faço juízo de valor, faço sim, não nego. De gente que torce por estuprador, também.

E não, isso não tem nada a ver com achar que o Fórum "tem que ter postagens sérias e ponderadas com argumentos sólidos e bonitinhos". Também não tem nada a ver com não ter zoeira no futebol. A zoeira é totalmente válida e tem que existir mesmo - e inclusive já sei que ela vai vir pesada se o Palmeiras não conquistar esse Mundial, por exemplo (e tá tudo bem, o futebol é feito disso).

Mas, zoeira ou não, quando você tem de um lado um estuprador e acha que ele tá do lado do bem, enfim... essa é uma questão que pra mim ultrapassa a questão da rivalidade e da zoeira natural do futebol. É a caralha de um estuprador. Pior: um que fugiu do seu crime. Toda desgraça pra um cara desse é e deveria ser pouca. Nunca conseguirei torcer por um cara dessa estirpe mesmo que do outro lado tenha um rival meu. Mas isso sou eu, né... compreendo que talvez no seu caso seja diferente.

 

Falando tudo isso, espero que você não tenha comemorado o título brasileiro do Cuca em 2016.

[Bigode.]

14 minutos atrás, dan99 disse:

Falando tudo isso, espero que você não tenha comemorado o título brasileiro do Cuca em 2016.

O Cuca ter passado pelo Palmeiras - e pior: ter sido trazido novamente depois - foi dos maiores desprazeres que tive enquanto torcedor do meu clube. Mesmo. Eu não vou mentir e dizer que não comemorei, porque ali o título era do Palmeiras e foi APESAR do Cuca (e aqui falo não só por esse aspecto dele, como também pensando no lado profissional, já que o futebol apresentado pelo Palmeiras com ele era sofrível). 

Mas te digo sem exagero nenhum: eu trocava FÁCIL FÁCIL aquele título pelo Palmeiras não ter o contratado. Se o Palmeiras não o contratar significasse não ser campeão aquele ano, foda-se, eu aceitava. Antes isso do que ter marcado na história do clube o nome de um estuprador de menor. E isso é parte do motivo (além, é claro, de toda a questão humana, moral, cívica, etc que não tem relação com o futebol) pelo qual eu faço tanta questão de sempre lembrar que ele é um criminoso filho da puta que tem mais que se foder - e que os clubes que o contratem, pelo menos durante a passagem dele, "sofram". O Palmeiras mesmo, aliás, penou bastante em algumas ocasiões depois da saída dele, vide uns vexames pontuais e tal, e nada me tira da cabeça que foi o karma agindo por ter contratado ele (duas vezes, ainda por cima).

[Bigode.]

Eis que:

Eu nem sei o que dizer sobre essa dupla previsão aí. Que coisa totalmente de louco. Tão improvável quanto o próprio acontecimento em si. 

[Visitante]

Em 30/01/2021 em 18:41, Lanko disse:

SBT transmitindo pelo Youtube também.

É uma pena que o Téo José só saiba narrar corrida

[Léo R.]

4 horas atrás, Bigode. disse:

O Cuca ter passado pelo Palmeiras - e pior: ter sido trazido novamente depois - foi dos maiores desprazeres que tive enquanto torcedor do meu clube. Mesmo. Eu não vou mentir e dizer que não comemorei, porque ali o título era do Palmeiras e foi APESAR do Cuca (e aqui falo não só por esse aspecto dele, como também pensando no lado profissional, já que o futebol apresentado pelo Palmeiras com ele era sofrível). 

Mas te digo sem exagero nenhum: eu trocava FÁCIL FÁCIL aquele título pelo Palmeiras não ter o contratado. Se o Palmeiras não o contratar significasse não ser campeão aquele ano, foda-se, eu aceitava. Antes isso do que ter marcado na história do clube o nome de um estuprador de menor. E isso é parte do motivo (além, é claro, de toda a questão humana, moral, cívica, etc que não tem relação com o futebol) pelo qual eu faço tanta questão de sempre lembrar que ele é um criminoso filho da puta que tem mais que se foder - e que os clubes que o contratem, pelo menos durante a passagem dele, "sofram". O Palmeiras mesmo, aliás, penou bastante em algumas ocasiões depois da saída dele, vide uns vexames pontuais e tal, e nada me tira da cabeça que foi o karma agindo por ter contratado ele (duas vezes, ainda por cima).

Embora já tenha treinado o grêmio em outro momento, se o cuca assumir aqui, como foi especulado, eu paro de torcer/acompanhar meu time enquanto ele for o treinador. Então acho que eu entendo mais ou menos o que você sente em relação a isso.

[F J]

PARMERA CARALHOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

[Aleef]

7 horas atrás, Bigode. disse:

De estuprador eu faço juízo de valor, faço sim, não nego. De gente que torce por estuprador, também.

E não, isso não tem nada a ver com achar que o Fórum "tem que ter postagens sérias e ponderadas com argumentos sólidos e bonitinhos". Também não tem nada a ver com não ter zoeira no futebol. A zoeira é totalmente válida e tem que existir mesmo - e inclusive já sei que ela vai vir pesada se o Palmeiras não conquistar esse Mundial, por exemplo (e tá tudo bem, o futebol é feito disso).

Mas, zoeira ou não, quando você tem de um lado um estuprador e acha que ele tá do lado do bem, enfim... essa é uma questão que pra mim ultrapassa a questão da rivalidade e da zoeira natural do futebol. É a caralha de um estuprador. Pior: um que fugiu do seu crime. Toda desgraça pra um cara desse é e deveria ser pouca. Nunca conseguirei torcer por um cara dessa estirpe mesmo que do outro lado tenha um rival meu. Mas isso sou eu, né... compreendo que talvez no seu caso seja diferente.

Se vc compreendesse não estaria fazendo esse tipo de postagem. 

 

[Bigode.]

35 minutos atrás, Aleef disse:

Se vc compreendesse não estaria fazendo esse tipo de postagem. 

 

Eu compreender não significa que eu concorde, meu caro. Eu compreendo. Acho um absurdo, jamais pensaria da mesma maneira, discordo totalmente, mas compreendo que nem todo mundo vá ter o mesmo pensamento e forma de agir.

[Aleef]

2 horas atrás, Bigode. disse:

Eu compreender não significa que eu concorde, meu caro. Eu compreendo. Acho um absurdo, jamais pensaria da mesma maneira, discordo totalmente, mas compreendo que nem todo mundo vá ter o mesmo pensamento e forma de agir.

Amém. 

[Tehh]

19 horas atrás, Bigode. disse:

Eu fico pensando que o Cuca deve ter algum pacto muito forte com a imprensa pra isso não ser abordado da maneira que deveria. Ok, já passaram uns bons anos desde o acontecimento, mas uma parada dessa gravidade não pode jamais ser esquecida. Num país sério, um estuprador de menor - e que não cumpriu sua pena - jamais teria a vida que o Cuca tem.

Não sei exatamente como foi a abordagem na época e se deram a atenção que uma parada dessa deveria ter (já vi imagem de jornal da época, mas difícil saber por uma foto qual a dimensão que aquilo teve pela mídia). Sei a atenção que não se dá hoje. E olha, não é como se a gente vivesse num mundo onde conseguir acesso a informação fosse difícil, né? É como tu disse,  tem muita gente aí que é (merecidamente) malhada e ele não. Fica a impressão de que existe alguma razão por isso (talvez essa imagem que ele gosta de passar de santo e religioso, não sei e aí a gente começa a entrar no campo da especulação e teoria de conspiração).

Mas assim, também não me surpreende, porque mesmo se tu pegar os nomes que tu citou ali, qual é realmente o peso que a mídia dá? O Bruno tá aí empregado e tendo interesse de clube até da Série B e a mídia não faz questão de relembrar em toda chamada sobre o crime, Jean tá se destacando no Atlético Goianiense e tu não vê um asterisco quando falam no nome dele...

Fui pesquisar e achei mais infos aqui: https://brasil.elpais.com/esportes/2021-01-31/cuca-e-a-mancha-do-estupro-no-curriculo-do-tecnico-brasileiro-mais-falado-do-momento.html

Aí explica um pouco a repercussão do caso na época e o porquê dos jogadores não terem sidos tão condenados pela opinião pública e tudo mais. E claro, eram outros tempos. A repercussão era outra.

Como o caso já foi prescrito e na época o cara foi perdoado pelo clube, esposa, sogros e por todos, deve ser por isso que há esse devaneio. Algo que "já passou". Particularmente eu só sabia por cima e não imaginava que até os cronistas gaúchos da época passariam um pano tão absurdo como passaram. Que merda.