campeonato brasileiro Atlético Mineiro 4 x 0 Flamengo

[16354325325632]

Tá bom brother, eu que acompanho todos os jogos do meu time, devo tá falando besteira. Vamos deixar assim, voce que nao assiste um jogo do meu time acha que o Diego é infinitamente superior e eu, que assisto todos, to me enganando e to afirmando erroneamente que ele NÃO é infinitamente superior, nem aqui nem na China. Puta que pariu, foda.

E, de novo, o Ceni pode chegar e colocar o DIego no gol, não tem problema algum nisso. Como falei antes, o Diego pode voltar pro gol e a gente não perder mais daqui até 2050, mas falar que o Hugo tem mais que 1% de culpa nessas derrotas do time é mentira, ponto.

[EduFernandes]

Cês acham o Diego Alves ruim com os pés? Pô, pro nível daqui nisso, eu acho ele um dos melhores. Quando precisa fazer algo com os pés, eu acho ele bem seguro, se não comparar com referências na posição como Neuer, Stegen, Alisson, Éderson etc.

Já sobre o Hugo, o rapaz é muito bom agarrando. Muito mesmo, traz muita segurança debaixo das traves, desde que não precise trabalhar igual goleiro de time pequeno, pois apesar de tudo ele ainda é jovem. Com os pés do pouco que eu vi ele realmente tá longe de ser um especialista, ou ser considerado um goleiro "moderno", mas isso não é motivo pra queimar ele como goleiro. O Oblak também é bem ruinzinho com os pés e tá aí, top-3 goleiros do mundo. De Gea eu também não acho bom nisso, e foi por muitos anos um dos melhores também. Buffon, nem preciso falar né?

Dito isso, acho que o Flamengo tinha que fazer aquele esquema de revezar nas competições, mata-mata um, pontos corridos outros. Só não sei se é melhor ter o Hugo nos pontos corridos ou nas Copas. Lembrando do caso do Bravo x Stegen por exemplo, o Marc era bem jovem e mesmo assim foi o titular da Champions, e foi MUITO seguro nela. E a experiência e qualidade do Bravo nos pontos corridos foi imprescindível também.

[StrongAxe]

Eu também acho o Diego Alves bem bom com os pés. Mas é como o colega falou, tem dia que ele tá nota 5 e tem dia que ele tá nota 8. Mas no Brasil, na minha visão, ele é um dos melhores com os pés mesmo.

O Hugo não é ruim com os pés como tão falando aí, mas por ser do tamanho de um boneco de Olinda, fica parecendo ser todo estabanado e acaba não passando segurança. De 10 passes que ele da, ele deve acertar uns 5, errar 4 e fazer uma merda gigante em 1. Isso em situações em que o time tá sendo pressionado, é claro. Mas tem que entender que ele começou agora, tem 21 anos só. É normal oscilar tanto debaixo das traves quanto com a bola nos pés.

No geral, eu acho que o Flamengo tá muito bem servido de goleiros. Até o César, que acabou virando a terceira opção, é bem seguro. De todos, é o que tem o melhor "jogo de mãos". O cara encaixa tudo, não dá uma espalmada. Podia estar facilmente defendendo a meta de um time aí de meio de tabela no BR. Só o tal do Gabriel Batista que não me chamou atenção. Não é um horror (apesar de ter falhado bisonhamente esse ano quando teve a oportunidade de jogar), mas também não faz nada além do básico. Parece ser bem comum mesmo. Mas também é novo e pode evoluir.

[Leho.]

On 11/9/2020 at 6:31 PM, EduFernandes said:

Um exemplo prático é o Barcelona do Valverde. No ano que ganhou a LaLiga, foi a melhor defesa do campeonato, mas sabe quem garantiu isso?

MARC-ANDRÉ TER STEGEN

A defesa era muito, muito vulnerável. Mas muito mesmo. Tomava poucos gols mas concedia várias chances pro adversário, exatamente como o São Paulo. Isso não é defender bem, é jogar confiando na sorte e torcer pra zaga ou pro goleiro salvar todas. Se o seu time for overpower no ataque e golear todo jogo, isso até fica em segundo plano, mas na hora que o ataque for anulado e a defesa estiver em um dia ruim, acabou.

Exatamente... bela analogia, aliás.

Nego pega os números pra analisar friamente, mas se esquece de ir lá olhar como tá o desempenho. Essa zaga do SPFC passa longe de transmitir segurança pro torcedor, mesmo que o recorte dos números do Brasileirão NESTE MOMENTO sejam bem positivos.

[ZMB]

8 horas atrás, StrongAxe disse:

Eu também acho o Diego Alves bem bom com os pés. Mas é como o colega falou, tem dia que ele tá nota 5 e tem dia que ele tá nota 8. Mas no Brasil, na minha visão, ele é um dos melhores com os pés mesmo.

O Hugo não é ruim com os pés como tão falando aí, mas por ser do tamanho de um boneco de Olinda, fica parecendo ser todo estabanado e acaba não passando segurança. De 10 passes que ele da, ele deve acertar uns 5, errar 4 e fazer uma merda gigante em 1. Isso em situações em que o time tá sendo pressionado, é claro. Mas tem que entender que ele começou agora, tem 21 anos só. É normal oscilar tanto debaixo das traves quanto com a bola nos pés.

No geral, eu acho que o Flamengo tá muito bem servido de goleiros. Até o César, que acabou virando a terceira opção, é bem seguro. De todos, é o que tem o melhor "jogo de mãos". O cara encaixa tudo, não dá uma espalmada. Podia estar facilmente defendendo a meta de um time aí de meio de tabela no BR. Só o tal do Gabriel Batista que não me chamou atenção. Não é um horror (apesar de ter falhado bisonhamente esse ano quando teve a oportunidade de jogar), mas também não faz nada além do básico. Parece ser bem comum mesmo. Mas também é novo e pode evoluir.

Já diz a velha máxima do futebol brasileiro: se o cara jogasse sempre bem, tava na Champinha, não no Brasileirão!

[Dsmoreira]

8 horas atrás, StrongAxe disse:

O Hugo não é ruim com os pés como tão falando aí, mas por ser do tamanho de um boneco de Olinda, fica parecendo ser todo estabanado e acaba não passando segurança. De 10 passes que ele da, ele deve acertar uns 5, errar 4 e fazer uma merda gigante em 1. Isso em situações em que o time tá sendo pressionado, é claro. Mas tem que entender que ele começou agora, tem 21 anos só. É normal oscilar tanto debaixo das traves quanto com a bola nos pés.

Mas aí que está... É normal jovem oscilar? Pra caralho, mas eu não sei se os goleiros realmente acima da média oscilam assim, independente da idade.

Goleiro, mais do que qualquer outra posição, depende muito da parte mental e comportamental. Eu citei o Bruno assassino em comparação com o Hugo e o Cleiton do Galo, você via nele essa parte mental e comportamental já bem firme desde que ele assumiu o gol, não oscilava... E o time tava lutando pra não cair, não havia espaço pra oscilação e ele era constantemente "testado", afinal o time era horroroso.

Diego Alves foi revelado aqui também, sempre achei um baita goleiro... Mas ele sempre teve tendência de dar umas falhadas aleatórias e continua fazendo isso até hoje. O primeiro jogo dele pelo Galo em 2005 (antes mesmo da estreia do Bruno) foi desastroso... Parte mental e comportamental né?

Claro, é minha opinião e ela pode mudar. Não tenho o menor problema com isso. Mas hoje eu vejo um goleiro em construção, pode ou não virar... Faz grandes defesas, mas ao mesmo tempo, deixa bolas defensáveis entrar. Longe de ser realidade. Se jogarem a bomba de ser titular absoluto, sem um "grande" no banco ou pra revezar, vai queimar o moleque na primeira fase ruim que ele entrar.