futebol brasileiro Petraglia x torcida

[Aleef]

 

[CaioRodrigues]

Caralho, esse pegou ar de um jeito que nunca vi um presidente pegar, pqp kkkkkkkkkkkkkkkkk

[EduFernandes]

O cara pegou o clube pra ele vey

[Leho.]

É um esquizofrênico do caralho esse cara.

[Nismo]

Petraglia tá certo, por incrível que pareça.

Querem cobrar, reclamar, vão no CT, no aeroporto quando os jogadores retornarem, se façam presente no estádio quando o público puder voltar a frequentar os jogos. Não adianta nada ficar no conforto do sofá com a mão no celular aberto em rede social.

[ZMB]

Pistolando assim no sábado de noite? Deve ter exagerado no whisky, hahahaha.

[Nismo]

2 hours ago, ZMB said:

Pistolando assim no sábado de noite? Deve ter exagerado no whisky, hahahaha.

Na real ele tá de saco cheio. O esporte da grande maioria da torcida do Athletico não é o futebol, mas é ser bipolar com o presidente.

Quando o clube faz algo bom: "Tio Pet", "esse é meu presidente", "Petraglia mito"

Quando as coisas não estão bem: "Fora Petraglia", "Velho Gagá". E as vezes é coisa que foge demais dos afazeres dele

Ele de fato exagerou na reação, e o trato com a torcida realmente nunca foi o forte dele, mas falou umas coisas que a torcida devia pensar e olhar pro próprio umbigo, porque tá um porre.

[EduFernandes]

4 hours ago, Bozeno said:

Querem cobrar, reclamar, vão no CT, no aeroporto quando os jogadores retornarem, se façam presente no estádio quando o público puder voltar a frequentar os jogos. Não adianta nada ficar no conforto do sofá com a mão no celular aberto em rede social.

Na real, atualmente estão certos. Em plena pandemia sair de casa pra ir em aeroporto, CT e afins pra cobrar jogador vagabundo, treinador ruim etc. é burrice. No momento só dá pra cobrar em rede social mesmo.

[Nismo]

6 minutes ago, EduFernandes said:

Na real, atualmente estão certos. Em plena pandemia sair de casa pra ir em aeroporto, CT e afins pra cobrar jogador vagabundo, treinador ruim etc. é burrice. No momento só dá pra cobrar em rede social mesmo.

Convenhamos, cobrar em rede social é o mesmo que "cão que ladra não morde". Se realmente estão insatisfeitos, iriam pra rua. Não é o que parece.

Se o Athletico encaixar 3 ou 4 vitórias, nem vão lembrar dessas reclamações.

[Aleef]

1 minuto atrás, EduFernandes disse:

Na real, atualmente estão certos. Em plena pandemia sair de casa pra ir em aeroporto, CT e afins pra cobrar jogador vagabundo, treinador ruim etc. é burrice. No momento só dá pra cobrar em rede social mesmo.

Mas foram.

Quase teve porrada.

A cobrança do Petraglia é da torcida não fazer o mínimo. Ir para jogos, encher o estádio, compra de camisas, ser sócio. O mínimo. 

"Já o Furacão, mesmo no ano mais vitorioso da história, ficou atrás do rival, com média de 16.349 torcedores por jogo. A equipe atleticana disputou Estadual, Recopa, Libertadores, Copa do Brasil e Série A. A ocupação da Arena da Baixada foi de 38% em 37 jogos."

https://www.gazetadopovo.com.br/esportes/athletico/athletico-coritiba-parana-medias-publico-arrecadacao/#:~:text=O clube teve nove dos,37.220 pagantes%2C diante do Cuiabá.

 

Mano, olha isso. 

 

[EduFernandes]

3 minutes ago, Bozeno said:

Convenhamos, cobrar em rede social é o mesmo que "cão que ladra não morde". Se realmente estão insatisfeitos, iriam pra rua. Não é o que parece.

Se o Athletico encaixar 3 ou 4 vitórias, nem vão lembrar dessas reclamações.

Entendo a questão, mas sair pra cobrar time correndo risco de pegar uma doença maluca, é burrice.

[EduFernandes]

3 minutes ago, Aleef said:

Mas foram.

Quase teve porrada.

A cobrança do Petraglia é da torcida não fazer o mínimo. Ir para jogos, encher o estádio, compra de camisas, ser sócio. O mínimo. 

"Já o Furacão, mesmo no ano mais vitorioso da história, ficou atrás do rival, com média de 16.349 torcedores por jogo. A equipe atleticana disputou Estadual, Recopa, Libertadores, Copa do Brasil e Série A. A ocupação da Arena da Baixada foi de 38% em 37 jogos."

https://www.gazetadopovo.com.br/esportes/athletico/athletico-coritiba-parana-medias-publico-arrecadacao/#:~:text=O clube teve nove dos,37.220 pagantes%2C diante do Cuiabá.

 

Mano, olha isso. 

 

E qual seria o motivo disso aí? Torcida desinteressada? Ingresso caro? Outra coisa?

Porque a história não faz sentido. 

[Aleef]

51 minutos atrás, EduFernandes disse:

E qual seria o motivo disso aí? Torcida desinteressada? Ingresso caro? Outra coisa?

Porque a história não faz sentido. 

Acho que os torcedores do Paraná podem nos explicar. 

@-Igor

[-Igor]

2 horas atrás, Aleef disse:

Acho que os torcedores do Paraná podem nos explicar. 

@-Igor

O Atlético, pós reforma da Arena assumiu de vez que frequentar estádio é pra quem pode, apenas.

O sócio, se não me engano, é 150 pila por mês. Antigamente, ainda tinha a prática comum de quando um não ia no jogo, emprestava para outro amigo ir. Mas agora com a biometria, isso acabou. Quem em sã consciência pagaria 100 conto num ingresso pra assistir o ruralzão com o time sub 23?

As próprias práticas impostas por ele afastaram a torcida. Até um tempo atrás ele proibiu da torcida organizada levar qual material pro estádio. Eu já fui em jogos na Arena antiga e na nova. E te falo que atmosfera da nova é uma piada completa em comparação a da antiga. 

Mas enfim, pra fechar aqui: Esse ano o Atlético vinha das suas melhores temporadas. Faturou muito com premiações e venda de jogadores. Então, todos esperavam mais uma temporada brigando por libertadores. Porém, as contrações feitas vêm se mostrando bem equivocadas, culminando com essa campanha de ZR, atrás do coxa, inclusive, que passa por problemas financeiros.

Apesar de tudo, de fato, o Atlético só é o que é hoje, por conta desse cara. É esse é o preço que a torcida acaba pagando pelas suas megalomanias.

 

 

 

[ZMB]

15 horas atrás, -Igor disse:

O Atlético, pós reforma da Arena assumiu de vez que frequentar estádio é pra quem pode, apenas.

O sócio, se não me engano, é 150 pila por mês. Antigamente, ainda tinha a prática comum de quando um não ia no jogo, emprestava para outro amigo ir. Mas agora com a biometria, isso acabou. Quem em sã consciência pagaria 100 conto num ingresso pra assistir o ruralzão com o time sub 23?

As próprias práticas impostas por ele afastaram a torcida. Até um tempo atrás ele proibiu da torcida organizada levar qual material pro estádio. Eu já fui em jogos na Arena antiga e na nova. E te falo que atmosfera da nova é uma piada completa em comparação a da antiga. 

Mas enfim, pra fechar aqui: Esse ano o Atlético vinha das suas melhores temporadas. Faturou muito com premiações e venda de jogadores. Então, todos esperavam mais uma temporada brigando por libertadores. Porém, as contrações feitas vêm se mostrando bem equivocadas, culminando com essa campanha de ZR, atrás do coxa, inclusive, que passa por problemas financeiros.

Apesar de tudo, de fato, o Atlético só é o que é hoje, por conta desse cara. É esse é o preço que a torcida acaba pagando pelas suas megalomanias.

 

 

 

O problema é que o Aflético perdeu suas principais peças, né? Quem tava dando resultado em campo foi vendido. Nem o TN ficou. E a reconstrução não é tão simples assim, apesar do dinheiro..

[-Igor]

50 minutos atrás, ZMB disse:

O problema é que o Aflético perdeu suas principais peças, né? Quem tava dando resultado em campo foi vendido. Nem o TN ficou. E a reconstrução não é tão simples assim, apesar do dinheiro..

Sim, exatamente.  Erraram muito a mão nas contratações esse ano, como eu disse ali, aí “Acobou a paciência”.

[Lowko é Powko]

23 horas atrás, Aleef disse:

Mas foram.

Quase teve porrada.

A cobrança do Petraglia é da torcida não fazer o mínimo. Ir para jogos, encher o estádio, compra de camisas, ser sócio. O mínimo. 

"Já o Furacão, mesmo no ano mais vitorioso da história, ficou atrás do rival, com média de 16.349 torcedores por jogo. A equipe atleticana disputou Estadual, Recopa, Libertadores, Copa do Brasil e Série A. A ocupação da Arena da Baixada foi de 38% em 37 jogos."

https://www.gazetadopovo.com.br/esportes/athletico/athletico-coritiba-parana-medias-publico-arrecadacao/#:~:text=O clube teve nove dos,37.220 pagantes%2C diante do Cuiabá.

 

Mano, olha isso. 

 

Veja o preço do ingresso e você vai entender.

Talvez um reflexo disso seja o "há muito tempo defini a minha torcida". O Petraglia sempre deixou claro quem ele queria no estádio, a classe social, etc. O torcedor de classe baixa é um delinquente em potencial e afasta, ainda que não delinqua, afasta quem pode realmente financiar o clube. Ele prefere 10 mil torcedores por jogo pagando 100 reais pelo ingresso do que 30 mil torcedores pagando 30 reais.

Eu só não entendo essa reclamação dele depois de tudo isso. Foi uma escolha.

[ZMB]

39 minutos atrás, Lowko é Powko disse:

Veja o preço do ingresso e você vai entender.

Talvez um reflexo disso seja o "há muito tempo defini a minha torcida". O Petraglia sempre deixou claro quem ele queria no estádio, a classe social, etc. O torcedor de classe baixa é um delinquente em potencial e afasta, ainda que não delinqua, afasta quem pode realmente financiar o clube. Ele prefere 10 mil torcedores por jogo pagando 100 reais pelo ingresso do que 30 mil torcedores pagando 30 reais.

Eu só não entendo essa reclamação dele depois de tudo isso. Foi uma escolha.

A diferença é que o Petraglia fala explicitamente, mas essa política tem sido adotada em praticamente todo o futebol brasileiro, né?

[Lowko é Powko]

14 minutos atrás, ZMB disse:

A diferença é que o Petraglia fala explicitamente, mas essa política tem sido adotada em praticamente todo o futebol brasileiro, né?

Em parte. O Athletico vai muito mais longe.

[Rodrigodm]

1 hora atrás, Lowko é Powko disse:

Veja o preço do ingresso e você vai entender.

Talvez um reflexo disso seja o "há muito tempo defini a minha torcida". O Petraglia sempre deixou claro quem ele queria no estádio, a classe social, etc. O torcedor de classe baixa é um delinquente em potencial e afasta, ainda que não delinqua, afasta quem pode realmente financiar o clube. Ele prefere 10 mil torcedores por jogo pagando 100 reais pelo ingresso do que 30 mil torcedores pagando 30 reais.

Eu só não entendo essa reclamação dele depois de tudo isso. Foi uma escolha.

Do ponto de vista financeiro é bem melhor mesmo. Cada torcedor tem um custo no estádio. Quanto mais gente no estádio mais policiamento, pessoas para o serviço de limpeza etc.. É melhor 100 mil com 10 mil torcedores do que os mesmos 100 mil com 30 mil torcedores. Como disse, olhando pelo ponto de vista financeiro.

Agora, levando em conta que o futebol é um patrimônio cultural do Brasil, é um absurdo sem tamanho elitizar o futebol e tirar um dos únicos prazeres que une pessoas de classes sociais tão diferentes. Não da pra olhar só para o lucro, tem que haver incentivos para setores populares em todos os times. Nos estádios públicos acho mais fácil de fazer isso, nos privados não sei como poderia ser feito que não seja partindo do próprio clube ou através de alguma lei.

[Lowko é Powko]

2 minutos atrás, Rodrigodm disse:

Do ponto de vista financeiro é bem melhor mesmo. Cada torcedor tem um custo no estádio. Quanto mais gente no estádio mais policiamento, pessoas para o serviço de limpeza etc.. É melhor 100 mil com 10 mil torcedores do que os mesmos 100 mil com 30 mil torcedores. Como disse, olhando pelo ponto de vista financeiro.

Agora, levando em conta que o futebol é um patrimônio cultural do Brasil, é um absurdo sem tamanho elitizar o futebol e tirar um dos únicos prazeres que une pessoas de classes sociais tão diferentes. Não da pra olhar só para o lucro, tem que haver incentivos para setores populares em todos os times. Nos estádios públicos acho mais fácil de fazer isso, nos privados não sei como poderia ser feito que não seja partindo do próprio clube ou através de alguma lei.

Não utilizei o melhor exemplo, dados os custos que você citou. O que eu quis dizer é, dado o mesmo lucro líquido, ele prefere levar menos gente no estádio, e não mais.

[-Igor]

2 horas atrás, Lowko é Powko disse:

Não utilizei o melhor exemplo, dados os custos que você citou. O que eu quis dizer é, dado o mesmo lucro líquido, ele prefere levar menos gente no estádio, e não mais.

Ele mesmo afirmou em uma entrevista que preferia um torcedor comprando 30k ingressos do que ter as 30k pessoas no estádio. 
 

[Aleef]

19 horas atrás, Lowko é Powko disse:

Veja o preço do ingresso e você vai entender.

Talvez um reflexo disso seja o "há muito tempo defini a minha torcida". O Petraglia sempre deixou claro quem ele queria no estádio, a classe social, etc. O torcedor de classe baixa é um delinquente em potencial e afasta, ainda que não delinqua, afasta quem pode realmente financiar o clube. Ele prefere 10 mil torcedores por jogo pagando 100 reais pelo ingresso do que 30 mil torcedores pagando 30 reais.

Eu só não entendo essa reclamação dele depois de tudo isso. Foi uma escolha.

São todos os clubes que tiveram novos estádios. Não é um caso do Athletico PR, Corinthians já colocou contra o Figueirense, 100 reais, já vi reclamações em cima da adm do estádio do Grêmio tbm. 

 

 

23 horas atrás, ZMB disse:

O problema é que o Aflético perdeu suas principais peças, né? Quem tava dando resultado em campo foi vendido. Nem o TN ficou. E a reconstrução não é tão simples assim, apesar do dinheiro..

Caso Rony. Atlético não pode comprar ninguém durante duas janelas de transferências. Essa janela não pode comprar e nem a próxima ( fim da temporada). O objetivo é segurar na série A, é o que resta. Enquanto não for revertido isso, eles terão que se virar com a base e registros internos. 

[Lowko é Powko]

3 horas atrás, Aleef disse:

São todos os clubes que tiveram novos estádios. Não é um caso do Athletico PR, Corinthians já colocou contra o Figueirense, 100 reais, já vi reclamações em cima da adm do estádio do Grêmio tbm. 

 

 

Caso Rony. Atlético não pode comprar ninguém durante duas janelas de transferências. Essa janela não pode comprar e nem a próxima ( fim da temporada). O objetivo é segurar na série A, é o que resta. Enquanto não for revertido isso, eles terão que se virar com a base e registros internos. 

Atlético já colocou 150 reais contra o Rio Branco no Paranaense.