Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Sport Recife 0 x 1 São Paulo


Lanko

Posts Recomendados

Postado

ficha-brasileirao-2020-5a-rodada-sport-x

copia-de-sport-2-.png  whatsapp-image-2020-08-22-at-17.24.57.jp

Postado

Luciano Ronaldo já fez mais que o Pato nessa última passagem. Se o sistema defensivo do Diniz não fosse horroroso, dava até pra iludir. 

Postado

Nosso melhor - ou menos pior - jogo pelo Brasileirão. Não que seja grande coisa, mas finalmente houve pontos positivos, sendo o principal deles, obviamente, o resultado. Curiosamente, a nossa melhor atuação foi jogando como não estamos habituados.

Não foi um jogo bonito, muitos problemas persistem, mas corremos poucos riscos, sendo o único real naquela saída errada do Volpi, quando o adversário acertou uma bola na trave (tudo bem que o Volpi recolheu o braço achando que ia pra fora, mas ainda assim foi perigoso). Talvez essa "segurança" seja mais pela falta de qualidade do Sport, mas, considerando os reveses que tivemos recentemente, já é algo a se considerar. 

Gostei bastante da dupla de zaga, em especial o Léo. Melhorou muito a saída de bola e passou segurança sem a bola.

Reinaldo novamente fazendo muita merda. Já faz muito tempo que está merecendo um banco. Queria ver o Júnior Tavares reintegrado para oferecer alguma competitividade. Léo também poderia ter chances jogando pela LE. 

E os dois destaques do jogo, na minha opinião, foram Luciano e Igor Vinicius. Fizeram uma combinação muito boa pelo lado direito, que foi justamente por onde conseguimos criar alguma coisa. Igor perdeu um gol imperdível após um passe pornografico do Dani Alves, pecou na tomada de decisões com e sem a bola algumas vezes, aparentemente por "excesso de vontade", mas é, nitidamente, um jogador diferenciado, com muita velocidade e alguma qualidade técnica; espero que tenha mais oportunidades, vejo muito futuro nele. Luciano me fazendo pagar a língua, por enquanto, hahaha; já mostrou atributos que me fazem ter MUITO mais esperança nele que no Pato, apesar da diferença técnica. 

Enfim, espero que esse resultado dê alguma tranquilidade pelo menos internamente, afinal dificilmente o Diniz vai ter paz externamente tão cedo, depois desses últimos jogos. Não tenho mais tanta confiança nele, mas se decidiram apostar na sua continuidade, espero ao menos que o elenco esteja ao seu lado. A ver.

Postado
2 minutos atrás, JGDuarte disse:

Nosso melhor - ou menos pior - jogo pelo Brasileirão. Não que seja grande coisa, mas finalmente houve pontos positivos, sendo o principal deles, obviamente, o resultado. Curiosamente, a nossa melhor atuação foi jogando como não estamos habituados.

Não foi um jogo bonito, muitos problemas persistem, mas corremos poucos riscos, sendo o único real naquela saída errada do Volpi, quando o adversário acertou uma bola na trave (tudo bem que o Volpi recolheu o braço achando que ia pra fora, mas ainda assim foi perigoso). Talvez essa "segurança" seja mais pela falta de qualidade do Sport, mas, considerando os reveses que tivemos recentemente, já é algo a se considerar. 

Gostei bastante da dupla de zaga, em especial o Léo. Melhorou muito a saída de bola e passou segurança sem a bola.

Reinaldo novamente fazendo muita merda. Já faz muito tempo que está merecendo um banco. Queria ver o Júnior Tavares reintegrado para oferecer alguma competitividade. Léo também poderia ter chances jogando pela LE. 

E os dois destaques do jogo, na minha opinião, foram Luciano e Igor Vinicius. Fizeram uma combinação muito boa pelo lado direito, que foi justamente por onde conseguimos criar alguma coisa. Igor perdeu um gol imperdível após um passe pornografico do Dani Alves, pecou na tomada de decisões com e sem a bola algumas vezes, aparentemente por "excesso de vontade", mas é, nitidamente, um jogador diferenciado, com muita velocidade e alguma qualidade técnica; espero que tenha mais oportunidades, vejo muito futuro nele. Luciano me fazendo pagar a língua, por enquanto, hahaha; já mostrou atributos que me fazem ter MUITO mais esperança nele que no Pato, apesar da diferença técnica. 

Enfim, espero que esse resultado dê alguma tranquilidade pelo menos internamente, afinal dificilmente o Diniz vai ter paz externamente tão cedo, depois desses últimos jogos. Não tenho mais tanta confiança nele, mas se decidiram apostar na sua continuidade, espero ao menos que o elenco esteja ao seu lado. A ver.

Gostei do desempenho da dupla de zaga também, fiquei até surpreso. O time "jogou" o primeiro tempo, não foi mal, mas existiu um segundo tempo? será que se fosse contra uma adversário minimamente capaz iriamos não perder?.

Sobre o Hernanes, o que o Sara tem que o Hernanes não tem? eu nem estou pedindo pra ele jogar os 90 minutos, mas puta merda, que chá de banco é esse?

Achei as alterações bem fracas, tirou o Vitor Bueno(esse nem vi tocar na bola) pelo Luan, eu diria que essa foi até ok, daí veio o Igor G. que esqueceu de como se joga bola agora nessa volta do futebol, aí logo após isso, Arboleda, que nem é o melhor zagueiro desse time.

Vou te falar, eu não sei quem seria um bom substituto para o Diniz, até porque o mercado não tá legal(Heinze, talvez?), estamos quebrados financeiramente, mas esse futebol é sofrível, é um time engessado, não oferece perigo algum nos contra ataques. 
 

Postado
2 minutos atrás, Jonas Nunes disse:

Gostei do desempenho da dupla de zaga também, fiquei até surpreso. O time "jogou" o primeiro tempo, não foi mal, mas existiu um segundo tempo? será que se fosse contra uma adversário minimamente capaz iriamos não perder?.

Realmente, houve uma queda de rendimento no segundo tempo, em especial pela falta de opções em campo para jogadas de velocidade. Única válvula de escape é justamente o Igor Vinícius, que foi, ao meu ver, o melhor em campo, mesmo cometendo alguns erros tolos. Muitas são as vezes em que o time até consegue sair bem com a bola da defesa, seja em contra-ataques ou construindo desde atrás, mas a bola cai no pé de um Tchê Tchê da vida, que no último terço é quase nulo, ou de algum dos atacantes sozinho, sem apoio. Apesar disso, o Sport foi anulado, o que certamente tem a ver com a limitação deles, mas não podemos dizer que foi só por isso, afinal vale o clichê: cada jogo é um jogo.

7 minutos atrás, Jonas Nunes disse:

Sobre o Hernanes, o que o Sara tem que o Hernanes não tem? eu nem estou pedindo pra ele jogar os 90 minutos, mas puta merda, que chá de banco é esse?

Achei as alterações bem fracas, tirou o Vitor Bueno(esse nem vi tocar na bola) pelo Luan, eu diria que essa foi até ok, daí veio o Igor G. que esqueceu de como se joga bola agora nessa volta do futebol, aí logo após isso, Arboleda, que nem é o melhor zagueiro desse time.

Sara fez um jogo bem mais ou menos, mesmo, principalmente no segundo tempo, em que estava bem cansado. Não sei se era jogo pro Hernanes, mas antes ele descansado que o Sara cansado. Acho que faltou banco, também. Talvez, para o segundo tempo, jogadores como Toró e Paulinho sejam opções interessantes. Igor Gomes entraria na do Sara e um desses dois na do Vitor Bueno, por exemplo, que foi outro bem sumido em campo. Rojas, mais futuramente, será uma alternativa... acho que o Everton seria um jogador interessantíssimo, mas já que decidiram se desfazer dele, não adianta mais chorar pelo leite derramado.

E, sim, o Diniz mexe muito mal. Pablo estava se arrastando em campo pelo menos a partir da metade do segundo tempo. Poderia ter colocado o Carneiro, que tem entrado bem, dentro do possível, e seria útil para segurar a bola no ataque. Podemos atribuir a queda de rendimento na segunda etapa também à sequência de jogos, e é especialmente por isso que é fundamental que o Diniz consiga ser minimamente decente nas alterações.

 

Postado
2 horas atrás, JGDuarte disse:

Realmente, houve uma queda de rendimento no segundo tempo, em especial pela falta de opções em campo para jogadas de velocidade. Única válvula de escape é justamente o Igor Vinícius, que foi, ao meu ver, o melhor em campo, mesmo cometendo alguns erros tolos. Muitas são as vezes em que o time até consegue sair bem com a bola da defesa, seja em contra-ataques ou construindo desde atrás, mas a bola cai no pé de um Tchê Tchê da vida, que no último terço é quase nulo, ou de algum dos atacantes sozinho, sem apoio. Apesar disso, o Sport foi anulado, o que certamente tem a ver com a limitação deles, mas não podemos dizer que foi só por isso, afinal vale o clichê: cada jogo é um jogo.

Sara fez um jogo bem mais ou menos, mesmo, principalmente no segundo tempo, em que estava bem cansado. Não sei se era jogo pro Hernanes, mas antes ele descansado que o Sara cansado. Acho que faltou banco, também. Talvez, para o segundo tempo, jogadores como Toró e Paulinho sejam opções interessantes. Igor Gomes entraria na do Sara e um desses dois na do Vitor Bueno, por exemplo, que foi outro bem sumido em campo. Rojas, mais futuramente, será uma alternativa... acho que o Everton seria um jogador interessantíssimo, mas já que decidiram se desfazer dele, não adianta mais chorar pelo leite derramado.

E, sim, o Diniz mexe muito mal. Pablo estava se arrastando em campo pelo menos a partir da metade do segundo tempo. Poderia ter colocado o Carneiro, que tem entrado bem, dentro do possível, e seria útil para segurar a bola no ataque. Podemos atribuir a queda de rendimento na segunda etapa também à sequência de jogos, e é especialmente por isso que é fundamental que o Diniz consiga ser minimamente decente nas alterações.

 

Igor V. fez um bom jogo, concordo, apoiou bastante, não comprometeu defensivamente, e melhorou muito com a chegada do Dani e Juanfran, o espanhol que finalmente pegou um banco. Gosto do Juanfran, parece ser gente boa, comprometido, mas não vinha bem fisicamente. 

Concordo também com a questão do Pablo, falecido no segundo tempo, assim como boa parte do time que não conseguiu fazer nada, nosso elenco é curto quando olhamos para o banco, espero que o Rojas volte bem, mas não acredito nisso, levando em conta o tempo parado. Carneiro poderia ter entrado mesmo, seria sangue novo, mas Diniz parece ter suas convicções nessas mudanças(sejam lá quais forem). 

Postado

Diniz tá desistindo da posse, quem diria.

 

Acho que daqui a uns 5 anos ele vai conseguir equilibrar tudo e ser um baita técnico. Enquanto isso, já é bom o SP olhar o mercado, porque se pegar o Mano, vou torcer pra cair, desculpem.

  • Diretor Geral
Postado

Em meio a uma escalação inicial tão esdrúxula quanto a de ontem, dá até pra dizer que fomos bem, hahahaha.

Acho que dos "novos nomes" no 11 inicial de ontem, quem surpreendeu foi o Léo de zagueiro: forte fisicamente, soube se impor e inclusive usou disso pra sair com a bola dominada, desafogando o time lá atrás. Eu ainda acho que ele poderia ficar como LE mesmo, na dele, e aí senta a porra do Reinaldo no banco que já tá tarde pra fazer isso, já. Mas como zagueiro o cosplay de Pelé ontem deu conta.

Outro que gostei foi o Diego Costa, zagueiro da base. Muito seguro. Tenho certeza de que esse moleque ainda vai ser titular do clube, tem ótimo potencial e uma boa postura.

No mais, o Sara é um garoto que gosto mas tá claro que não tem ainda condições de ser titular, tá mt verde. E o Luciano até aqui vai calando a boca de um monte de gremista que eu conheço, oiuaheuiaoeuhouiaheoiae! A ver os próximos jogos.

Postado
6 hours ago, Leho. said:

E o Luciano até aqui vai calando a boca de um monte de gremista que eu conheço

Já pensou se o problema era o técnico? Hahahahaha

Se bem que no SP é o Diniz né. Se o Renato for pior que ele pra usar alguém, tem que aposentar JÁ!

Postado
7 horas atrás, Leho. disse:

Em meio a uma escalação inicial tão esdrúxula quanto a de ontem, dá até pra dizer que fomos bem, hahahaha.

Acho que dos "novos nomes" no 11 inicial de ontem, quem surpreendeu foi o Léo de zagueiro: forte fisicamente, soube se impor e inclusive usou disso pra sair com a bola dominada, desafogando o time lá atrás. Eu ainda acho que ele poderia ficar como LE mesmo, na dele, e aí senta a porra do Reinaldo no banco que já tá tarde pra fazer isso, já. Mas como zagueiro o cosplay de Pelé ontem deu conta.

Outro que gostei foi o Diego Costa, zagueiro da base. Muito seguro. Tenho certeza de que esse moleque ainda vai ser titular do clube, tem ótimo potencial e uma boa postura.

No mais, o Sara é um garoto que gosto mas tá claro que não tem ainda condições de ser titular, tá mt verde. E o Luciano até aqui vai calando a boca de um monte de gremista que eu conheço, oiuaheuiaoeuhouiaheoiae! A ver os próximos jogos.

PUUFFFF

Ele também começou relativamente bem, mas durou sei lá, uns 2 meses eu acho. 

  • Diretor Geral
Postado
1 hour ago, EduFernandes said:

Já pensou se o problema era o técnico? Hahahahaha

Se bem que no SP é o Diniz né. Se o Renato for pior que ele pra usar alguém, tem que aposentar JÁ!

Hahahaha, não acho que o problema tenha sido só o técnico, mas sim um conjunto de fatores talvez. Ou o Luciano tá enganando bem também, pode ocorrer hahahaha. Fato é que o Diniz conhece o cara e vice-versa, isso pelo menos é um ponto positivo nesse início dele no clube.

Se vai ser um cara importante aí já são outros quinhentos.

 

23 minutes ago, SilveiraGOD. said:

PUUFFFF

Ele também começou relativamente bem, mas durou sei lá, uns 2 meses eu acho. 

Rapaz, dá pra listar uma porrada de jogador que num time era uma coisa, no outro mudava praticamente da água pro vinho. Você sabe disso. Agora, eu não sei porque vocês estão enchendo tanto a boca pra falar mal do cara, parece até algo pessoal hahahahah! Querem estar com a razão de quem levou a melhor na troca, é isso? Porque tá parecendo, hahahaha. 

Mas enfim, eu já falei o que espero do Luciano no tópico lá da troca, e repito aqui: não espero mt coisa, por isso o que vier é lucro, já que o Éverton é jogador de DM e mal tava entregando em campo aquilo que seu salário prometia entregar.

O começo dele é promissor? É. Isso vai ser a constante? Não dá pra saber, ainda mais na bagunça completa que virou esse clube, então esperemos...

Postado
16 minutos atrás, Leho. disse:

Hahahaha, não acho que o problema tenha sido só o técnico, mas sim um conjunto de fatores talvez. Ou o Luciano tá enganando bem também, pode ocorrer hahahaha. Fato é que o Diniz conhece o cara e vice-versa, isso pelo menos é um ponto positivo nesse início dele no clube.

Se vai ser um cara importante aí já são outros quinhentos.

 

Rapaz, dá pra listar uma porrada de jogador que num time era uma coisa, no outro mudava praticamente da água pro vinho. Você sabe disso. Agora, eu não sei porque vocês estão enchendo tanto a boca pra falar mal do cara, parece até algo pessoal hahahahah! Querem estar com a razão de quem levou a melhor na troca, é isso? Porque tá parecendo, hahahaha. 

Mas enfim, eu já falei o que espero do Luciano no tópico lá da troca, e repito aqui: não espero mt coisa, por isso o que vier é lucro, já que o Éverton é jogador de DM e mal tava entregando em campo aquilo que seu salário prometia entregar.

O começo dele é promissor? É. Isso vai ser a constante? Não dá pra saber, ainda mais na bagunça completa que virou esse clube, então esperemos...

Eu já disse que a única diferença entre Everton e Luciano pra mim é que a minha paciência com o Luciano já tava em 100%. O Everton ainda tá em 0%. Mas são dois caras que eu quero longe do meu clube, não resolveriam porra nenhuma. Era 500x mais negócio dar lugar pra alguém da base ou gastar uma grana razoável e pegar alguém incontestável.

O Luciano é um CU. O cara perdeu gols importantes. Era pra gente ter ganho o primeiro grenal da Libertadores se ele não fosse um arrombado. Perde gols facílimos, não ajuda na construção de jogo, não se sabe se joga de ponta, de atacante, de meia atacante. É o típico coringa polivalente: joga mal em todas.

O melhor momento do Luciano no Grêmio foi logo no início, onde teve futebol nota 6. De lá pra cá, horroroso. Se pegar a carreira dele, dá pra pensar que o que ele fez no Fluminense foi só uma boa fase, nada além disso. Acho fraquíssimo.

  • Diretor Geral
Postado
2 minutes ago, SilveiraGOD. said:

[...] Se pegar a carreira dele, dá pra pensar que o que ele fez no Fluminense foi só uma boa fase, nada além disso. Acho fraquíssimo.

E aí mostra todo seu desconhecimento da carreira dele, pois no Corinthians ele foi até melhor do que foi no Fluminense.

Mas enfim, foda-se. Se amanhã ele começar a jogar mal, que coma banco. O que não dava era pra pagar uma fortuna pro Éverton experimentar aparelhos novos no DM.

Postado
4 minutos atrás, Leho. disse:

E aí mostra todo seu desconhecimento da carreira dele, pois no Corinthians ele foi até melhor do que foi no Fluminense.

Mas enfim, foda-se. Se amanhã ele começar a jogar mal, que coma banco. O que não dava era pra pagar uma fortuna pro Éverton experimentar aparelhos novos no DM.

Ah, eu discordo.  No Corinthians ele meteu uma dúzia de gol em uma cacetada de jogos. Num Fluminense horroroso ele foi referência do time e teve a mesma contribuição num número muito menor de jogos. O melhor momento dele foi no Fluminense pra mim.

Segura que o banco tá chegando FIOASJFIOSAOASFJAISOFJOAIFIASJFIOAFIOFJIOA!

Postado

Qual a tua opinião quanto ao Marinho, @SilveiraGOD.? Porque, ao que me parece, é um caso semelhante ao do Luciano, e agora, no Santos, o cara tá jogando muito bem, mesmo não sendo um craque. A situação dele no Grêmio foi diferente?

Postado

Luciano é mais um caso de rompimento de ligamento de joelho. Pode voltar bem, mas sem confiança, demora anos para jogar o que já jogou.

Estamos falando de um atacante que ia ser convocado para as Olimpíadas.

Postado
1 minuto atrás, JGDuarte disse:

Qual a tua opinião quanto ao Marinho, @SilveiraGOD.? Porque, ao que me parece, é um caso semelhante ao do Luciano, e agora, no Santos, o cara tá jogando muito bem, mesmo não sendo um craque. A situação dele no Grêmio foi diferente?

O Marinho é muito ruim e ainda é burro futebolisticamente. É jogador de um dibre só e um bago depois. Mas no Santos ele se ilumina. Acho que talvez tenha bastante a ver com o Sampaoli, ainda que ele não esteja mais lá. Enquanto o pardal Renight dizia que o Marinho não tinha fundamento e que nenhum técnico ensinou ele a jogar bola coletivamente, o Sampaoli ficou quieto e fez gente como Sasha e Marinho jogarem bola. Mas o próprio Sampaoli cobrava muito isso do Marinho, de saber triangular, se  movimentar, dar um passe.

Tem a conta do Renato. O Grêmio sempre foi um time de toque de bola, não de estocada. O Marinho dificilmente vai conseguir tocar bola como a gente fazia e o time também é bem mal treinado desde quando o Marinho andava por aqui. Ele simplesmente não tinha nada a ver com o nosso estilo de jogo. Pegava a bola, cortava pra dentro e chutava. Era a única coisa que ele fazia no Grêmio.

Postado
17 minutos atrás, SilveiraGOD. disse:

O Marinho é muito ruim e ainda é burro futebolisticamente. É jogador de um dibre só e um bago depois. Mas no Santos ele se ilumina. Acho que talvez tenha bastante a ver com o Sampaoli, ainda que ele não esteja mais lá. Enquanto o pardal Renight dizia que o Marinho não tinha fundamento e que nenhum técnico ensinou ele a jogar bola coletivamente, o Sampaoli ficou quieto e fez gente como Sasha e Marinho jogarem bola. Mas o próprio Sampaoli cobrava muito isso do Marinho, de saber triangular, se  movimentar, dar um passe.

Tem a conta do Renato. O Grêmio sempre foi um time de toque de bola, não de estocada. O Marinho dificilmente vai conseguir tocar bola como a gente fazia e o time também é bem mal treinado desde quando o Marinho andava por aqui. Ele simplesmente não tinha nada a ver com o nosso estilo de jogo. Pegava a bola, cortava pra dentro e chutava. Era a única coisa que ele fazia no Grêmio.

Pois é, confirma a impressão que eu tinha. 

Talvez o Luciano, de alguma maneira, possa ser render alguma coisa por aqui, mesmo com todos os defeitos que já foram citados diversas vezes pelos gremistas no fórum. Apesar de ser recém-chegado, já deu mais motivos dentro de campo para criarmos alguma expectativa de utilidade nele que o Pato, que mais atrapalhava que ajudava.

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

×
×
  • Criar Novo...