seleção brasileira Por que o Brasil não ganha a Copa do Mundo?

[Roman]

Olha a trip do cara. Vamo botar índio pra jogar contra os samurais do Japão. Duelo de titãs e segredo do sucesso.

[Léo R.]

1 hora atrás, Roman disse:

Olha a trip do cara. Vamo botar índio pra jogar contra os samurais do Japão. Duelo de titãs e segredo do sucesso.

Pensei a mesma coisa. Ele tá muito louco.

[Aleef]

 

 

 

 

Nada muda neste país. Só requentam o que era debatido no passado.

A raiz não se altera #fikdik

 

 

Se o jogador brasileiro não voltar ao drible, a intuição, a leveza,  não vejo o Brasil a ser campeão do mundo e caso seja vai ser na cagada.

 

 

 

 

[EduFernandes]

Orra, mas o que a gente mais tem é jogador que dribla. Pegando os melhores jogadores que tivemos ultimamente, Neymar, Douglas Costa, Willian, Coutinho, Marcelo, Daniel, Firmino, Bernard, Hulk, Oscar, Renato Augusto Gabriel Jesus, Éverton... Todos aí são no mínimo bons dribladores. E nem chegaram perto de ganhar uma Copa. 2006 era ainda mais absurdo com dribladores, e deu no que deu.

Hoje em dia raramente individualidade ganha título. Se ganhasse, o Barcelona e a Argentina tavam faturando tudo desde 2009. Querer apostar tudo na individualidade hoje em dia é entrar em campo na desvantagem. Nego atualmente estuda a ponto de anular Barcelona, City, Liverpool, Real, Messi, Cristiano, Neymar... Um Simeone da vida pegando um time que se apoia só em drible, ia estar rindo a toa. Não passaria nem da segunda linha de marcação dele.

O Brasil não ganha agora não é por isso, é põe ser incompetente mesmo. O Tite por exemplo, só faz merda. E é o melhor que temos. A culpa do sistema de jogo não estar funcionando não é do sistema em si, e sim do treinador. Tu não pode limitar o Neymar na esquerda. Não pode limitar o Firmino a ser 9 referência. Não pode considerar alguém insubstituível se ele não tá bem. Não pode demorar pra mudar. Não pode ficar sem testar jogadores que acrescentariam à Seleção. Não pode convocar jogadores só por gostar deles, sendo que há claramente melhores opções.

O Brasil do Tite não sofre porque é ruim, ou porque o Tite mudou de x pra y, o time sofre porque o Tite é burro e não entende como extrair o melhor do que têm nas mãos. Muita gente achou que ele conseguiria, mas provou que não. Se ele entender e fizer esse time jogar do jeito certo, vai render e vai ter chances de ganhar títulos. Mas até lá, vamos continuar vendo os jogadores voarem nos clubes, chegar na Seleção e não conseguir produzir, porque tá todo mundo jogando errado.

[Lowko é Powko]

12 horas atrás, Aleef disse:

 

 

 

 

Nada muda neste país. Só requentam o que era debatido no passado.

A raiz não se altera #fikdik

 

 

Se o jogador brasileiro não voltar ao drible, a intuição, a leveza,  não vejo o Brasil a ser campeão do mundo e caso seja vai ser na cagada.

 

 

 

 

Aleef, você não questionou nada da minha resposta, apenas postou um monte de coisa desconexa e sem argumentação. Assim não dá pra dialogar.

[Aleef]

1 hora atrás, Lowko é Powko disse:

Aleef, você não questionou nada da minha resposta, apenas postou um monte de coisa desconexa e sem argumentação. Assim não dá pra dialogar.

Eu nem vi para falar a verdade.  Mas é um debate que não tem ganhador porque é sobre a maneira que cada um ver o esporte. 

Meu modo de ver futebol é diferente do seu. Não existe um melhor ou pior. Continuar a debater é uma perca de tempo. Não tem haver com sociedade de x ano. Todas as postagens que você fez se caracteriza por um delimitado período, uma determinada tática. Não é disto que abordo. Existe uma maneira de jogar que fizeram o Brasil ser vencedor que é baseado na intuição, em características táticas que favorecem os atletas brasileiros, enfim é um tema bem longo. Todo este assunto que vemos na mídia já foram abordados de toda a maneira que você possa imaginar ( veja o print de uma revista de 88, aonde aborda o que era debatido há alguns meses atrás).

 O que eu questiono não são os jogadores, mas a maneira do Brasil jogar que até mesmo encanta os brasileiros. A seleção é inteiramente ligada com o seu povo. Por isto abordei no sentido de dizer a seleção se difere do clube de futebol. Se o treinador não tiver essa sensibilidade de entender isto, ele não vai conseguir tirar 100%. O cientificismo dos últimos séculos fizeram com que as pessoas esquecessem de antigas verdades. Mas não sou eu que irei abordar isto.

Em todos os anos tivemos bons jogadores para disputar a copa. 2006 tínhamos um elenco do caralho, isto sem contar os outros jogadores que não foram convocados. O Parreira disse que diversos jogadores se apresentaram fora de forma e que tiveram problemas entre a comissão técnica e a diretoria da CBF.  Em 2010, acho que foi a geração mais fraca, mas ainda dava para beslicar algo. E isto que tinha o Ganso e o Neymar, que poderiam ter sido convocados. O Kaká sofria de pubalgia, Ronaldinho não tava bem, mas o Michel Bastos tinha qualidade técnica ( estava muito consistente no Lyon naquela época, se me recordo, estava no auge). E ainda sim, por um deslize poderíamos ter ido mais longe. mas são coisas do futebol.

 

 

 

[Lowko é Powko]

4 horas atrás, Aleef disse:

Eu nem vi para falar a verdade.  Mas é um debate que não tem ganhador porque é sobre a maneira que cada um ver o esporte. 

Meu modo de ver futebol é diferente do seu. Não existe um melhor ou pior. Continuar a debater é uma perca de tempo. Não tem haver com sociedade de x ano. Todas as postagens que você fez se caracteriza por um delimitado período, uma determinada tática. Não é disto que abordo. Existe uma maneira de jogar que fizeram o Brasil ser vencedor que é baseado na intuição, em características táticas que favorecem os atletas brasileiros, enfim é um tema bem longo. Todo este assunto que vemos na mídia já foram abordados de toda a maneira que você possa imaginar ( veja o print de uma revista de 88, aonde aborda o que era debatido há alguns meses atrás).

 O que eu questiono não são os jogadores, mas a maneira do Brasil jogar que até mesmo encanta os brasileiros. A seleção é inteiramente ligada com o seu povo. Por isto abordei no sentido de dizer a seleção se difere do clube de futebol. Se o treinador não tiver essa sensibilidade de entender isto, ele não vai conseguir tirar 100%. O cientificismo dos últimos séculos fizeram com que as pessoas esquecessem de antigas verdades. Mas não sou eu que irei abordar isto.

Em todos os anos tivemos bons jogadores para disputar a copa. 2006 tínhamos um elenco do caralho, isto sem contar os outros jogadores que não foram convocados. O Parreira disse que diversos jogadores se apresentaram fora de forma e que tiveram problemas entre a comissão técnica e a diretoria da CBF.  Em 2010, acho que foi a geração mais fraca, mas ainda dava para beslicar algo. E isto que tinha o Ganso e o Neymar, que poderiam ter sido convocados. O Kaká sofria de pubalgia, Ronaldinho não tava bem, mas o Michel Bastos tinha qualidade técnica ( estava muito consistente no Lyon naquela época, se me recordo, estava no auge). E ainda sim, por um deslize poderíamos ter ido mais longe. mas são coisas do futebol.

 

 

 

Mas não estamos discutindo modos de ver o futebol, apenas. Estamos discutindo resultados práticos perante uma pergunta.

Qual é a maneira de jogar que faz o Brasil ser superior? Você fez uma afirmação genérica pra ir na contramão do que é geralmente entendido. Essa afirmação genérica precisa ter alguma base de sustentação, alguma evidência. Quando você afirma algo que as pessoas em geral consideram como falso, você precisa ainda mais de alguma evidência.

Se não quer discutir o "cientificismo", aborde apenas algumas dessas tais verdades. Ou a gente acaba a discussão por aqui com você fazendo uma afirmação sem nenhuma base.