mundial de clubes Flamengo 0 x 1 Liverpool - LIVERPOOL CAMPEÃO MUNDIAL

[EduFernandes]

Just now, Aleef said:

Concordo, mas faltou coragem para colocar o Reinier que iria render muito mais que o Vitinho.

Inclusive era melhor ele que o Lincoln, Reinier tem mais estrela e é mais alto também.

[tod]

Lincoln é um merda, so entrou pq nao tem outro centroavante reserva. Tem que corrigir isso no elenco.

E o Vitinho entrou sem garra na final do Mundial. Pqp aí não dá pra defender.

[Ronaldinho_Gaucho]

Vitinho é isso aí, já entra xebado nos jogos, não adianta chorar pelo leite derramado, é lutar pelo proximo titulo e torcer pro liverpool fregues ta de volta lá ano que vem kkk

[raskor]

Agora, Ronaldinho_Gaucho disse:

Vitinho é isso aí, já entra xebado nos jogos, não adianta chorar pelo leite derramado, é lutar pelo proximo titulo e torcer pro liverpool fregues ta de volta lá ano que vem kkk

Ta doido, ano que vem é papo de torcer pra um time menos badalado estar na final. A sensação que fica é que se fosse qualquer outro time europeu, teríamos vencido. Demos azar de vencer a Libertadores justamente no ano em que o campeão europeu é justamente um dos melhores times da história.

[Ronaldinho_Gaucho]

4 minutos atrás, raskor disse:

Ta doido, ano que vem é papo de torcer pra um time menos badalado estar na final. A sensação que fica é que se fosse qualquer outro time europeu, teríamos vencido. Demos azar de vencer a Libertadores justamente no ano em que o campeão europeu é justamente um dos melhores times da história.

Se isso aí é um dos melhor da historia sei não hein, Peter Rock ano que vem deita o cabelo KKKKKKK

[Rafael Pires D.]

58 minutos atrás, EduFernandes disse:

Achei a chance do Edilson na falta boa também, apesar de ter ido pra fora, não foi tão distante do gol assim.

Agora naquele jogo lá o Geromel foi um absurdo, uma das melhores partidas individuais de um zagueiro que eu vi, literalmente colocou TODO o Real no bolso.

---------

Hoje o Rodrigo Caio foi bem também, só pra não deixar passar o elogio.

 

53 minutos atrás, Diego Tardelli disse:

Flamengo foi bem e foi guerreiro. É óbvio que o Liverpool é melhor, tanto taticamente quanto fisicamente. É claro também que eles jogaram sério e queriam ganhar, mas que vale mais pro Flamengo, claro que vale. E que juiz ruim, pqp. Um penalti não dado pro Liverpool. Uma falta fora da área (do lance do VAR) que era pra expulsão. Outra falta na boca da área no primeiro tempo invertida. Mané tomou amarelo certo mas foi ele quem recebeu a falta. Pqp que nego ruim. 

Cravado.

 

42 minutos atrás, Roman disse:

 

Faltou um pouquinho de elenco. Querendo ou não o Flamengo conseguiu montar um time às pressas quando o Abel foi embora, trouxe Gerson, Rafinha e FL, mas não conseguiu ter um banco. Tanto é que a melhor parte do Flamengo foi justamente o primeiro tempo. Ter um time estourado com 73 jogos na temporada pesou um pouquinho, não dava pra jogar com Arrascaeta e Ribeiro os 120' e as reposições não eram das melhores. Sem falar que Vitinho/Diego demoraram a se ambientar e só depois de um tempo em campo já renderam um pouquinho.

É o que falei. Porra, Lincoln não deveria ser considerado nem pra "tudo o u nada". O cara errou um gol que, do jeito que a narração da Globo tava, foi quase o principal culpado.. E do mesmo jeito que o time ganhou fisicamente do Al Hilal, perdeu fisicamente do Liverpool.

 

(Aqui eu levanto uma situação. Os times brasileiros, fisicamente, são melhores que MUITOS times europeus, mas aí entra o nível de competitividade. Já levantei a bola que o Flamengo deveria se preocupar em melhorar o nível competitivo do Brasil pra entrar em um nível competitivo que "mais que um jogo")

[Ronaldinho_Gaucho]

Fisicamente o Fla se superou, foi o septuagésimo sexto jogo do ano, os cara não tão nem na metade da temporada. Não tem como comparar futebol europeu com sul americano nos dias de hoje, mesmo que falem que estavam de sacanagem, o nível é muito discrepante.

[SilveiraGOD.]

mxpzpoKpoKFAOSPkapoFKpaoFkaPOfkaopfkaPOFPpSFAPOS

BEIJOS DE LUZ

[Lewiks]

23 horas atrás, John the Baptist. disse:

E não é que o @Perissé tava certo? Willian Arão melhor primeiro volante do planeta.

Eu sou um dos maiores críticos do Arão,  mas aí, o verme trotador hoje jogo a la Busquets.

Palmas pra esse fdp!!

Bruno Henrique é outro que jogou muita bola, se tivéssemos 2 Bruno Henriques ao invés do Gabigol era só sacolada. 

É chover no molhado falar que as duas substituições mataram o jogo, acho que ele tentou o Vitinho pra forçar o lado esquerdo junto com o BH, mas o Vitinho é um currado do caralho, nao tem culhão pra um jogo desse tamanho. Qualquer que fosse outro que entrasse no lugar do Arrascaeta podia acrescentar mais do que ele, Diego, Reinier.

O Lincoln é outro, que fez a vida nas costas dos outros na base. Como falaram ai, nao deveria nem ser cogitado pra nada.

No mais, perdemos de cabeca erguida. Esse grupo é muito forte, e pelo menos isso vai servir pra continuarem com gana de vencer ano que vem.

[Zicogalinho]

5 horas atrás, SilveiraGOD. disse:

Flamengo pegou um Grêmio destruído fisicamente e mesmo que pegasse 11x11 era bem mais time. Eu não tenho problema nenhum em admitir a ampla superioridade do Flamengo, assim como não tenho problema em admitir que o Flamengo era pra ter sido goleado hoje porque o Liverpool perdeu gols bizarros demais. Com 1 minuto de jogo já era pra tá 1x0.

Então Liverpool >>>> Flamengo >>>> Grêmio = Liverpool 7x1 Grêmio.

E foda-se, Flamengo tirou o pé, independente se tava o Grêmio destruído.

Caralha, gremistas fodendo o tópico lembrando da final deles, hahhahaha.

PS: Klopp comeu o cu do PVC.

[EduFernandes]

Mauro César full clubista hoje, "Flamengo deu mais trabalho pro Liverpool hoje do que vários times da Premier League", uai um dos "problemas" do Liverpool nessa temporada é exatamente o fato de vários times estarem conseguindo dar trabalho a ele, embora no final quem acabe saindo vencedor da partida é o Liverpool kkkkkk

[Aleef]

 

 

 

EHAUEHAUEHAUEAHUAEHU

 

 

[EduFernandes]

Flamenguista assiste tudo de uma perspectiva alternativa à nossa, não é possível. Se "colocar na roda" significa gerar 2 chances de gols mas ver o outro time gerar 5, então ele tá certo.

[Zicogalinho]

3 horas atrás, EduFernandes disse:

Flamenguista assiste tudo de uma perspectiva alternativa à nossa, não é possível. Se "colocar na roda" significa gerar 2 chances de gols mas ver o outro time gerar 5, então ele tá certo.

Você está generalizando. Não mudo o que eu disse. Vi um Flamengo melhor no primeiro tempo e Liverpool melhor no segundo. Não colocamos ninguém na roda, apenas jogamos de forma diferente do que os brasileiros/sulamericanos têm jogado. Acabei tirando do Sportv porque é muita abobrinha que esse Rafa fala e não posso nem fazer uma salada. O cara diz que o Flamengo não produziu ofensivamente. Há uma diferença grande em não produzir e produzir mal. E ainda ganham salário para falar merda na TV. É ou não um grande emprego?

[Dsmoreira]

Flamengo jogou bem o primeiro tempo, não ofereceu perigo, mas jogou de igual pra igual, isso é um mérito.

No segundo tempo, Flamengo parece ter cansado e o Liverpool voltou para seu nível normal. Como consequência,  Liverpool dominou amplamente e merecia ter vencido ainda no tempo regulamentar.

Acho leviano o Mauro dizer que o Flamengo deu mais trabalho que muitos clubes da Premier League. Watford, ultimo colocado, merecia ter vencido o ultimo duelo contra o Liverpool. Ofereceu muito, mas muito mais perigo que o Flamengo, perdeu gol a rodo e como consequência a partida. Watford é melhor que o Flamengo? Não acho, mas não se faz análise assim.

[Dr.Thales]

56 minutos atrás, Aleef disse:

 

 

 

EHAUEHAUEHAUEAHUAEHU

 

 

São Paulo de Telê mandou abraços.

[John the Baptist.]

6 minutos atrás, Dsmoreira disse:

Flamengo jogou bem o primeiro tempo, não ofereceu perigo, mas jogou de igual pra igual, isso é um mérito.

No segundo tempo, Flamengo parece ter cansado e o Liverpool voltou para seu nível normal. Como consequência,  Liverpool dominou amplamente e merecia ter vencido ainda no tempo regulamentar.

Acho leviano o Mauro dizer que o Flamengo deu mais trabalho que muitos clubes da Premier League. Watford, ultimo colocado, merecia ter vencido o ultimo duelo contra o Liverpool. Ofereceu muito, mas muito mais perigo que o Flamengo, perdeu gol a rodo e como consequência a partida. Watford é melhor que o Flamengo? Não acho, mas não se faz análise assim.

A pior coisa que aconteceu pro Mauro foi justamente o Flamengo começar a vencer tudo esse ano. Vestiu completamente a camisa, e a diferença dele pro Baldasso hoje é que um time tá ganhando quase tudo que disputa e o outro só perde.

[raskor]

A questão é: Teria sido injusto se o Flamengo tivesse vencido? O que uma galera ainda não entendeu é que essa final foi diferente das últimas 10, 15 finais de mundial de clubes. O lado sul-americano dominou o lado europeu durante um tempo considerável, teve mais posse de bola, chutou bastante a gol, teve umas 4 ou 5 chances claras de marcar. O Liverpool só foi equilibrar as estatísticas (tirando as chances claras de gol) depois que o JJ cagou nas substituições e a parte física começou a pesar. Quando falam que botaram o Liverpool na roda, é sobre justamente o domínio da posse de bola que o Flamengo exerceu até o cansaço bater. Entre os primeiros quinze minutos do primeiro tempo e os últimos quinze (sem contar os primeiros 5 minutos do segundo tempo), o Liverpool teve seu meio de campo anulado e apostava em lançamentos longos para os atacantes. Porém, obviamente faltou qualidade técnica para o Flamengo, assim como faltou perna. E o Liverpool, sendo o grande time que é e com as estrelas que tem, saiu-se vencedor do confronto.

Foi um puta jogão e é lamentável que tenha gente desmerecendo a grande partida que o Flamengo fez por puro clubismo. Espero que o jogo do Flamengo seja um basta no vira-latismo sulamericano nessa competição, e que a nossa performance encoraje os futuros campeões da Libertadores a não jogar retrancado contra os campeões europeus.

[tod]

21 minutos atrás, raskor disse:

A questão é: Teria sido injusto se o Flamengo tivesse vencido? O que uma galera ainda não entendeu é que essa final foi diferente das últimas 10, 15 finais de mundial de clubes. O lado sul-americano dominou o lado europeu durante um tempo considerável, teve mais posse de bola, chutou bastante a gol, teve umas 4 ou 5 chances claras de marcar. O Liverpool só foi equilibrar as estatísticas (tirando as chances claras de gol) depois que o JJ cagou nas substituições e a parte física começou a pesar. Quando falam que botaram o Liverpool na roda, é sobre justamente o domínio da posse de bola que o Flamengo exerceu até o cansaço bater. Entre os primeiros quinze minutos do primeiro tempo e os últimos quinze (sem contar os primeiros 5 minutos do segundo tempo), o Liverpool teve seu meio de campo anulado e apostava em lançamentos longos para os atacantes. Porém, obviamente faltou qualidade técnica para o Flamengo, assim como faltou perna. E o Liverpool, sendo o grande time que é e com as estrelas que tem, saiu-se vencedor do confronto.

Foi um puta jogão e é lamentável que tenha gente desmerecendo a grande partida que o Flamengo fez por puro clubismo. Espero que o jogo do Flamengo seja um basta no vira-latismo sulamericano nessa competição, e que a nossa performance encoraje os futuros campeões da Libertadores a não jogar retrancado contra os campeões europeus.

Falou tudo. O caminho foi dado. Infelizmente as vitórias do são Paulo e Inter fez com que ficassemos com a ideia que tem sempre que jogar por uma bola e a realidade é que da para jogar sim. O Corinthians tbm equilibrou o jogo mas o Chelsea era mais fraco que o Liverpool.

[Dsmoreira]

27 minutos atrás, raskor disse:

A questão é: Teria sido injusto se o Flamengo tivesse vencido? O que uma galera ainda não entendeu é que essa final foi diferente das últimas 10, 15 finais de mundial de clubes. O lado sul-americano dominou o lado europeu durante um tempo considerável, teve mais posse de bola, chutou bastante a gol, teve umas 4 ou 5 chances claras de marcar. O Liverpool só foi equilibrar as estatísticas (tirando as chances claras de gol) depois que o JJ cagou nas substituições e a parte física começou a pesar. Quando falam que botaram o Liverpool na roda, é sobre justamente o domínio da posse de bola que o Flamengo exerceu até o cansaço bater. Entre os primeiros quinze minutos do primeiro tempo e os últimos quinze (sem contar os primeiros 5 minutos do segundo tempo), o Liverpool teve seu meio de campo anulado e apostava em lançamentos longos para os atacantes. Porém, obviamente faltou qualidade técnica para o Flamengo, assim como faltou perna. E o Liverpool, sendo o grande time que é e com as estrelas que tem, saiu-se vencedor do confronto.

Foi um puta jogão e é lamentável que tenha gente desmerecendo a grande partida que o Flamengo fez por puro clubismo. Espero que o jogo do Flamengo seja um basta no vira-latismo sulamericano nessa competição, e que a nossa performance encoraje os futuros campeões da Libertadores a não jogar retrancado contra os campeões europeus.

Te contar um segredo.

De 2014 a 2018 as finais do Mundial foram desequilibradas por dois simples motivos: Cristiano Ronaldo e Messi, ambos no auge.

Nenhum time inferior tecnicamente vai jogar aberto contra um time que tem Messi ou Cristiano Ronaldo. Não dá pra dar chance pros dois, como o Flamengo deu no inicio do primeiro tempo, por exemplo. É outro cenário completamente diferente.

A tendência, daqui pra frente, as finais voltem a ser equilibradas até surgir um jogador do nível dos dois.

Lembrando: Nada disso diminui o bom primeiro tempo do Flamengo.

[Visitante]

Atravessaram uma tempestade durante o jogo, mas encontraram o céu dourado!

Feliz pelo Liverpool!

[raskor]

1 minuto atrás, Dsmoreira disse:

Te contar um segredo.

De 2014 a 2018 as finais do Mundial foram desequilibradas por dois simples motivos: Cristiano Ronaldo e Messi, ambos no auge.

De 2014 a 2018. E nos outros anos?

Teve vira-latismo, sim.

[Dsmoreira]

Agora, raskor disse:

De 2014 a 2018. E nos outros anos?

Teve vira-latismo, sim.

• Corinthians x Chelsea foi mais equilibrado, apesar do Cassio fazer milagres.
• Inter x Barcelona tinha um tal de Ronaldinho, a retranca foi valida.

A única partida que a retranca foi ferrenha e dava pra ter jogado mais: Liverpool x São Paulo.

[tod]

Foram 18 chutes do Liverpool e 15 chutes do flamengo. 

Flamengo teve 53% de posse de bola, trocou mais passes e teve mais escanteios.

 

[raskor]

Agora, Dsmoreira disse:

• Corinthians x Chelsea foi mais equilibrado, apesar do Cassio fazer milagres.
• Inter x Barcelona tinha um tal de Ronaldinho, a retranca foi valida.

A única partida que a retranca foi ferrenha e dava pra ter jogado mais: Liverpool x São Paulo.

Hoje teve um tal de Salah, um tal de Mané, um tal de Firmino... Obviamente não se comparam com Messi e CR, mas são três dos melhores do mundo de uma vez. O Flamengo teria tentado jogar da mesma forma contra qualquer oponente que fosse no lugar do Liverpool. Tem que parar com essa palhaçada de respeitar demais os europeus, um time não pode mudar todo o seu estilo de jogo da noite pro dia só porque está jogando contra uma equipe que possui melhores jogadores. O Santos fez isso e só não levou mais porque pediram pro Barça tirar o pé...