copa libertadores Flamengo 2 x 0 Internacional

[Roman]

3 horas atrás, Zicogalinho disse:

- Fomos uma equipe muito experiente. Para jogar competição mata-mata, não pode entrar em estresse. O Flamengo sempre foi sólido no ponto de vista defensivo, teve a posse da bola para criar as oportunidades.

Fomos surpreendidos no Equador e ficou o aprendizado para os jogadores e o treinador do Flamengo.  

Mas encontrou um Flamengo muito experiente, que não foi a procura do gol a qualquer maneira - disse o técnico.

 

Essa é a fala de JJ.

Agora uma análise:

 

Buscou o ataque, sim, o tempo todo, mas de forma ordenada. E se era difícil furar a retranca gaúcha, tinha consciência de que o 0 a 0 não era tão ruim assim. Sofrer gol em casa era proibido.

O Flamengo em momento algum se mandou ao ataque. A todo instante procurou espaços, procurou trabalhar as jogadas, procurou ditar o ritmo de um jogo que se não era ao seu feitio também não era perigoso. Característica de uma equipe madura - vital para um mata-mata.

 

 

 

https://globoesporte.globo.com/futebol/times/flamengo/noticia/analise-flamengo-de-jesus-atrai-inter-para-arapuca-e-e-letal-para-abrir-vantagem-na-libertadores.ghtml

 

Se tu entendeu que isso que ele falou diz respeito a "jogar com cautela", interpretação de texto mandou um abraço. Jogou do mesmo jeito e venceu. De novo.

[Leonardo Moreno]

3 hours ago, Perissé said:

Se não fosse uma chance produzida por um erro nosso, não teriam nenhuma chance.

O mesmo vale pro Flamengo, afinal todas as chances rubronegras sugiram a partir de erros do Inter, ora bolas. Não faz sentido "desmerecer" uma chance de gol originada de erro adversário sendo que forçar erro adversário é uma maneira de criar oportunidades tão válida como qualquer outra.

======================================================================================================================

Inter jogou seu jogo, exatamente como nos outros grandes jogos da temporada. O problema foi que na hora que estava programado o time avançar, aconteceu o erro que resultou no gol, e aí fode o mental dos jogadores. Faltou explorar mais a fragilidade defensiva deles, que ficou evidente nos últimos 10 minutos de jogo.

Inclusive esses últimos 10 minutos de jogo são o que me dá esperança de uma virada na volta. Deu pra perceber que se atacarmos, dá pra encontrar espaços. Rodrigo Caio e William Arão foram excelentes, mas o segundo vai estar fora da volta e o Rodrigo Caio só foi bem pois teve que lidar com um Guerrero isolado. No Beira-Rio ele vai ter com quem fazer jogo associativo.

A tendência é que o Inter mude o esquema como já é de praxe (4-1-4-1 fora e 4-2-3-1 em casa). Com as linhas mais adiantadas e com mais jogadores ofensivos ocupando o campo do Flamengo, creio que dá pra criar chances suficientes pra virar. A parte difícil vai ser não conceder chances também. O Flamengo tem muita qualidade individual e alguns mecanismos de ataque muito interessantes (Filipe Luis centralizando pra começar a jogada, Gabigol fazendo falso nove e abrindo espaço na defesa, BH atacando esse espaço). 

[Zicogalinho]

1 hora atrás, Roman disse:

Se tu entendeu que isso que ele falou diz respeito a "jogar com cautela", interpretação de texto mandou um abraço. Jogou do mesmo jeito e venceu. De novo.

O abraço foi não ter interpretado isso:

procurou ditar o ritmo de um jogo que se não era ao seu feitio

Parabéns!

O que os comentários estão querendo dizer inclusive na coletiva, não foi um Flamengo desesperado e nem afoito ao ataque. Mesmo jogando em casa. 

[Zicogalinho]

Barbieri ainda acho defensável porque pagou pela inexperiência e fez rodízios no ataque. A cobrança nele fez ceder em muitos casos. Dorival jogou praticamente com o esquema dele, sendo com semana livre e dando confiança a Uribe. Abel também aproveitou o esquema com algumas mudanças. Já o Zé merda era defensável enquanto tinha um time bem inferior, depois foi criando pardalzice uma atrás da outra. Engraçado que os comentaristas da época disseram que o Flamengo demitiu um técnico não para agora, mas que seria o técnico do "futuro". 

[Perissé]

5 horas atrás, Lewiks disse:

Tá ligado agora como a gente se sentia com você aqui defecando em favor do Ze Ricardo e do Barbieri??

Barbieri criou um Flamengo MUITO MAS MUITO melhor do que o do Abel. 

4 horas atrás, Bigode. disse:

Se houve chance clara, houve perigo. Não importa se por mérito próprio ou erro do adversário.

Ou vai dizer que se tu errar cinco vezes na defesa e criar cinco chances pro adversário, ele não ofereceu perigo? "Criada apenas por um erro" não apaga o fato de que sofreu esse perigo (e aí seja o errado criado por burrice do jogador ou por indução/pressão do adversário).

Ué, e um erro técnico de vocês é nada mais do que... um momento de desconcentração. É na linha do que o @Lanko disse... vocês podem ter ido muito bem na construção das jogadas, mas adivinha só: se não houvesse desconcentração do Inter, os gols não teriam saído.

O que eu tô falando é: o Inter CRIOU perigo? Se ficou difícil de interpretar ali no que eu falei, só colocar "vencemos sem o Inter criar perigo". Pronto.

2 horas atrás, Leonardo Moreno disse:

O mesmo vale pro Flamengo, afinal todas as chances rubronegras sugiram a partir de erros do Inter, ora bolas. Não faz sentido "desmerecer" uma chance de gol originada de erro adversário sendo que forçar erro adversário é uma maneira de criar oportunidades tão válida como qualquer outra.

Nunca que o erro do Pablo na chance do Nico foi forçada por vocês. Ali vocês não forçaram o erro, e sim aproveitaram o erro.

[GeroManager]

Em 22/08/2019 em 16:12, Lanko disse:

 

Não deu pra resistir haha

Essa zica de zaga q n toma gol a trocentos minutos é infalível