libertadores Flamengo 1 x 1 Santa Fé (COL)

[Bruna']

4 minutos atrás, ZaMBiA disse:

Porque ele é o cara mais evangélica do time principal. Se tivéssemos 11 dele, nunca ganharíamos una Libertadores. O cara pode ser gente boa e jogar bola, ótimo. Mas tem que ter um cara mais ativo no time, não adianta. Quantas vezes a gente já reclamou que metiam a mão no grêmio e ninguém do time ia lá pressionar o juiz? O Cortez não é esse cara. Vai ser o Maicon (que nem é tão metido, mas assumiu a liderança), seria o Danrlei, o Sandro Goiano, até a porra do Rochemback.

E desde quando reclamar, botar o dedo na cara do juiz resolve alguma coisa?

A gente já teve o Tcheco, o Goiano, o Rochemback, sei lá mais quem, e o que ganharam? Porra nenhuma, no máximo um Gauchão ali, outro acolá.

Flamengo não tá jogando bem porque não tem treinador, não tem organização, não tem entrosamento, é um amontoado de jogador, simples. O maldito do presidente foi lá, se vendeu como o messias da economia, daí trouxe um bando de jogador velho acabado.

E voltando ao que o cara disse lá no início: ele não falou jogador "com vontade", "com gana", ele falou jogador mau caráter mesmo. Tu não precisa nem falar em coletiva pra ter vontade dentro de campo, isso é um aspecto PSICOLÓGICO do jogador, que pode ser incentivado pelo treinador, por outros jogadores, enfim.

Continuo achando uma grande baboseira essa história de "ai, precisa de jogador canalha".

[LC]

4 minutos atrás, ZaMBiA disse:

 

Em tempo, carniceiro não é jogador desleal. É nego com personalidade, que joga duro é que tem gana de vencer. Quem é assim no Flamengo hoje?

O Paquetá até que tentou ser, pelo menos na parte da vontade de vencer, mas infelizmente parece que sucumbiu a mesmice do resto do time. Se olharmos o times do Flamengo que conquistaram algo desde 1987 sempre teve jogadores da base e jogadores com vontade de ganhar e com personalidade. Zico, Renato, Júnior, Uidemar,que não era craque, mas compensava com garra. Fora Pet e Adriano em 2009.

[ZMB]

5 minutos atrás, Bruna' disse:

E desde quando reclamar, botar o dedo na cara do juiz resolve alguma coisa?

A gente já teve o Tcheco, o Goiano, o Rochemback, sei lá mais quem, e o que ganharam? Porra nenhuma, no máximo um Gauchão ali, outro acolá.

Flamengo não tá jogando bem porque não tem treinador, não tem organização, não tem entrosamento, é um amontoado de jogador, simples. O maldito do presidente foi lá, se vendeu como o messias da economia, daí trouxe um bando de jogador velho acabado.

E voltando ao que o cara disse lá no início: ele não falou jogador "com vontade", "com gana", ele falou jogador mau caráter mesmo. Tu não precisa nem falar em coletiva pra ter vontade dentro de campo, isso é um aspecto PSICOLÓGICO do jogador, que pode ser incentivado pelo treinador, por outros jogadores, enfim.

Continuo achando uma grande baboseira essa história de "ai, precisa de jogador canalha".

Tá bom então. Quando todo mundo fala que a paulemocência do Flamengo atual tá estampada na cara de bunda mole do Diego, acho que interpretou de um jeito diferente de você. Idem pro Roger, ou pro Enderson "normal" Moreira.

Tcheco e Sandro Goiano chegaram na final da Libertadores com um time quebrado e que só assinava com jogador livre no mercado em contrato de um ano. O Flamengo tem 10x mais verba que o grêmio de 2005-2008 e tá perigando cair pela segunda vez seguida na primeira fase. Mas ok.

7 minutos atrás, LC disse:

O Paquetá até que tentou ser, pelo menos na parte da vontade de vencer, mas infelizmente parece que sucumbiu a mesmice do resto do time. Se olharmos o times do Flamengo que conquistaram algo desde 1987 sempre teve jogadores da base e jogadores com vontade de ganhar e com personalidade. Zico, Renato, Júnior, Uidemar,que não era craque, mas compensava com garra. Fora Pet e Adriano em 2009.

Tá aí o que eu digo. Se não vence na qualidade, pelo menos tem que garantir que o outro time não vai correr mais que o teu.

[Perissé]

Em 19/04/2018 at 00:40, zico disse:

Substituições horrorosas, a gente não tinha ninguém no banco OK, mas qual é o sentido de colocar o Lincoln no lugar do Dourado? O garoto não tem nem 5 jogos pelo profissional, e ai ele de repente vai decidir um jogo pegado? Não da né. O Dourado pode estar mal mas pelo menos ele tem mais rodagem no futebol e as pessoas tem que entender que a porra do cara é o único atacante do clube (sendo ruim ou não). Você não tira esse cara pra colocar um pirralho porra. Fora que tem chance de queimar o garoto a toa.

O sentido é que o Lincoln é um jogador de mais movimentação e técnica e o Dourado é um jogador de bola parada. Então, quando estávamos arranjando muitas bolas paradas perigosas, ele se saiu bem, mas quando precisávamos criar pelo chão e com a bola rolando, ele não se movimentava e pecava muito no domínio e no passe.

14 horas atrás, tod disse:

O Dourado não serve de pivô como o Guerrero, é outro estilo de jogo e o Barbieri quis insistir na jogada que não da certo. 

Vamos sair na fase de grupos de novo pelo visto até agora. 

Mas você sugere o que? Uma mudança de estilo de jogo com três semanas de trabalho? 

E calma, rapaz. A gente continua na liderança e, apesar do River ter encostado, quem tá brigando pela segunda vaga é o Santa Fé. Sem contar que o segundo turno é quase todo fora de casa, onde geralmente jogamos melhor pelo adversário deixar mais espaços por necessitar propor mais o jogo.

Em 19/04/2018 at 00:40, zico disse:

E o Arão tem um lance no segundo tempo que exemplifica o que ele é: Rever sai jogando depois de interceptar um cruzamento e vai até o meio campo. Procura alguem e o segundo volante do time (ou seja, o cara que tem que se apresentar pra começar a armação da porra da jogada do time) não pede a bola, não fala "me da essa porra pq é a minha função fazer isso", fica calado vendo o zagueiro dar um chutão. Como alguem pode virar jogador profissional tendo 0 noção de posicionamento eu não sei.

Na verdade, é uma escolha do treinador. Há equipes que usam o segundo volante como uma opção de mais armação e outros o usam como opção de infiltração, dependendo das CARACTERÍSTICAS do jogador. Se o técnico tem o Arão como segundo volante e quer deixá-lo como alguém que começa a armação, ele é doente. Tanto até que quem inicia as jogadas é o Cuéllar e não o Arão, que já teve PÉSSIMAS experiências como esse armador mais recuado.