mundial Novo mundial de clubes pode ter 24 clubes com intervalo de 4 anos

[Deod]

Citar

O jornal espanhol "Mundo Deportivo" publicou, neste sábado, detalhes da proposta da Fifa para a criação de um novo Mundial de Clubes, que ocuparia o lugar da Copa das Confederações no calendário internacional. A competição passaria a ser disputada de quatro em quatro anos, a partir de 2021, e teria 24 times - destes, 12 da Europa e cinco da América do Sul.

A fórmula da competição revelada pelo "Mundo Deportivo" é a seguinte:

• Oito grupos de três clubes
• Dois primeiros se classificam
• Mata-mata com quartas de final, semifinal e final

E a divisão das vagas seria assim:

• 12 europeus
• 5 sul-americanos
• 2 africanos
• 2 asiáticos
• 2 da Concacaf

O "Mundo Deportivo" explica que a Uefa daria suas vagas para os quatro últimos vencedores e vices da Liga dos Campeões (temporadas 2017/2018, 2018/2019, 2019/2020 e 2020/2021) e para os outros quatro clubes com melhor coeficiente europeu. Porém, o jornal não revela como seria feita a divisão dos outros continentes.

http://globoesporte.globo.com/futebol/futebol-internacional/noticia/novo-mundial-de-clubes-pode-ter-5-clubes-sul-americanos-e-12-da-europa.ghtml

Qual a opinião de vocês? Pra mim no formato atual uma "surpresa" do sulamericano contra o europeu na final é possível, pelo fato de ser apenas um jogo valendo tudo. No formato proposto, não seria absurdo achar que nunca mais um time brasileiro ganharia um mundial. Porque além do fato de ser a cada 4 anos, um time daqui precisaria sair da fase de grupos, e passar das quartas e semis antes de chegar numa final. Com certeza sendo obrigado a passar por uns 3/2 europeus antes disso.

 

E pelo estilo de divisão de vagas deles, é MUITO FÁCIL ter por exemplo Barça, Real, Bayern, Juve, PSG, Dortmund, City, Chelsea, United, etc, disputando esse título ao mesmo tempo. Além disso com mais fases o fator sorte diminui muito, alguém consegue enxergar qualquer time sulamericano passando essa "peneira" pra ser campeão? Com uma chance a cada 4 anos.

[VitorSouza]

Viraria uma Liga dos Campeões com sede fixa. Ainda mais com poucas equipes de outros continentes...

O regulamento atual soa perfeito perto desse.

[SilveiraGOD.]

Mundial tem que ser todo ano.

[Henrique M.]

Com essa divisão retardada, vai dar só europeu nas semis.

[Perissé]

A ideia em si é boa, mas cagaram no intervalo de quatro anos e na grande maioria europeia. Tinham que colocar uns 2 anos de intervalo, no mínimo, pegando os dois campeões continentais de cada continente, talvez incluindo os vices da UCL no máximo. O mais bizarro é "quatro clubes com melhor coeficiente europeu ". Se isso não é criar uma UCL com times de fora do continente (só pra falar que incluiu), me digam o que é.

E na América, de onde virá a vaga sem ser a dos campeões da Libertadores? Ranking da Conmebol também?

[punk]

Infelizmente esse formato só vai ressaltar a diferença gritante dos times europeus perante aos sul americanos

[Iagotta]

Baita MUNDIAL aonde mais da metade das equipes são de um mesmo continente hahahah

[Salvador.]

Que saudades de quando o negócio era um jogo no Japão.

[William Miller]

Não é nenhuma surpresa a Europa ter mais vaga, futebol pra Fifa só existe lá.

A proposta de criar um "Novo Mundial" é perfeita, porque iria acabar com essas discussões de quem realmente tem mundial ou não. 

[RTORRES27]

Interessante seria criar uma chave europeia e outra resto do mundo . Os vencedores se enfrentariam na final. Aí o bicho ia pegar. 4 anos é um absurdo. Os times sul americanos não tem nenhuma estabilidade nos elencos

[Perissé]

Quando começou as notícias de mudança da estrutura do Mundial cheguei a fazer junto de um amigo uma estrutura com intervalo de dois anos entre cada Mundial. Qual a opinião de vocês?

Citar

Sede (1 vaga direta):

• campeão do campeonato nacional do país-sede.

UEFA (6 vagas diretas):

• campeões e vices da UCL das duas últimas edições;
• campeões da UEL das duas últimas edições.

CONMEBOL (3 vagas diretas):

• campeões da Libertadores das duas últimas edições;
• ganhador do confronto entre os dois últimos campeões da Sudamericana (fase preliminar).

CONCACAF (2 vagas diretas):

• campeões da Concachampions das duas últimas edições.

Ásia (2 vagas diretas):

• campeões da Liga dos Campeões da Ásia das duas últimas edições.

África (1 vaga direta + 1 vaga na repescagem internacional):

• ganhador do confronto entre os dois últimos campeões da Liga dos Campeões da CAF (fase preliminar);
• perdedor da fase preliminar classificado pra repescagem.

Oceania (1 vaga na repescagem internacional):

• ganhador do confronto entre os dois últimos campeões da Liga dos Campões da OFC.

Repescagem internacional (1 vaga direta):

• ganhador do confronto entre o ganhador da preliminar da Oceania contra o perdedor da preliminar da África.

Regulamento:

• 4 grupos com 4 participantes, se classificam dois;
• quartas de final até a final.

No sorteio dos grupos, toda vez que tiver repetição de campeões (como aconteceu com o Real Madrid nas UCLs recentes) será usado o melhor clube não classificado do ranking da confederação. Fiz também como seria os potes pro sorteio dos grupos. Abaixo coloquei um exemplo de como seria nessa temporada.

Citar

Potes pro sorteio de grupos:

• pote 1: campeões da UCL (2) e campeões da UEL (2);
• pote 2: vices da UCL (2) e campeões da Libertadores (2);
• pote 3: campeões da Liga dos Campeões da Ásia (2) e da CONCACAF (2);
• pote 4: ganhador da preliminar da Sudamericana, clube-sede, ganhador da preliminar da África e ganhador da repescagem internacional.

Exemplo na temporada 2015-16 e 2016-17:

• pote 1: Real Madrid, Barcelona¹, Manchester United e Sevilla;
• pote 2: Juventus, Atlético de Madrid, Atlético Nacional e River Plate;
• pote 3: Jeonbuk Hyundai, Guangzhou Evergrande, Pachuca e América do México;
• pote 4: Chapecoense ou Santa Fe, Al-Jazira (EAU), Mazembe ou Mamelodi Sundowns e ganhador da repescagem internacional.

¹O Barcelona é o melhor clube do ranking da UEFA depois dos classificados Atlético de Madrid e Real Madrid.

[Douglas.]

Não gosto a idéia de tantos europeus. Seria mais um campeonato deles com participações especiais assim.

O formato atual está de bom tamanho pra mim. Além de já dar oportunidade mais igualitária pra todos os continentes, não tem sentido pra gente aqui o campeão desse ano jogar um campeonato em uma temporada futura já que o time já será pelo menos 50% diferente até lá.

[felipevalle]

Estragaram mais essa.

[F J]

O mundial ja é uma bosta sem sal, em parte é legal porque traz mais disputa mesmo, mas é tosco imaginar o seu time campeão da libertadores em 2017 indo disputar um mundial em 2021, la na europa o esqueleto é mantido, aqui não vai sobrar 1 jogador.

Tem os pros e os contras, o pros é que em ano de mundial que o seu time vai disputar vai atrair mais jogador (e apostar todas as fichas no mundial onde cairá nas quartas de final e jogar o ano no lixo disperdiçando as outras competições)

mas de resto, o mundial atual é tipo florida cup, acho que se tivesse mais jogos, levassem o atual campeão e fizessem dois grupos de 4 por exemplo seria algo mais encorpado, mas do jeito que ta é uma bosta, esse ai que propoe será divertido de assistir mas pra nos que temos times sulamericanos pra torcer sera uma bosta tb

[Tehh]

A verdade é que essa ideia é uma merda

[grollinho]

Mundial atual é uma bosta, principalmente pelos times europeus/americanos já entrarem nas semi-finais.

[Marco.Oliveira]

12 europeus eu acho absurdo.

tinha que ser:

PAÍS SEDE 1

UEFA  6

CONMEBOL 6

CONCACAF 4

ÁSIA 4

ÁFRICA 3

OCEANIA 1  -----> sendo que essa vaga seria disputada numa preliminar com o representante do país sede.

[Perissé]

41 minutos atrás, Marco.Oliveira disse:

PAÍS SEDE 1

UEFA  6

CONMEBOL 6

CONCACAF 4

ÁSIA 4

ÁFRICA 3

OCEANIA 1  -----> sendo que essa vaga seria disputada numa preliminar com o representante do país sede.

UEFA e Conmbebol com o mesmo número de vagas? Eu discordo de ser 12, mas colocar os dois continentes lado a lado não dá. A África também não pode receber quase a mesma coisa que a Concacaf e a AFC, que têm um nível semelhante ao da Conmbebol.

[Douglas.]

Inchar esse negócio pode atrair torcida pro estádio mas tira a importância. Já acho muito se derem vaga pra campeões de torneios secundários, quanto mais esse monte aí.

Pra mim o ideal seriam dois grupos se matando e o campeão de cada indo pra final.

 

Pote 1: UEFA, CONMEBOL

Pote 2: CONCACAF, AFC

Pote 3: CAF, OFC

 

Se muito, o time a Oceania disputando vaga com o convidado do país-sede, mas preferiria que não houvesse isso.

 

Mas o que eu acho mais importante mudar é isso de escolher sedes sem tradição no futebol. Qual o problema em jogar na Europa?

[Ichthus]

1 hora atrás, Douglas. disse:

Mas o que eu acho mais importante mudar é isso de escolher sedes sem tradição no futebol. Qual o problema em jogar na Europa?

Beneficiaria demais o time europeu pelo fator casa. Tu deve saber que não é fácil um brasileiro viajar pra Europa, né? Imagina preço de viagem, estadia, ingresso... E não é difícil imaginar que nos outros países da América do Sul as dificuldades são piores em 90% dos casos. Com a maioria esmagadora de torcedores. A facilidade dos europeus se deslocarem para outros países do mesmo continente fará os times europeus do torneio terem torcida deslealmente maior.

Por isso que fazem com tanta frequência no Japão, é isolado e a distância é a mesma pra todo mundo, além de não ter favorito jogando em casa.

[João Gabriel;]

11 horas atrás, Ichthus disse:

Beneficiaria demais o time europeu pelo fator casa. Tu deve saber que não é fácil um brasileiro viajar pra Europa, né? Imagina preço de viagem, estadia, ingresso... E não é difícil imaginar que nos outros países da América do Sul as dificuldades são piores em 90% dos casos. Com a maioria esmagadora de torcedores. A facilidade dos europeus se deslocarem para outros países do mesmo continente fará os times europeus do torneio terem torcida deslealmente maior.

Por isso que fazem com tanta frequência no Japão, é isolado e a distância é a mesma pra todo mundo, além de não ter favorito jogando em casa.

E tu acha que o japonês torce, no estádio, pro Real Madrid/Barcelona ou pra um time sul-americano?

[Deod]

2 horas atrás, Gabriel; disse:

E tu acha que o japonês torce, no estádio, pro Real Madrid/Barcelona ou pra um time sul-americano?

Pra ninguém, porque fica todo mundo sentado. No máximo coloca a camisa do time.

[Darknite]

2 horas atrás, Gabriel; disse:

E tu acha que o japonês torce, no estádio, pro Real Madrid/Barcelona ou pra um time sul-americano?

Mas não é só isso, cara. Tem toda a questão de adaptação ao clima e fuso horário, sem falar no desgaste com viagem.

É muito mais fácil para um clube brasileiro jogar aqui no Brasil, onde já é acostumado, do que ir jogar na Europa. Por isso que o antigo Intercontinental era disputado no Japão, onde não beneficiaria nem aul-americanos nem europeus.

[Douglas.]

Não sei se vocês são ingênuos assim ou esqueceram mas quem define a sede, antes e agora, são os patrocinadores.

O Intercontinental acabou mais pela saída da Toyota do que pela vontade da FIFA de fazer o dela. Mas agarraram a oportunidade, claro.

 

 

O que eu falei sobre jogar na Europa é porque se o problema é público pra tornar o evento grandioso, isso resolveria. Viajar pra Europa é muito mais fácil que pra Ásia. Custo, por mais que eventualmente seja mais alto, pode ser mitigado por você não ser obrigado a se hospedar na praça do evento.

[nosredna]

Em 26/08/2017 at 21:08, Yan Perisse disse:

Quando começou as notícias de mudança da estrutura do Mundial cheguei a fazer junto de um amigo uma estrutura com intervalo de dois anos entre cada Mundial. Qual a opinião de vocês?

No sorteio dos grupos, toda vez que tiver repetição de campeões (como aconteceu com o Real Madrid nas UCLs recentes) será usado o melhor clube não classificado do ranking da confederação. Fiz também como seria os potes pro sorteio dos grupos. Abaixo coloquei um exemplo de como seria nessa temporada.

Até achei interessante, mas 4 grupos com 4 fica muito longo. Pro calendário apertado como já é, praticamente impossível encaixar isso...