copa do brasil Santos 4 x 2 Flamengo - FLAMENGO CLASSIFICADO

[raskor]

Agora, 17octavius disse:

Guerrero não merecia ter sido expulso naquela treta com o Veríssimo não, Flamengo nunca ganha roubado e nem é o filhinho da mamãe Globo.

Guerrero levou uma cotovelada na nuca e mereceria ter sido expulso? HAHAHAHAHAHA

Se o Flamengo fosse filhote da Globo, a gente iria ser o Bayern do Brasil e levar essa porra de campeonato todo ano, porque contra a Globo ninguém pode.

[17octavius]

3 minutos atrás, raskor disse:

Guerrero levou uma cotovelada na nuca e mereceria ter sido expulso? HAHAHAHAHAHA

Tu não viu ele partindo pra cima do Veríssimo não?

[hiroshitk]

Depois do Kleber Gladiador, Guerrero é o atacante mais maldoso no BR, mas pros flamenguistas "só apanha". 

 

[raskor]

3 minutos atrás, 17octavius disse:

Tu não viu ele partindo pra cima do Veríssimo não?

Eu também ficaria puto se levasse uma cotovelada na nuca.

[Guest João Gilberto]

1 hora atrás, raskor disse:

....

Eu só tô te marcando porque foi o único que tentou contra-argumentar e não apenas dar negativos.

Eu posso ter sido primeiro a suspeitar de interferência externa, mas sabia que não seria o último, basta dar uma olhada nas discussão hoje nos programas esportivos. Quando falo em programa esportivo, nesse momento, me refiro ao Redação SporTV, um dos poucos onde ainda vejo qualidade, mas há outros analistas sérios espalhados por aí.

[Amoba]

Tadinho do Veríssimo, jogador que não é maldoso de jeito nenhum, um anjoooo o rapaz.

[Perissé]

5 horas atrás, Thiago Anjo disse:

Mais uma vez. Até quando os outros clubes iram aguentar as lambanças pro flamengo e corinthians?

O que eu vi ali foi um árbitro voltando atrás de um decisão errada sem comprometer o andamento do jogo. Isso é lambança aonde?

3 horas atrás, 17octavius disse:

Guerrero não merecia ter sido expulso naquela treta com o Veríssimo não, Flamengo nunca ganha roubado e nem é o filhinho da mamãe Globo.

O Veríssimo deixa a trava da chuteira na coxa, dá uma cotovelada e quem deve ser expulso é o Guerrero? E não esqueci do lance da mão na bola que ia sobrar pro Diego na frente do goleiro, mas esse lance tu faz questão de esconder.

[joledeca]

Eu teria dado amarelo ao Guerrero e, consequentemente, expulsado. Assim como teria dado amarelo ao rapaz que meteu a mão na bola e também expulsado.

Mas pênalti não houve, claramente. 

[Marco.Oliveira]

Pelo amor de Deus, se o cara não tinha certeza de dar o penalti não desse!!! o fdp marca o penalti, e o outro fdp lá na puta que pariu, e sem chance alguma de ver o lance melhor que o próprio árbitro, recebe "uma luz divina" e avisa no rádio que não foi?!?!?!? Ele levou mais de 1min pra voltar atrás, e nego vem com esse argumento "infantil" de que o árbitro apenas voltou atrás e corrigiu um erro. Só não vê que teve coisa errada quem não quer.

Que não foi, não foi mesmo, mas uma vez dado, já era! Duvido que ele faria o mesmo contra o flamengo!!! D U V I D O !!!! Mas como dizem que foi um reporter da globo que deu a letra pro quarto árbitro, então tudo faz sentido.

[Dan_Cunha]

http://espn.uol.com.br/noticia/713863_santos-estuda-pedir-anulacao-de-jogo-com-flamengo-por-ver-interferencia-de-reporter-da-globo

Viram? 

[joledeca]

Bom, pedir eles podem pedir o que quiserem. Pode até dizer que baixou Oxóssi no Vuaden e isso é proibido pelo regulamento. Daí a conseguir provar...

[Marco.Oliveira]

Citar

Santos encaminha pedido de descredenciamento de repórter e anulação da partida à CBF

Não vai dar em nada? Não vai! 

Mas temos o nosso boneco de judas pra perseguir uhauahuhauaua Erick Farias não pisa mais na vila uhauhauhauhauhauhauhauhauha

Dizem que tem imagem das câmeras da própria Vila Belmiro em que aparece o reporter falando com o quarto árbitro mas ainda não vi tais imagens. Em um país sério elas serviriam pra muitas providências, como estamos no Brasil, quem controla o futebol é a CBF, o reporter é da Globo e o beneficiado é um time de massa, não vai dar em absolutamente NAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAADAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

[Thiago Anjo]

4 horas atrás, Yan Perisse disse:

O que eu vi ali foi um árbitro voltando atrás de um decisão errada sem comprometer o andamento do jogo. Isso é lambança aonde?

O Veríssimo deixa a trava da chuteira na coxa, dá uma cotovelada e quem deve ser expulso é o Guerrero? E não esqueci do lance da mão na bola que ia sobrar pro Diego na frente do goleiro, mas esse lance tu faz questão de esconder.

Amigo, todo mundo já tá cansado disso. Não é de hoje, nem de ontem, não é uma, 10 ou 100 vezes. Você pode pegar 15 lances isolados nos mais de 100 de clube para tentar justificar toda uma história.

Obs.: ângulo do 4º árbitro melhor que o do juiz, dá mais vergonha alheia ainda do que admitir a lambança. 
Obs².: Pra mim penalty, olhando pela TV depois do 100º replay. 
Obs³.: Os caras da FOX entrevistaram no intervalo 2 jogadores do flamengo e tentaram ainda mais muralha, nenhuma opinião dos jogadores do santos.
Obs4.: A comentarista, coitada, falou na hora "penalty claro", depois dos replays continuou "penalty pra mim" ai o narrador: ela vai ter tempo de reanalizar, de ver direitinho se realmente foi, depois de 2minutos botam o replay de novo e ela "olhando bem, ele toca a bola primeiro, não foi penalty".

Antes era revoltante, agora já da ânsia de vômito..

[Danut]

Não achei pênalti, mas é meio esquisito mesmo o juiz voltar atrás com base em manifestação do quarto árbitro. Se foi por algo que ele viu, tá dentro da regra. Estranho só o quarto árbitro ter visto com certeza suficiente pra alterar marcação do juiz principal em um lance desses, tão longe dele e tal (seria mais normal se fosse uma agressão fora da bola ou algo assim, coisas que realmente pode ser bem mais fácil o quarto árbitro ver). 

Mas não dá para a gente saber se teve interferência externa ou não. O Santos tá alegando que teve, ok. Mas eles foram eliminados, é óbvio que o time vai tentar qualquer coisa. Se mostrarem a imagem do cara conversando com o quarto árbitro, dá pra concluir alguma coisa. Sem ela, é só clubismo de um lado a outro essa história. 

[SilveiraGOD.]

Eu acho o Mauro nojento, mas ele tá DESTRUINDO o Modesto no BB agora. O Modesto não tem argumento nenhum pra nada fiuSAHFisAUFHsiuaFHsiaAU!

[Perissé]

1 hora atrás, Thiago Anjo disse:

Amigo, todo mundo já tá cansado disso. Não é de hoje, nem de ontem, não é uma, 10 ou 100 vezes. Você pode pegar 15 lances isolados nos mais de 100 de clube para tentar justificar toda uma história.

Obs.: ângulo do 4º árbitro melhor que o do juiz, dá mais vergonha alheia ainda do que admitir a lambança. 
Obs².: Pra mim penalty, olhando pela TV depois do 100º replay. 
Obs³.: Os caras da FOX entrevistaram no intervalo 2 jogadores do flamengo e tentaram ainda mais muralha, nenhuma opinião dos jogadores do santos.
Obs4.: A comentarista, coitada, falou na hora "penalty claro", depois dos replays continuou "penalty pra mim" ai o narrador: ela vai ter tempo de reanalizar, de ver direitinho se realmente foi, depois de 2minutos botam o replay de novo e ela "olhando bem, ele toca a bola primeiro, não foi penalty".

Antes era revoltante, agora já da ânsia de vômito..

Eu vi 300 replays da Globo e no final consegui ver que o Réver tocou a bola antes de tocar o corpo do jogador, era um ângulo que mostrava os dois jogadores de trás. Se você ver esse replay, vai ter certeza que não foi pênalti.

O 4º árbitro ter certeza que não foi pênalti é estranho sim, mas não dá pra alegar que teve interferência externa. Tudo foi resolvido em 1min11s, é irrisório pra rolar uma interferência externa. A lambança do Vuaden foi ter marcado algo que tava totalmente na dúvida. Os árbitros tem a mania de "na dúvida, dá o pênalti".

[Marco.Oliveira]

1 hora atrás, SilveiraGOD. disse:

Eu acho o Mauro nojento, mas ele tá DESTRUINDO o Modesto no BB agora. O Modesto não tem argumento nenhum pra nada fiuSAHFisAUFHsiuaFHsiaAU!

Se o tal video aparecer, aí eu quero ver alguém falar algo kkkkk mas duvido que sequer vão mostrar, mesmo que apareça. 

[SilveiraGOD.]

ALguém sabe por qual motivo ainda não se falou em árbitro de vídeo aqui no Brasil? Como é que anda esse negócio? Já tá liberado pela FIFA ou ainda em teste e portanto impossível de usar?

[Guest João Gilberto]

3 minutos atrás, SilveiraGOD. disse:

ALguém sabe por qual motivo ainda não se falou em árbitro de vídeo aqui no Brasil? Como é que anda esse negócio? Já tá liberado pela FIFA ou ainda em teste e portanto impossível de usar?

Foi testado na final do pernambucano e nas duas partidas quando precisou ser usado não ajudou em nada, ao contrário, atrapalhou.
Duvido muito que utilizem em um futuro breve.

[17octavius]

O Flamengo não vai ser eliminado de jeito nenhum, times cariocas são beneficiados sempre. Mas na Libertadores eu quero ver, Santão vai destruir eles. xDDDDDDDDDDD

[Perissé]

43 minutos atrás, 17octavius disse:

O Flamengo não vai ser eliminado de jeito nenhum, times cariocas são beneficiados sempre. Mas na Libertadores eu quero ver, Santão vai destruir eles. xDDDDDDDDDDD

Qual é o clube mais chorão do futebol brasileiro e por que é o Santos? Tão chorando desde ontem e nem o presidente tem argumentos pra provar as acusações até desrespeitosas.

[17octavius]

36 minutos atrás, Yan Perisse disse:

Qual é o clube mais chorão do futebol brasileiro e por que é o Santos? Tão chorando desde ontem e nem o presidente tem argumentos pra provar as acusações até desrespeitosas.

KKKKKKKKK, bom argumento, flamerdista.

Só sabe negativar mesmo.

[Perissé]

8 minutos atrás, 17octavius disse:

KKKKKKKKK, bom argumento, flamerdista.

Só sabe negativar mesmo.

Não sou eu que tenho que dar argumentos/provas pra comprovar algo. Só tenho que rir com você chorando de um jogo "manchado" por um lance quem não tem provas. Enquanto isso, já citei umas três vezes o lance do Veríssimo e você nem ligou.

[Henrique M.]

1 hora atrás, João Gilberto disse:

Foi testado na final do pernambucano e nas duas partidas quando precisou ser usado não ajudou em nada, ao contrário, atrapalhou.
Duvido muito que utilizem em um futuro breve.

O problema do VAR que eles querem implementar é que ele é muito devagar. O ideal seria que apenas fosse usado em lance que gerasse confusão e impedimento.

[Iagotta]

2 horas atrás, SilveiraGOD. disse:

ALguém sabe por qual motivo ainda não se falou em árbitro de vídeo aqui no Brasil? Como é que anda esse negócio? Já tá liberado pela FIFA ou ainda em teste e portanto impossível de usar?

Ano passado a CBF pediu autorização da FIFA pra usar no Brzão a FIFA disse sim e ai o Brasil desistiu AHAHHAHA