campeonato brasileiro Grêmio 2 x 0 Vasco da Gama

[Außenseiter]

Depois eu vi o lance do pênalti por um ângulo que não tinha mostrado na transmissão da Rede Bobo e foi mesmo. Totalmente retardado o cara fazer o que fez num lance que não ia dar em nada, puta merda.

E eu acho legal a galera falando da defesa do Vasco, sendo que o Grêmio não criou NADA no primeiro tempo inteiro e no segundo o Vasco se abriu inteiro pra tentar o empate, onde obviamente começaram a surgir espaços e o Grêmio se aproveitou de alguns. Nego viu o final do segundo tempo e acha que aquilo ali foi o jogo todo, bizarro demais.

[bstrelow]

29 minutos atrás, Außenseiter disse:

Depois eu vi o lance do pênalti por um ângulo que não tinha mostrado na transmissão da Rede Bobo e foi mesmo. Totalmente retardado o cara fazer o que fez num lance que não ia dar em nada, puta merda.

E eu acho legal a galera falando da defesa do Vasco, sendo que o Grêmio não criou NADA no primeiro tempo inteiro e no segundo o Vasco se abriu inteiro pra tentar o empate, onde obviamente começaram a surgir espaços e o Grêmio se aproveitou de alguns. Nego viu o final do segundo tempo e acha que aquilo ali foi o jogo todo, bizarro demais.

Também acho,  o primeiro tempo tava bem bosta, Vasco tava se defendendo bem e o Grêmio só trocava passes na beirada da área sem efetividade. Depois do pênalti as coisas mudaram e o Vasco veio pra cima,  aí sim se abriu e os espaços sobraram. 

[pedrobello]

12 horas atrás, Außenseiter disse:

Depois eu vi o lance do pênalti por um ângulo que não tinha mostrado na transmissão da Rede Bobo e foi mesmo. Totalmente retardado o cara fazer o que fez num lance que não ia dar em nada, puta merda.

E eu acho legal a galera falando da defesa do Vasco, sendo que o Grêmio não criou NADA no primeiro tempo inteiro e no segundo o Vasco se abriu inteiro pra tentar o empate, onde obviamente começaram a surgir espaços e o Grêmio se aproveitou de alguns. Nego viu o final do segundo tempo e acha que aquilo ali foi o jogo todo, bizarro demais.

Eu tive a mesma impressão, que a gente nunca ia tomar gol, a não ser em bola parada. Dito e feito.

Porém, como o Grêmio tá naquela fase "iluminada" eventualmente os caras iriam tirar algum lance da cartola. O jogo do Milton Mendes era completamente arriscado, mas era que dava pra fazer. No segundo tempo, apesar dele ter mexido mal, fez o que dava pra tentar. No final das contas, o elenco só pode oferecer isso.

 

[Außenseiter]

51 minutos atrás, pedrobello disse:

Eu tive a mesma impressão, que a gente nunca ia tomar gol, a não ser em bola parada. Dito e feito.

Porém, como o Grêmio tá naquela fase "iluminada" eventualmente os caras iriam tirar algum lance da cartola. O jogo do Milton Mendes era completamente arriscado, mas era que dava pra fazer. No segundo tempo, apesar dele ter mexido mal, fez o que dava pra tentar. No final das contas, o elenco só pode oferecer isso.

Pois é, tivemos a mesma opinião sobre o jogo mesmo.

O Milton no Vasco vem se mostrando um treinador absurdo pros padrões brasileiros, mas as substituições dele foram horrorosas. O Thalles não conseguiu ser a referência lá na frente que o time precisava e a saída do Manga acabou com grande parte do dinamismo do time. O Vital saiu porque sentiu a coxa no primeiro tempo, mas o Guilherme Costa nem pegou na bola direito, ficou totalmente sumido. Tirou um volante, o que abriu ainda mais o time, e colocou o Nenê, que só fez cobrar as bolas paradas e tentar cavar um pênalti de forma patética...

Mas é o que você falou: o elenco é esse aí, não dá pra pedir muito do cara. O que dava pra fazer ele tentou e durante o primeiro tempo deu muito certo, não é culpa dele o Wellington ter sido tão cabaço.

[pedrobello]

42 minutos atrás, Außenseiter disse:

Pois é, tivemos a mesma opinião sobre o jogo mesmo.

O Milton no Vasco vem se mostrando um treinador absurdo pros padrões brasileiros, mas as substituições dele foram horrorosas. O Thalles não conseguiu ser a referência lá na frente que o time precisava e a saída do Manga acabou com grande parte do dinamismo do time. O Vital saiu porque sentiu a coxa no primeiro tempo, mas o Guilherme Costa nem pegou na bola direito, ficou totalmente sumido. Tirou um volante, o que abriu ainda mais o time, e colocou o Nenê, que só fez cobrar as bolas paradas e tentar cavar um pênalti de forma patética...

Mas é o que você falou: o elenco é esse aí, não dá pra pedir muito do cara. O que dava pra fazer ele tentou e durante o primeiro tempo deu muito certo, não é culpa dele o Wellington ter sido tão cabaço.

Só pensar que o único erro real aí foi colocar o Thalles e não levar o LF no banco. As opções à Guilherme e Nenê (nas funções que ele escolheu): Escudero e Muriqui. A parada é focar nos 41 pontos que faltam.

[Darknite]

18 horas atrás, Mandíbula disse:

Só cair na área do Vasco que o juiz marca pênalti. 5 pênaltis em 4 jogos.

E ainda tem iludido que acredita que o EuMico tem alguma influência na arbitragem...

Tá ligado que se fizer falta dentro daquele retângulo perto do gol (conhecido como "área") é pênalti né?! Quem sabe passa essa informação pros jogadores do Vasco e eles parem de fazer falta por lá.

[Mandíbula]

Em 2017-6-5 at 11:04, Darknite disse:

Tá ligado que se fizer falta dentro daquele retângulo perto do gol (conhecido como "área") é pênalti né?! Quem sabe passa essa informação pros jogadores do Vasco e eles parem de fazer falta por lá.

Pois é, então avisa lá pra Comissão de Arbitragem da CBF que a recíproca pro adversário é verdadeira.

Já viste os 5 pênaltis marcados contra o Vasco? Viu que contra o Palmeiras, por exemplo, o Zé Roberto quase rasgou a camisa do Pikachu e não deu em nada mas nos dois toquinhos ridículos do Jomar foram motivo para pênalti? Que critério é esse? Já viu que contra o Fluminense no segundo pênalti o lance já era ilegal pois o jogador estava impedido? Já viu que nesse mesmo jogo o Luis Fabiano foi agredido dentro da área e o Sr. Raphael Claus não teve o mesmo rigor que ele teve no pênalti do Gilberto? 

Mas aí tanto faz, né? Não foi com o teu Grêmio então é só chororô meu. Tem time aí que não vai ter nem 5 pênaltis sofridos no campeonato todo e o Vasco já tem em apenas 4 jogos. Mas fica tranquilo que a arbitragem no Brasil é ótima e uma discrepância como essa é só mera ''coincidência'', quer dizer, até acontecer com o teu time, aí sim vai ser motivo pra reclamação.

[Darknite]

21 minutos atrás, Mandíbula disse:

Pois é, então avisa lá pra Comissão de Arbitragem da CBF que a recíproca pro adversário é verdadeira.

Já viste os 5 pênaltis marcados contra o Vasco? Viu que contra o Palmeiras, por exemplo, o Zé Roberto quase rasgou a camisa do Pikachu e não deu em nada mas nos dois toquinhos ridículos do Jomar foram motivo para pênalti? Que critério é esse? Já viu que contra o Fluminense no segundo pênalti o lance já era ilegal pois o jogador estava impedido? Já viu que nesse mesmo jogo o Luis Fabiano foi agredido dentro da área e o Sr. Raphael Claus não teve o mesmo rigor que ele teve no pênalti do Gilberto? 

Mas aí tanto faz, né? Não foi com o teu Grêmio então é só chororô meu. Tem time aí que não vai ter nem 5 pênaltis sofridos no campeonato todo e o Vasco já tem em apenas 4 jogos. Mas fica tranquilo que a arbitragem no Brasil é ótima e uma discrepância como essa é só mera ''coincidência'', quer dizer, até acontecer com o teu time, aí sim vai ser motivo pra reclamação.

Não, não vi os 5 pênaltis marcados contra o Vasco. Só vi um deles.

O meu ponto é, não interessa se já marcaram 4 pênaltis contra o Vasco. O pênalti no Geromel foi MUITO pênalti e deveria ter sido marcado.
Ou tu acha que o árbitro, no calor do jogo, deveria pensar "nossa, o Vasco já teve 4 pênaltis marcados, vou deixar esse passar"?

Foi pênalti e pronto.

Quanto aos demais, o fato de os árbitros não marcarem pênaltis A FAVOR do Vasco, não significa que os CONTRA o Vasco tenham sido mal marcados.

Agora, pelo que você disse, desses 5 pênaltis marcados, 4 foram corretamente assinalados e o outro até existiu, mas o cara tava impedido. Então, sim, o Vasco tem um sério problema de fazer faltas dentro da área e, se não quiserem ter mais pênaltis marcados, devem corrigir o problema.

[Mandíbula]

40 minutos atrás, Darknite disse:

Não, não vi os 5 pênaltis marcados contra o Vasco. Só vi um deles.

O meu ponto é, não interessa se já marcaram 4 pênaltis contra o Vasco. O pênalti no Geromel foi MUITO pênalti e deveria ter sido marcado.
Ou tu acha que o árbitro, no calor do jogo, deveria pensar "nossa, o Vasco já teve 4 pênaltis marcados, vou deixar esse passar"?

Foi pênalti e pronto.

Quanto aos demais, o fato de os árbitros não marcarem pênaltis A FAVOR do Vasco, não significa que os CONTRA o Vasco tenham sido mal marcados.

Agora, pelo que você disse, desses 5 pênaltis marcados, 4 foram corretamente assinalados e o outro até existiu, mas o cara tava impedido. Então, sim, o Vasco tem um sério problema de fazer faltas dentro da área e, se não quiserem ter mais pênaltis marcados, devem corrigir o problema.

Bem, só sei que em uma PL da vida esses pênaltis não seriam marcados. O futebol brasileiro tá se tornando extremamente chato com essa coisa de não-me-toque, não à toa nós somos campeões em produzir jogadores cai-cai. 

Mas como essa coisa de ''foi pênalti ou não'' pode ser subjetiva, o que se pode cobrar do árbitro é critério. Se o cara faz vista grossa pra uma cotovelada ou acha que um puxão é irrelevante, seguindo esse mesmo critério, os lances contra Palmeiras e Fluminense também não foram pênaltis. Se o cara é apito nervoso e quer marcar pênalti pra tudo, então ele tem que marcar pênalti pra tudo pros dois lados, se não é filha da putice. Essa é a minha indignação.