fm 2016 United we'll retake Manchester

[CCSantos]

Ainda falta muito campeonato pela frente, acredito que esta instabilidade seja uma coisa normal, e bom que tenha acontecido agora, não lá pra abril e maio.

Se fosse nessa época, aí sim, você teria problemas.

Boa sorte e acompanhando!

[Danut]

6 horas atrás, CCSantos disse:

Ainda falta muito campeonato pela frente, acredito que esta instabilidade seja uma coisa normal, e bom que tenha acontecido agora, não lá pra abril e maio.

Se fosse nessa época, aí sim, você teria problemas.

Boa sorte e acompanhando!

Pois é, falta bastante mesmo. Se for pensar por esse lado de quando é melhor de cair de forma, foi um bom momento. O problema é a maneira como a forma caiu. Nosso desempenho está sendo muito, muito ruim. Isso me faz pensar que é provável que a forma continue sendo essa até abril/maio mesmo...

Obrigado :)

[Danut]

O primeiro semestre da temporada 16/17 não foi muito bom para o FC United. O clube até esteve na liderança da competição em seu início, mas depois uma queda brusca de performance acabou resultando em uma forte queda também na tabela. Agora vamos ver como foram os meses de janeiro, fevereiro e março na liga - e também como a equipe se saiu nas duas copas disputadas na temporada.

 

Expectativa: atingir a 4ª qualificatória (vencer dois confrontos)  //  Resultados

No primeiro jogo enfrentamos o Mickleover Sports, equipe da 7ª divisão. Vencemos a primeira partida de maneira sofrível por 1 a 0. Um erro com o jogo, porém, me obrigou a jogar novamente o confronto. Conseguimos fazer ainda pior da segunda vez, precisando da partida extra para derrotar o fraquíssimo adversário (0 a 0; 2 a 1).

No segundo confronto, passamos graças a um novo 2 a 1. O jogo, porém, não poderia ser mais diferente da rodada anterior. Dessa vez dominamos o Curzon Ashton do início ao fim, e não sei explicar como não marcamos mais vezes. Também dominamos o terceiro confronto, contra nossos rivais (1 a 0 sobre o Bradford Park Avenue).

Passadas as fases qualificatórias, nosso adversário da vez foi o Welling United, da 5ª divisão. Jogamos bem, e quase conseguimos surpreender, mas levamos um gol de escanteio a dois minutos do final para igualar a partida (1 a 1). No jogo de volta, novo gol de escanteio e dois gols nos minutos finais acabaram por decretar nossa eliminação (1 a 3).

O desempenho na competição foi bom. Depois de uma primeira eliminatória terrível, a equipe se encontrou. Superamos a expectativa da diretoria, passando uma fase além do esperado. Por pouco não fomos mais longe, mas não vou perder o sono com a eliminação.

 

Expectativa: atingir a 1ª rodada (vencer um confronto)  //  Resultados

Assim como na FA Cup, começamos a competição jogando muito mal contra uma equipe de divisão inferior. Só na partida de desempate é que mostramos nossa superioridade (2 a 2; 3 a 1 contra FC Barwell). No segundo confronto, derrotamos o Altrincham graças a um golaço de Greg Daniels no último lance da partida (2 a 1). O terceiro confronto nos colocou novamente à frente do Welling United, tal como ocorreu na FA Cup. E tal como lá, empatamos o primeiro jogo em 1 a 1.

A diferença para o jogo da FA Cup é que dessa vez fomos muito superiores. Não sei como não vencemos o jogo.

No jogo de desempate, fui obrigado a jogar com a equipe reserva, devido ao acúmulo de jogos. Esperava a derrota, mas o que se viu foi uma excelente atuação da equipe e a classificação (3 a 1). O duelo seguinte foi contra o Southport. Mais uma vez jogamos bem, criando chance atrás de chance. Foram oito oportunidades claras em 120 minutos – pois mesmo com todo o domínio, nossa equipe precisou da prorrogação para vencer (3 a 1).

A quarta eliminatória viu Greg Daniels brilhar. Em dois lances de categoria individual, o atacante nos colocou em ótima vantagem. O problema é que a zaga não fez sua parte, e acabamos cedendo o empate nos minutos finais (2 a 2 vs Torquay United). Mais uma vez, a decisão ficaria para a segunda partida. Fora de casa e com os jogadores exaustos, sabia que seria muito difícil. O que se viu em campo, porém, foi inexplicável. Jogamos muito, mas muito melhor do que o adversário, que teve volume, mas nada de qualidade. O problema é que nossa defesa e nosso goleiro não se acertaram, enquanto que do outro lado o goleiro deles teve noite muito inspirada. Eliminação injusta.

Uma única oportunidade, e o Torquay marca três gols.

De todo modo, uma campanha muito boa da equipe, que passou por muito do que era esperado. A FA Trophy talvez seja a única competição a salvar nosso ano.

 

Ano novo, vida nova. Ao menos, essa era a esperança dos torcedores do FC United. Mas a primeira partida de 2017 já mostrou que o mau momento da equipe continuaria. Fizemos uma atuação completamente desastrosa contra o Worcester City, que poderia muito bem ter chegado aos dois dígitos no placar (1 a 5). No jogo seguinte, contra o líder Boston United, a equipe resolveu jogar – atuamos melhor, e a derrota simples acabou sendo injusta. Para completar o mau início de ano, outra derrota (1 a 2 vs Alfreton Town).

Nossa sorte virou um pouco nos dois confrontos seguintes. Com um homem a mais, derrotamos o segundo colocado (2 a 0 vs AFC Guiseley). Repetimos o placar contra o Lowestoft Town. Mas as vitórias acabaram sendo só um oásis no meio do deserto que é a campanha do FC United na liga. Voltamos a ser humilhados contra o North Ferriby United (0 a 4), perdemos contra o Hednesford Town (0 a 2), conquistamos um ponto em casa (1 a 1 vs Redditch United), e voltamos a ser humilhados no confronto com o Curzon Ashton (1 a 4).

Aliás, esse jogo e os dias que o antecederam são simbólicos para a temporada do FC United. Dois dias antes, com metade do time reserva e fora de casa, havíamos dominado o confronto contra o Welling United, da 5ª divisão, pela FA Trophy. Aí vamos jogar em casa, com os titulares, contra o último colocado da 6ª divisão, e somos despachados com quatro gols na conta.

No que já se tornou cena corriqueira em Manchester, o adversário colocou quase tudo que criou no fundo das redes.

Para encerrar o período, vencemos o Harrogate Town (2 a 1).

 

Se antes a distância em pontos para as equipes nas vagas de play-off ainda era pequena, agora já parece claro que o FC United não terá condições de chegar lá esse ano. Nosso desempenho na liga continua incrivelmente ruim – algo quase inexplicável, se compararmos com o desempenho nas copas. Temos a 4ª pior defesa e o 5º pior ataque. Nosso saldo de gols é de equipe rebaixada. Só não me preocupo com o rebaixamento pois nosso bom começo de ano garantiu alguma folga. Mas realmente não consigo entender como é possível que a equipe jogue tão mal nessa competição, sendo que nas outras consegue apresentar um futebol muito melhor.

 

Já que o FM resolveu cortar a parceria com o AFC Wymbledon, fui atrás de novas possibilidades de ligação para o clube. Assim, fechamos uma parceria com o Wycombe Wanderers, equipe que também é ligada a seus torcedores - um grupo deles comprou o clube, assumindo seu controle, em 2012.

 

Considerando os resultados do ano, é óbvio que não estou satisfeito com a tática montada. Mas fica aí, para fins de registro. A defesa vinha jogando em uma linha mais conservadora (laterais em apoiar e zagueiros limitados em defender), mas com a equipe levando tanto gol, resolvi tentar algo diferente. Até agora está difícil dizer se melhorou ou continua igual. Em termos de instruções à equipe, apenas passes mais curtos e jogar mais fechado – e mentalidade controlar como base. Aceito sugestões do que melhorar.

 

Bernard Mears / Leon Burnaby-Atkins / Steven Crane / Declan Farrell / Luke Collins / Mark Fraser

Nossa base trouxe alguns jogadores interessantes. O grande destaque é Bernard Mears, que já chega brigando pela titularidade em nosso ataque. Fiquei feliz também em ver um goleiro ao menos razoável ali no meio. Mark Fraser pode servir para quebrar galho no futuro. Os demais jogadores podem vir a ser úteis no futuro. Contratei todo mundo, pois a equipe reserva e o sub-18 ainda possuem espaço.

[ianveidt]

Aparentemente o desempenho do time caiu muito no campeonato, vendo sua tática acho que poderia colocar mais gente com a função de atacar e mais com a função de defender, seu zagueiro está na parte de cobertura, isso abre uma brecha para menos pressão por parte dos defensores, por isso como você tem um ala, aconselho a colocar ele com a função atacar, enquanto o lateral pode ficar na função de apoio ou mesmo defender para melhorar essa linha defensiva, poderia tentar colocar um dos seus meias com a função de recuperador de bolas e aproveitar para colocar um dos pontas para atacar ou transformar um dos mesmos em segundo atacante para centralizar mais o jogo e dar uma dinâmica mais imprevisível ao time, caso não queira deixar um dos laterais para defender então coloque o recuperador de bolas no quesito defender que talvez equilibre mais sua tática, espero que no próximo ano ocorra a promoção de divisão. Esperando ansiosamente a próxima postagem.  

[LC]

Gosto da sua tática @Danut, mas o que o @ianveidt disse tem lógica. No meu Forest eu ataco com 5 e defendo com 5 ou mais,dependendo do andamento do jogo. Meus dois laterais são defensores e no meio eu uso um médio recuperador de bolas para se juntar a defesa. No ataque uso dois avançados interior e no ataque o Vinicius Junior como centroavante recuado. Claro que dependendo do adversário e do andamento da parida eu mudo algumas posições e  libero meus dois laterais para o apoio ou ataque, .

 

 

[bruno introvertido]

Vai cair o United? Não, mas vai sofrer até o campeonato acabar.

Assino em baixo o que o @ianveidt falou, esta faltando mais pessoal para o combate, principalmente no meio campo, como um meio campo recuperador de bolas de preferência na frente da zaga, que por falar nela precisa também de mudança já faladas.

[Tsuru]

Cair não vai, mas ficará ali pelo meio da tabela.

Uma dúvida: é divertido jogar com o FC United? Pergunto porque pra mim soa meio sem carisma, sei lá. Eu gosto da proposta do save mas não curti muito o time.

Qual formação os adversários têm usado contra você?

[Danut]

12 horas atrás, ianveidt disse:

Aparentemente o desempenho do time caiu muito no campeonato, vendo sua tática acho que poderia colocar mais gente com a função de atacar e mais com a função de defender, seu zagueiro está na parte de cobertura, isso abre uma brecha para menos pressão por parte dos defensores, por isso como você tem um ala, aconselho a colocar ele com a função atacar, enquanto o lateral pode ficar na função de apoio ou mesmo defender para melhorar essa linha defensiva, poderia tentar colocar um dos seus meias com a função de recuperador de bolas e aproveitar para colocar um dos pontas para atacar ou transformar um dos mesmos em segundo atacante para centralizar mais o jogo e dar uma dinâmica mais imprevisível ao time, caso não queira deixar um dos laterais para defender então coloque o recuperador de bolas no quesito defender que talvez equilibre mais sua tática, espero que no próximo ano ocorra a promoção de divisão. Esperando ansiosamente a próxima postagem.  

Opa, seja bem-vindo ao Fórum :) Muito legal ver alguém começar a postar aqui na história. Espero que goste de acompanhar.

Sobre as tuas dicas, tem algumas coisas interessantes e que eu devo testar, como utilizar o ala em atacar. Não fiz isso por medo de ser ofensivo demais, mas quem sabe não dá certo?

Outras, porém, eu já testei. A questão dos meias, por exemplo, eu trouxe a formação que mais utilizo, mas na real com frequência jogamos com MRB (um ou mesmo dois). A escalação efetiva depende muito de quem está em condições de jogo, e por vezes eu mudo também pra ver se o time ganha esse equilíbrio que falta. Mas o que vi é que não melhoramos em absolutamente nada com MRBs, nosso meio de campo fica até pior. Em tese, garantiria maior solidez defensiva. Na prática, os adversários conseguem jogar com o mesmo espaço e ainda perdemos em força ofensiva.

O mesmo ocorre com os pontas em atacar ou em segundo atacante. Com frequência altero a função dos pontas durante os jogos. De vez em quando o ponta marca um gol estando em atacar e sobe a nota, mas a maior parte do tempo o jogador acaba ficando fora do jogo e termina com nota 6.3/6.4, algo assim, e nosso time perde muito em posse de bola. Quanto ao jogador como segundo atacante, eu utilizo Matty Wolfenden na esquerda com essa função de vez em quando (até porque só tenho um jogador que sabe jogar de ponta esquerda, então quando ele está cansado minha única opção é Wolfenden de SA). Na primeira temporada, ele foi um de nossos artilheiros jogando justamente nessa função - fazia mais gols do que o centroavante. Agora, não lembro dele ter marcado qualquer gol jogando por ali, e sua contribuição para o jogo tem sido nula - não sei explicar por que parou de funcionar, mas o fato é que não está funcionando.

Enfim, eu acho que as tuas dicas fazem sentido, na teoria. Tanto é que procurei testar elas já, pois foram coisas que também me ocorreram. Mas não vi resultado em campo. Na maior parte dos casos, são coisas que acho que deveriam funcionar, não consigo mesmo entender por que não estão dando nenhum resultado :(

 

6 horas atrás, LC disse:

Gosto da sua tática @Danut, mas o que o @ianveidt disse tem lógica. No meu Forest eu ataco com 5 e defendo com 5 ou mais,dependendo do andamento do jogo. Meus dois laterais são defensores e no meio eu uso um médio recuperador de bolas para se juntar a defesa. No ataque uso dois avançados interior e no ataque o Vinicius Junior como centroavante recuado. Claro que dependendo do adversário e do andamento da parida eu mudo algumas posições e  libero meus dois laterais para o apoio ou ataque, .

 

 

Bem, como eu comentei na resposta ao ianveidt, eu concordo que o que ele disse faz sentido. Tanto é que testei a maior parte dessas coisas já, pois também pensei que ajudaria. Mas o que vi até o momento foi muito ruim. Não funcionou em nada jogar com MRB. O fato de que nosso principal MRB estava com o joelho estourado, jogou umas duas partidas e estourou o joelho de novo também não ajudou. Jogar com Avançado Interior (SA no meu FM né) também não tem funcionado, apesar de ter sido nossa principal arma temporada passada. Está bem complicado, tudo que eu acho que faria sentido para melhorar a equipe acaba tendo zero efeito prático.

 

3 horas atrás, bruno introvertido disse:

Vai cair o United? Não, mas vai sofrer até o campeonato acabar.

Assino em baixo o que o @ianveidt falou, esta faltando mais pessoal para o combate, principalmente no meio campo, como um meio campo recuperador de bolas de preferência na frente da zaga, que por falar nela precisa também de mudança já faladas.

Sou obrigado a concordar com a tua análise. Cair não cai, a distância é grande demais pra isso. Mas tá feio.

Sobre o MRB, já comentei nas respostas aos dois acima, foi algo que já tentei (um MRB, dois MRBs, em apoiar, em defender, o que tu imaginar eu testei). Nossos jogadores parecem que não tem a menor vontade de tirar a bola do adversário, eles sempre tocam com uma facilidade absurda. Acho que tá faltando é vontade aos jogadores, porque tática eu já tentei tudo que sei, e nada resolveu :(

 

2 horas atrás, Tsuru disse:

Cair não vai, mas ficará ali pelo meio da tabela.

Uma dúvida: é divertido jogar com o FC United? Pergunto porque pra mim soa meio sem carisma, sei lá. Eu gosto da proposta do save mas não curti muito o time.

Qual formação os adversários têm usado contra você?

Pois é, acho difícil conseguir mesmo uma colocação na primeira metade da tabela, que era o que queria.

Como assim, sem carisma? Eu acho um time interessante, dentro do possível. Isto é: não é um time alemão :P Eu me empolgo MUITO mais jogando FM na Alemanha, tenho dificuldade em realmente me identificar com uma equipe fora dali. No momento, não estou realmente empolgado com o FCU, mas acho que isso tem a ver com não ter conseguido fazer a equipe jogar da maneira que eu gostaria. Uma parte importante do jogo para mim é se ligar aos jogadores, e isso acaba acontecendo mais quando tu vê teu jogador fazendo aquilo que tu quer, conseguindo jogar bem dentro de suas limitações e tal. No momento, eu tô com raiva de todo mundo na equipe, aí fica complicado.

Agora, pensando nas outras equipes da 6ª divisão inglesa, não sei se teria algum time que me empolgaria mais. Eu acho que não. Para mim, os outros são mais sem carisma do que o FCU.

Sobre as formações dos adversários, elas são muito variadas. 4-4-2, 4-1-2-1-2, 4-3-3 (em linha mesmo, com 3 centroavantes), 4-1vol-2-2pontas-1, 4-2-3-1, enfim, tem quase tudo que é formação possível com linha de 4 zagueiros. Essa é a única constância.

[Tsuru]

4 minutos atrás, Danut disse:

Pois é, acho difícil conseguir mesmo uma colocação na primeira metade da tabela, que era o que queria.

Como assim, sem carisma? Eu acho um time interessante, dentro do possível. Isto é: não é um time alemão :P Eu me empolgo MUITO mais jogando FM na Alemanha, tenho dificuldade em realmente me identificar com uma equipe fora dali. No momento, não estou realmente empolgado com o FCU, mas acho que isso tem a ver com não ter conseguido fazer a equipe jogar da maneira que eu gostaria. Uma parte importante do jogo para mim é se ligar aos jogadores, e isso acaba acontecendo mais quando tu vê teu jogador fazendo aquilo que tu quer, conseguindo jogar bem dentro de suas limitações e tal. No momento, eu tô com raiva de todo mundo na equipe, aí fica complicado.

Agora, pensando nas outras equipes da 6ª divisão inglesa, não sei se teria algum time que me empolgaria mais. Eu acho que não. Para mim, os outros são mais sem carisma do que o FCU.

Sobre as formações dos adversários, elas são muito variadas. 4-4-2, 4-1-2-1-2, 4-3-3 (em linha mesmo, com 3 centroavantes), 4-1vol-2-2pontas-1, 4-2-3-1, enfim, tem quase tudo que é formação possível com linha de 4 zagueiros. Essa é a única constância.

Ah sim. É que aconteceu algo no meu save que achei que estava se repetindo no seu, mas pelo jeito não é.

[Danut]

10 minutos atrás, Tsuru disse:

Ah sim. É que aconteceu algo no meu save que achei que estava se repetindo no seu, mas pelo jeito não é.

E esse algo seria...?

[GG.]

E eu pensei que com o FCU seria fácil. Está ralando e eu gosto. Fazer o que, né?

Já que está todo mundo está palpitando sobre tática e você não se incomoda, vou dar os meus pitacos também. Também acho sua equipe desequilibrada e se eu pudesse fazer apenas uma sugestão, eu mudaria a tarefa de um dos meio-campistas de apoiar para defender. É preciso que alguém fique postado mais atrás para ajudar na reciclagem da posse de bola e para ajudar os pobres do zagueiros que ficam "sozinhos" com todo mundo subindo mais ou menos e a distância entre defesa e meio-campo fica bem grande e vazia para os adversários jogarem.

Sobre os MRB. Eles são uma função muito especializada que somente alguns jogadores conseguem fazer, pois precisa de muito fôlego e outros atributos que eu não sei se a 6ª divisão está preparada para lhe dar. Como eles precisam "recuperar" a bola, eles precisam sair à caça do adversário que está com ela e aí, deixam a posição em que estão e um buraco atrás deles. Além disso, os MRB funcionam bem somente em determinadas propostas de jogo e não em todas. 

Na lógica, se você tem dois pontas apoiando, você pode ter um atacante com tarefa atacar, mas aí, nesse caso, você perde ofensividade pelos lados. Eu particularmente, prefiro pontas em atacar e alguma função do atacante em apoiar, mas pelo que já vi de você jogando, creio que essa opção não faça parte de suas preferências.

Sobre jogar com apenas dois jogadores com tarefa atacar, conheço vários que jogam com dois apenas. Aqui mesmo na área existem deles. Eu prefiro pelo menos três, mas a questão, como você bem sabe, não é apenas uma questão de números, mas como distribuí-los.

Logicamente que tudo isso é muito teórico, pois depende das mentalidades que você usa durante as partidas e também a tal "formação da equipe" que impacta no como a equipe jogará, sem contar o que o adversário estará fazendo.

[GuiiGianni]

Fala @Danut, muito bom esse seu save, adoro a Inglaterra, cheguei a começar um na 22 divisão, mas mudei pro meu save do Juventude.

Seu save está lembrando muito meu início de save com o Ju, o FM é desgraçado, jogava melhor e não conseguia vencer. Sobre sua tática, não obtive bons resultados com 3 MCs, jogo com dois, a variação da tática se dá em ter um 10 ou volante. Se jogo com o 10 procuro ter um MRB e um AA, se jogo com volante, um AA e um CJA. 

Na zaga, deixo meus laterais sempre automático, me parece qu ficam um pouco mais inteligentes, avançam apenas quando é importante, e recompõem com rapidez.

Boa sorte nos ajustes!

[Henrique M.]

As oscilação se transformou em péssima campanha, o que é ruim, pois seu medo de ficar eternamente na 6ª divisão parece que vai se concretizando. Esse Mears aparenta ser bom, deve ser útil pelo menos até a 4ª divisão.

[Tsuru]

46 minutos atrás, Danut disse:

E esse algo seria...?

Eu ia comentar mas em breve farei um post sobre isso, então vou evitar spoilers :P

[Danut]

21 horas atrás, ggpofm disse:

E eu pensei que com o FCU seria fácil. Está ralando e eu gosto. Fazer o que, né?

Já que está todo mundo está palpitando sobre tática e você não se incomoda, vou dar os meus pitacos também. Também acho sua equipe desequilibrada e se eu pudesse fazer apenas uma sugestão, eu mudaria a tarefa de um dos meio-campistas de apoiar para defender. É preciso que alguém fique postado mais atrás para ajudar na reciclagem da posse de bola e para ajudar os pobres do zagueiros que ficam "sozinhos" com todo mundo subindo mais ou menos e a distância entre defesa e meio-campo fica bem grande e vazia para os adversários jogarem.

Sobre os MRB. Eles são uma função muito especializada que somente alguns jogadores conseguem fazer, pois precisa de muito fôlego e outros atributos que eu não sei se a 6ª divisão está preparada para lhe dar. Como eles precisam "recuperar" a bola, eles precisam sair à caça do adversário que está com ela e aí, deixam a posição em que estão e um buraco atrás deles. Além disso, os MRB funcionam bem somente em determinadas propostas de jogo e não em todas. 

Na lógica, se você tem dois pontas apoiando, você pode ter um atacante com tarefa atacar, mas aí, nesse caso, você perde ofensividade pelos lados. Eu particularmente, prefiro pontas em atacar e alguma função do atacante em apoiar, mas pelo que já vi de você jogando, creio que essa opção não faça parte de suas preferências.

Sobre jogar com apenas dois jogadores com tarefa atacar, conheço vários que jogam com dois apenas. Aqui mesmo na área existem deles. Eu prefiro pelo menos três, mas a questão, como você bem sabe, não é apenas uma questão de números, mas como distribuí-los.

Logicamente que tudo isso é muito teórico, pois depende das mentalidades que você usa durante as partidas e também a tal "formação da equipe" que impacta no como a equipe jogará, sem contar o que o adversário estará fazendo.

Também pensei que seria. Tô sem saber se eu desaprendi a jogar FM ou se subestimei o desafio. Diferentemente do Union Berlin, não estou curtindo nada passar essas dificuldades agora. Acho que foi muito cedo no save, não deu tempo de se empolgar com o time ainda. Mas enfim, vamos lá ver se dá pra sair dessa.

Sobre a tática, eu deveria ter escrito mais quando falei dela, pois essa questão foi recorrente nas sugestões do pessoal. O time na real joga muitas vezes com meias em função de defender. Por vezes com MRB, por vezes com um meia central em defender, a depender de quem está disponível. Também já testei o armador como recuado e defender. Em teoria, o armador recuado ou o meia central deveriam ser funções que fazem isso, ajudam na defesa e contribuem para a equipe reciclar a posse/iniciar a transição para o ataque. Na prática, os resultados foram desastrosos. Os jogadores não participam em nada do jogo. Na defesa, o adversário passa como se eles não tivessem ali. No ataque, quase não passa por eles a bola - e quando passa, geralmente fazem jogadas ruins.

Esse meio de campo que eu tô utilizando tá longe do que eu acho que, em tese, deveria ser o melhor. Mas foi a única forma que minha equipe consegue notas minimamente razoáveis. Nosso armador avançado, Cameron Murray, tira nota 7,4/7,5 na função. Como armador recuado, ele cai pra 6,3/6,4. O Thomson também não funcionou como armador recuado, embora em tese seja sua melhor função. Como meia, tira nota por volta de 7. Na terceira posição, ninguém se encaixou realmente bem. No outro ano, eu jogava com o Sheridan de meia central - defender. Esse ano, a nota média dele caiu cerca de meio ponto na função. Outros jogadores também não convencem por ali.

Sobre os MRB, concordo em parte com o que tu disse. Acho que é possível sim jogar com um na sexta divisão - mas seu jogo não vai ser o mesmo do que numa equipe de topo. Entendo, porém, que não funciona em todas propostas de jogo e talvez não seja o ideal para o meu time, mesmo. Além disso, perdemos nosso melhor MRB com lesão no joelho (a segunda no save já, ele mal jogou), isso complica. De todo modo, tenho utilizado pouco a função, estou tentando mais com o MC-D ou MC-A mesmo.

Sobre os pontas, concordo que pontas em atacar e atacante em função de apoio é uma opção. É algo que eu também fiz algumas vezes (e ainda faço, dependendo do jogo), mas não gostei muito do resultado. Os pontas em atacar acabam fazendo mais gols, mas na maior parte dos casos eles somem do jogo e o time perde o pouco de controle que ainda tinha sobre a partida. Parece que com eles em apoiar ao menos a bola chega até lá. Com eles em atacar, de vez em nunca a bola chega e eles fazem algo, mas na maior parte das vezes não fazem nada e somem completamente do jogo. Mas, como disse, é algo que eu faço por vezes - geralmente coloco um dos lados em atacar e o outro em apoiar, por vezes coloco os dois em atacar. 

O atacante eu não consegui ver a vantagem em jogar em apoiar. Esperava ganhar mais participação dele, mas o que vi na prática é perder a referência no ataque sem ganhar nada em troca. De novo: em tese, acho que deveria funcionar. Na prática, não funcionou, e não faço ideia dos motivos.

A questão do número de funções em atacar se relaciona com a história dos pontas. Muitas vezes jogo com 3 ou 4 jogadores em atacar. Essa imagem que coloquei ali é a base, mas eu modifico bastante a tática conforme a situação. Concordo que três jogadores em atacar é, normalmente, o melhor.

Na teoria, o que tu falou faz muito sentido. Na prática da minha equipe, não consigo ver nada disso funcionar. Talvez eu esteja fazendo as combinações erradas das funções com as instruções da equipe. Talvez o time seja ruim mesmo, ou a moral da equipe já baixou tanto que fica difícil os jogadores fazerem o que sabem. Não sei explicar. Algo não está bem, pois na prática não vejo nada do que deveria funcionar realmente funcionar.

De todo modo, obrigado pelas dicas. Vou pensar mais um pouco, ver se tem algo que eu deixei escapar. Quem sabe não consigo melhorar o time, se não nessa temporada, na próxima.

 

21 horas atrás, GuiiGianni disse:

Fala @Danut, muito bom esse seu save, adoro a Inglaterra, cheguei a começar um na 22 divisão, mas mudei pro meu save do Juventude.

Seu save está lembrando muito meu início de save com o Ju, o FM é desgraçado, jogava melhor e não conseguia vencer. Sobre sua tática, não obtive bons resultados com 3 MCs, jogo com dois, a variação da tática se dá em ter um 10 ou volante. Se jogo com o 10 procuro ter um MRB e um AA, se jogo com volante, um AA e um CJA. 

Na zaga, deixo meus laterais sempre automático, me parece qu ficam um pouco mais inteligentes, avançam apenas quando é importante, e recompõem com rapidez.

Boa sorte nos ajustes!

Sabe que, na real, eu não sou muito fã da terra da rainha não? Mas quis me aventurar em algo diferente do que estou acostumado pro ggpofm parar de cornetar meus saves na Alemanha.

Sobre o teu save no Juventude, pior que eu lembrei dele enquanto jogava. Dois times que parece que o FM decretou que vão perder todos os jogos e deu. Minha equipe tá com uma defesa que só vendo pra acreditar, parece que é proibido chegar perto do adversário (ou o goleiro defender alguma bola).

Em relação à tática, eu adoraria jogar com um volante. Acho que seria fundamental para trazer alguma estabilidade defensiva. Mas não tenho ninguém que saiba fazer a função no elenco. Talvez devesse ter treinado um jogador para isso desde o começo, mas agora já está meio tarde para fazê-lo e ainda obter os resultados no tempo em que preciso. Quanto a jogar com um meia avançado, eu quis fazer isso, até porque nosso prata da casa, Ross Wassall, é 10 de origem. Mas não consegui fazer ele jogar por ali, não sei por que. Acabava que ele tinha nota ruim todo jogo e o Cameron Murray, que é nosso melhor jogador, era sacrificado também (pois tirei ele da função de armador avançado pra poder jogar com o 10 na frente). Aí, na falta de opção melhor, voltei para a linha de 3 mesmo.

Em relação à mentalidade automática, eu não sei porque a SI mantém ela na real, pois existe muita confusão sobre o que ela faz. Na verdade, o automático nada mais é do que definir a mentalidade do jogador conforme a mentalidade da equipe. Assim, em uma equipe com mentalidade controlar, o lateral - automático é igual a um lateral - apoiar. Então não faria diferença, no meu caso, trocar a mentalidade de apoiar para automático (só se eu mudar a mentalidade da equipe, claro).

De todo modo, obrigado pelo comentário e pelas dicas. Como no caso do ggpofm, vou pensar sobre elas mais um pouco para ver se tem algo que eu deixei passar. Minha impressão é que eu realmente já tentei tudo que se pode tentar, mas deve ter alguma resposta que não estou vendo...

 

21 horas atrás, Henrique M. disse:

As oscilação se transformou em péssima campanha, o que é ruim, pois seu medo de ficar eternamente na 6ª divisão parece que vai se concretizando. Esse Mears aparenta ser bom, deve ser útil pelo menos até a 4ª divisão.

Pois é. Aquilo que eu temia acabou se concretizando, em relação ao desempenho na temporada. E parece que está se concretizando em relação à 6ª divisão. Eu não consigo entender mesmo o que tá acontecendo. Não sou um jogador de FM muito bom, mas sempre vejo as pessoas tendo muita facilidade no começo de saves do tipo. Apesar de ter medo de ficar preso na 6ª divisão, não achei realmente que teria tanta dificuldade.

O Mears já chega com status de esperança imediata para nosso ataque. O problema é que, a julgar pelos meses seguintes, ele é bem canela de vidro.

 

21 horas atrás, Tsuru disse:

Eu ia comentar mas em breve farei um post sobre isso, então vou evitar spoilers :P

...

Está bem, ficarei no aguardo.

[Danut]

Na última atualização, vimos que o FC United teve um desempenho bastante irregular até o momento. Nas copas, a equipe jogou bastante bem, conseguindo resultados muito satisfatórios. Na liga, o desempenho é quase oposto, e o time despencou na tabela de classificação. Agora vamos ver como foram as partidas que encerraram a temporada.

 

A reta final do FC United começou com uma partida que ilustra bem o que foi o ano. Equilíbrio no número de chutes (18 do FC United contra 15 do adversário), no número de chances criadas (4 oportunidades claras contra 3; 1 meia oportunidade contra 3), até mesmo no número de bolas na trave (1 para cada lado). O placar? AFC Fylde 6x3 FC United. Como em outras situações, nosso desempenho defensivo foi horroroso, deixando o adversário colocar a bola na rede todas as vezes em que chegou com um mínimo de perigo.

A situação ficou ainda mais absurda no jogo seguinte. Enfrentando o Solihull Moors, nossa equipe criou oito chances claras de gol, contra duas do adversário. O domínio absoluto do FC United sobre as ações, porém, não foi o suficiente para levar um ponto sequer da partida.

São partidas como essa que me fazem perguntar se o problema da equipe realmente é tático. Não vejo como fazer muito melhor em relação a limitar o número de chances do adversário, nem como melhorar nossa própria criação de oportunidades.

Voltamos a conquistar pontos no jogo com o FC Altrincham. Na estreia do jovem atacante Bernard Mears, foi ele o autor do único gol da partida. Contra o Stalybridge Celtic, nova vitória (3 a 2). Em si, um bom resultado, mas não fiquei nada feliz com os gols do Stalybridge. Dominamos completamente o adversário, que só finalizou duas vezes em toda a partida. Nas duas, marcou gol.

Dessa vez, vencemos. Mas o problema das partidas anteriores continua. Atuação completamente dominante, e mesmo assim deixamos o adversário marcar duas vezes.

Os últimos cinco jogos viram o FC United conquistar quatro pontos. Perdemos, em sequência, para Stockport County (2 a 3), Nuneaton Town (0 a 1) e Darlington 1883 (0 a 2). Derrotamos o AFC Barrow graças a dois gols nos primeiros cinco minutos e fechamos o ano com um confronto contra os rivais do Bradford Park Avenue. O rival, aliás, conseguiu ter um ano ainda pior do que o nosso, terminando na última colocação. O empate sem gols, em uma partida de doer os olhos de quem assistiu, foi uma forma adequada de fechar o ano das duas equipes.

 

Como todos os leitores já sabem, não fiquei nada feliz com o desempenho da minha equipe na temporada. Em especial, nosso desempenho defensivo horroroso me deixou bastante incomodado. Fomos a segunda pior defesa da liga. Nosso ataque foi um pouco melhor, mas não muito – quatro times foram menos produtivos. Para quem sonhava em brigar pelo acesso, o ano foi completamente desastroso.

Por outro lado, a previsão da imprensa era que o time encerrasse o ano na 12ª posição. Apesar de todos os problemas, chegamos perto disso. Talvez a previsão de brigar pelo acesso tenha sido excessivamente otimista. Ainda acho que deveríamos ter feito muito melhor do que fizemos, mas talvez um objetivo mais realista fosse uma colocação na primeira metade da tabela.

 

Para falar de nossos jogadores, vou começar pelo lado positivo. Greg Daniels marcou 20 gols na temporada. Matty Wolfenden também fez os seus - mas continuou com o problema de não participar em nada do jogo, razão pela qual sua nota média é baixa. Os pontas Matt Walwyn e Craig Lindfield participaram tanto com gols quanto com assistências. Em si, parece que nosso ataque funcionou. O problema aqui é que os dados incluem os jogos nas copas. Se olharmos apenas para a liga, o desempenho ofensivo do time ficou bem abaixo do esperado. Por alguma razão que eu não consegui entender, jogamos bem melhor nas competições paralelas, e isso acabou influenciando os números finais de meus jogadores. Ao menos é um indicativo de que a capacidade para fazer gols está ali - é só conseguir repetir na liga o que fizeram esse ano nas copas.

Passando ao meio de campo, estou satisfeito com as notas médias obtidas pelos jogadores, especialmente George Thomson e Cameron Murray. Por outro lado, nenhum deles contribui muito para gols, nem mesmo com assistências, e isso é um fator preocupante. A terceira posição do meio campo também foi mais complicada – Scott Kay é o único jogador que teve uma nota boa por ali.

De negativo, preciso falar de nossa defesa. Já reclamei dela várias vezes, e a classificação dos jogadores parece me dar razão. Nosso melhor zagueiro na temporada encerrou o ano com média 6,88. Nas laterais, também não tivemos jogadores com boas atuações. A maior decepção do ano foi Liam Brownhill, que encerrou o ano com média 6,67 – 0,4 pontos abaixo de sua nota no ano anterior.

Por fim, vale mencionar que Ross Wassall, Dale Brown e Adam Thurston entraram para o melhor onze da história do save – o que mostra que, até o momento, está fácil entrar nesse grupo.

 

A história mais triste do ano foi a nova lesão de Tom Brown. O jogador havia rompido os ligamentos cruzados do joelho na primeira temporada, perdendo quase um ano inteiro de futebol. Ao retornar, jogou onze partidas antes de sofrer novamente com a mesma lesão. Com isso, a carreira de um de nossos mais promissores jogadores muito possivelmente foi arruinada.

Outro jogador que preocupa é Ross Wassall. O prata da casa perdeu 20% da temporada, tendo se lesionado quatro vezes durante o ano. Ainda que nenhuma das lesões tenha sido tão grave assim, a frequência com que ocorrem pode ser bem prejudicial ao seu desenvolvimento.

De resto, não gostei nem um pouco da quantidade de lesões sofridas por nossos jogadores do sub-18. Talvez seja o caso de rever o treino destes atletas, para verificar se estou exigindo demais.

 

O bom desempenho nas copas trouxe algum dinheiro extra para o clube, totalizando pouco mais de 2 milhões de euros de entradas. Assim como no ano anterior, a venda de bilhetes anuais foi nossa principal fonte de receitas. As despesas, por outro lado, totalizaram 2,44 milhões. O valor é alto, mas isso só ocorreu por conta do investimento do clube no desenvolvimento de suas infraestruturas. No geral, estamos com uma situação financeira muito saudável.

 

Continuando nosso projeto de desenvolvimento do clube, a diretoria acordou em realizar uma melhoria de nossas instalações de treino. Mesmo com o alto custo, conseguimos financiar a obra sem problemas. O mesmo não ocorreu, porém, com a planejada melhoria das condições de trabalho da divisão de base, que acabou cancelada por falta de fundos. Essa obra vai ter de ficar para outra temporada.

 

[GuiiGianni]

Não foi um ano muito bom para o futebol do United, mas fora de campo teve seu valor, ótimo trabalho com as finanças da equipe, isso mostra que o time tem futuro. Pena que não rolou a obra pras categorias de base, acho que seria muito mais util do que as instalações para o time principal. 

Dá para se comemorar a permanencia da equipe na divisão!! Acho que você deve focar nas táticas para a próxima temporada para tentar beliscar uma classificação aos playoffs. Como estão suas instruções? De repente com alguma mínima mudança você conseguiria dar um up na sua defesa e o ataque, bom, acho que ali você precisaria fazer um investimento, é o 4º pior ataque da competição, mesmo jogando com 3 jogadores bem avançados, além de ser a 2ª pior defesa. Como você disse, o time é bem precário em algumas posições, estou iniciando save novo e acredito ter feito uma boa tática para jogar buscando o ataque, usava no Juventude e neste novo time que tinha tradição por jogar na defensiva e em um país que preza por um futebol mais físico. Posso te dar uma ajuda!

[GG.]

A coisa correu dentro das previsões, mas bem abaixo do que foi a primeira temporada do FCU no save. Você já deve estar se remoendo para pensar em como resolver os problemas que tem. Tem alguma ideia do que fazer na próxima temporada?

[boblk]

Cara, prevejo que em duas temporadas no máximo o time sobe de divisão. O futebol ruim é comum na minha opinião em divisões abaixo, como disse um amigo meu em um antigo save: "Nas divisões inferiores o fator sorte é elevado também."

[andrefraga]

E se o problema do United forem os jogadores? Réver, Juan e Vaz no lugar de Chiellini, Bonnuci e Barzagli, dá pra imaginar? (extrapolei, mas acho que deu pra entender o sentido).

Minha única consideração sobre as táticas é que se você pretende jogar fechado, utilizar pontas normalmente não é a melhor opção. Como, pelo visto, você já tentou praticamente de tudo, o que vou sugerir já deve ter passado pela sua prancheta, mas vamos lá: já tentou mudar os 2 pontas por atacantes dentro da área?

PS: sou flamenguista.

Boa sorte na continuação!

Torcendo por uma melhoria, estou interessado em ver o time jogando em patamares superiores!

[thyagocda]

Cara eu dei só uma olhada por alto... mas aquela tática sem alguém na função defender no meio é suicídio. Se fosse um Barça da vida até poderia dar certo, mas em divisões inferiores sem chance de vingar.

[Danut]

9 horas atrás, GuiiGianni disse:

Não foi um ano muito bom para o futebol do United, mas fora de campo teve seu valor, ótimo trabalho com as finanças da equipe, isso mostra que o time tem futuro. Pena que não rolou a obra pras categorias de base, acho que seria muito mais util do que as instalações para o time principal. 

Dá para se comemorar a permanencia da equipe na divisão!! Acho que você deve focar nas táticas para a próxima temporada para tentar beliscar uma classificação aos playoffs. Como estão suas instruções? De repente com alguma mínima mudança você conseguiria dar um up na sua defesa e o ataque, bom, acho que ali você precisaria fazer um investimento, é o 4º pior ataque da competição, mesmo jogando com 3 jogadores bem avançados, além de ser a 2ª pior defesa. Como você disse, o time é bem precário em algumas posições, estou iniciando save novo e acredito ter feito uma boa tática para jogar buscando o ataque, usava no Juventude e neste novo time que tinha tradição por jogar na defensiva e em um país que preza por um futebol mais físico. Posso te dar uma ajuda!

É, em campo o ano foi bem ruim mesmo. A parte financeira anda bem, mas não é muito por mérito meu, não. O time é que ganha um dinheiro muito alto para a divisão em que está mesmo. Daria para gastar bastante em jogadores, mas como não estou contratando ninguém no save, acaba sobrando dinheiro para a infraestrutura, pois os salários daqueles que já estão no clube não são tão altos assim.

Em relação às obras, também acho que a das categorias de base seria mais importante nesse momento. Cometi o erro de pedir a outra primeiro, se tivesse feito o contrário acho que a da base teria sido priorizada. Mas enfim, a preocupação de momento é ajeitar os resultados, daí depois fazemos os investimentos de infraestrutura que não conseguimos fazer agora.

Sobre a tática, eu estava utilizando como instruções pouca coisa, no geral passes mais curtos e jogar mais fechado. Testei defesa mais alta e linha de impedimento, testei algumas outras coisas, mas nada pareceu ajudar muito. Resolvi que em vez de tentar ajeitar essa tática o negócio era criar outra tática para a nova temporada, começando do zero mesmo. Por isso vou agradecer a oferta de ajuda tática, mas vou deixar passar agora. Já joguei boa parte da temporada com a tática que montei, então é meio tarde para mudar. Se deu resultado ou não, vamos ver na próxima atualização. 

 

7 horas atrás, ggpofm disse:

A coisa correu dentro das previsões, mas bem abaixo do que foi a primeira temporada do FCU no save. Você já deve estar se remoendo para pensar em como resolver os problemas que tem. Tem alguma ideia do que fazer na próxima temporada?

Essa questão da previsão da imprensa apenas me deixou pensando se talvez não estou esperando demais do elenco que tenho. Perdemos nosso melhor jogador no final da primeira temporada, outros dois ou três estão sentindo a idade, talvez realmente falte um pouco de qualidade. Por outro lado, ninguém tem realmente qualidade na divisão que estou, então com certeza um trabalho decente do treinador poderia compensar as falhas da equipe. E nosso desempenho nas copas mostrou que tão ruim assim a equipe não pode ser.

De todo modo, sim, pensei bastante o que fazer. Resolvi jogar fora a tática que estava utilizando e começar do zero, pois não acho que daria certo ficar se arrastando daquela forma por uma temporada inteira. Me pareceu melhor apagar tudo e começar com uma ideia nova mesmo. Não vou comentar sobre os resultados para não dar spoiler, mas foi isso que fiz.

 

6 horas atrás, patrick_lk disse:

Cara, prevejo que em duas temporadas no máximo o time sobe de divisão. O futebol ruim é comum na minha opinião em divisões abaixo, como disse um amigo meu em um antigo save: "Nas divisões inferiores o fator sorte é elevado também."

Ficarei muito feliz se a tua previsão se concretizar. Essa sexta divisão tá me estressando já.

Sobre o futebol ruim, é bem verdade isso. Grande parte dos gols saem de erros das defesas, mais do que de mérito dos atacantes até. Na primeira temporada senti bem isso, aproveitamos muito os erros dos outros para chegar perto dos play-offs, mas não levamos a vaga também por conta dos nossos próprios erros. O problema nessa segunda temporada é que parece que atingimos novos níveis de incompetência defensiva. Não parece mais que a equipe comete os erros normais da divisão, parece que ela não consegue fazer nada mesmo. E o ataque não teve sorte também...

Mas enfim, quem sabe isso não melhora e o time cumpre com o que tu disse? Seria ótimo :)

 

5 horas atrás, andrefraga disse:

E se o problema do United forem os jogadores? Réver, Juan e Vaz no lugar de Chiellini, Bonnuci e Barzagli, dá pra imaginar? (extrapolei, mas acho que deu pra entender o sentido).

Minha única consideração sobre as táticas é que se você pretende jogar fechado, utilizar pontas normalmente não é a melhor opção. Como, pelo visto, você já tentou praticamente de tudo, o que vou sugerir já deve ter passado pela sua prancheta, mas vamos lá: já tentou mudar os 2 pontas por atacantes dentro da área?

PS: sou flamenguista.

Boa sorte na continuação!

Torcendo por uma melhoria, estou interessado em ver o time jogando em patamares superiores!

Cara, eu realmente não sei se é isso ou não. Como jogo com atributos escondidos, não sei o nível dos jogadores dos outros clubes. Eu não gosto da ideia de colocar a culpa nos jogadores, até porque tem gente que joga só com jogador cinza nesse nível e ainda assim obtém sucesso, já que os times são fracos no geral mesmo. Mas que está complicado, está. Não sou de inventar muito com a defesa, e no geral minhas equipes são sempre bastante consistentes por ali. O que estou vendo no FC United é bizarro, de um nível que eu nunca tinha visto antes. Não sei explicar o que é que aconteceu e quem é culpado.

Sobre a tática, eu abandonei os pontas para a nova temporada. Passei a testar esquemas com dois atacantes ou com 1 atacante e 2 meias-avançados centralizados. Como falei para os demais aqui, vou deixar os resultados disso para um próximo post.

 

@thyagocda, não estou conseguindo citar agora porque tava no meio da resposta aos outros já quando tu postou, e esse computador aqui é problemático: como tu disse que leu por cima, acho que não leu as respostas aos comentários dos outros. Essa questão já foi apontada por vários leitores, e eu reconheço que é algo a se pensar de imediato ao ver a tática. Não fui claro na hora que escrevi, mas na verdade jogamos bastante com um meia defensivo. Dependendo de quem está disponível para jogar, ainda jogamos, mas os resultados foram ainda piores com meias defensivos em campo. Eu concordo na teoria que é algo necessário pro time funcionar, mas na prática nosso time não funcionou - não sei explicar os motivos.

[andrefraga]

13 horas atrás, Danut disse:

Eu não gosto da ideia de colocar a culpa nos jogadores, até porque tem gente que joga só com jogador cinza nesse nível e ainda assim obtém sucesso, já que os times são fracos no geral mesmo

A diferença são suas restrições de contratação. Mesmo nos níveis cinzas onde há massa de jogadores ruins é enorme, há jogadores melhores ou piores e as equipes permitem se reforçar, já você não. Eu acho que a as dificuldades estão ligadas à sua política de contratação.

Sobre as táticas, vamos aguardar então. Espero que aliviem seu lado!
Quero ver o United subindo logo para tomar um piau do Grimsby, heheh.

[guigasparotto]

A temporada começou muito promissora, desde as suas expectativas, até os primeiros resultados, que chegaram a colocar a equipe no topo da tabela. Infelizmente, a boa fase não durou muito tempo e o clube começou a perder muitos pontos. No início da "má fase", você ainda tinha algumas esperanças de recuperação, mas a sequência da temporada mostrou que o FC United of Manchesterteria que se contentar com a manutenção na divisão.

Em algum momento você citou que precisou escalar os jogadores reservas numa das copas, devido ao calendário lotado de partidas. De certa forma, a culpa é sua, pois não conseguiu vencer confrontos mais fáceis nas copas, forçando mais uma partida para definir as vagas. Você acredita que o calendário é um dos motivos pela queda de rendimento ou não é para tanto?

É complicado falar da parte tática, pois é você que está vendo o que está acontecendo dentro de campo. Na teoria, eu diria que a formação tática poderia ser mais equilibrada. O ala poderia estar ao lado do zagueiro com a tarefa de cobrir e o meio de campo poderia ter o meia mais centralizado com a tarefa de defender. Além disso, você possui quatro jogadores pelos lados do campo, sendo que nenhum deles está com a tarefa de atacar. Você poderia fazer uma combinação, com um lado tendo o ponta atacando e o outro o lateral. Mas, como eu disse, isso seria apenas teoria, pois a prática quem está vendo é você.

Sobre os gols perdidos e sofridos, você tentou analisar como são os gols que você está perdendo e sofrendo? Não seria possível explorar outra forma de jogo que possa ser mais efetiva para os seus jogadores (especificamente) marcarem mais gols e sofrerem menos?

De qualquer forma, como você deve imaginar, o sofrimento está sendo interessante para os leitores hahaha. Melhor sorte na próxima temporada!

[Danut]

Em 25/04/2017 at 10:51, andrefraga disse:

A diferença são suas restrições de contratação. Mesmo nos níveis cinzas onde há massa de jogadores ruins é enorme, há jogadores melhores ou piores e as equipes permitem se reforçar, já você não. Eu acho que a as dificuldades estão ligadas à sua política de contratação.

Sobre as táticas, vamos aguardar então. Espero que aliviem seu lado!
Quero ver o United subindo logo para tomar um piau do Grimsby, heheh.

Cara, mas já vi bastante gente fazer esse mesmo desafio que eu tô fazendo, e nunca vi ninguém ter dificuldades. Tudo bem que alguns casos eu tenho lá minhas dúvidas quanto à legitimidade dos saves, mas no geral acho que não é para passar tantas dificuldades não.

Enfim, vamos ver se o próximo ano melhora ou não. Do jeito que está agora, eu aceito levar goleada do Grimsby numa boa, desde que isso seja porque o United subiu :P

 

35 minutos atrás, guigasparotto disse:

A temporada começou muito promissora, desde as suas expectativas, até os primeiros resultados, que chegaram a colocar a equipe no topo da tabela. Infelizmente, a boa fase não durou muito tempo e o clube começou a perder muitos pontos. No início da "má fase", você ainda tinha algumas esperanças de recuperação, mas a sequência da temporada mostrou que o FC United of Manchesterteria que se contentar com a manutenção na divisão.

Em algum momento você citou que precisou escalar os jogadores reservas numa das copas, devido ao calendário lotado de partidas. De certa forma, a culpa é sua, pois não conseguiu vencer confrontos mais fáceis nas copas, forçando mais uma partida para definir as vagas. Você acredita que o calendário é um dos motivos pela queda de rendimento ou não é para tanto?

É complicado falar da parte tática, pois é você que está vendo o que está acontecendo dentro de campo. Na teoria, eu diria que a formação tática poderia ser mais equilibrada. O ala poderia estar ao lado do zagueiro com a tarefa de cobrir e o meio de campo poderia ter o meia mais centralizado com a tarefa de defender. Além disso, você possui quatro jogadores pelos lados do campo, sendo que nenhum deles está com a tarefa de atacar. Você poderia fazer uma combinação, com um lado tendo o ponta atacando e o outro o lateral. Mas, como eu disse, isso seria apenas teoria, pois a prática quem está vendo é você.

Sobre os gols perdidos e sofridos, você tentou analisar como são os gols que você está perdendo e sofrendo? Não seria possível explorar outra forma de jogo que possa ser mais efetiva para os seus jogadores (especificamente) marcarem mais gols e sofrerem menos?

De qualquer forma, como você deve imaginar, o sofrimento está sendo interessante para os leitores hahaha. Melhor sorte na próxima temporada!

Sobre as copas, não diria que é culpa minha precisar do segundo jogo. Veja que só na primeira eliminatória de cada competição enfrentamos equipes mais fracas - e nesses jogos sim deveria ter passado direto. Depois, foram equipes da mesma divisão ou de divisão acima da nossa. Então passar em dois jogos nesses confrontos não é ruim, a expectativa era até perder parte deles.

De todo modo, sendo culpa minha ou não, os jogos extras pesaram no calendário. Mas fizemos uma boa rotação neles, não acho que tenha influenciado nos resultados da liga. Até porque sempre priorizei estar com todo mundo em condições para os jogos da liga.

Em relação à tática, me surpreendeu isso que tu falou do zagueiro agora. Fui ali conferir e, realmente, o jogador que está em "cobrir" está do lado oposto ao ala. Eu tenho absoluta certeza de que, quando pensei em jogar com um homem em cobrir, pensei em fazer isso do lado do ala. Como já deletei a tática que utilizei nessa temporada, não sei te dizer se foi um erro apenas no momento em que montei a escalação para tirar o print ou se eu realmente troquei o lado em algum momento e acabei deixando assim sem perceber. Como troco muito os jogadores manualmente (de zagueiro limitado para zagueiro, por exemplo), pode ser que tenha feito isso em algum momento. Talvez tenha voltado ao normal depois, talvez não.

Enfim, fiquei intrigado mesmo com isso, pois havia me passado despercebido agora.

Quanto ao meia centralizado, isso foi dito por muita gente aqui. Como respondi a eles, eu na real utilizei com frequência um meia defensivo na formação (nem sempre centralizado, mas na maior parte das vezes sim), e os resultados foram bastante ruins. Concordo que, na teoria, deveria ajudar a equilibrar a tática. Na prática, não vi esse efeito positivo. Em relação aos pontas, eu utilizo bastante um deles em atacar - diria que quase todo jogo fiz uso disso durante parte da partida ao menos. Mas tal como no caso do meia, não observei nenhuma grande melhora, embora concorde com a teoria.

Dos gols, eu não sei explicar. Quer dizer, consigo identificar os problemas quando nossa equipe não chega ao ataque, e isso é algo que eu tentei resolver com a tática para a nova temporada. Mas o que notei também é que o time perde muito gol com a bola já nos pés do atacante e em posição de chute. As finalizações são ruins mesmo. Aí eu não sei o que fazer. E na defesa, está muito pior. A característica geral dos gols adversários é que dá a impressão de não termos defesa. Não sei se tu já viu a montagem que fizeram com o 7x1 da Alemanha, onde alguém apagou no photoshop todos os jogadores do Brasil. O incrível é que a montagem funciona, porque em nenhum dos sete gols qualquer brasileiro encosta na bola (tá, o goleiro desvia um pouquinho a bola em um, mas só). Minha defesa tá igual: se alguém tirasse eles fora da imagem nos gols adversários, 95% dos casos o lance continuaria fazendo todo o sentido.

O grande problema nessa parte da defesa é que não sei onde está a solução. Primeiro parecia que estávamos levando muitos gols sem a defesa chegar perto do atacante porque nossa linha estava alta demais e os atacantes passavam na velocidade (para receber o lançamento ou o cruzamento). Baixei a linha e troquei as funções dos zagueiros. Daí continuamos levando gols com o atacante passando na velocidade (um pouco menos de lançamento, mas tantos quanto antes de cruzamento), e ainda por cima ficamos só olhando quando os adversários chegam tocando bola na área. No geral, o comportamento da minha defesa nesse save está muito estranho, muito diferente de qualquer coisa que eu tenha visto recentemente no FM.

Quanto ao sofrimento, que bom que está interessante para os leitores. Quanto à minha parte, vou ser bem sincero: estou apenas com raiva do save nesse momento. Tô me forçando demais para jogar ele. Ao contrário do save com o Union Berlin, onde eu entrei preparado para um desafio enorme, e onde eu conseguia vibrar com cada mínima conquista da equipe, aqui eu não esperava passar por isso - e se achava que estava perdido lá, é porque não tinha ideia do que iria ver aqui. No UB as coisas não funcionaram bem em termos de resultado no final, mas ainda dava para entender mais ou menos onde o time errou. Aqui, eu não consigo nem isso. Tá bem complicado mesmo.