primeira liga À la Florida Cup: Primeira Liga deve ser mais curta e ter sede única em 2018

[raskor]

Citar

À la Florida Cup: Primeira Liga deve ser mais curta e ter sede única em 2018

Presidente do Cruzeiro e da Liga, Gilvan Tavares fala sobre mudanças para a terceira edição da competição e destaca a possibilidade de entrada de outros grandes clubes

A Primeira Liga promete ter grandes mudanças para sua terceira edição, que será realizada em 2018. Foi o que revelou Gilvan Tavares, presidente da Liga e do Cruzeiro, após reunião na sede da CBF nesta segunda-feira. A ideia é fazer o torneio nos moldes da Florida Cup, com menor duração e sede em apenas um estado. Há a chance também de outros grandes clubes entrarem na competição. 

- No ano que vem já temos um modelo diferente, competição mais curta, possivelmente com outros grandes clubes, tipo esse torneio que fazem nos Estados Unidos, em Orlando, um torneio de verão. Com poucos jogos e mais rentável, trazendo até mais interesse para emissoras de televisão. Uma parte de janeiro, porque os clubes têm que fazer pré-temporada, mas também têm que fazer jogos para avaliarem seus elencos. E a Primeira Liga é muito boa para isso. Quem sabe mudando formato, ou fazendo tudo num estado, o que é mais palatável e rápido.

Gilvan não adiantou quais clubes demonstraram interesse em fazer parte da competição na próxima temporada, mas deixou claro que a imagem deixada nos dois primeiros anos é positiva a ponto de fazer alguns dirigentes pensaram em deixar o campeonato estadual de lado para priorizar o torneio. Um grande facilitador seria o lado financeiro, que, segundo o presidente do Cruzeiro, é muito mais vantajoso. 

- A (cota paga aos clubes) da Primeira Liga é, proporcionalmente, maior que outras competições. Que o Estadual não tem dúvida, só não paga mais que o Paulista porque não tem como. Em compensação, com os poucos jogos que jogam na Liga, os clubes como Cruzeiro, Atlético-MG, Fluminense, somando o que ganham na Primeira Liga, Grêmio e Inter também, ficam com as cotas igual a de São Paulo, que é um campeonato longo. E outra coisa, estão jogando uma competição que não paga nada para eles, a logística é péssima e dá prejuízo. Já ouvi de presidente que ano que vem não vai jogar o campeonato do estado e vai priorizar a liga. A Liga paga despesa de translado, hospedagem, mais uma cota de TV e premiação por etapa.   

A competição teve a primeira edição em 2016, apenas com clubes do Rio de Janeiro, Minas Gerais e da região Sul, e virou motivo de disputa política. Clubes, federações e CBF começaram um conflito, e a liga deu pontapé inicial com objetivo de criar um torneio que ganhasse força e chegasse a ter o status do Campeonato Brasileiro. No Rio, Flamengo e Fluminense entraram em rota de colisão. O Tricolor marcou o nome na história como primeiro campeão – título foi conquista em Juiz de Fora, com uma vitória diante do Atlético-PR.

@Globoesporte.com

 

Acho que um torneio de tiro curto em Janeiro, abrindo a temporada, é melhor do que esticar o campeonato ao longo do ano. Vai pagar mais que os estaduais e consumir poucas datas.

A parte em negrito é interessante e mostra que essa competição é muito melhor organizada do que os estaduais (que deveriam acabar).

[F J]

Enfim o pessoal do torneio amistoso viu que criou um torneio amistoso

[raskor]

1 minuto atrás, F J disse:

Enfim o pessoal do torneio amistoso viu que criou um torneio amistoso

Torneio amistoso que paga mais que os torneios oficiais das federações estaduais. Tomara que a PL cresça ainda mais, pau no cu das federações.

[F J]

Paga "proporcionalmente" mais, ou seja mais se for dividir dinheiro por jogos jogados, é um montante pequeno e um torneio bosta que só atrapalha o calendario, ainda bem que vai sumir, e pode ter certeza que se tornando um torneio amistoso e menor e de pre temporada a grana não vai ser a mesma que a de agora.

A Primeira Liga não é exemplo pra nada é apenas um mais do mesmo.

[raskor]

2 horas atrás, F J disse:

Paga "proporcionalmente" mais, ou seja mais se for dividir dinheiro por jogos jogados, é um montante pequeno e um torneio bosta que só atrapalha o calendario, ainda bem que vai sumir, e pode ter certeza que se tornando um torneio amistoso e menor e de pre temporada a grana não vai ser a mesma que a de agora.

A Primeira Liga não é exemplo pra nada é apenas um mais do mesmo.

Ué, mas não deixa de ser um bom montante para a quantidade de jogos. O paulistão tem 18 datas, a PL tem 3 vezes menos. Paga-se bem para a quantidade de jogos. Sem contar que a Liga paga despesas e bonificações por etapa.

"Torneio bosta que só atrapalha o calendário". Curioso, essa é a opinião que eu tenho dos estaduais - que só servem pra lesionar jogador -. Ou você prefere assistir Palmeiras x Ituano do que Palmeiras x Flamengo/Galo/Fluminense?

"Mais do mesmo" é o que o seu time, Vasco, Botafogo e o restante dos times de SP, fazem: Ser capacho da CBF e das federações estaduais. Tiveram a oportunidade de boicotar essa confederação cancerígena, mas preferiram se omitir.

Não tem nenhum santo na PL, esta tem vários defeitos, mas entre a PL e esse câncer chamado CBF, fico com o primeiro.

[RYUxd]

A Primeira Liga morreu junto com a saída de Atlético-PR e Coritiba. Agora é só um bando de time tentando fazer um campeonato igual ao da CBF só que sem a CBF.

[Athaíde]

Quiseram revolucionar o futebol vendendo a alma pros diabos cariocas e abrindo as pernas pra Globo e CBF.

Morreu quando saiu o Kalil. Não porque ele seria o salvador, mas porque deu pra perceber a mentalidade dos clubes.

[F J]

Entre Assistir Palmeiras x Ituano  e reservas do Palmeiras x Reservas do Fluminense eu prefiro mil vezes Palmeiras e Ituano mesmo.

O que a primeira liga fez de bom: gerou renda maior

o que fez de ruim:

- inflou o calendario

- fez os times jogarem com os time reservas (mantendo os titulares nos estaduais que "só atrapalham e não valem nada")

- assinou com a globo

- manteve uma divisão de cotas nao igualitária.

- treinador não gosta

- jogador não gosta

- torcedor não liga

NINGUEM LIGA.

[Ichthus]

O futebol brasileiro começou justamente dos estaduais, Não é uma base que deve ser implodida simplesmente porque sim. Isso que também me parece uma falta de empatia bem egoísta pedir o fim deles só porque atrapalha o seu clube.

[raskor]

2 horas atrás, Athaíde disse:

Quiseram revolucionar o futebol vendendo a alma pros diabos cariocas e abrindo as pernas pra Globo e CBF.

Morreu quando saiu o Kalil. Não porque ele seria o salvador, mas porque deu pra perceber a mentalidade dos clubes.

"Diabos cariocas". O choro contra os times do Rio começou cedo nesse tópico, heim? E acho que você confundiu sobre quem abriu as pernas pra CBF. Quem come na mão da CBF são os times de São Paulo, além de Botafogo e Vasco.

 

2 horas atrás, F J disse:

Entre Assistir Palmeiras x Ituano  e reservas do Palmeiras x Reservas do Fluminense eu prefiro mil vezes Palmeiras e Ituano mesmo.

O que a primeira liga fez de bom: gerou renda maior

o que fez de ruim:

- inflou o calendario

- fez os times jogarem com os time reservas (mantendo os titulares nos estaduais que "só atrapalham e não valem nada")

- assinou com a globo

- manteve uma divisão de cotas nao igualitária.

- treinador não gosta

- jogador não gosta

- torcedor não liga

NINGUEM LIGA.

Hahahaha, você fala como se os times da PL usassem os times em algumas partidas da PL por acharem a competição irrelevante. Todo mundo sabe que a Globo obriga os times a usarem a equipe titular, salvo algumas exceções. Obviamente que, em alguns jogos da Liga, é necessário que se jogue com o time reserva para que os titulares não se cansem, já que os mesmos PRECISAM ser usados no estadual por motivo de: Rede Globo. A culpa é dos estaduais e da Globo, não da PL. Se não existissem mais esses estaduais, teríamos uma competição envolvendo grandes times do país entre Janeiro e Maio. Só que tem gente que ainda insiste em assistir Palmeiras x Ituano, daí fica complicado, né.

1 hora atrás, Ichthus disse:

O futebol brasileiro começou justamente dos estaduais, Não é uma base que deve ser implodida simplesmente porque sim. Isso que também me parece uma falta de empatia bem egoísta pedir o fim deles só porque atrapalha o seu clube.

Atrapalhar os maiores clubes do país é motivo mais do que o suficiente pra acabar com essa palhaçada. O Brasil é o único país no mundo em que existe isso de torneio distrital envolvendo times de grande porte. O modelo atual dos estaduais simplesmente não funciona mais.

[F J]

Ué mas a globo que paga a primeira liga obriga eles usarem o time principal no estadual? quue coisa né, que revolucionaria essa primeira liga que assinou com a emissora que escala o time, um grande exemplo!

[Henrique M.]

Pode ser melhor financeiramente que o Estadual na cabeça dos clubes, mas futebolisticamente é a mesma merda.

[igorlucas10]

Eu gosto de assistir jogos da Primeira Liga. Me julguem.

[---------]

Eu esperava que a competição evoluisse com o passar dos anos, mas infelizmente só estar retrocedendo... alguém que esteja por dentro pode informar se a média de público desse ano supera a do ano passado.

[raskor]

3 horas atrás, Messias Götze disse:

Eu esperava que a competição evoluisse com o passar dos anos, mas infelizmente só estar retrocedendo... alguém que esteja por dentro pode informar se a média de público desse ano supera a do ano passado.

http://app.globoesporte.globo.com/futebol/publico-no-brasil/

Só tem uma média de público menor (pouca coisa) que o campeonato paulista e, obviamente, a dos clubes brasileiros na Libertadores.

Libertadores: 26,667

Paulista: 10,100

Primeira Liga: 9.031

Copa do Nordeste: 4.023

Mineiro: 3.549

Ou seja, em questão de público, a Liga está indo bem para os padrões do país.

 

8 horas atrás, F J disse:

Ué mas a globo que paga a primeira liga obriga eles usarem o time principal no estadual? quue coisa né, que revolucionaria essa primeira liga que assinou com a emissora que escala o time, um grande exemplo!

Eu concordo com você. Foi um erro terem assinado com a Globo. Não concordo com muitas coisas que a Liga fez, só não acho que continuar com a CBF seja um caminho melhor.

4 horas atrás, igorlucas10 disse:

Eu gosto de assistir jogos da Primeira Liga. Me julguem.

Não precisa ser julgado não, é normal alguém querer assistir times grandes se enfrentando. A média de público da Primeira Liga, em relação aos estaduais, fala por si só.

[ZMB]

17 horas atrás, raskor disse:

O Brasil é o único país no mundo em que existe isso de torneio distrital envolvendo times de grande porte.

Claro que existem inúmeros problemas como inflar calendário, machucar jogador, nível ruim, times grande jogando sem vontade, Globo impondo limite máximo de inscrição, etc etc etc.

Mas a ideia de existirem campeonatos regionais no Brasil se dá justamente pelo tamanho continental que o país tem. Não é um negócio tão absurdo. O problema é como se desenvolve isso.

Seria uma boa oportunidade pra dar visibilidade aos times menores e dar rodagem para alguns atletas da base, mas isso dificilmente ocorre...

[Ne0]

Foi erro mesmo ter assinado com a Globo, ficaram com medo e correram pros braços da mamãe flapress.

[Iagotta]

O Brasil só é uma potência no futebol hoje graças aos estaduais. O fato de não existir uma grande competição a nível nacional (por que era impossível fazer uma logística dessas naquela época) fez surgirem grandes clubes em varias regiões, já que só existia estaduais pra jogar. E quantos mais clubes fortes, mais chance de surgirem bons jogadores e variação de estilos de jogo. 

E estadual só começou a ficar mal visto ali pelo final dos anos 90 inicio dos 2000, antes disso eram campeonatos que tinham importância equivalente ao Brasileirão. Tanto é que todo time tem algum estadual como um grande feito de sua história. 

Ir contra os estaduais é pisar e cuspir na nossa história. Mesmo o contexto do futebol atual ser outro, estaduais precisam ser reformulados e não extintos. 

----

Já a Primeira Liga foi uma competição que até surgiu com interesses nobres, mas pra variar teve gente colocando o seu time acima do interesse coletivo e ficou essa bosta que só atrapalha o calendário. Façam um favor para o futebol brasileiro e cancelem isso ai e parem de passar vergonha. 

[raskor]

13 minutos atrás, Iagotta disse:

O Brasil só é uma potência no futebol hoje graças aos estaduais. O fato de não existir uma grande competição a nível nacional (por que era impossível fazer uma logística dessas naquela época) fez surgirem grandes clubes em varias regiões, já que só existia estaduais pra jogar. E quantos mais clubes fortes, mais chance de surgirem bons jogadores e variação de estilos de jogo. 

E estadual só começou a ficar mal visto ali pelo final dos anos 90 inicio dos 2000, antes disso eram campeonatos que tinham importância equivalente ao Brasileirão. Tanto é que todo time tem algum estadual como um grande feito de sua história. 

Ir contra os estaduais é pisar e cuspir na nossa história. Mesmo o contexto do futebol atual ser outro, estaduais precisam ser reformulados e não extintos. 

----

Já a Primeira Liga foi uma competição que até surgiu com interesses nobres, mas pra variar teve gente colocando o seu time acima do interesse coletivo e ficou essa bosta que só atrapalha o calendário. Façam um favor para o futebol brasileiro e cancelem isso ai e parem de passar vergonha. 

Os estaduais FORAM importantes. FORAM. No PASSADO. O tempo passa e as coisas evoluem. Quem atrapalha o calendário, hoje, são os estaduais. Os estaduais MATAM qualquer ideia de se fazer um campeonato interessante no início do ano - sendo a PL ou não -. Retirar os estaduais de cena daria uma folga gigante no calendário do nosso futebol, abrindo espaço para a existência de competições mais interessantes/rentáveis ou, até mesmo, desafogar o campeonato brasileiro.

[Iagotta]

Estadual atrapalha calendário de no maximo 15 times (que são os que tem alguma pretensão de títulos nacionais ou internacionais) fora isso eles ainda são importantes pra varios clubes. Inclusive os que disputam a Série A.

E estadual só não é rentável por que os times grandes não deixam, abocanham 90% da grana da tv e patrocinadores da competição e reclamam de desnível. Abram mão dessa grana, aceitem divisões igualitárias, ia ser bom pra todo mundo. E seria uma ótima maneira de preparar o time pras competições que virão. 

Sem contar que acabar com estadual seria decretar o fechamento de inúmeros clubes que só tem essa competição pra jogar durante o ano. 

[Ichthus]

Acaba com os estaduais e aí fica o quê? Um brasileirão de 20 times em pontos corridos em um país continental? Isso não faz o mínimo sentido.

Olhando sob um olhar mais pragmático, estaduais (campeonatos e copas) são importantes pra 90% dos clubes, muito mais pelo tamanho do nosso território que torna difícil o deslocamento, e o fim deles tornaria a existência dos pequenos inviável, pois sem os grandes iria entrar menos dinheiro (menos do que já entra, aliás) e seria comprometida a sobrevivência não apenas dos clubes que existem hoje, mas dos futuros. Ficaria completamente impraticável uma gestão de clube de futebol aqui.

E claro, dá pra você olhar além do pragmático e perceber o quanto seria lamentável o eventual fim de clubes pequenos que muitas vezes são os únicos das suas respectivas cidades, e em como isso afeta a tradição: é uma tradição que faz sentido porque em 80/90% dos casos é a única chance de a cidade ter algum contato mais próximo com futebol, pois são casos de território alheio aos grandes.

[Bigode.]

A única chance (oportunidade?) de acabar com os estaduais seria com uma ampliação do Nacional, além das já existentes Séries A, B, C e D, num sistema regionalizado nas divisões inferiores, como ocorre na Inglaterra.

Acho que todos ganhariam com esse sistema e seria possível até angariar mais dinheiro. Mas aí depende não só dos clubes se unirem pra fazer algo interessante pro futebol brasileiro, como (principalmente) da CBF. E depender da entidade...

[F J]

Todo mundo quer o caminho mais facil ou que fica mais vantajoso pra si, e ainda querem falar em uma liga de clubes sendo que cada clube pensa no seu.

[MICHEL O]

Em 22/02/2017 at 16:32, Iagotta disse:

Estadual atrapalha calendário de no maximo 15 times (que são os que tem alguma pretensão de títulos nacionais ou internacionais) fora isso eles ainda são importantes pra varios clubes. Inclusive os que disputam a Série A.

E estadual só não é rentável por que os times grandes não deixam, abocanham 90% da grana da tv e patrocinadores da competição e reclamam de desnível. Abram mão dessa grana, aceitem divisões igualitárias, ia ser bom pra todo mundo. E seria uma ótima maneira de preparar o time pras competições que virão. 

Sem contar que acabar com estadual seria decretar o fechamento de inúmeros clubes que só tem essa competição pra jogar durante o ano. 

Estadual atrapalha os pequenos. A maioria dos times tem calendário em apenas 3 meses do ano e nos outros 9 ficam parados. Porém, mesmo parados, as despesas de manutenção e funcionários do clube continuam. E os jogadores (a maioria) ficam desempregados.

Eu não sou a favor do fim dos estaduais, pela história, pelas rivalidades, etc... Por mim, seriam encaixados ao longo do ano, num torneio de tiro curto. E os clubes pequenos seriam alocados em divisões inferiores do campeonato brasileiro regionalizadas. Jogariam os estaduais de tiro curto e uma divisão do campeonato brasileiro. Na minha ideia, qualquer clube de futebol profissional jogaria, no mínimo, 40 partidas no ano, ao longo de 10 meses (tira um de féria e um de pré-temporada)

Os clubes precisam sair das mãos das Federações e CBF. Precisam criar ligas a serem geridas por executivos profissionais e não dirigentes ligados a clube. Com dirigente de clube no comando dificilmente dá certo. O Fábio Koff, por exemplo, deixou o C13 pendurado em dívidas, apadrinhou gente para trabalhar lá. Tinha despesas administrativas altíssimas. Uma Liga tem que ter um orçamento e cumprí-lo

[Perissé]

Em 22/02/2017 at 18:33, Bigode. disse:

A única chance (oportunidade?) de acabar com os estaduais seria com uma ampliação do Nacional, além das já existentes Séries A, B, C e D, num sistema regionalizado nas divisões inferiores, como ocorre na Inglaterra.

Acho que todos ganhariam com esse sistema e seria possível até angariar mais dinheiro. Mas aí depende não só dos clubes se unirem pra fazer algo interessante pro futebol brasileiro, como (principalmente) da CBF. E depender da entidade...

Concordo exatamente com esse ponto, mas acho que seria utópico pensar num sistema desse com qualidade com a CBF. O jeito mais útil e que se encaixa dentro das nossas realidades, pra mim, é manter os estaduais, não tem jeito. Mas, logicamente, com uma reforma desde a raiz.