mundial de clubes Mundial de Clubes 2016

[Zicogalinho]

1 - Teve Cansaço;

2- Atlético não tomou algumas precauções (ignorou um pouco o adversário);

3 - Teve azar (duas bolas na trave, um gol perdido na cara + Video-check).

Para mim o time e a torcida são campeões mundiais de dignidade.

Resumindo: Um europeu campeão mundial again.

 

[Mallmann]

Só a motivo de curiosidade..

"Pra cair na semi tem que errar muito"

[Perissé]

Me dá raiva em pensar que um europeu vai ganhar de novo.

Esse formato tem que mudar, pra mim. Não há competividade pro europeu, pro sul-americano baixa expectativa. Além disso, o nível técnico só aparece nas semis.

O formato do Infantino é bem mais competitivo, gostei muito.

Sobre o árbitro de vídeo, se for pra ser essa situação todo jogo, é melhor nem ter, vai causar mais confusão do que uma resolução. São 2 minutos do lance até a marcação do pênalti, imagina se sai um gol?

[GNozaki]

Que vergonhaça, puta merda perder na Semi é sacanagem. Atlético ficou desesperado e começou meio que perder chances por bobeira, tinha que ter feito o 1 a 1. Não pra perdoar o maluco que acabou de entrar, e isola a bola de direita ao invés de pelo menos tentar o pé esquerdo.

[GNozaki]

AQUELAS MATÉRIAS QUE ZICARAM

 

Como o Atlético Nacional se transformou no clube mais dominante da América do Sul

Nove motivos para você não ter dúvidas que o Atlético Nacional é seu time no Mundial

 

[SERGI]

Estou aqui imaginando o lance do segundo gol acontecendo com o Corinthians e o Romero todo desengonçado tentando girar pra chutar a bola...provavelmente pra fora de maneira incrível.

[Marco.Oliveira]

Caralho... só pude ver agora, to tentando acreditar que o Atl. Nacional tomou 3 de um time que quase perdeu pro amador Auckland City.

Nem vou falar do lance do penalti pq 3x0 é mais assustador que isso.

Só falta o Real perder na outra Semi e a gente ter uma final Alternativa no mundial.

[ZMB]

  Em 14/12/2016 em 14:10, Marco.Oliveira disse:

Caralho... só pude ver agora, to tentando acreditar que o Atl. Nacional tomou 3 de um time que quase perdeu pro amador Auckland City.

Nem vou falar do lance do penalti pq 3x0 é mais assustador que isso.

Só falta o Real perder na outra Semi e a gente ter uma final Alternativa no mundial.

Expand  

Cara, o resultado se justifica porque o jogo mudou de panorama depois do pênalti (que foi bem duvidoso, pelas circunstâncias já apontadas). Depois disso, o Atlético foi pra cima, e quanto mais chegava ao final da partida, menos se preocupava em defender. Resultado: dois gols em contra-ataque.

Claro que não quero desmerecer o time japonês, pelo contrário. Jogaram muita bola, dentro da sua proposta.

O que quero dizer é que não foi um "passeio", como o resultado eventualmente possa vir a apontar.

[Roman]

Ur dur, perderam para os fraquíssimos asiáticos, ur dur.

...

[Bigode.]

  Em 14/12/2016 em 12:18, Marcos Danilo Padilha disse:

O Atlético Nacional sofreu o mal que muitos times sul-americanos sofrem. Ganhou a Libertadores e desmontou parte do time, perdendo destaques como Sanchez, Mejia, Pérez e Marlos Moreno (o City podia ter deixado ele até o fim do ano né, já que nem joga lá), tendo de depender do horrível Berrio no ataque e sem reposição de qualidade. Os únicos que salvam é o Borja e o Guerra. Tomara que com a Libertadores no ano todo isso mude. 

E os deuses do futebol não recompensando tudo que o Nacional fez. 

Expand  

Ele não joga lá porque ele sequer está lá. Foi emprestado para se adaptar ao futebol europeu, já que provavelmente teria poucas chances no City. Lá, jogou 9 dos 15 jogos do clube no campeonato, mas não vem se destacando, pelo que sei.

[RYUxd]

Não dá pra se preparar pra uma competição onde um jogo decide tudo. A tendência é que os caras de lá cada vez evoluam mais (já já vai ter time chinês milionário nessa disputa) e os jogos fiquem mais equilibrados mesmo.

[Perissé]

O foda desse formato também é que pro sul-americano, que é um time mais semelhante ao asiático do que o europeu, qualquer erro é um tiro curto. Eu duvido muito que se fosse um jogo de fase de grupos o Nacional não teria virado.

[Cadu França]

O treinador japonês está inserido no projeto do Kashima desde o início, ouvi hoje no rádio na Jovem Pan numa entrevista com o Zico. 

Como já sinalizado pela galera aqui, na proposta de jogo do Kashima, os japoneses fizeram um partidaço. Uma pena pois o Atlético merecia, no mínimo, disputar a final pelo projeto de sucesso já a dois anos no continente e pelo gesto com relação a tragédia da Chape.

Esse fuso horário com pouco tempo de adaptação atrapalha pra caramba. Foi nítido que o time africano e o Nacional sentiram no segundo tempo dos jogos.

 

[Raimundos]

  Em 14/12/2016 em 23:01, Yan Perisse disse:

O foda desse formato também é que pro sul-americano, que é um time mais semelhante ao asiático do que o europeu, qualquer erro é um tiro curto. Eu duvido muito que se fosse um jogo de fase de grupos o Nacional não teria virado.

Expand  

Você tá brincando, né?

[Perissé]

  Em 15/12/2016 em 04:38, Raimundos disse:

Você tá brincando, né?

Expand  

Pegando os japoneses, coreanos ou chineses, o nível técnico é mais perto do sul-americano do que do europeu, tem dúvidas nisso?

[Dsmoreira]

  Em 15/12/2016 em 04:44, Yan Perisse disse:

Pegando os japoneses, coreanos ou chineses, o nível técnico é mais perto do sul-americano do que do europeu, tem dúvidas nisso?

Expand  

Intrometendo na conversa...

A diferença entre os times do "resto" e da América do Sul é menor do que a diferença entre América do Sul e Europa. Principalmente nos últimos anos, aonde tem vindo só Barcelona e Real Madrid, que estão bem acima até da maioria dos times europeus.

Lembrando, estamos falando do topo de cada competição continental. No "overall", é obvio que as diferenças entre América do Sul e "resto" aumentam e diminuem em relação a Europa.

O ultimo ano que veio um time "humano" da Europa foi em 2012, e o que aconteceu? Corinthians 1x0 Chelsea. Eu não tô considerando 2013 porque né? Nem houve o confronto America do Sul vs Europa. De qualquer forma, eu acho que aquele time do Bayern não era acessível a times sulamericanos. Robben e Ribery estavam absurdos naquela temporada.

PS: Ao chamar o Chelsea de "humano", de forma alguma eu tô desconsiderando ou diminuindo o título do Corinthians. Mesmo enfrentando times europeus "humanos", é sempre uma PUTA conquista vence-los. Mesmo os times "humanos" da Europa são seleções mundiais.

[Salvador.]

Nacional foi eliminado por um clube que nem deveria estar lá, o que deixa o resto do mundial - que já tinha vários jogos que não atraíam interesse algum - ainda mais desinteressante.

[bstrelow]

  Em 15/12/2016 em 10:07, Salvador. disse:

Nacional foi eliminado por um clube que nem deveria estar lá, o que deixa o resto do mundial - que já tinha vários jogos que não atraíam interesse algum - ainda mais desinteressante.

Expand  

Não sei você, mas to achando bem interessante o jogo hoje. HAUEHAUHAUHA

[Salvador.]

  Em 15/12/2016 em 10:45, bstrelow disse:

Não sei você, mas to achando bem interessante o jogo hoje. HAUEHAUHAUHA

Expand  

É o jogo de maior nível do torneio todo, independente da final.

[VitorSouza]

América endureceu o jogo até onde deu... paciência.

[Perissé]

Peguei só o segundo tempo, tá bem merda. Pelas circunstâncias da partida, acho difícil o América criar uma situação atípica da partida.

  Em 15/12/2016 em 09:46, Dsmoreira disse:

[...]

Expand  

Exato. Outro time "mais humano" seria aquele Liverpool do milagre de Istambul, que o SP ganhou. Lembrando que quando digo América do Sul e Europa, digo o campeão da Liberta e o campeão da UCL.

[VitorSouza]

O juiz não se decide mesmo com o vídeo.

[Perissé]

Acho muito errado não poder ver impedimento com o vídeo. A maioria dos erros são de impedimentos e é muito fácil ver em vídeo, não consigo ver motivos pra não ter impedimento.

Tenho um mínimo de esperança com o estilo de jogo do Kashima, se fechando atrás. O Real não foi tão contundente ofensivamente enquanto o América marcou relativamente bem.

[Dsmoreira]

Meu Deus, esse mundial tá queimando o filme da "tecnologia"

Só cagada hahahaha

[RYUxd]

Acho que essa diferença menor entre os sul-americanos e o resto do mundo fica bem clara que é menor que a diferença América do Sul - Europa, quando nos últimos 7 anos o confronto América do Sul x Resto do Mundo tá 4-3, e o vencedor dele contra o Europeu só ganhou uma vez. 

Além disso, o formato proporciona que o sul-americano entre extremamente pressionado, com favoritismo gigante pra vencer, o que acaba abalando o psicológico. já que no caso do europeu essa competição não é a principal deles, então eles entram bem mais tranquilos. Ou seja, o formato de jogo único faz com que o psicológico nivele por baixo o sul-americano do asiático/africano, aí as chances de uma derrota são gigantes.