copa do brasil Filha de Renato em campo faz Grêmio perder mando da final da Copa do BR

[Marvin Angulo]

RIP Futebol Brasileiro

[Danut]

Como todo mundo já falou: mas que merda, hein, STJD. O negócio é uma várzea inacreditável. Os caras não tem vergonha, não?

[Mark.]

Na moral, sem palavras. Se não reverter, o GRÊMIO não tem nem que entrar em campo, simples. Maior palhaçada desde o rebaixamento da Portuguesa. 

[John the Baptist.]

Exercício interpretativo. O artigo pelo qual o Grêmio foi denunciado proíbe a INVASÃO de campo. Um dos auditores que votaram pela perda do mando disse o seguinte, segundo a matéria do GE: 

Otacílio Araújo (multa de R$ 30 mil e perda de mando)
“Acho que primeiro foi uma falta de respeito do treinador chamar sua filha para o banco de reservas e depois entrar em campo. Falta de respeito ao campeonato e também a instituição Grêmio. Ali ele quebrou as próprias regras. Um dirigente não pode ficar no banco de reservas e ela também não. Denegriu a imagem do Grêmio e, principalmente, deste tribunal. A invasão ou não acho que não houve, pois foi autorizada a entrar.

COMO tu vai condenar o clube por algo que SE ADMITE que não aconteceu? Questão simples, ridícula de qualquer ponto de vista que se queira adotar. Não era nem pra ter sido apreciado no STJD. 

Isso pra não falar da pena em si.  A procuradoria podia ter denunciado pedindo perda do mando mas não fez, pediu só multa. Aí o tribunal vai e aplica pena que nem foi pedida? Absurdo. Absurdo demais. 

[Leho.]

Já passou da hora de mandar esse STJD pra casa do Carvalho. Órgão mais inútil, parece a piroca da Thammy.

[@Vinny]

1 hora atrás, John the Baptist. disse:

Exercício interpretativo. O artigo pelo qual o Grêmio foi denunciado proíbe a INVASÃO de campo. Um dos auditores que votaram pela perda do mando disse o seguinte, segundo a matéria do GE: 

Otacílio Araújo (multa de R$ 30 mil e perda de mando)
“Acho que primeiro foi uma falta de respeito do treinador chamar sua filha para o banco de reservas e depois entrar em campo. Falta de respeito ao campeonato e também a instituição Grêmio. Ali ele quebrou as próprias regras. Um dirigente não pode ficar no banco de reservas e ela também não. Denegriu a imagem do Grêmio e, principalmente, deste tribunal. A invasão ou não acho que não houve, pois foi autorizada a entrar.

COMO tu vai condenar o clube por algo que SE ADMITE que não aconteceu? Questão simples, ridícula de qualquer ponto de vista que se queira adotar. Não era nem pra ter sido apreciado no STJD. 

Isso pra não falar da pena em si.  A procuradoria podia ter denunciado pedindo perda do mando mas não fez, pediu só multa. Aí o tribunal vai e aplica pena que nem foi pedida? Absurdo. Absurdo demais. 

O nível de argumentação dos auditores é muito baixo. Falar em denegrir a imagem do tribunal, do Grêmio. Baseado no que?

Ou isso...

"Se não aplicarmos a norma como deve ser vamos abrir um precedente. Houve uma invasão e é um caso tipicamente midiático. O clube poderia ter feito um boletim de ocorrência. O treinador descumpriu. Só uma pena pecuniária é pouco. Entendo como elevada gravidade por descumprir o previsto.  "

Elevada gravidade para o cara é justamente o fato que motivou o Grêmio ter sido denunciado. Na linha de raciocínio do cara, qualquer caso nesse artigo que chegue até ele é de elevada gravidade.

Precedente... já julgaram trocentos casos de invasão e não aplicaram a mesma medida, inclusive essa comissão. Coerente.

Boletim de ocorrência para a filha do técnico que foi autorizada. Faz sentido.

[Dsmoreira]

Esse episodio só confirma duas coisas:

- STJD é um LIXO.  Eu perdi qualquer respeito nesse órgão em 2012, quando tiraram o Ronaldinho de um jogo decisivo por "pé alto" (sendo que durante a partida ele levou só amarelo).

- Mídia é aproveitadora. Quando a polêmica beneficia algum time de RJ-SP (principalmente Fluminense e Corinthians), ficam CALADOS. O André Rizek tá fazendo um escândalo, cobrando postura do Galo, mas é o primeiro a ignorar e a classificar como mimimi reclamações de times fora do eixo. Acho engraçado como que gremistas, colorados, cruzeirenses e atleticanos já foram classificados como chorões em diferentes épocas. Deve ser só coincidência. 

Sinceramente? Podem negativar a vontade, mas vendo quem está "lutando" pelo sétimo lugar, não duvido NADA de tentarem ajudar o Galo de alguma forma. Só não sei se será suficiente com esse técnico de merda que temos rs.

Enfim, como disse no tópico do Grêmio. Acho SIM que a diretoria do Galo deveria se posicionar, principalmente porque já fomos fudidos por esse órgão de merda 572052 vezes. Retaliação? Mais? Eu não teria esse medo.

Eu não consigo entender como tem algum atleticano "feliz" com essa perda de mando do Grêmio (mesmo sabendo que será revertida). Nosso passado mostra como dói perder titulo com interferência externa.

Como atleticano, não quero fazer parte de uma putaria dessas.

[Zicogalinho]

Grêmio reverte isso. Não houve invasão de campo. Ela foi chamada pelo pai. Só se o STJD entende "invasão" de outra forma.

 

[Léo R.]

parece que já conseguiram efeito suspensivo.

Mas isso era óbvio né?

Sabe aquele seu amigo que aprende a tocar violão (more than words ou come as you are) pra chamar atenção das gurias no churrasco? No começo até causa um certo espanto, atrai as gurias, porém isso dura só um pouco, e no fundo a gente sabe que apesar dos acordes tortos desse cidadão, que ele não vai pegar ninguém.

Esses caras do STJD são mais ou menos isso, só querem chamar atenção, no começo até causa um certo espanto, porém no fundo a gente sabe que não vai dar em nada. Só para causar.

https://esportes.terra.com.br/gremio/stjd-reavalia-punicao-e-deve-manter-final-na-arena-gremio,68a02c65138122c4b38fc2c7dabb589f5a9bv3iu.html

[Derik andreas]

E nosso futebol não muda nunca.

Nepomuceno sobre perda de mando do Grêmio: "Não é problema do Galo"

Presidente do Atlético-MG não quer saber de polêmica às vésperas da decisão da Copa do Brasil - primeiro jogo será quarta-feira que vem, provavelmente no Mineirão

Por Fernando Martins Y MiguelBelo Horizonte

FACEBOOK

TWITTER

O presidente do Atlético-MG, Daniel Nepomuceno não quer saber de polêmica antes da final da Copa do Brasil. A preocupação em não perder o foco para a conquista do segundo título da competição é o principal fator para que o dirigente se posicione de maneira veemente sobre a perda de mando de campo do Grêmio.

O time gaúcho foi condenado pelo STJD a cumprir a perda do mando de um jogo por conta da invasão da filha do técnico Renato Gaúcho, após a classificação da equipe gremista sobre o Cruzeiro, na Arena do Grêmio, nas semifinais da competição.

Daniel Nepomuceno deixa a situação do rival nas mãos da Justiça (Foto: Bruno Cantini/CAM)

LEIA MAIS
Filha de Renato em campo faz Grêmio perder mando da final da Copa do BR
Rizek pede que Galo siga as torcidas e se solidarize com Grêmio após punição

Preocupado em ver o clube envolvido em qualquer polêmica antes das finais da Copa do Brasil, o presidente do Atlético-MG afasta o Galo de qualquer imbróglio e deixa a situação nas mãos da Justiça.

- Problema do Grêmio com o STJD. O Atlético-MG tem time para jogar em qualquer lugar. Não é o problema do Atlético-MG onde o jogo será disputado. Não interessa onde será a final. Temos que focar no nosso time. E nosso time está muito focado para estes dois jogos finais.

Final no Mineirão

No próximo dia 23, o Atlético-MG recebe o Grêmio, no primeiro duelo da decisão da Copa do Brasil, provavelmente, no Mineirão. O clube negocia valores com o consórcio que comanda o estádio para mandar o jogo no Gigante da Pampulha. A tendência é que Nepomuceno confirme o local da partida ainda hoje, antes do confronto contra o Palmeiras, às 21h (de Brasília), no Independência, pelo Brasileiro.

 

<http://globoesporte.globo.com/futebol/times/atletico-mg/noticia/2016/11/nepomuceno-sobre-perda-de-mando-do-gremio-nao-e-problema-do-galo.html>

[Perissé]

Nepomuceno agindo como os dirigentes brasileiros, lamentável. Não tem jeito, são corporativistas, só pensam em si mesmo.

[El Piratz]

Do que adiantam as vitórias do Tite?

[@Vinny]

Burro, perdeu a chance de realizar um gesto de grandeza, de questionar a credibilidade de um tribunal que já lhe prejudicou e ainda pode lhe prejudicar, ganhar simpatia de outros times e até um aliado. Quando teve a oportunidade de fazer algo além do comum, do necessário, se omitiu. Então faz só o necessário mesmo, que está na Lei, e paga a porra do Victor.

Quando jornalista ridicularizou Atlético por aqui, o Grêmio tratou de fazer nota oficial.. Pensou em si claro, e se colocou na posição do Atlético. Coisa que o Nepomuceno não fez.

[John the Baptist.]

Pelo lado bom, isso tudo talvez "acenda" o time pra final.

[Ichthus]

A bola pune.

A punição que o Grêmio sofreu no STJD pode ser (se já não foi) revertida com recurso.

Se o Galo for punido na bola, o resultado não será revertido e o povo não vai perdoar, vai cair de pau mesmo!

[Ricardo Bernardo]

saindo do lado futebolístico a filha do Renato devia ter entrada permanente no gramada faz a alegria da galera ela é uma delicia :x

[Dsmoreira]

Peraí...

A unica torcida que poderia cobrar algo da diretoria do Galo é a própria torcida do Galo. Quando fomos fudidos diversas vezes pelo STJD, NINGUÉM levantou uma palavra de apoio. A própria mídia classificava como mimimi.

Como disse, eu como torcedor do Galo, queria que o Galo se posicionasse e demonstrasse grandeza. Mas agora falar em bola pune? Caralhos, o Galo só perdeu uma oportunidade de demonstrar grandeza, mas não tem culpa nenhuma do STJD ser uma bosta.

Tem nego aí invertendo os papeis.

[ZMB]

@Dsmoreira não confunda críticas ao PRESIDENTE com críticas ao Clube. Tu sabes muito bem que não são a mesma coisa, e sim que um faz parte do outro.

----/---

Não vou me manifestar quanto ao absurdo que foi essa decisão, para não ter de ficar repetindo argumentos que já foram exaustivamente tratados aqui e pela grande maioria dos programas jornalísticos do país.

Agora, essa decisão reflete o tesão que muitos julgadores brasileiros tem por dar CHILIQUE JURÍDICO, a fim de buscar seus quinze minutinhos de fama.

Se o Brasil fosse um país sério, mesmo o STJD sendo órgão autônomo (isto é, não fazendo parte do Poder Judiciário), a corregedoria deveria dar uma dura nesses senhores. Passaram por cima do princípio da legalidade (um dos mais basilares de qualquer sistema jurídico) ao, em pleno 2016, aplicar uma sanção que simplesmente NÃO SE ENQUADRA na conduta praticada.

E mais, um dos julgadores admitiu que a conduta não preenchia a previsão do artigo enquadrado, mas mesmo assim, utilizando-se de uma argumentação extremamente fajuta e nada técnica, optou pela condenação.

Tudo isso sem entrar no mérito da falta de proporcionalidade com casos mais graves que ocorreram em um passado recente. Inexiste segurança jurídica na justiça desportiva brasileira.

É muito, mas MUITO amadorismo.

[Dsmoreira]

12 minutos atrás, ZaMBiA disse:

@Dsmoreira não confunda críticas ao PRESIDENTE com críticas ao Clube. Tu sabes muito bem que não são a mesma coisa, e sim que um faz parte do outro.

Problema é que utilizam a fala do presidente para fazer manchetes como essa: "Bate Bola critica posicionamento do Atlético-MG sobre punição do Grêmio"

Como você disse, presidente é diferente de clube.

Além disso, basta ver mais acima gente falando em até "a bola pune" hahaha... Galo não se manifestou em nenhum momento do caso. Enquanto o Grêmio se preparava para uma denuncia, o Galo em nenhum momento fez pressão pra nada, muito menos tentou tirar aproveito da situação.

Tem nego invertendo MUITO a situação. O Daniel só perdeu uma oportunidade de ser grande e se voltar contra um órgão que já nos fodeu várias vezes. Culpa da merda toda ele não tem nenhuma.

Uma opinião pessoal: Ele errou no timing de se pronunciar. Se ele tá com medo de sofrer represaria do STJD, esperasse a punição ser revista (o que era obvio) pra soltar uma frase do estilo "a justiça foi feita" ou algo do gênero.

[ZMB]

Agora, Dsmoreira disse:

Problema é que utilizam a fala do presidente para fazer manchetes como essa: "Bate Bola critica posicionamento do Atlético-MG sobre punição do Grêmio"

Como você disse, presidente é diferente de clube.

Além disso, basta ver mais acima gente falando em até "a bola pune" hahaha... Galo não se manifestou em nenhum momento do caso. Enquanto o Grêmio se preparava para uma denuncia, o Galo em nenhum momento fez pressão pra nada, muito menos tentou tirar aproveito da situação.

Tem nego invertendo MUITO a situação. O Daniel só perdeu uma oportunidade de ser grande e se voltar contra um órgão que já nos fodeu várias vezes. Culpa da merda toda ele não tem nenhuma.

Uma opinião pessoal: Ele errou no timing de se pronunciar. Se ele tá com medo de sofrer represaria do STJD, esperasse a punição ser revista (o que era obvio) pra soltar uma frase do estilo "a justiça foi feita" ou algo do gênero.

Concordo contigo ao se incomodar com essa visão precipitada/incompleta das coisas.

Infelizmente os dirigentes do Brasil deixam muito a desejar, de um modo geral.

Inclusive, como já tratado aqui, é esta falta de união que por vezes prejudica a maioria dos clubes, enquanto dois ou três se lambuzam com as benesses.

Se a situação fosse minimamente questionável, eu até entenderia o presidente do clube rival se resguardar de auxiliar o time que irá decidir o campeonato contra si, agora, considerando que se trata de uma decisão absurda e que certamente seria derrubada, o Daniel perdeu uma grandíssima chance de fazer média + manifestar o descontentamento com essa corja que ocupa o STJD.

[felipevalle]

Benesses; falou bonito mano aeaweaeq

[Dsmoreira]

15 minutos atrás, ZaMBiA disse:

Concordo contigo ao se incomodar com essa visão precipitada/incompleta das coisas.

Infelizmente os dirigentes do Brasil deixam muito a desejar, de um modo geral.

Inclusive, como já tratado aqui, é esta falta de união que por vezes prejudica a maioria dos clubes, enquanto dois ou três se lambuzam com as benesses.

Se a situação fosse minimamente questionável, eu até entenderia o presidente do clube rival se resguardar de auxiliar o time que irá decidir o campeonato contra si, agora, considerando que se trata de uma decisão absurda e que certamente seria derrubada, o Daniel perdeu uma grandíssima chance de fazer média + manifestar o descontentamento com essa corja que ocupa o STJD.

Esse é o maior defeito do Daniel. Ele é "politico" pra caralho, nunca toma posições pesadas. Quando tomou, foi por pressão da torcida.

É nessas horas que faz falta o Kalilzão da massa (sdds eternas). Ele com certeza iria soltar uma frase polemica (contra o STJD) e engraçada mesmo sabendo que a punição seria revertida hahaha

EDIT: Detalhe é que a própria torcida do Galo critica o Daniel por ser politico demais. Como disse, as posições firmes que ele tomou sempre foram por pressão da torcida que se acostumou a ser totalmente "anti-CBF".

 

[Rafael Pires D.]

11 minutos atrás, Dsmoreira disse:

Esse é o maior defeito do Daniel. Ele é "politico" pra caralho, nunca toma posições pesadas. Quando tomou, foi por pressão da torcida.

É nessas horas que faz falta o Kalilzão da massa (sdds eternas). Ele com certeza iria soltar uma frase polemica (contra o STJD) e engraçada mesmo sabendo que a punição seria revertida hahaha

EDIT: Detalhe é que a própria torcida do Galo critica o Daniel por ser politico demais. Como disse, as posições firmes que ele tomou sempre foram por pressão da torcida que se acostumou a ser totalmente "anti-CBF".

 

Kalil? Ia meter o Atlético na briga pra tentar manter a punição e aí sim soltando fogo contra o STJD pq a punição ia ser revertida kkkkkkk

[Dsmoreira]

3 minutos atrás, Rafael Pires D. disse:

Kalil? Ia meter o Atlético na briga pra tentar manter a punição e aí sim soltando fogo contra o STJD pq a punição ia ser revertida kkkkkkk

Tipo na cisão do Clube dos 13 que ficou ele, Koff e Juvenal sozinhos vendo a turma do Rio, Corinthians, Cruzeiro e Inter quebrar a mesa pra beneficiar a CBF e a Globo?

[Rafael Pires D.]

43 minutos atrás, Dsmoreira disse:

Tipo na cisão do Clube dos 13 que ficou ele, Koff e Juvenal sozinhos vendo a turma do Rio, Corinthians, Cruzeiro e Inter quebrar a mesa pra beneficiar a CBF e a Globo?

Kalil não é o paladino da defesa dos clubes, cara. Ele viu que a melhor PRO ATLÉTICO era negociar outro contrato, enquanto os outros clubes abriram as pernas pra Globo. Mas ele mesmo falou num Bola da Vez aí que se tivesse ganhado o estádio que o Andrés ganhou pra implodir o Clube dos 13, faria a mesma coisa.

Kalil é mais torcedor que o Nepomuceno. Se pra ele o Atlético fosse ser beneficiado com o Grêmio fora da Arena, ele ia levantar mais ainda a voz.. E é normal isso. O Paulo Nobre é outro: não quer saber de nada, só de Palmeiras. Tal medida é boa pro clube? Apoia. Tal medida não diz respeito? Não se mete. É ruim? Reclama.

As piadas sobre a loucura do Kalil já terminaram, o cara foi eleito mesmo assim. Mas negar que ele, vendo a oportunidade de beneficiar o Atlético se assim fosse, iria só pra causar polêmica "ficar do lado dos clubes"? Nunca ficou