centro tático Clube Tático

[Henrique M.]

7 hours ago, Leho. said:

RNG? 

No mais, compreendi seu sistema, vlw cara. Gostei, e acho que vou aplicar algo parecido pra mim aqui nos próximos saves.

Random Number Generator, é uma função que cria aleatoriedade.

[Leho.]

15 hours ago, Henrique M. said:

Random Number Generator, é uma função que cria aleatoriedade.

Hummmm, saquei.

[Leonardo Castello]

Alguém mais tá preferindo usar Mezzala ao invés de Box to box? Vem combinando perfeitamente com Médio ofensivo ou Cja

[Leho.]

4 hours ago, Leonardo Castello said:

Alguém mais tá preferindo usar Mezzala ao invés de Box to box? Vem combinando perfeitamente com Médio ofensivo ou Cja

Utilizei o Mezzala ao lado de um CJA, com um Pivô Defensivo atrás deles. Te falar que não vi mt diferença dele (MEZ) pra um "MC // atacar", hahahahah.

Mas seu raciocínio tem sentido, sim. Resta saber se o Mezzala consegue equilibrar o sistema de jogo defensivamente também, porque me parece que sua contribuição lá atrás pro time é bem pequena, já o B2B participa um pouco mais.

[Leonardo Castello]

6 minutos atrás, Leho. disse:

Utilizei o Mezzala ao lado de um CJA, com um Pivô Defensivo atrás deles. Te falar que não vi mt diferença dele (MEZ) pra um "MC // atacar", hahahahah.

Mas seu raciocínio tem sentido, sim. Resta saber se o Mezzala consegue equilibrar o sistema de jogo defensivamente também, porque me parece que sua contribuição lá atrás pro time é bem pequena, já o B2B participa um pouco mais.

Nunca fui de usar MC, embora seja uma ideia muito boa pra vc ter liberdade pra editar o estilo de jogo do mesmo. 

Pela primeira vez não estou usando um cão de guarda, meu primeiro homem é um CJ com função de tirar a bola da defesa e começar as jogadas, do lado dele tenho um mezzala(atacar) que vem sendo um ótimo homem surpresa, de fato ele não ajuda muito no campo defensivo, mas é bem agressivo pressionando no campo adversário. Logo à frente tenho um Médio ofensivo, que só começou a render depois que dei liberdade pra ele driblar, chutar e dar passes de riscos. 

[Leho.]

4 minutes ago, Leonardo Castello said:

Nunca fui de usar MC, embora seja uma ideia muito boa pra vc ter liberdade pra editar o estilo de jogo do mesmo.  [...]

Toda função genérica te permite isso na verdade: defesa central, médio defensivo, médio ofensivo, e etc, etc. São funções plenamente editáveis, e que mt vezes se ajustam melhor com outras mais específicas. Gosto de mesclar.

[Solrac31]

Boa Noite. Alguém poderia sugerir uma tática para jogar com o Cruzeiro na série B???

[Leho.]

10 hours ago, Solrac31 said:

Boa Noite. Alguém poderia sugerir uma tática para jogar com o Cruzeiro na série B???

Depende de como você vai montar seu elenco (ou aproveitar as peças que já estão lá). Se for pra jogar com pontas, eu iria inicialmente no 4-2-3-1, com dois volantes (MDC) na cabeça-de-área e um CJA centralizado no comando de ataque.

Sem pontas, um 4-3-1-2 (com 3 MCs) também cai bem.

[Solrac31]

6 horas atrás, Leho. disse:

Depende de como você vai montar seu elenco (ou aproveitar as peças que já estão lá). Se for pra jogar com pontas, eu iria inicialmente no 4-2-3-1, com dois volantes (MDC) na cabeça-de-área e um CJA centralizado no comando de ataque.

Sem pontas, um 4-3-1-2 (com 3 MCs) também cai bem.

Massa, pensei da mesma forma, vou aproveitar o elenco apenas. To indo de 4-2-3-1 só que com 2 meias centrais.

[Leho.]

1 hour ago, Solrac31 said:

[...] Tô indo de 4-2-3-1 só que com 2 meias centrais.

É uma opção interessante também... só cuidado com a entrada da sua grande área, o adversário pode explorar o espaço ali se você não souber defendê-lo bem.

[felipevalle]

1 hora atrás, Leho. disse:

É uma opção interessante também... só cuidado com a entrada da sua grande área, o adversário pode explorar o espaço ali se você não souber defendê-lo bem.

que tipo de passe tu gosta mais com essa formação Leo?

[Leonardo Castello]

Consistência é um atributo oculto? As vezes eu acho que isso muda no relatório do meu olheiro com o passar do tempo em alguns jogadores. 

[Banton]

Em 29/05/2020 em 12:48, Leonardo Castello disse:

Alguém mais tá preferindo usar Mezzala ao invés de Box to box? Vem combinando perfeitamente com Médio ofensivo ou Cja

Está usando o Mezzala em Apoiar? Porquê com a tarefa (Atacar) ele é basicamente um MAC. Estou usando essa função mas num 4-3-3. E como vocês disseram, ela é muito parecida com o MC (At) porém ainda não encontrei uma função ofensiva que me satisfaça. O CJA (At) seria essa opção mas nunca consegui fazer render. Seja MAC ou o MC. 

12 horas atrás, Solrac31 disse:

Massa, pensei da mesma forma, vou aproveitar o elenco apenas. To indo de 4-2-3-1 só que com 2 meias centrais

Eu tinha preconceito com 4-2-3-1 VOL até testar em uma partida. Ganhei o jogo e fiquei boquiaberto com a liberdade que o MAC tem em campo. Foi a primeira vez em vários anos de FM, que eu vi o meia-atacante jogar realmente como um meia-atacante. É como o @Leho. falou... o 4-2-3-1 MC é muito ofensivo e isso deixa espaços para o adversário explorar. Já usei muito essa formação e jogar contra times pequenos que sabem contra-atacar é golpe fatal. Se o CA adversário tiver mais velocidade que seus zagueiros, reza pro goleiro fazer milagre!

Estou usando um 4-2-3-1 Assimétrico. Com um VOL de CJR (D) e um MC de B2B (AP). Mas só consigo fazer esse esquema funcionar quando jogo com 2 VOL. Porém... estou num time que o orçamento é limitado e não temos um Segundo Volante ainda.

4 horas atrás, Leonardo Castello disse:

Consistência é um atributo oculto? As vezes eu acho que isso muda no relatório do meu olheiro com o passar do tempo em alguns jogadores. 

É sim, amigo! Já usei muito Consistência como parâmetro na hora de contratar. Mas é um atributo que não faz tanta diferença. Só quando esse jogador é a principal estrela do seu time. Tenho usado "Gosta de Grandes Jogos" como requisito nas contratações. Jogador com atributo baixo de Jogos Importantes é derrota, expulsão ou rating baixo na certa!

[Leonardo Castello]

2 horas atrás, Banton disse:

Está usando o Mezzala em Apoiar? Porquê com a tarefa (Atacar) ele é basicamente um MAC. Estou usando essa função mas num 4-3-3. E como vocês disseram, ela é muito parecida com o MC (At) porém ainda não encontrei uma função ofensiva que me satisfaça. O CJA (At) seria essa opção mas nunca consegui fazer render. Seja MAC ou o MC. 

É sim, amigo! Já usei muito Consistência como parâmetro na hora de contratar. Mas é um atributo que não faz tanta diferença. Só quando esse jogador é a principal estrela do seu time. Tenho usado "Gosta de Grandes Jogos" como requisito nas contratações. Jogador com atributo baixo de Jogos Importantes é derrota, expulsão ou rating baixo na certa!

Sim, Mezzala atacar. Estou gostando bastante da presença ofensiva dele. E ainda uso um MO(apoiar) à frente.

Queria começar a usar como parâmetro pra contratação, principalmente para os meus jogadores ofensivos, não aguento mais ganhar vários jogos seguidos jogando super bem depois perder em uma sequência absurda sem sentido algum.

[Leho.]

On 5/30/2020 at 4:22 PM, felipevalle said:

que tipo de passe tu gosta mais com essa formação Leho?

Cara, é relativo. De um modo geral eu sou adepto ao passe curto, trocando-os de forma rápida pra construir e achar espaços. Nesse esquema dá pra encaixá-lo bem assim; mas às vezes o elenco possui pontas mais velozes e agudos do que construtores, aí acho que vale a pena um passe mais direto, vertical, pra pegar esses caras espetados lá em cima e tal.

No frigir dos ovos, quem determina isso é a qualidade/característica do teu elenco, e não necessariamente a tua formatação tática. 

 

16 hours ago, Banton said:

[...]

Eu tinha preconceito com 4-2-3-1 VOL até testar em uma partida. Ganhei o jogo e fiquei boquiaberto com a liberdade que o MAC tem em campo. Foi a primeira vez em vários anos de FM, que eu vi o meia-atacante jogar realmente como um meia-atacante. É como o @Leho. falou... o 4-2-3-1 MC é muito ofensivo e isso deixa espaços para o adversário explorar. Já usei muito essa formação e jogar contra times pequenos que sabem contra-atacar é golpe fatal. Se o CA adversário tiver mais velocidade que seus zagueiros, reza pro goleiro fazer milagre!

Estou usando um 4-2-3-1 Assimétrico. Com um VOL de CJR (D) e um MC de B2B (AP). Mas só consigo fazer esse esquema funcionar quando jogo com 2 VOL. Porém... estou num time que o orçamento é limitado e não temos um Segundo Volante ainda.

[...]

De onde vem esse teu preconceito com a 4-2-3-1 VOL, hahahah? Eu gosto mt da posição de volante, inclusive na vida real. Acho uma função fantástica e tal. Mas essas variações dentro da 4-2-3-1 eu acabo fazendo de acordo com as peças que tenho mesmo.

Por exemplo, no meu atual save na Holanda tive que lançar mão da assimetria pra encaixar um MC fantástico que comprei, e não poderia deixá-lo de fora dos 11 titular. Aí recuei um VOL na cabeça-de-área, ele ficou no meio centralizado e ainda tinha um MAC à frente dele. Não sou mt fã de táticas assimétricas, mas acabou funcionando legal comigo.

Na realzinha mesmo, a formatação do meu "meio-campo ideal" sem pensar nas peças que tenho é esse:

Um volante à frente da área, com dois MCs funcionando como "pulmões" do time todo. Um mais ofensivo, o outro mais híbrido. Nem sempre consigo ter as peças disponíveis pra aplicá-lo, mas quando as tenho, é assim que gosto de dispor o setor.

 

16 hours ago, Banton said:

[...] Tenho usado "Gosta de Grandes Jogos" como requisito nas contratações. Jogador com atributo baixo de Jogos Importantes é derrota, expulsão ou rating baixo na certa!

Eu já me fodi por não ficar atento a esse atributo, alcei um jovem talento a principal jogador do time e por várias temporadas ele rendeu bem, porém "não gostava de grandes jogos". E numa dessas, em jogos decisivos ele realmente me deixou na mão, hahahaha.

Agora, existe uma tríade que norteia minhas contratações: "jogos grandes", "consistência" e "propensão a lesões". Se tiver um desses como contra-indicação, eu não contrato (embora existam exceções, hahaha).

[Banton]

2 horas atrás, Leho. disse:

Cara, é relativo. De um modo geral eu sou adepto ao passe curto, trocando-os de forma rápida pra construir e achar espaços. Nesse esquema dá pra encaixá-lo bem assim; mas às vezes o elenco possui pontas mais velozes e agudos do que construtores, aí acho que vale a pena um passe mais direto, vertical, pra pegar esses caras espetados lá em cima e tal.

No frigir dos ovos, quem determina isso é a qualidade/característica do teu elenco, e não necessariamente a tua formatação tática. 

 

De onde vem esse teu preconceito com a 4-2-3-1 VOL, hahahah? Eu gosto mt da posição de volante, inclusive na vida real. Acho uma função fantástica e tal. Mas essas variações dentro da 4-2-3-1 eu acabo fazendo de acordo com as peças que tenho mesmo.

Por exemplo, no meu atual save na Holanda tive que lançar mão da assimetria pra encaixar um MC fantástico que comprei, e não poderia deixá-lo de fora dos 11 titular. Aí recuei um VOL na cabeça-de-área, ele ficou no meio centralizado e ainda tinha um MAC à frente dele. Não sou mt fã de táticas assimétricas, mas acabou funcionando legal comigo.

Na realzinha mesmo, a formatação do meu "meio-campo ideal" sem pensar nas peças que tenho é esse:

Um volante à frente da área, com dois MCs funcionando como "pulmões" do time todo. Um mais ofensivo, o outro mais híbrido. Nem sempre consigo ter as peças disponíveis pra aplicá-lo, mas quando as tenho, é assim que gosto de dispor o setor.

 

Eu já me fodi por não ficar atento a esse atributo, alcei um jovem talento a principal jogador do time e por várias temporadas ele rendeu bem, porém "não gostava de grandes jogos". E numa dessas, em jogos decisivos ele realmente me deixou na mão, hahahaha.

Agora, existe uma tríade que norteia minhas contratações: "jogos grandes", "consistências" e "propensão a lesões". Se tiver um desses como contra-indicação, eu não contrato (embora existam exceções, hahaha).

A gente já conversou antes no tópico sobre essa formação com 2 volantes. Existia um preconceito da minha parte por achar que a equipe ia ficar muito defensiva. Para mim, ela era uma formação boa para contra-ataque visto que o adversário pode dominar o meio-campo com facilidade já que não tem meias centrais. Nem isso eu consegui.

Eu testei uma vez mas com funções erradas; não rendeu o esperado. Mas quando eu li esse tópico do Cleon voltei a testar o 4-2-3-1 VOL e a minha surpresa foi enorme. O Segundo Volante faz toda diferença nessa formação.

Atualmente, esse é o meu meio-campo na 4-2-3-1 Assimétrica. O MAA (Ap) está ali pelo fato de não termos um Segundo Volante na equipe. Eu prefiro muito a função brasileira do que a inglesa, mas é aquilo né? Jogar com time pequeno tem suas limitações financeiras e não é qualquer jogador que vai exercer a SV como eu gostaria.

Odeio chutes de longe. Eu costumo jogar com o Segundo Volante na tarefa Apoiar mas com as instruções de um Atacar porém sem o "Rematar Mais". Aqui como eu disse, precisaria de um jogador como Arturo Vidal ou Radja Nainggolan. Uma espécie de MRB misturado com MAA. Basicamente um Arão da vida só que com qualidade. 

CJA (Ap) eu gostaria muito que tivesse a liberdade de um Trequartista (At) mas ainda não encontrei uma forma de emular isso. Vou testar o "Fintar Mais" pois a função MO (Ap) com instruções de um Camisa 10 não rendeu comigo.

 

[Leonardo Castello]

Resolvi dar uma chance pra essa 4231 VOL e vem dando mt certo, o time fica mais seguro atrás com o CJ (defender) dando suporte aos zagueiros, inclusive o que @Banton falou sobre o MAC realmente acontece, ele tem mais liberdade de movimento e funciona bem melhor quando não tem 2 MC's grudados nele. Do lado dele resolvi apostar em um Segundo Volante (atacar) ou se não MC (atacar), dependendo do jogador. 

11 hours ago, Leho. said:

Agora, existe uma tríade que norteia minhas contratações: "jogos grandes", "consistência" e "propensão a lesões". Se tiver um desses como contra-indicação, eu não contrato (embora existam exceções, hahaha).

Na próxima temporada vou ficar muito mais atento nisso.

 

8 hours ago, Banton said:

CJA (Ap) eu gostaria muito que tivesse a liberdade de um Trequartista (At) mas ainda não encontrei uma forma de emular isso. Vou testar o "Fintar Mais" pois a função MO (Ap) com instruções de um Camisa 10 não rendeu comigo.

 

Dê uma chance pro MO (ap) só que com liberdade pra chute, passes de risco e finta. Sei que tu não gosta de chutes de longe, mas pelo menos pra essa função dê essa liberdade.

[Banton]

Em 31/05/2020 em 19:49, Leonardo Castello disse:

Resolvi dar uma chance pra essa 4231 VOL e vem dando mt certo, o time fica mais seguro atrás com o CJ (defender) dando suporte aos zagueiros, inclusive o que @Banton falou sobre o MAC realmente acontece, ele tem mais liberdade de movimento e funciona bem melhor quando não tem 2 MC's grudados nele. Do lado dele resolvi apostar em um Segundo Volante (atacar) ou se não MC (atacar), dependendo do jogador. 

Dê uma chance pro MO (ap) só que com liberdade pra chute, passes de risco e finta. Sei que tu não gosta de chutes de longe, mas pelo menos pra essa função dê essa liberdade.

Show, amigo! Aqui já achei um jogador capaz de cumprir o Segundo Volante. Mas tô usando como Apoiar.

Sei que não tem muito haver com o tópico mas alguém já passou por isso? Estou no FM 18 e isso sempre acontece. Me parece que os caras não evoluem enquanto eu não ajustar isso. Porém esse maluco tem 11 de impulsão sendo que ele é um zagueiro de 1,81 m de altura. Quem tem que saber dos treinos sou eu e não o jogador. kkkkkk 

Alguem sabe como resolver?

[Leonardo Castello]

1 hora atrás, Banton disse:

 Alguem sabe como resolver?

Pra ser honesto eu nunca continuo com o treino individual quando o jogador tá insatisfeito. Parece que é uma forma do jogo dizer que não vai adiantar o treinamento, o jogador não vai desenvolver aquele atributo. 

[Leho.]

7 hours ago, Banton said:

Show, amigo! Aqui já achei um jogador capaz de cumprir o Segundo Volante. Mas tô usando como Apoiar.

Sei que não tem muito haver com o tópico mas alguém já passou por isso? Estou no FM 18 e isso sempre acontece. Me parece que os caras não evoluem enquanto eu não ajustar isso. Porém esse maluco tem 11 de impulsão sendo que ele é um zagueiro de 1,81 m de altura. Quem tem que saber dos treinos sou eu e não o jogador. kkkkkk 

Alguem sabe como resolver?

Eu faço da mesma forma como o Léo Castello falou: interrompo o treino individual. Por mais convencido que eu esteja de que aquilo é importante pro indivíduo, a vontade do jogador infelizmente vai prevalecer sempre, e se o cara não quer treinar ué, não tem mt mais o que a gente fazer heheheh.

 

p.s: acontece bastante comigo também, e desde algumas versões atrás inclusive.

[felipevalle]

Em 31/05/2020 em 11:34, Banton disse:

A gente já conversou antes no tópico sobre essa formação com 2 volantes. Existia um preconceito da minha parte por achar que a equipe ia ficar muito defensiva. Para mim, ela era uma formação boa para contra-ataque visto que o adversário pode dominar o meio-campo com facilidade já que não tem meias centrais. Nem isso eu consegui.

Eu testei uma vez mas com funções erradas; não rendeu o esperado. Mas quando eu li esse tópico do Cleon voltei a testar o 4-2-3-1 VOL e a minha surpresa foi enorme. O Segundo Volante faz toda diferença nessa formação.

Atualmente, esse é o meu meio-campo na 4-2-3-1 Assimétrica. O MAA (Ap) está ali pelo fato de não termos um Segundo Volante na equipe. Eu prefiro muito a função brasileira do que a inglesa, mas é aquilo né? Jogar com time pequeno tem suas limitações financeiras e não é qualquer jogador que vai exercer a SV como eu gostaria.

Odeio chutes de longe. Eu costumo jogar com o Segundo Volante na tarefa Apoiar mas com as instruções de um Atacar porém sem o "Rematar Mais". Aqui como eu disse, precisaria de um jogador como Arturo Vidal ou Radja Nainggolan. Uma espécie de MRB misturado com MAA. Basicamente um Arão da vida só que com qualidade. 

CJA (Ap) eu gostaria muito que tivesse a liberdade de um Trequartista (At) mas ainda não encontrei uma forma de emular isso. Vou testar o "Fintar Mais" pois a função MO (Ap) com instruções de um Camisa 10 não rendeu comigo.

 

tu sabe se o site tea and busquets está fora do ar? Não achei as matérias dele.

[Leho.]

Conteúdo bacana. Sempre gostei do 4-1-4-1 como alternativa defensiva em meus esquemas, principalmente depois que o Tite popularizou-o por aqui com as campanhas pelo Corinthians. Montei novamente um aqui no meu atual save, pra enfrentar equipes no 4-3-3 ou 4-2-3-1, que são a maioria hahahaha!

Veremos.

[Banton]

Queridissimos amigos do Clube Tático. Vamos criar um novo debate aqui? Gostaria de saber quais são as funções preferidas de vocês nos CA. Gostaria dessa troca de experiência pois não tô conseguindo encaixar o meu Centro Avante no time...

A minha tática foi montada para o meu CA. Ou seja, há toda uma plataforma para que ele seja o principal goleador da equipe. Mas não é o caso. Jogo com 2 Atacante Interior e são eles os fazedores de gol. Isso é ruim? Não. Mas eu tenho uma visão muito conservadora e retrógrada do futebol no que diz respeito a outras posições fazerem mais gols que o centroavante da equipe.

Atacante defensivo? Tô fora! Pego meu Camisa 9 caneludo e vou embora.

Atacante Recuado é uma função maravilhosa. Se movimenta muito bem, ajuda na criação mas não é um exímio matador. Até então a função que eu utilizo no time.

Ponta-de-lança é a função que eu mais odeio. Extremamente vertical e egoísta. Ao invés de ajudar na criação, prefere partir pra cima da defesa adversária e isolar a bola.

Jogador Alvo seria a função ideal mas o foda é que eu jogo com uma tática baseada em passes curtos/mixed e como bem sabemos, o time inteiro vai ficar tentando passes longos pra ele ao invés de construir o jogo.

Ponta de Lança fixo: Estou utilizando ela agora. O CA foi bem nos dois jogos mas é uma função que não tem visão periférica. Ele chuta tudo mesmo tendo um colega em uma posição melhor.

Enfim... Resumindo:

O que eu estou procurando é um goleador, bom cabeceio e que não seja tão egoísta como os Ponta de Lança são. Talvez um Atacante Completo? Infelizmente não consigo um agora.

Estou pensando em usar um Jogador Alvo (atributos) com a função de ponta de lança fixo ou algo do tipo.

 

 

[Leho.]

Realmente @Banton, a função de CA nesse FM20 tá difícil de encaixar nos esquemas mesmo, sofro do mesmo mal.

Acho que no seu caso aí, o Avançado Completo seria o mais recomendado, já que ele me parece um misto de "Jogador Alvo + Avançado Recuado". Um cara que vai ajudar na construção, sem esfomear, mas que vai procurar estar presente pra concluir as jogadas também. Já testou ele assim? Mesmo que não tendo todos os atributos requeridos?

---

Aqui eu tô usando mais de acordo com as características/atributos dos meus atacantes mesmo, "infelizmente". O Ponta-de-Lança é chato e fominha? É, mas infelizmente é a maior oferta de jogadores que o jogo nos dá, e isso é triste. Maaaas, enfim, quando associado a um estilo de jogo que favorece (passe curto e ritmo alto), ele tem rendido até que bem. Outro que eu gostei foi o PL Fixo, que na verdade nada mais é do que um PL que não volta pra ajudar a marcar, hahahah.

[leh_MA]

4 horas atrás, Banton disse:

Queridissimos amigos do Clube Tático. Vamos criar um novo debate aqui? Gostaria de saber quais são as funções preferidas de vocês nos CA. Gostaria dessa troca de experiência pois não tô conseguindo encaixar o meu Centro Avante no time...

A minha tática foi montada para o meu CA. Ou seja, há toda uma plataforma para que ele seja o principal goleador da equipe. Mas não é o caso. Jogo com 2 Atacante Interior e são eles os fazedores de gol. Isso é ruim? Não. Mas eu tenho uma visão muito conservadora e retrógrada do futebol no que diz respeito a outras posições fazerem mais gols que o centroavante da equipe.

Atacante defensivo? Tô fora! Pego meu Camisa 9 caneludo e vou embora.

Atacante Recuado é uma função maravilhosa. Se movimenta muito bem, ajuda na criação mas não é um exímio matador. Até então a função que eu utilizo no time.

Ponta-de-lança é a função que eu mais odeio. Extremamente vertical e egoísta. Ao invés de ajudar na criação, prefere partir pra cima da defesa adversária e isolar a bola.

Jogador Alvo seria a função ideal mas o foda é que eu jogo com uma tática baseada em passes curtos/mixed e como bem sabemos, o time inteiro vai ficar tentando passes longos pra ele ao invés de construir o jogo.

Ponta de Lança fixo: Estou utilizando ela agora. O CA foi bem nos dois jogos mas é uma função que não tem visão periférica. Ele chuta tudo mesmo tendo um colega em uma posição melhor.

Enfim... Resumindo:

O que eu estou procurando é um goleador, bom cabeceio e que não seja tão egoísta como os Ponta de Lança são. Talvez um Atacante Completo? Infelizmente não consigo um agora.

Estou pensando em usar um Jogador Alvo (atributos) com a função de ponta de lança fixo ou algo do tipo.

 

 

Sinto que vc tirou esse assunto das minhas mãos, pq eu estava prestes a levantar esse debate aqui.
Até pouco tempo atrás eu estava jogando o FM18 e lá eu não tinha problemas nenhum com meus CA, muito pelo contrário, marcavam gol demais, seja jogando com um CA só ou dois. Nos 2 últimos jogos (19 e 20), eu notei que eu não consigo mais fazer com que o CA renda o mesmo (importante dizer que eu só testei táticas com 1 CA nessas duas últimas versões).

A tática funciona bem, o time joga bem, os gols saem de todo lado (menos dele), mas como vc disse eu queria ver mais gols saindo dos pés do meu CA. Atualmente eu estou jogando com um 4-1-2-3. Um AI de um lado e um Extremo do Outro. No meio de campo, um CJ que é o jogador mais defensivo e à sua frente um Mezalla e um MAA que são ótimas ameaças de infiltração do meio campo.

Por conta da formação eu não uso o CA como Ponta de Lança ou Ponta de Lança Fixo pq ele ficaria muito isolado (testei como PL em 1 jogo e ele quase nem pegou na bola).

Jogador Alvo não dá pelas mesmas razões suas, além de que novamente ele não teria apoio de ninguém próximo.

Eu vejo como as melhores opções pra minha tática: Avançado Recuado, Avançado Completo ou Avançado Trabalhador. Ele tem ótimos atributos, competente em todas esses papéis, mas não se sobressai. Sai da área, puxa os zagueiros o que ajuda na infiltração dos meias que marcam o gol e tudo mais. Mas ele não recebe um mísero passe pra finalizar a gol. Não tem uma chance clara dele. Meu mezalla que é o melhor jogador tecnicamente bota toda hora o Extremo na cara do gol, mas nenhum passe similar pro CA.