centro tático Clube Tático

[Danut]

13 minutos atrás, Yan Perisse disse:

Você tinha dito que não gostava do B2B por ele não funcionar contigo. Ofereci o meia-central com a tarefa de atacar que pode infiltrar da mesma forma. Na segunda linha coloquei a minha recomendação de construtor de jogo e o meu exemplo de uso dele.

Sim, mas antes tu havia dito de jogar com um B2B e um meia atacar. Minha dúvida é se então tu acha que podem ser dois meias atacar... Porque me parece que aí ficaria excessivamente ofensivo.

[Perissé]

2 minutos atrás, Danut disse:

Sim, mas antes tu havia dito de jogar com um B2B e um meia atacar. Minha dúvida é se então tu acha que podem ser dois meias atacar... Porque me parece que aí ficaria excessivamente ofensivo.

Fica ofensivo? Sim, mas o B2B não é um meia que sobe tanto quanto o MC, ele acaba ficando entre ele e o CJR. O @SilveiraGOD. também jogava assim, com funções parecidas. Se você não quer algo tão ofensivo, pode trocar a tarefa do MC pra apoiar, mas vai perder a infiltração pelo meio.

[DRMoreira04]

Pessoal, tenho visto as táticas que vocês têm postado e percebi uma coisa:

Vocês escalam os jogadores mesmo que eles não sejam naturais da posição? Digo, com a bolinha mais verde possível.

Ou é só para mostrar a tática mesmo?

[Perissé]

2 horas atrás, DRMoreira04 disse:

Pessoal, tenho visto as táticas que vocês têm postado e percebi uma coisa:

Vocês escalam os jogadores mesmo que eles não sejam naturais da posição? Digo, com a bolinha mais verde possível.

Ou é só para mostrar a tática mesmo?

Uso com a bolinha preenchendo a metade no FM 2017. Se for o caso da bolinha estar na metade, eu uso, mas peço pra treinar a função.

[Danut]

10 horas atrás, DRMoreira04 disse:

Pessoal, tenho visto as táticas que vocês têm postado e percebi uma coisa:

Vocês escalam os jogadores mesmo que eles não sejam naturais da posição? Digo, com a bolinha mais verde possível.

Ou é só para mostrar a tática mesmo?

A bolinha que tu te refere é qual dessas?

1 -

 

2 -

 

Porque embora elas estejam relacionadas, elas não querem dizer a mesma coisa.

[Thiago Anjo]

20 horas atrás, Danut disse:

Não. Usei pontas por poucos jogos ali antes, porque foi como ponta que o Coman conseguiu suas melhores notas. Mas abandonei antes desse período de jogos que postei, tava usando Raumdeuter e Segundo Atacante.

Se não me engano, a tática era mais ou menos assim:

 

Não entendi a primeira linha. Tu sugere dois meias com tarefa atacar, daí?

Vc acompanhava pra ver como se dava a movimentação do raumdeter? Vou tentar criar aqui um 4231, mas pode ser que não fique igual pq jogo o 18

[Danut]

1 hora atrás, Thiago Anjo disse:

Vc acompanhava pra ver como se dava a movimentação do raumdeter? Vou tentar criar aqui um 4231, mas pode ser que não fique igual pq jogo o 18

Cara, não precisa não. Já abandonei o 4-2-3-1, troquei para um 4-1-2-3 e fui muito mais feliz. FM16 sem volantes não dá mesmo, pelo visto.

[DRMoreira04]

10 horas atrás, Danut disse:

A bolinha que tu te refere é qual dessas?

1 -

 

2 -

 

Porque embora elas estejam relacionadas, elas não querem dizer a mesma coisa.

Na verdade, me referia as de quando os jogadores estão no campo (sua segunda imagem), mas, agora que você falou, qual a diferença entre as duas imagens?

Se ele é natural no meio ofensivo, quer dizer que ele joga melhor lá "e pronto", não? As outras funções e regiões do campo ele até pode jogar, mas a chance de ir mal é maior? Estou me referindo à primeira imagem.

[Perissé]

5 horas atrás, DRMoreira04 disse:

Na verdade, me referia as de quando os jogadores estão no campo (sua segunda imagem), mas, agora que você falou, qual a diferença entre as duas imagens?

Se ele é natural no meio ofensivo, quer dizer que ele joga melhor lá "e pronto", não? As outras funções e regiões do campo ele até pode jogar, mas a chance de ir mal é maior? Estou me referindo à primeira imagem.

A primeira imagem fala da natureza do jogador quanto às posições, já a segunda quanto às funções. Logicamente, se ele é mais natural na posição X, as funções serão mais naturais pra ele nesta posição.

Acredito que ir mal ou não é algo subjetivo, vai depender do coletivo. Ele pode ser natural na posição X, mas se o coletivo não colaborar, ele pode ir mal. Enquanto isso, se ele é fraco na posição Y e o coletivo é bom, ele pode ir bem.

[Danut]

Em 20.12.2017 at 20:38, DRMoreira04 disse:

Na verdade, me referia as de quando os jogadores estão no campo (sua segunda imagem), mas, agora que você falou, qual a diferença entre as duas imagens?

Se ele é natural no meio ofensivo, quer dizer que ele joga melhor lá "e pronto", não? As outras funções e regiões do campo ele até pode jogar, mas a chance de ir mal é maior? Estou me referindo à primeira imagem.

Como o Yan falou, a 1ª imagem se refere à adequabilidade do jogador à posição. O Canales (que é o jogador da primeira imagem) é "natural" na meia ofensiva, essa é a parte do campo que ele se sente melhor jogando.

A outra é a adequabilidade à função. No caso do Canales, por exemplo, ele vai ter a bolinha quase cheia na função de Armador Avançado - Apoiar, mas ela vai estar quase na metade em Atacante Sombra. Aí o que conta mais são os atributos do jogador. Se ele tem os atributos adequados para aquela função ou não.

Em relação à essa segunda parte, da função, tem ainda algumas coisas que é importante observar. A primeira é que a bolinha cheia ou vazia é em relação à capacidade total daquele jogador. Se tu pegar o Cristiano Ronaldo e colocar na posição natural dele, como meia ofensivo esquerdo, e daí selecionar a função de Extremo - Apoiar, ele não vai ter a bolinha toda cheia. Porque os atributos dele não são perfeitamente adequados a essa função - ele, em si, é melhor como Avançado Interior. Agora, se tu puder escolher entre o Cristiano Ronaldo como extremo na tua equipe ou, sei lá, o Fernandinho (do Grêmio), quem tu escolheria? O Fernandinho tem a bolinha completamente cheia se colocado na função de Extremo, mas é óbvio que é melhor ter o Cristiano Ronaldo do que ter ele. 

Isso porque a bolinha cheia ou vazia representa o quanto o jogador está perto de sua capacidade máxima. Se tu colocar o Cristiano Ronaldo como Avançado Interior, tu vai estar tirando o máximo do jogador (quer dizer, em um hipotético "vácuo", já que na prática tirar ou não o máximo do jogador depende do esquema tático, que vou abordar na sequência - mas por enquanto vamos considerar só o jogador isoladamente). Se tu colocar ele como Extremo, tu vai estar perdendo parte do potencial, já que isso não é o que o Cristiano Ronaldo faz melhor. Ainda assim, é mil vezes mais interessante ter o Cristiano Ronaldo fazendo algo que ele faz relativamente bem do que ter o Fernandinho fazendo aquilo que ele faz melhor.

 

Para além disso, tem mais um aspecto importante. A adequabilidade à função é apenas um indicativo do jogo para auxiliar o treinador humano, com base nos atributos do jogador. Voltando a falar do Fernandinho (puramente porque estou com o Grêmio aberto agora aqui), ele pode jogar como Extremo - Apoiar (função onde ele tem a bolinha cheia) ou como Construtor de Jogo Avançado - Apoiar (função onde ele tem a bolinha pela metade). Os atributos dele continuarão exatamente iguais, sua capacidade de fazer passes, de se posicionar, de driblar, todas continuam iguais. O que muda é que como Extremo ele vai precisar mais da velocidade e da capacidade de drible (que são pontos fortes dele), e como CJA ele vai precisar da visão de jogo, capacidade de passe e afins (que são pontos fracos). Por isso o jogo te diz "talvez colocar esse cara como CJA não seja uma ideia muito boa". Mas a capacidade de ter visão de jogo dele vai ser a mesma nas duas funções - só vai mudar quantas vezes é exigido dele ter essa visão de jogo, dependendo do que está executando.

A adequabilidade à posição, por outro lado, influencia a capacidade do jogador de tomar decisões. Se ele estiver em uma posição que não é natural, ele vai tomar uma penalidade no seu atributo de tomada de decisões. Toda vez que o jogo for definir o que o jogador vai fazer, ele vai rolar para ver se o jogador tomou a decisão correta. Esse processo vai considerar a penalidade. Na prática, isso significa que sempre que estiver fora de sua posição, o jogador vai agir como alguém com capacidade de tomar decisões pior do que ele realmente tem.

 

Por isso, a adequabilidade à posição influencia a adequabilidade à função. Pegando de novo o exemplo do Canales, ele vai ter a bolinha quase cheia jogando de Armador Avançado - Apoiar na posição de meia ofensivo. Mas a bolinha vai estar bem menos cheia se ele jogar com a mesma função, mas na posição de meia ofensivo direito. Isso porque ele não se sente tão confortável naquela posição, então mesmo que os atributos exigidos sejam exatamente os mesmos (já que a função é a mesma), colocar ele por ali não vai ser tão adequado quanto colocar no centro. Como ele vai ter essa penalidade na tomada de decisões por estar fora de sua posição natural, ele não vai conseguir atingir o máximo de sua capacidade jogando na posição pela direita.

 

 

Passando agora para a tua pergunta do post anterior: se é importante colocar o jogador só onde ele está bem adequado, ou se tanto faz onde colocamos ele. Eu costumo colocar jogadores apenas em posições onde ele seja "natural" ou, ao menos, "efetivo". Mas isso é mais um costume meu. Na verdade, se o jogador tem os atributos certos, pode fazer sentido colocar ele em uma posição que ele tenha apenas como "competente" ou menos - especialmente no médio e longo prazo, já que o jogador nesse caso provavelmente estará treinando a posição e logo vai se acostumar a ela, perdendo a penalidade.

Quanto à função, o que o jogo te dá é apenas um indicativo. Ele diz qual a função que os atributos do jogador são mais adequados, mas isso é a parte menos importante. Muito mais importante é ter funções que sejam adequadas, no conjunto. Voltando ao exemplo do Cristiano Ronaldo: não me adianta colocar ele na função que mais joga (avançado interior) se meu time já tiver três centroavantes lá na frente. Mais valeria então ter ele de construtor de jogo, que ele ajudaria a fazer a bola chegar para esses centroavantes. Então em relação às funções eu utilizo aquelas que fazem sentido na tática. Claro que para definir a tática eu levo em consideração as funções que meus jogadores exercem melhor (quando chego em uma equipe, geralmente coloco os quatro melhores jogadores dentro de sua melhor posição e função, e aí me pergunto "que tática posso montar que utilize o maior número possível desses jogadores em suas melhores funções?"). Mas jamais colocarei uma função apenas porque o jogador atua melhor nela. A função fazer sentido para a tática é muito mais importante que o jogador ter ela como melhor função. E se o jogador tiver atributos no geral melhores, ele vai ter prevalência sobre outro jogador que saiba executar melhor aquela função, mas seja pior no todo.

 

[fcpessoa07]

Alguém tem uma boa configuração defensiva, numa linha de 4.... meu ataque sempre funciona com qualquer equipe, mas estou cansado de xingar os laterais que saem da lateral e deixam buraco, dos zagueiros que com pressão saem toda hora e sem pressão não marcam nem cone....

enfim, alguem pode me ajudar a configurar um 4-2-3-1 apenas a parte defensiva?

Eu consegui apenas diminuir os danos com dois laterais defensivos, não me importo de manter os 4 como zagueiros, só quero melhorar o setor defensivo

[Thiago Anjo]

6 minutos atrás, fcpessoa07 disse:

Alguém tem uma boa configuração defensiva, numa linha de 4.... meu ataque sempre funciona com qualquer equipe, mas estou cansado de xingar os laterais que saem da lateral e deixam buraco, dos zagueiros que com pressão saem toda hora e sem pressão não marcam nem cone....

enfim, alguem pode me ajudar a configurar um 4-2-3-1 apenas a parte defensiva?

Eu consegui apenas diminuir os danos com dois laterais defensivos, não me importo de manter os 4 como zagueiros, só quero melhorar o setor defensivo

O jogo está com esse bug nos laterais. Não importa se você colocar pressionar o mínimo possível. Você pode fazer 2 gambiarras:

1 - Mudar a tarefa para defensiva ou apoio com instruções mais defensivas: Prejudica seu sistema de jogo, pois vai limitar o seu jogador no apoio/ataque, mas vai evitar que ele saia constantemente da posição para dar combate.

2 - Colocar nas instruções individuais a opção Pressionar "nunca" no jogador que está fazendo seu lateral constantemente sair para dar combate (funciona melhor em pontas rápidos essa instrução. 

Obs.: Também é bom presta atenção nas instruções de equipe, para ver como está a pressão e  sua linha defensiva

[fcpessoa07]

28 minutos atrás, Thiago Anjo disse:

O jogo está com esse bug nos laterais. Não importa se você colocar pressionar o mínimo possível. Você pode fazer 2 gambiarras:

1 - Mudar a tarefa para defensiva ou apoio com instruções mais defensivas: Prejudica seu sistema de jogo, pois vai limitar o seu jogador no apoio/ataque, mas vai evitar que ele saia constantemente da posição para dar combate.

2 - Colocar nas instruções individuais a opção Pressionar "nunca" no jogador que está fazendo seu lateral constantemente sair para dar combate (funciona melhor em pontas rápidos essa instrução. 

Obs.: Também é bom presta atenção nas instruções de equipe, para ver como está a pressão e  sua linha defensiva

Nesse caso é melhor deixar uma linha defensiva mais proxima ao gol? se deixar sem pressão ele só vai cercar os jogadores ofensivos... ai com uma linha alta ele só vai esperar tomar o drible do atacante ou numa linha baixa só vai ficar olhando o cara entrar na área

[Thiago Anjo]

1 hora atrás, fcpessoa07 disse:

Nesse caso é melhor deixar uma linha defensiva mais proxima ao gol? se deixar sem pressão ele só vai cercar os jogadores ofensivos... ai com uma linha alta ele só vai esperar tomar o drible do atacante ou numa linha baixa só vai ficar olhando o cara entrar na área

A proximidade da sua linha e o seu gol vai depender de uma série de fatores:

1 - Os atacantes adversários são rápidos? Se sim, é bom não ir de vez e se proteger, se não é bom marcar em cima pra disputar as bolas com os atacantes fortes
2 - Sua zaga é tão rápida quanto o adversário? Se sim, eles podem conseguir se recuperar caso tomem alguma bola nas costas, se não é bom se prevenir e não tomar as bolas
3 - Você precisa aproximar sua zaga do meio campo? Estilos de jogo com mais posse, geralmente precisam que o time avance um pouco mais no campo, pois levam mais tempo para chegar a área adversária, quanto mais longe, mais demora.

4 - Marcar pontas que buscam o fundo é diferente de marcar o atacante que vai receber o passe dos pontas ou dos meio-campistas. Você pode ter fazer linha de impedimento contra o atacante mais contra pontas rápidos pode não funcionar, pois eles geralmente voltam acompanhando o lateral e quando recebem a bola estão com frequência antes da linha do meio campo (se jogarem mais defensivamente)

Esses são alguns exemplos, mas existem mais detalhes pra observar, cada jogo você vai ter que analisar qual postura que encaixa melhor.

Exemplo: Contra um time que te ataca mais, tem pontas e atacante rápido. Se minha defesa é rápida,  eu subo toda a linha defensiva, pressiono mais e uso linha de impedimento. Se minha defesa é lenta, eu pressiono menos, desço a linha, pressiono menos, marcando apertado o atacante, porém com a opção pressionar NUNCA os pontas que forem rápidos e deixando na minha área sempre 1 na sobra (caso jogue com 2 zagueiros e o adversário suba com 2 atacantes ou 1 atacante + 1 meia, eu coloco meu zagueiro como Pivô defensivo para fazer uma linha com 3 quando sou atacado).

 

 

[André Fernandes]

durante os jogos costumam fazer alterações? mentalidade, formação da equipa,  instruções à equipa/individuais?

[fcpessoa07]

57 minutos atrás, André Fernandes disse:

durante os jogos costumam fazer alterações? mentalidade, formação da equipa,  instruções à equipa/individuais?

Sim, eu só não faço mudança na fluidez da equipe, mas sempre que levo gol mando o time ACALMAR e quando estou sendo pressionado peço CONCENTRAÇÃO... quando faço substituições, coloco os jogadores nas posições preferidas... estou em 4º lugar com o STOKE CITY

 

Alterno tambem entre contra ataque, normal, controlar e atacar... único que eu não uso é defender e sobrecarregar

 

quando estou ganhando por uma boa margem, boto contra atacar... contra grandes fora de casa começo com contra atacar e vou alterando no meio do jogo conforme a necessidade...

 

Normalmente fora de casa quando tomo gol, altero a mentalidade para atacar e peço calma ao time, sempre empato quando faço isso.

 

Quando o time está arriscando muito de fora da área, peço para avançarem... mas tem que tomar cuidado com as instruçoes... se pedir calma quando está sendo pressionado vai tomar um gol

Editado 27 de Dezembro 2017 por fcpessoa07

[DRMoreira04]

Em 21/12/2017 at 21:21, Danut disse:

Como o Yan falou, a 1ª imagem se refere à adequabilidade do jogador à posição. O Canales (que é o jogador da primeira imagem) é "natural" na meia ofensiva, essa é a parte do campo que ele se sente melhor jogando.

A outra é a adequabilidade à função. No caso do Canales, por exemplo, ele vai ter a bolinha quase cheia na função de Armador Avançado - Apoiar, mas ela vai estar quase na metade em Atacante Sombra. Aí o que conta mais são os atributos do jogador. Se ele tem os atributos adequados para aquela função ou não.

Em relação à essa segunda parte, da função, tem ainda algumas coisas que é importante observar. A primeira é que a bolinha cheia ou vazia é em relação à capacidade total daquele jogador. Se tu pegar o Cristiano Ronaldo e colocar na posição natural dele, como meia ofensivo esquerdo, e daí selecionar a função de Extremo - Apoiar, ele não vai ter a bolinha toda cheia. Porque os atributos dele não são perfeitamente adequados a essa função - ele, em si, é melhor como Avançado Interior. Agora, se tu puder escolher entre o Cristiano Ronaldo como extremo na tua equipe ou, sei lá, o Fernandinho (do Grêmio), quem tu escolheria? O Fernandinho tem a bolinha completamente cheia se colocado na função de Extremo, mas é óbvio que é melhor ter o Cristiano Ronaldo do que ter ele. 

Isso porque a bolinha cheia ou vazia representa o quanto o jogador está perto de sua capacidade máxima. Se tu colocar o Cristiano Ronaldo como Avançado Interior, tu vai estar tirando o máximo do jogador (quer dizer, em um hipotético "vácuo", já que na prática tirar ou não o máximo do jogador depende do esquema tático, que vou abordar na sequência - mas por enquanto vamos considerar só o jogador isoladamente). Se tu colocar ele como Extremo, tu vai estar perdendo parte do potencial, já que isso não é o que o Cristiano Ronaldo faz melhor. Ainda assim, é mil vezes mais interessante ter o Cristiano Ronaldo fazendo algo que ele faz relativamente bem do que ter o Fernandinho fazendo aquilo que ele faz melhor.

 

Para além disso, tem mais um aspecto importante. A adequabilidade à função é apenas um indicativo do jogo para auxiliar o treinador humano, com base nos atributos do jogador. Voltando a falar do Fernandinho (puramente porque estou com o Grêmio aberto agora aqui), ele pode jogar como Extremo - Apoiar (função onde ele tem a bolinha cheia) ou como Construtor de Jogo Avançado - Apoiar (função onde ele tem a bolinha pela metade). Os atributos dele continuarão exatamente iguais, sua capacidade de fazer passes, de se posicionar, de driblar, todas continuam iguais. O que muda é que como Extremo ele vai precisar mais da velocidade e da capacidade de drible (que são pontos fortes dele), e como CJA ele vai precisar da visão de jogo, capacidade de passe e afins (que são pontos fracos). Por isso o jogo te diz "talvez colocar esse cara como CJA não seja uma ideia muito boa". Mas a capacidade de ter visão de jogo dele vai ser a mesma nas duas funções - só vai mudar quantas vezes é exigido dele ter essa visão de jogo, dependendo do que está executando.

A adequabilidade à posição, por outro lado, influencia a capacidade do jogador de tomar decisões. Se ele estiver em uma posição que não é natural, ele vai tomar uma penalidade no seu atributo de tomada de decisões. Toda vez que o jogo for definir o que o jogador vai fazer, ele vai rolar para ver se o jogador tomou a decisão correta. Esse processo vai considerar a penalidade. Na prática, isso significa que sempre que estiver fora de sua posição, o jogador vai agir como alguém com capacidade de tomar decisões pior do que ele realmente tem.

 

Por isso, a adequabilidade à posição influencia a adequabilidade à função. Pegando de novo o exemplo do Canales, ele vai ter a bolinha quase cheia jogando de Armador Avançado - Apoiar na posição de meia ofensivo. Mas a bolinha vai estar bem menos cheia se ele jogar com a mesma função, mas na posição de meia ofensivo direito. Isso porque ele não se sente tão confortável naquela posição, então mesmo que os atributos exigidos sejam exatamente os mesmos (já que a função é a mesma), colocar ele por ali não vai ser tão adequado quanto colocar no centro. Como ele vai ter essa penalidade na tomada de decisões por estar fora de sua posição natural, ele não vai conseguir atingir o máximo de sua capacidade jogando na posição pela direita.

 

 

Passando agora para a tua pergunta do post anterior: se é importante colocar o jogador só onde ele está bem adequado, ou se tanto faz onde colocamos ele. Eu costumo colocar jogadores apenas em posições onde ele seja "natural" ou, ao menos, "efetivo". Mas isso é mais um costume meu. Na verdade, se o jogador tem os atributos certos, pode fazer sentido colocar ele em uma posição que ele tenha apenas como "competente" ou menos - especialmente no médio e longo prazo, já que o jogador nesse caso provavelmente estará treinando a posição e logo vai se acostumar a ela, perdendo a penalidade.

Quanto à função, o que o jogo te dá é apenas um indicativo. Ele diz qual a função que os atributos do jogador são mais adequados, mas isso é a parte menos importante. Muito mais importante é ter funções que sejam adequadas, no conjunto. Voltando ao exemplo do Cristiano Ronaldo: não me adianta colocar ele na função que mais joga (avançado interior) se meu time já tiver três centroavantes lá na frente. Mais valeria então ter ele de construtor de jogo, que ele ajudaria a fazer a bola chegar para esses centroavantes. Então em relação às funções eu utilizo aquelas que fazem sentido na tática. Claro que para definir a tática eu levo em consideração as funções que meus jogadores exercem melhor (quando chego em uma equipe, geralmente coloco os quatro melhores jogadores dentro de sua melhor posição e função, e aí me pergunto "que tática posso montar que utilize o maior número possível desses jogadores em suas melhores funções?"). Mas jamais colocarei uma função apenas porque o jogador atua melhor nela. A função fazer sentido para a tática é muito mais importante que o jogador ter ela como melhor função. E se o jogador tiver atributos no geral melhores, ele vai ter prevalência sobre outro jogador que saiba executar melhor aquela função, mas seja pior no todo.

 

Sem comentários, Danut. Além de responder a minha questão, você abordou outros pontos que eu estive usando e pelo visto, de maneira errada. Não errado, mas prejudicial a minha tática e ao funcionamento do time como um todo.

Obrigado pela paciência e pela presteza de explicar o funcionamento desses dois processos, que parecem semelhantes mas nem sempre são.

Vocês aqui do fórum são f#das! Cada vez que levanto uma dúvida e ganho uma resposta assim, fico mais satisfeito ainda. 

[André Fernandes]

6 horas atrás, fcpessoa07 disse:

Sim, eu só não faço mudança na fluidez da equipe, mas sempre que levo gol mando o time ACALMAR e quando estou sendo pressionado peço CONCENTRAÇÃO... quando faço substituições, coloco os jogadores nas posições preferidas... estou em 4º lugar com o STOKE CITY

 

Alterno tambem entre contra ataque, normal, controlar e atacar... único que eu não uso é defender e sobrecarregar

 

quando estou ganhando por uma boa margem, boto contra atacar... contra grandes fora de casa começo com contra atacar e vou alterando no meio do jogo conforme a necessidade...

 

Normalmente fora de casa quando tomo gol, altero a mentalidade para atacar e peço calma ao time, sempre empato quando faço isso.

 

Quando o time está arriscando muito de fora da área, peço para avançarem... mas tem que tomar cuidado com as instruçoes... se pedir calma quando está sendo pressionado vai tomar um gol

Muito obrigado. Eu acho que este ano está mais complicado mesmo com equipas de topo. No PSG não consegui a Champions em 2 epocas

[senna889091]

7 horas atrás, André Fernandes disse:

Muito obrigado. Eu acho que este ano está mais complicado mesmo com equipas de topo. No PSG não consegui a Champions em 2 epocas

Ta com o PSG? To lutando pelo bi campeonato, mas ta dificil. Comecei bambeando na UCL mas agora me classifiquei lider em 4 jogos. 

[André Fernandes]

9 horas atrás, senna889091 disse:

Ta com o PSG? To lutando pelo bi campeonato, mas ta dificil. Comecei bambeando na UCL mas agora me classifiquei lider em 4 jogos. 

sim. acabei a 2ª época e ganhei os 2 campeonatos, mas não foi nada fácil comparado com o FM2017, que treinei também o PSG. no último save do FM17 foi no PSG e foi demolidor. ganhei a supertaça, taça da liga, taça de França e Champions. este ano a dificuldade tem sido nos jogos fora e nos últimos minutos. muitos empates e derrotas fora, muitos golos sofridos depois dos 90m numa equipa que tem Donnarumma; Dani Alves, Thiago Silva, Marquinhos, Chiellini, Yuri, Rabiot, Verratti, Di Maria, Alexis Sanchez, Dybala, Pastore, Cavani, Neymar e comecei assim https://www.fmscout.com/a-quicksta-4231-possession-fm18-tactic.html mas depois fiz umas alteraçoes. posta a tua tática pf

[fcpessoa07]

1 hora atrás, André Fernandes disse:

sim. acabei a 2ª época e ganhei os 2 campeonatos, mas não foi nada fácil comparado com o FM2017, que treinei também o PSG. no último save do FM17 foi no PSG e foi demolidor. ganhei a supertaça, taça da liga, taça de França e Champions. este ano a dificuldade tem sido nos jogos fora e nos últimos minutos. muitos empates e derrotas fora, muitos golos sofridos depois dos 90m numa equipa que tem Donnarumma; Dani Alves, Thiago Silva, Marquinhos, Chiellini, Yuri, Rabiot, Verratti, Di Maria, Alexis Sanchez, Dybala, Pastore, Cavani, Neymar e comecei assim https://www.fmscout.com/a-quicksta-4231-possession-fm18-tactic.html mas depois fiz umas alteraçoes. posta a tua tática pf

Eu não vejo essas taticas prontas como útil, a menos que seja do mesmo time e com quase os mesmos jogadores... cada equipe tem uma filosofia diferente, fraquezas e posições que desequilibram diferente... nos antigos FM sempre foi comum terem taticas milagrosas e que funcionavam com qualquer time ou jogadas manjadas que funcionem com qualquer time tbm...

Teve época dos bugs dos escanteios, dos cruzamentos rasteiros, bolas nas costas da defesa... 

Mas agora com a IA mto avançada, os jogadores tem muitas interferências externas, errando mais passes, menos chaces de fazer a mesma jogada... por isso eu aconselho sempre a montar a tatica com base no seu time... contrate um ADJUNTO bom em tática para te ajudar, e ouça alguns conselhos dele antes de cada jogo... eu altero muita coisa com base na analise deles...

vc não precisa mudar tudo de um jogo pra outro, mas o tipo de marcação, altura da defesa, isso são importantes e a cada jogo terá um desafio diferente

[André Fernandes]

8 minutos atrás, fcpessoa07 disse:

Eu não vejo essas taticas prontas como útil, a menos que seja do mesmo time e com quase os mesmos jogadores... cada equipe tem uma filosofia diferente, fraquezas e posições que desequilibram diferente... nos antigos FM sempre foi comum terem taticas milagrosas e que funcionavam com qualquer time ou jogadas manjadas que funcionem com qualquer time tbm...

Teve época dos bugs dos escanteios, dos cruzamentos rasteiros, bolas nas costas da defesa... 

Mas agora com a IA mto avançada, os jogadores tem muitas interferências externas, errando mais passes, menos chaces de fazer a mesma jogada... por isso eu aconselho sempre a montar a tatica com base no seu time... contrate um ADJUNTO bom em tática para te ajudar, e ouça alguns conselhos dele antes de cada jogo... eu altero muita coisa com base na analise deles...

vc não precisa mudar tudo de um jogo pra outro, mas o tipo de marcação, altura da defesa, isso são importantes e a cada jogo terá um desafio diferente

verdade, mas é mesmo por dificuldades. e neste último então ainda mais. tenho tentado seguir tutoriais aqui do fórum e não só, mas durante o jogo torna-se complicado

[fcpessoa07]

Seu problema é zaga ou ataque?

[André Fernandes]

12 minutos atrás, fcpessoa07 disse:

Seu problema é zaga ou ataque?

defesa/zaga. raro o jogo que não sofro golos. e naqueles jogos em que se torna mais complicado ganhar, por vezes 1 golo sofrido pode ditar perda de pontos. eu depois vou postar SS da tática e da classificação, mas tenho ideia que no PSG tenho média superior a 1 golo sofrido/jogo

[André Fernandes]