centro tático Clube Tático

[GuiBricce]

18 minutos atrás, Danut disse:

Em tese, o Atacante Sombra era para fazer isso. Única coisa que consigo pensar aqui é dar a ele a instrução de "mover-se das posições". Talvez ajude. 

Selecionei essa opção e n mudou muita coisa. Uma que me agradou um pouco, mas n foi 100% foi usar como camisa 10. Vou treinar movimento preferido de entrar sempre na área, acho que pode ajudar ne?

[bstrelow]

1 hora atrás, GuiBricce disse:

Selecionei essa opção e n mudou muita coisa. Uma que me agradou um pouco, mas n foi 100% foi usar como camisa 10. Vou treinar movimento preferido de entrar sempre na área, acho que pode ajudar ne?

Pode treinar o movimento de explorar os espaços(acho que é assim em pt-br), e usar ele na função de atacante sombra. 

No meu save eu estou usando dois meias ofensivos, um como meia ofensivo e outro de atacante sombra. Pra minha surpresa o que está fazendo mais gols e aparecendo mais na área é o meia ofensivo. 

[GuiBricce]

8 minutos atrás, bstrelow disse:

Pode treinar o movimento de explorar os espaços(acho que é assim em pt-br), e usar ele na função de atacante sombra. 

No meu save eu estou usando dois meias ofensivos, um como meia ofensivo e outro de atacante sombra. Pra minha surpresa o que está fazendo mais gols e aparecendo mais na área é o meia ofensivo. 

Acabei por colocar um jovem da Base que tem o movimento de "Entrar na area adversaria" e ele sempre estava la de fato haha porém pela falta de habilidade (o cara e ruim dms hahaha) acaba nao fazendo nada com a bola, mas em relação a posicionamento acredito que esse movimento se encaixa bem.

No meu save treinei o Cueva para "explorar espaços" o que reparei que mudou com essa movimento foi que ele, embora seja MAC, sempre cai pras laterais (seja direita ou esquerda) deixando espaço aberto po MC chegar na posição de MAC.

Isso até que é bom, da mais amplitude pro ataque e etc... Porém um dos meus atacantes recua e deixa um espaço vago na frente, seria melhor se o MAC entrasse na area, to ate pensando em retirar esse movimento do Cueva. Mas não sei se realmente é esse movimento que faz com que ele caia pelas laterais.

Ja ia me esquecendo, testei a posição de meia ofensivo, e realmente ele sempre esta melhor posicionado na area que o atacante sombra... Pode ser coisa da minha cabeça, mas sempre que uso algum atacante sombra tenho a impressão que eles só marcam gols em rebote hahaha 

Editado 19 de Agosto 2017 por GuiBricce

[vandersn168]

Em 14/08/2017 at 13:42, GuiBricce disse:

Esta com o Elenco original?

Consegui ganhar somente o Brasileirão na 1ª temporada.

Vamos lá:

Assim como no elenco real, o Renan Ribeiro é seu melhor goleiro (mas se puder, reforce esta area)

Hernanes, Jucilei, Pratto e Rodrigo Caio são os seus jogadores chaves.

Ignore os jogadores novos, esse elenco é de 2018. Apenas se atente as posiçoes escolhidas.

Para primeira temporada, contratei apenas o Natanel (DE) do Ludogorets, ele e Edimar revezavam na Lat E

Escalação da 1ª temporada.

Renan Ribeiro - GOL

Natanael - DE

Arboleda - DC

R. Caio - DC

Buffarir - DD

Jucilei - MC (MRB)

Petros - MCCE (MAA)

Hernanes - MCCD (AA)

Cueva - MAC (Enganche)

Gilberto - CACD ( Atacan Recuado)

Pratto - CACE (Atacante completo)

 

Pratto terminou a temporada com mais de 40 gols.

Infelizmente é o 16 e não o 17 

[Gustavohdcarioca]

Pessoal , me tirem uma duvida . Costumo jogar com times com posse de bola ,  mais estreito , sobreposiçoes , controlar , manter posse de bola e tudo mais .. Em alguns jogos q necessito atacar , mudo para atacar aumento o ritmo para alto , coloco mover das posiçoes , continuo com o mesmo comprimento ,passe curto e manter posse de bola . Assim desse jeito mantenho maior posse , mas alguns jogos dão certo . É pensar de maneira equivocada q um time q ataque , segure tanto a bola mas  , q se mova no estilo toca me voy ? Tipo jogador recebe , segura  ,outro passa no espaço e ele entrega , as vezes ao lateral ou ao meia area area caso esteja marcado q entram no espaço assim abrindo para cruzemento ou ate mesmo ao chute .. Estou pensando corretamente ou teria q tirar a instrução manter posse de bola e sobreposiçoes , para: levar apenas a area ritmo alto , mudar comprimento para equilibrado ou aumentar , mesmo mantendo o passe curto ? Estou equivocado ou é plausível oq disse 

[crizeKOS]

10 horas atrás, Gustavohdcarioca disse:

Pessoal , me tirem uma duvida . Costumo jogar com times com posse de bola ,  mais estreito , sobreposiçoes , controlar , manter posse de bola e tudo mais .. Em alguns jogos q necessito atacar , mudo para atacar aumento o ritmo para alto , coloco mover das posiçoes , continuo com o mesmo comprimento ,passe curto e manter posse de bola . Assim desse jeito mantenho maior posse , mas alguns jogos dão certo . É pensar de maneira equivocada q um time q ataque , segure tanto a bola mas  , q se mova no estilo toca me voy ? Tipo jogador recebe , segura  ,outro passa no espaço e ele entrega , as vezes ao lateral ou ao meia area area caso esteja marcado q entram no espaço assim abrindo para cruzemento ou ate mesmo ao chute .. Estou pensando corretamente ou teria q tirar a instrução manter posse de bola e sobreposiçoes , para: levar apenas a area ritmo alto , mudar comprimento para equilibrado ou aumentar , mesmo mantendo o passe curto ? Estou equivocado ou é plausível oq disse 

Menos é mais cara! Você próprio já deduziu exatamente o que precisa ser feito!

[anrfernando]

Boa tarde, pessoal!

Seguinte, assumi o Náutico no início da temporada (após ser demitido pelo Palmeiras :''''( ). Consegui ganhar o campeonato pernambucano perdendo o primeiro jogo em casa 1 a 0 pro Santa e devolvendo 2 a 0 no arruda heróico.

No início da Série B, duas derrotas pesadas (3 a 0 pra Chape e 2 a 3 pro CRB em casa). O time parou de render. Os caras são dominados o jogo todo. Sobre as instruções, a do link são instruções nas quais eu tenho condições de vencer (adv fraco em casa). Para os jogos fora, contra adversários superiores, limpo as instruções todas e deixo apenas como contra ataque. Quais sugestões vocês me dão?

Tática do Time e Instruções do Time aqui. (não sei por a imagem direto, como alguns colocam).

Obrigado!

[Danut]

6 horas atrás, anrfernando disse:

Boa tarde, pessoal!

Seguinte, assumi o Náutico no início da temporada (após ser demitido pelo Palmeiras :''''( ). Consegui ganhar o campeonato pernambucano perdendo o primeiro jogo em casa 1 a 0 pro Santa e devolvendo 2 a 0 no arruda heróico.

No início da Série B, duas derrotas pesadas (3 a 0 pra Chape e 2 a 3 pro CRB em casa). O time parou de render. Os caras são dominados o jogo todo. Sobre as instruções, a do link são instruções nas quais eu tenho condições de vencer (adv fraco em casa). Para os jogos fora, contra adversários superiores, limpo as instruções todas e deixo apenas como contra ataque. Quais sugestões vocês me dão?

Tática do Time e Instruções do Time aqui. (não sei por a imagem direto, como alguns colocam).

Obrigado!

Acho que teu time está com muitos jogadores em posições defensivas. Tu joga com dois volantes com função de defender, e mesmo assim só um lateral em apoiar - que já não é lá uma função muito ofensiva.

Eu tentaria trocar os laterais para atacar - ou, no mínimo, um para atacar (esquerda) e outro para apoiar (direita). Trocaria um dos volantes para uma função mais preocupada em propor o jogo.

Também não me parece fazer muito sentido jogar pressionando muito com uma equipe tão postada lá atrás. Mesmo trocando as funções, acho que tu tá pressionando demais para um 4-2-3-1 profundo.

No ataque, teu esquema me parece meio voltado demais para a jogada individual: ser expressivo e driblar mais são instruções que favorecem a solução individual para a jogada. Não sei se não seria melhor pensar em algo que utilize mais o resto da equipe. Mas estou menos certo nessa parte.

[Perissé]

@anrfernando, acrescentando sobre o que o @Danut disse, acredito que seus pontas precisam ser mais agudos no contra-ataque contra adversários superiores e usaria os dois na função de extremos, não na função de avançado interior como tá na ponta esquerda. Mas isso somente nos contra-ataques, em que precisam de homens fazendo a velocidade e na grande maioria das vezes são os pontas.

[anrfernando]

3 horas atrás, Danut disse:

Acho que teu time está com muitos jogadores em posições defensivas. Tu joga com dois volantes com função de defender, e mesmo assim só um lateral em apoiar - que já não é lá uma função muito ofensiva.

Eu tentaria trocar os laterais para atacar - ou, no mínimo, um para atacar (esquerda) e outro para apoiar (direita). Trocaria um dos volantes para uma função mais preocupada em propor o jogo.

Também não me parece fazer muito sentido jogar pressionando muito com uma equipe tão postada lá atrás. Mesmo trocando as funções, acho que tu tá pressionando demais para um 4-2-3-1 profundo.

No ataque, teu esquema me parece meio voltado demais para a jogada individual: ser expressivo e driblar mais são instruções que favorecem a solução individual para a jogada. Não sei se não seria melhor pensar em algo que utilize mais o resto da equipe. Mas estou menos certo nessa parte.

Eu ainda não achei um jeito em que o time se sinta confortável para jogar. Os resultados estão aparecendo, mas nunca com tranquilidade. Quando assumi essa equipe, pela característica dos jogadores, eu tenho muito jogador de meio campo e pouquíssimos de lado ( o giva na esquerda é PL de origem, mas vai bem na esquerda). A Série B é muito forte pro meu nível. Pensei em um time que se postasse inteiro atrás da linha da bola, que se preocupasse primeiro em não levar gol, do que marcar. Quando tiver a bola, tentar chegar a frente e concluir o mais rapidamente possível. Gostaria de uma defesa bem postada, e um ataque que saísse com velocidade. Não me importo de ter 30, 25% de posse na partida, mas gostaria de arrematar mais. Quais tipos de instrução e/ou formação vocês sugerem? @Yan Perisse. Se puder me ajudar nessa também! Obrigado pelas dicas, rapazes!

[Perissé]

1 hora atrás, anrfernando disse:

Eu ainda não achei um jeito em que o time se sinta confortável para jogar. Os resultados estão aparecendo, mas nunca com tranquilidade. Quando assumi essa equipe, pela característica dos jogadores, eu tenho muito jogador de meio campo e pouquíssimos de lado ( o giva na esquerda é PL de origem, mas vai bem na esquerda). A Série B é muito forte pro meu nível. Pensei em um time que se postasse inteiro atrás da linha da bola, que se preocupasse primeiro em não levar gol, do que marcar. Quando tiver a bola, tentar chegar a frente e concluir o mais rapidamente possível. Gostaria de uma defesa bem postada, e um ataque que saísse com velocidade. Não me importo de ter 30, 25% de posse na partida, mas gostaria de arrematar mais. Quais tipos de instrução e/ou formação vocês sugerem? @Yan Perisse. Se puder me ajudar nessa também! Obrigado pelas dicas, rapazes!

Recomendaria uma formação com pontas bem agudos (tarefa de atacar), seguindo a tua escolha de uma defesa bem postada e com velocidade na transição ofensiva, e com os outros jogadores com tarefas de defesa ou apoio em maioria, geralmente deixo um dos meia com a tarefa de atacar para ter um elemento surpresa nos contra-ataques.

Nas instruções eu seguiria a lógica de contra-ataques, ou seja, linha defensiva baixa ou normal, pressão baixa e passar à frente (traz velocidade à transição ofensiva) no mínimo.

[anrfernando]

17 minutos atrás, Yan Perisse disse:

Recomendaria uma formação com pontas bem agudos (tarefa de atacar), seguindo a tua escolha de uma defesa bem postada e com velocidade na transição ofensiva, e com os outros jogadores com tarefas de defesa ou apoio em maioria, geralmente deixo um dos meia com a tarefa de atacar para ter um elemento surpresa nos contra-ataques.

Nas instruções eu seguiria a lógica de contra-ataques, ou seja, linha defensiva baixa ou normal, pressão baixa e passar à frente (traz velocidade à transição ofensiva) no mínimo.

Valeu! Vou testar agora. Hoje fiz 5 jogos:

1 x 0 Tupi (F)
0 x 0 Coritiba (C)
0 X 2 Criciúma (F)
0 X 1 Bragantino (C)
0 x 0 Oeste (F)

Só 5 pontinhos somados em 15 disputados. Contra o oeste coloquei um pouco mais pra frente a equipe, joguei muito melhor, mas a bola simplesmente não entrou. Estou tentando achar a mão ainda! Uma hora vai! Obrigado!!!!

[Danut]

Eu seguiria isso que o Yan Perisse falou já. Diminui essa pressão, talvez baixa a linha defensiva também - a ideia é atrair o adversário para abrir espaços na defesa dele. 

No ataque, eu não jogaria com instrução para enfrentar defesa. Pensa em um contra-ataque. Tu quer que o jogador procure passar pelo zagueiro no drible ou levante a cabeça e toque a bola para o companheiro que talvez esteja lá, livre de marcação? Também acho que não precisa de mais liberdade criativa nesse caso - tu já tem bem claro o que quer do jogador, deixa cada um fazer sua função dentro do normal da tática.

Por fim, também não gosto muito da ideia de incentivar finalizações. Acho que tu não colocou ela, mas vale mencionar pq pelo que tu falou, de querer um time que finalize as jogadas e tal, tu pode pensar em usar ela. Mas o que vejo em esquemas de contra-ataque é que usar essa instrução resulta em o jogador chutar pro gol do meio da rua mesmo quando tem espaço pra avançar pro gol. Deixaria sem instrução específica nessa área. 

[anrfernando]

5 minutos atrás, Danut disse:

Eu seguiria isso que o Yan Perisse falou já. Diminui essa pressão, talvez baixa a linha defensiva também - a ideia é atrair o adversário para abrir espaços na defesa dele. 

No ataque, eu não jogaria com instrução para enfrentar defesa. Pensa em um contra-ataque. Tu quer que o jogador procure passar pelo zagueiro no drible ou levante a cabeça e toque a bola para o companheiro que talvez esteja lá, livre de marcação? Também acho que não precisa de mais liberdade criativa nesse caso - tu já tem bem claro o que quer do jogador, deixa cada um fazer sua função dentro do normal da tática.

Por fim, também não gosto muito da ideia de incentivar finalizações. Acho que tu não colocou ela, mas vale mencionar pq pelo que tu falou, de querer um time que finalize as jogadas e tal, tu pode pensar em usar ela. Mas o que vejo em esquemas de contra-ataque é que usar essa instrução resulta em o jogador chutar pro gol do meio da rua mesmo quando tem espaço pra avançar pro gol. Deixaria sem instrução específica nessa área. 

Show de bola! Obrigadão @Danut! Vou aplicar tudo que tu me disse agora!!!!

[Herr Jones]

Em 11/09/2017 at 12:39, anrfernando disse:

Boa tarde, pessoal!

Seguinte, assumi o Náutico no início da temporada (após ser demitido pelo Palmeiras :''''( ). Consegui ganhar o campeonato pernambucano perdendo o primeiro jogo em casa 1 a 0 pro Santa e devolvendo 2 a 0 no arruda heróico.

No início da Série B, duas derrotas pesadas (3 a 0 pra Chape e 2 a 3 pro CRB em casa). O time parou de render. Os caras são dominados o jogo todo. Sobre as instruções, a do link são instruções nas quais eu tenho condições de vencer (adv fraco em casa). Para os jogos fora, contra adversários superiores, limpo as instruções todas e deixo apenas como contra ataque. Quais sugestões vocês me dão?

Tática do Time e Instruções do Time aqui. (não sei por a imagem direto, como alguns colocam).

Obrigado!

Eu penso mais ou menos nessa linha que o Danut disse, o time acaba ficando muito atrás por conta dos dois volantes com funções defensivas. Talvez se você alterar a função de um volante para algo mais criativo, ele dê um suporte legal criando as jogadas, e coloca um lateral (o oposto ao volante que estará apoiando) com a instrução de atacar (seria interessante, inclusive, colocar ele com a função de ala, pois ele acaba subindo mais), pois ele subirá mais no campo; o outro pode deixar apoiando mesmo.

Outra coisa que eu notei nesse FM é que os cruzamentos geram muitos gols, porém, a instrução de antecipar cruzamentos tem matado muito isso porque acaba dando o passe final para a jogada, por vezes, em um momento ruim. Eu alteraria, se fizesse as mudanças que sugeri, para buscar sobreposições e levar a bola até o ataque. Pois com os extremos e os laterais subindo será natural que existam vários cruzamentos...

[anrfernando]

Em 13/09/2017 at 05:16, Herr Jones disse:

Eu penso mais ou menos nessa linha que o Danut disse, o time acaba ficando muito atrás por conta dos dois volantes com funções defensivas. Talvez se você alterar a função de um volante para algo mais criativo, ele dê um suporte legal criando as jogadas, e coloca um lateral (o oposto ao volante que estará apoiando) com a instrução de atacar (seria interessante, inclusive, colocar ele com a função de ala, pois ele acaba subindo mais), pois ele subirá mais no campo; o outro pode deixar apoiando mesmo.

Outra coisa que eu notei nesse FM é que os cruzamentos geram muitos gols, porém, a instrução de antecipar cruzamentos tem matado muito isso porque acaba dando o passe final para a jogada, por vezes, em um momento ruim. Eu alteraria, se fizesse as mudanças que sugeri, para buscar sobreposições e levar a bola até o ataque. Pois com os extremos e os laterais subindo será natural que existam vários cruzamentos...

Legal @Herr Jones. Obrigado pelas Dicas. eu acabei fechando esse save e começando um novo com o Portsmouth, nas divisões inferiores da inglaterra. Mas vou tentar aplicar a mesma metodologia. Obrigado desde já!

[Tsuru]

Pessoal, minhas formações usam meio campo em linha, costumo jogar no contra ataque e, mesmo colocando um MRB com função defensiva, quando baixo a linha defensiva o adjunto fica reclamando do espaço entre a defesa e o meio.

Tentei mexer na pressão do MRB nas instruções individuais mas não consigo, o jogo não me deixa mudar.

Alguém tem alguma sugestão? Acham que trocar o MRB por um Construtor de Jogo Recuado - Defender poderia ser uma solução? Tenho jogadores capazes de atuar nas duas funções.

Ou o jeito é manter a linha defensiva sempre em Normal? É que isso parece estranho pra uma tática defensiva, que pra mim usa a linha um pouco mais recuada mesmo.

Obrigado!

[bstrelow]

2 horas atrás, Tsuru disse:

Pessoal, minhas formações usam meio campo em linha, costumo jogar no contra ataque e, mesmo colocando um MRB com função defensiva, quando baixo a linha defensiva o adjunto fica reclamando do espaço entre a defesa e o meio.

Tentei mexer na pressão do MRB nas instruções individuais mas não consigo, o jogo não me deixa mudar.

Alguém tem alguma sugestão? Acham que trocar o MRB por um Construtor de Jogo Recuado - Defender poderia ser uma solução? Tenho jogadores capazes de atuar nas duas funções.

Ou o jeito é manter a linha defensiva sempre em Normal? É que isso parece estranho pra uma tática defensiva, que pra mim usa a linha um pouco mais recuada mesmo.

Obrigado!

Mas você está notando esse espaço, o adversário está se aproveitando dele?  Se não, não dá nada. As vezes o adjuntos fala merda, ainda mais se não tiver um bom conhecimento tático. 

[Tsuru]

1 hora atrás, bstrelow disse:

Mas você está notando esse espaço, o adversário está se aproveitando dele?  Se não, não dá nada. As vezes o adjuntos fala merda, ainda mais se não tiver um bom conhecimento tático. 

O mesmo adjunto sempre sugere uma formação 4312 e quase todos os adversários jogam com pontas avançados, o que indica que ele não tem muito conhecimento tático mesmo. Vou observar mais na partida pra ver se é só bobagem dele. Obrigado pela dica!

[bstrelow]

26 minutos atrás, Tsuru disse:

O mesmo adjunto sempre sugere uma formação 4312 e quase todos os adversários jogam com pontas avançados, o que indica que ele não tem muito conhecimento tático mesmo. Vou observar mais na partida pra ver se é só bobagem dele. Obrigado pela dica!

Tem o atributo "conhecimento tático", da uma olhada nisso

[Tsuru]

Em 19/09/2017 at 18:19, bstrelow disse:

Tem o atributo "conhecimento tático", da uma olhada nisso

Ele tem conhecimento tático "6", o que explica os conselhos idiotas.

Eu estava deixando as contratações de equipe técnica a cargo do diretor mas já vi que é uma péssima ideia, vou demitir o cara e arrumar outro adjunto.

[Danut]

Acho que até já discuti isso por aqui, mas como o problema voltou, vou perguntar de novo: como fazer para lidar com o 4-1-2-3 (volante com pontas)?

Minha equipe joga normalmente no 4-3-3 em linha (eventualmente com um volante e dois meias centrais, outras vezes com três meias centrais mesmo). A maioria dos gols sai de bolas passadas pelos meias para os laterais, que cruzam da intermediária para a área. 

O problema é que contra o 4-1-2-3 nada funciona. O meio de campo não consegue encaixar o meio adversário (já que meu jogador central ou é volante ou meia central com função defensiva, então o volante adversário acaba livre - e quando daí um dos outros dois meias vai marcar ele, abre espaço para o meia central adversário). Os laterais sofrem demais para marcar os pontas do outro time, especialmente porque quase sempre eles tem apoio do lateral ou do meia central. E meus laterais também não produzem muito no ataque nessa situação.

Tenho vários bons volantes e meias centrais no elenco, assim como atacantes, então posso mexer bastante nessas posições. A linha de quatro atrás no máximo dá pra trocar função de jogador, e também não tenho ninguém para as laterais do meio campo (no máximo consigo improvisar dois pontas se for o caso).

O que fazer? Espelhar o adversário, mesmo se isso significar improvisar pontas? Mudar o meio campo? Passar a jogar com dois atacantes? Um meia avançado?

[SilveiraGOD.]

1 hora atrás, Danut disse:

Acho que até já discuti isso por aqui, mas como o problema voltou, vou perguntar de novo: como fazer para lidar com o 4-1-2-3 (volante com pontas)?

Minha equipe joga normalmente no 4-3-3 em linha (eventualmente com um volante e dois meias centrais, outras vezes com três meias centrais mesmo). A maioria dos gols sai de bolas passadas pelos meias para os laterais, que cruzam da intermediária para a área. 

O problema é que contra o 4-1-2-3 nada funciona. O meio de campo não consegue encaixar o meio adversário (já que meu jogador central ou é volante ou meia central com função defensiva, então o volante adversário acaba livre - e quando daí um dos outros dois meias vai marcar ele, abre espaço para o meia central adversário). Os laterais sofrem demais para marcar os pontas do outro time, especialmente porque quase sempre eles tem apoio do lateral ou do meia central. E meus laterais também não produzem muito no ataque nessa situação.

Tenho vários bons volantes e meias centrais no elenco, assim como atacantes, então posso mexer bastante nessas posições. A linha de quatro atrás no máximo dá pra trocar função de jogador, e também não tenho ninguém para as laterais do meio campo (no máximo consigo improvisar dois pontas se for o caso).

O que fazer? Espelhar o adversário, mesmo se isso significar improvisar pontas? Mudar o meio campo? Passar a jogar com dois atacantes? Um meia avançado?

Teu problema é pra defender ou atacar?

Se for pra defender, em jogos mais complicados, às vezes o que eu faço é botar o meu atacante pra marcar o primeiro volante, especialmente se esse cabeçudo for um armador ou construtor de jogo (vai dar pra perceber com facilidade porque ele recua muito pra pegar a bola). E pra não acontecer essa jogadinha de lateral recebendo livre e cruzando, os pontas como suporte e se necessário, bota pra marcar individualmente o lateral, mesmo. Mas isso eu me refiro pra jogos onde o ala adversário é muito ofensivo (formando aqueles 3 atacantes dentro da área + 2 alas na linha praticamente).

Eu também diminuiria a largura de jogo, pra dar menos espaço pros pontas. Isso funciona bem quando tu perde a bola e teu time já tá junto.

O problema de 4-3-3 x 4-3-3 é que o volante tem bastante liberdade se o atacante não pegar mesmo e ai rola aquela jogada rápida de ele pegar a bola e já dar um passe longo pro ponta, que possivelmente vai estar desmarcado se estiver como suporte. Se o ala for ofensivo, ferrou. Teu ponta precisa voltar pra marcar (suporte) ou tu faz como eu e vai no gamble do gegenklopp: alas atacando pra pegar o ponta lá em cima e não deixar acontecer o 1x2 pelo lado em cima de ti. Se quiser um gamble maior ainda, bota os pontas pra atacar que se teu time recuperar a bola, vão ter um espaço gigantesco pro contra-ataque e quase sempre sai gol. Do contrário, usa como suporte mesmo.

Acho que a solução mais simples é fazer o teu atacante marcar o volante. Ele vai perder um pouco de eficiência e tu vai facilitar a saída dos zagueiros e pelos lados, mas vai ser muito melhor. A outra solução pra não ter essa triangulação em cima do teu lateral é botar o ponta pra suporte e a última é fazer o ala atacar.

E claro, normalmente, times no FM que usam alas atacando ficam com a linha defensiva muito alta. É um prato cheio pra ti botar um ponta de lança e sair toda hora na cara do gol. Funciona que é uma beleza, por vezes eu uso aqui e pune muito os times com alas que sobem demais.

É por coisas assim que eu tenho essa crítica pelo FM. Tu poderia botar teu time pra atacar num 4-3-3 e defender num 4-4-1-1, que resolveria todos os teus problemas. Mas né, não dá...

[GG.]

2 horas atrás, Danut disse:

O problema é que contra o 4-1-2-3 nada funciona. O meio de campo não consegue encaixar o meio adversário (já que meu jogador central ou é volante ou meia central com função defensiva, então o volante adversário acaba livre - e quando daí um dos outros dois meias vai marcar ele, abre espaço para o meia central adversário). Os laterais sofrem demais para marcar os pontas do outro time, especialmente porque quase sempre eles tem apoio do lateral ou do meia central. E meus laterais também não produzem muito no ataque nessa situação.

Em muitos casos, o volante adversário exerce mais uma função de destruidor do que construtor e se esse for caso, ele está mais preocupado em passar a bola adiante para um companheiro do que gerar uma jogada decisiva. Sendo assim, você poderia pensar em marcar o destino dos passes (no seu caso, os meias adversários, por exemplo) e não a origem dos passes (volante adversário), isso pouparia energia de seus jogadores, já que eles não teriam que deixar o seu posicionamento para tentar pressionar o volante adversário e geralmente sem sucesso como você disse; manteria a formação da sua equipe estabilizada, já que ninguém deixaria a posição para caçar o volante adversário; e ainda provocaria no volante adversário um desconforto que poderia resultar em passes errados curtos, lançamentos sem precisão e chutes de longa distância dele.

[crizeKOS]

1 hora atrás, SilveiraGOD. disse:

É por coisas assim que eu tenho essa crítica pelo FM. Tu poderia botar teu time pra atacar num 4-3-3 e defender num 4-4-1-1, que resolveria todos os teus problemas. Mas né, não dá...

Só botar os pontas função suporte.