campeonato brasileiro Fluminense 1 x 2 Flamengo

[F J]

16 minutos atrás, Yan Perisse disse:

Depois dizem que o Flamengo é filhote da globo. Se fosse, ela não iria fazer isso, não?

O especialista em leitura labial ter dito que teve interferência externa conta como prova?

É mais uma prova que não vai dar nada, se quem informou ta escancarando que informou ja deu a sua voltinha, vai pra debaixo do tapete. A globo ja minupulou tanta coisa na historia do brasil o q é um jogo de futebol q ela fez bosta...

[raskor]

É sério que tem gente que realmente acredita que tem dedo da Globo nessa história?

Eu achava que vocês falaram isso por estarem de cabeça quente, mas já se passaram uns dias e vocês estão aqui repetindo isso.

O árbitro errou, alguém avisou a ele do erro (e pode ser até jogador do Flamengo que tenha feito isso), daí ele voltou atrás. Foi isso o que aconteceu, simples. Teoria da conspiração do caralho, heim.

[F J]

Cara claro que tem dedo da globo, é ela que fica passando replay. Lembra na Copa America? Só passou a mão do cara do Peru depois que o juiz validou o gol, assim que tinha que ser

A globo que fez cagada, a globo vai limpar sua propria cagada do jeito que é melhor pra ela.

[ZMB]

Ricci, Heber Roberto, PC Oliveira...Bando de safados.

[raskor]

31 minutos atrás, F J disse:

Cara claro que tem dedo da globo, é ela que fica passando replay. Lembra na Copa America? Só passou a mão do cara do Peru depois que o juiz validou o gol, assim que tinha que ser

A globo que fez cagada, a globo vai limpar sua propria cagada do jeito que é melhor pra ela.

Que cagada? Informar ao telespectador se o gol foi válido ou não? Eles fizeram a parte deles. O erro foi de quem passou essa informação pro juiz.

[Guest João Gilberto]

2 minutos atrás, raskor disse:

Que cagada? Informar ao telespectador se o gol foi válido ou não? Eles fizeram a parte deles. O erro foi de quem passou essa informação pro juiz.

Creio que você não está entendendo. O que ele está dizendo é que deveria ser aqui, nas transmissões, como é na maioria dos países e competições: só se mostra o replay em lances decisivos quando o juiz decidir.

[joledeca]

59 minutos atrás, João Gilberto disse:

Creio que você não está entendendo. O que ele está dizendo é que deveria ser aqui, nas transmissões, como é na maioria dos países e competições: só se mostra o replay em lances decisivos quando o juiz decidir.

Não sabia disso, para mim isso só valia para a exibição de replays nos telões do estádio.

Tem fonte?

[Guest João Gilberto]

39 minutos atrás, joledeca disse:

Não sabia disso, para mim isso só valia para a exibição de replays nos telões do estádio.

Tem fonte?

Acontece que lá fora as coisas são integradas. A transmissão da partida da TV fechada é a mesma que aparece nos telões. Na Copa aqui teve lances parecidos, isso é uma determinação da FIFA.

Fifa proíbe replay de lances polêmicos em telões de estádios

[Mark.]

O cara que ia chorar no tópico do Grêmio por conta do pessoal reclamava dos erros de arbitragem agora ta quase se afogando nas próprias lágrimas. Teve influência externa? Na minha opinião, SIM. O jogo deveria ser anulado? Se comprovado, SIM. Só ta chorando assim porque é o Palmeiras que ta com o cu na mão de perder o título pro Flamengo.

Quando o Palmeiras foi beneficiado contra a Chapecoense, nego não fez esse estardalhaço todo. Só vale agora quando ta em reta final e quando os prejudicados são times grandes (Fluminense e Palmeiras)? Ah, vai tomar no cu.

[raskor]

19 minutos atrás, João Gilberto disse:

Acontece que lá fora as coisas são integradas. A transmissão da partida da TV fechada é a mesma que aparece nos telões. Na Copa aqui teve lances parecidos, isso é uma determinação da FIFA.

Fifa proíbe replay de lances polêmicos em telões de estádios

Mas aqui a transmissão dos telões não é a da TV fechada, então não tem motivo pra não mostrar replay pra quem está em casa.

[joledeca]

19 minutos atrás, João Gilberto disse:

Acontece que lá fora as coisas são integradas. A transmissão da partida da TV fechada é a mesma que aparece nos telões. Na Copa aqui teve lances parecidos, isso é uma determinação da FIFA.

Fifa proíbe replay de lances polêmicos em telões de estádios

Isso mesmo que eu estava dizendo. Não existe proibição de replay na transmissão dos jogos, apenas nos telões dos estádios.

Nem acho sensato querer proibir, transmissão não interfere na partida.

[Guest João Gilberto]

2 minutos atrás, raskor disse:

Mas aqui a transmissão dos telões não é a da TV fechada, então não tem motivo pra não mostrar replay pra quem está em casa.

Mas a transmissão para os camarotes e comissão técnica é a do jogo.

[Zicogalinho]

Citar

Mas a transmissão para os camarotes e comissão técnica é a do jogo.

Você quer dizer que sem isso não haveria como alguém de fora saber e repassar? Até um torcedor de radinho de pilha na mão poderia repassar a informação já que os locutores de rádio acompanham os lances pela TV.

[raskor]

2 minutos atrás, João Gilberto disse:

Mas a transmissão para os camarotes e comissão técnica é a do jogo.

Aí é incompetência de quem organiza o campeonato. Não deve haver comunicação entre quem está no banco e quem está no camarote. Teve jogador do Flamengo que disse que quem avisou sobre o lance foi a diretoria. Se a CBF não consegue fiscalizar essas coisas, é culpa dela, e não de quem está transmitindo a partida.

[Athaíde]

No Botafogo x Galo agora não teve interferência externa pra avisar que foi mão clara no gol.

Engraçado como certas coisas só acontecem com certos times. rs

[Dsmoreira]

1 minuto atrás, Athaíde disse:

No Botafogo x Galo agora não teve interferência externa pra avisar que foi mão clara no gol.

Engraçado como certas coisas só acontecem com certos times. rs

Não teve interferência externa pra avisar da mão clara no gol e que houve um pênalti CLARÍSSIMO pro Galo.

Mas é só mimimi...

[Athaíde]

3 minutos atrás, Dsmoreira disse:

Não teve interferência externa pra avisar da mão clara no gol e que houve um pênalti CLARÍSSIMO pro Galo.

Mas é só mimimi...

Atléticano chora demais. Nunca tem roubo favorecendo candidatos do eixo não.

Aliás, nem existe eixo.

[Dsmoreira]

48 minutos atrás, Athaíde disse:

Atléticano chora demais. Nunca tem roubo favorecendo candidatos do eixo não.

Aliás, nem existe eixo.

"Ah, mas é só jogar bola que vence a arbitragem"

Aí você busca um 2x0 (construído com influencia FORTÍSSIMA da arbitragem), deixam de marcar uma falta CLARA no C.Cesar que gerou o escanteio, resultado: 3x2 Botafogo.

Não dá.

[F J]

1 hora atrás, Mark. disse:

O cara que ia chorar no tópico do Grêmio por conta do pessoal reclamava dos erros de arbitragem agora ta quase se afogando nas próprias lágrimas. Teve influência externa? Na minha opinião, SIM. O jogo deveria ser anulado? Se comprovado, SIM. Só ta chorando assim porque é o Palmeiras que ta com o cu na mão de perder o título pro Flamengo.

Quando o Palmeiras foi beneficiado contra a Chapecoense, nego não fez esse estardalhaço todo. Só vale agora quando ta em reta final e quando os prejudicados são times grandes (Fluminense e Palmeiras)? Ah, vai tomar no cu.

Primeiramente, fora temer

segundamente LIDER

3o, se querem anular aquele 5x1 pra Chapecoense eu sou totalmente a favor, alias era totalmente a favor do egidio ter sido expulso naquele jogo tambem.

[Perissé]

10 horas atrás, João Gilberto disse:

Vocês falam tanto de vitimismo e mimimi quando nós do Nordeste denunciamos favorecimentos que acho até engraçado isso. Eu, em momento algum aqui, coloquei isso em pauta. Estou desde o início frisando a irregularidade da informação externa. Mas sobre a Globo ter feito a matéria, é simples meus amigos: diante de tamanha repercussão, não havia outra alternativa. Se os caras já fizeram inúmeras reportagens com leitura labial, deixar passar essa sobre o Flamengo seria um atestado de conivência que eles não correriam o risco de se expor. Assim como eles também devem saber que não deve dá em nada e no final das contas o Flamengo seguir com os seus três pontinhos. Se eu e outras pessoas quisessem seguir pelo caminho da especulação e teorias da conspiração, poderíamos citar N fatores que fizeram com que a Globo realizasse essa matéria sem com isso anular o fato de que eles favorecem sim os times do Rio, mas como eu já disse e repito, não é este o foco aqui. 

Eu não tiro uma possibilidade do Peter ir com isso pra frente e só parar na anulação do jogo. Mas se o Flamengo fosse filhote dela, ela não iria fazer uma puta matéria e ainda ficar divulgando até no intervalo.

[Bigode.]

Como já falaram aí, dificilmente vai dar em algo. Até acredito que o Fluminense consiga a anulação se recorrer a FIFA, mas creio que não farão.

Pra não dizer que não vai acontecer nada, a CBF provavelmente vai acabar afastando o Sandro Meira Ricci até o fim do ano pra falar "olha, nós fizemos alguma coisa quanto a esse caso" e só. Acho uma anulação altamente improvável.

[Dsmoreira]

13 horas atrás, Bigode. disse:

Como já falaram aí, dificilmente vai dar em algo. Até acredito que o Fluminense consiga a anulação se recorrer a FIFA, mas creio que não farão.

Pra não dizer que não vai acontecer nada, a CBF provavelmente vai acabar afastando o Sandro Meira Ricci até o fim do ano pra falar "olha, nós fizemos alguma coisa quanto a esse caso" e só. Acho uma anulação altamente improvável.

Não afastaram o Ricci, "mandaram" o trio pra ÍNDIA até Novembro...

Mais suspeito, impossível.

EDIT: Clickbait.

[F J]

9 minutos atrás, Dsmoreira disse:

Não afastaram o Ricci, "mandaram" o trio pra ÍNDIA até Novembro...

Mais suspeito, impossível.

Isso ja tava acertado desde junho

[Dsmoreira]

3 minutos atrás, F J disse:

Isso ja tava acertado desde junho

Ah sim, teve jornaleco aqui de Minas dando clickbait e só depois completaram a matéria.

[RYUxd]

Depois da matéria do Esporte Espetacular ontem, tá provado que teve interferência externa. Agora, basta o Fluminense fazer a parte dele...