campeonato brasileiro Fluminense 1 x 2 Flamengo

[Perissé]

14 horas atrás, João Gilberto disse:

Será mesmo que o Flamengo o Palmeiras estariam nas cabeças? 

São os mais prejudicados do campeonato, principalmente o Flamengo. 

[VitorSouza]

Não dá pra justificar um erro cometendo outro. O Sandro não sabe disso.

Isso mostra como a CBF não sabe escolher árbitro, seja ele daqui ou lá de fora.

[Vinicius Vaz / Gaúcho]

Sobre a partida, caso o STJD fosse uma entidade séria, a partida seria anulada...

usaram um artificio q a lei PROÍBE pra anular um gol, isso é erro de fato... o que prevê anulação da partida                         
o mérito da questao não é se o gol foi legal ou ilegal, é óbvio que foi ilegal e deveria ser anulado...
mas o erro de arbitragem faz parte do jogo, usar tecnologia nao faz...
essa é a questao, se o STJD fosse um orgão sério, a partida seria anulada

[@Vinny]

Não tem essa "se fosse sério"... Não tem prova, não vai anular. Simples.

[RYUxd]

5 horas atrás, raskor disse:

Flamengo se for campeão dessa porra, vai chegar um monte de alienado pra dizer que compramos o campeonato no dia 13/10/2016, mas ninguém vai lembrar dos 20000 pontos que perdemos por culpa desses safados de apito na boca.

http://globoesporte.globo.com/futebol/brasileirao-serie-a/noticia/2016/10/polemica-do-fla-flu-procurador-geral-do-stjd-esfria-chances-de-anulacao.html

Não vai ter anulação de partida. Nunca anularam partida nenhuma por esse motivo, mas como tem o Flamengo envolvido, vão dizer que a CBF não vai anular a partida pra ajudar o Flamengo.

Lógico que nunca anularam uma partida por esse motivo. Alguma vez já provaram que houve interferência de fora num jogo de futebol aqui no Brasil? Se provar, tem que anular. Simples.

[raskor]

3 horas atrás, @Vinny disse:

Não tem essa "se fosse sério"... Não tem prova, não vai anular. Simples.

 

É difícil convencer hater de que eles estão falando bosta. Justiça séria é justiça que condena com prova, não por achismo popular.

[Zicogalinho]

13 horas atrás, Vinicius Vaz / Gaúcho disse:

Sobre a partida, caso o STJD fosse uma entidade séria, a partida seria anulada...

usaram um artificio q a lei PROÍBE pra anular um gol, isso é erro de fato... o que prevê anulação da partida                         
o mérito da questao não é se o gol foi legal ou ilegal, é óbvio que foi ilegal e deveria ser anulado...
mas o erro de arbitragem faz parte do jogo, usar tecnologia nao faz...
essa é a questao, se o STJD fosse um orgão sério, a partida seria anulada

O que você disse, mais trocentos membros disseram aqui. Alguma novidade?

[Marvin Angulo]

17 horas atrás, RYUxd disse:

Lógico que nunca anularam uma partida por esse motivo. Alguma vez já provaram que houve interferência de fora num jogo de futebol aqui no Brasil? Se provar, tem que anular. Simples.

Me explique, então, quais são provas tão cabais que você alega ter de que O ÁRBITRO (não os jogadores, porque isso acontece em todo jogo) teve acesso à informação externa, amigo.

[RYUxd]

52 minutos atrás, Marvin Angulo disse:

Me explique, então, quais são provas tão cabais que você alega ter de que O ÁRBITRO (não os jogadores, porque isso acontece em todo jogo) teve acesso à informação externa, amigo.

Eu aleguei ter provas em que lugar do meu post? Tá vendo mais coisa que Sandro Meira Ricci depois do gol do Fluminense.

Inclusive eu NEM falei se eu ACHO ou não que teve interferência externa...

 

18 horas atrás, RYUxd disse:

Se provar, tem que anular

SE

SE

SE
SE
Provar, tem que anular.

[tod]

Presidente do Palmeiras foi muito cabaço dando entrevista do jogo de outro time. Demonstrou que se sentiu ameaçado, na liderança ele não devia fazer isso. Acho bom se o Palmeiras começar a entrar nessa onda parecida com a do atletico do ano passado. O time começa a sentir que não tem tanta confiança, vem pressão e ai que aposto na falha do cuca.

[Marvin Angulo]

56 minutos atrás, RYUxd disse:

Eu aleguei ter provas em que lugar do meu post? Tá vendo mais coisa que Sandro Meira Ricci depois do gol do Fluminense.

Inclusive eu NEM falei se eu ACHO ou não que teve interferência externa...

 

SE

SE

SE
SE
Provar, tem que anular.

Eu me confundi, pensei ter visto outros posts anteriores, mas pra falar a verdade eu te confundi aquele usuário torcedor do Sport...

[RYUxd]

33 minutos atrás, Marvin Angulo disse:

Eu me confundi, pensei ter visto outros posts anteriores, mas pra falar a verdade eu te confundi aquele usuário torcedor do Sport...

Aí é foda... hahah

[MitoMitológico]

É aquela velha história: a arbitragem só beneficia se for pro Flamengo

 

Prefiro que o Galo arranque e ganhe do que ver o palmeiras ganhando ou o fla com ajuda do apito só tendo o benefício do video para ele.

[Perissé]

1 hora atrás, MitoMitológico disse:

É aquela velha história: a arbitragem só beneficia se for pro Flamengo

Deve ser por isso que somos o clube mais prejudicado do campeonato.

[Zicogalinho]

Citar

Deve ser por isso que somos o clube mais prejudicado do campeonato

Não adianta. O melhor é esquecer esses caras. Nem é garantido que iremos ganhar o título com o resultado. O que ninguém se deu conta é que se a marcação do bandeira não tivesse sido confirmada, seria mais um erro de arbitragem contra nós. E ainda somos os beneficiados...

[Dsmoreira]

Bom, agora não dá pra negar a interferência externa.

O que poderia ser feito? Anulação do jogo. Será feito? Jamais.

[VitorSouza]

O problema então foi o inspetor de arbitragem entrar no campo? Porque sem ele a decisão do árbitro não teria sido desfeita.

[Guest João Gilberto]

Ai quando o cara diz que precisa ser muito inocente ou muito mal intencionado, toma uns negativos. hahaha

Meu Deus, parece até piada a "inocência" dessa galera.

Precisa vir a Globo pra esfregar na cara de vocês algo que era óbvio!

Mas como vários já disseram e eu também acredito, nada vai mudar.

Vão jogar toda a responsabilidade pra cima do incompetente do juiz e seguir em frente como se nada tivesse acontecido.

[F J]

49 minutos atrás, João Gilberto disse:

Ai quando o cara diz que precisa ser muito inocente ou muito mal intencionado, toma uns negativos. hahaha

Meu Deus, parece até piada a "inocência" dessa galera.

Precisa vir a Globo pra esfregar na cara de vocês algo que era óbvio!

Mas como vários já disseram e eu também acredito, nada vai mudar.

Vão jogar toda a responsabilidade pra cima do incompetente do juiz e seguir em frente como se nada tivesse acontecido.

Eu acho que nao vai dar nada com o Ricci justamente pq a ordem veio de cima, ele só acatou o que disse alguem maior, lavou as mão dele, se der vai ser algo pra "ingles ver"

[Vinicius Vaz / Gaúcho]

Se o Flu for até a FIFA ganha essa..

É erro de direito...

Claro, se for comprovado o que todo mundo sabe que aconteceu...

Parece que teve uma matéria no Esporte Esporte Espetacular hje cedo sobre isso né?

[Zicogalinho]

Citar

Precisa vir a Globo pra esfregar na cara de vocês algo que era óbvio!

Duas observações:

1 - Na cara de quem? porque todo mundo já sabia disso. Talvez o que não fosse óbvio era provar.

2 - Da Globo? Bem, parece que não somos tão amados assim.

[Zicogalinho]

10 horas atrás, Vinicius Vaz / Gaúcho disse:

Se o Flu for até a FIFA ganha essa..

É erro de direito...

Claro, se for comprovado o que todo mundo sabe que aconteceu...

Parece que teve uma matéria no Esporte Esporte Espetacular hje cedo sobre isso né?

O Flu perde, tendo em vista que o árbitro nada narrou na súmula. O árbitro pode até alegar que bateu peso na consciência ou dúvida (que é pró-gol) e voltou atrás.

[Perissé]

Depois dizem que o Flamengo é filhote da globo. Se fosse, ela não iria fazer isso, não?

O especialista em leitura labial ter dito que teve interferência externa conta como prova?

[Guest João Gilberto]

14 minutos atrás, Zicogalinho disse:

2 - Da Globo? Bem, parece que não somos tão amados assim.

 

4 minutos atrás, Yan Perisse disse:

Depois dizem que o Flamengo é filhote da globo. Se fosse, ela não iria fazer isso, não?

Vocês falam tanto de vitimismo e mimimi quando nós do Nordeste denunciamos favorecimentos que acho até engraçado isso. Eu, em momento algum aqui, coloquei isso em pauta. Estou desde o início frisando a irregularidade da informação externa. Mas sobre a Globo ter feito a matéria, é simples meus amigos: diante de tamanha repercussão, não havia outra alternativa. Se os caras já fizeram inúmeras reportagens com leitura labial, deixar passar essa sobre o Flamengo seria um atestado de conivência que eles não correriam o risco de se expor. Assim como eles também devem saber que não deve dá em nada e no final das contas o Flamengo seguir com os seus três pontinhos. Se eu e outras pessoas quisessem seguir pelo caminho da especulação e teorias da conspiração, poderíamos citar N fatores que fizeram com que a Globo realizasse essa matéria sem com isso anular o fato de que eles favorecem sim os times do Rio, mas como eu já disse e repito, não é este o foco aqui. 

[joledeca]

Uma coisa me chamou atenção: o tal inspetor só fala com o Ricci, mas o bandeira o tempo todo afirma e reafirma que havia impedimento.

A decisão claramente foi com base na convicção do assistente, independente do que o inspetor tenha dito.