olimpíadas FIFA pode mudar torneio olímpico

[Marco.Oliveira]

  Citar

Fifa está disposta a fazer mudanças no torneio olímpico de futebol

Os membros do comitê organizador do torneio olímpico de futebol da Fifa estão convencidos de que a competição não tem mais condições de permanecer no modelo atual, no que diz respeito aos critérios de inscrição de jogadores. O plano é abandonar a categoria sub-23 e a permissão de três acima da idade. As propostas que são dotadas de mais simpatia são “liberar geral” na idade, deixando para cada país a negociação com os clubes por jogadores ou então transformar a disputa em sub-20.

Os clubes europeus já deixaram bem claro que veem como mais interessante diminuir a idade dos participantes da Rio-2016, já que o calendário olímpico conflita com o começo da temporada no Velho Continente. O cronograma de competições mundiais já foi aprovado até 2022. Neste cenário, seria improvável a inclusão dos Jogos Olímpicos de 2020 como uma data Fifa.

Fonte: http://blogs.lance.com.br/deprima/2016/08/22/fifa-esta-disposta-fazer-mudancas-no-torneio-olimpico-de-futebol/

Expand  

Se mudarem pra Sub20 vai ficar uma bosta. Melhor deixar do jeito que está e OBRIGAR os clubes a liberar os jogadores.

[Ichthus]

Não vão aceitar. Ninguém vai querer ficar disputando torneio pesado de dois em dois anos com esse calendário como tá hoje.

[F J]

Seria interessante poder levar só jogadores que nunca foram a uma copa do mundo, equilibraria as seleções maiores com algumas mais fracas

[Raimundos]

Seria interessante jogadores que atuam só no próprio país.

[Perissé]

Se deixar sub-20 vai ficar ruim mesmo. E o melhor do torneio olímpico é a observação da geração que provavelmente estará na próxima Copa do Mundo. O problema é esse conflito com os interesses europeus.

[RYUxd]

  Em 22/08/2016 em 21:25, Raimundos disse:

Seria interessante jogadores que atuam só no próprio país.

Expand  

Eu tava pensando nisso também. Aquela Copa entre Brasil e Argentina que teve uns 2 anos seguidos era legal demais. Vários caras que ninguém nunca veria na seleção.

[Henrique M.]

  Em 22/08/2016 em 21:25, Raimundos disse:

Seria interessante jogadores que atuam só no próprio país.

Expand  

Isso só é aplicável para seleções exportadoras como Brasil e Argentina, a maioria das grandes seleções europeias continuaria contando com a maioria de seus grandes jogadores.

[Ichthus]

  Em 23/08/2016 em 00:44, Henrique M. disse:

Isso só é aplicável para seleções exportadoras como Brasil e Argentina, a maioria das grandes seleções europeias continuaria contando com a maioria de seus grandes jogadores.

Expand  

Acho que se for colocar jogadores que atuam no próprio pais e NUNCA FORAM CONVOCADOS, aí o negócio vai ficar bom. Porque não ficariam só os jovens, mas entrariam também os Prass da vida.

[F J]

  Em 23/08/2016 em 01:23, Ichthus disse:

Acho que se for colocar jogadores que atuam no próprio pais e NUNCA FORAM CONVOCADOS, aí o negócio vai ficar bom. Porque não ficariam só os jovens, mas entrariam também os Prass da vida.

Expand  

Seleção de Fiji ia ter que por as criança pra jogar

[dan99]

  Em 23/08/2016 em 00:44, Henrique M. disse:

Isso só é aplicável para seleções exportadoras como Brasil e Argentina, a maioria das grandes seleções europeias continuaria contando com a maioria de seus grandes jogadores.

Expand  

 

Exatamente, só ver que a Alemanha chegou na final com somente 1(?) jogador que não atua na Alemanha.

[Perissé]

  Em 23/08/2016 em 02:34, dan99 disse:

Exatamente, só ver que a Alemanha chegou na final com somente 1(?) jogador que não atua na Alemanha.

Expand  

Isso porque não usou nem um pouco do que podia por fatores externos como o Bayern não liberar, entre outros.

[RYUxd]

  Em 23/08/2016 em 00:44, Henrique M. disse:

Isso só é aplicável para seleções exportadoras como Brasil e Argentina, a maioria das grandes seleções europeias continuaria contando com a maioria de seus grandes jogadores.

Expand  

A grande maioria é exportadora. Nesse ano, só a Alemanha não seria desse contexto.

Mas, isso é meio utópico. Futebol Africano, por exemplo, seria impraticável.

[Marco.Oliveira]

Ia virar "campeonato de empresário" se fosse nesse sistema de só nacionais ou só "nunca convocados".

Ao meu ver olimpíada tinha que ser:

Goleiros: qualquer idade e fora da cota dos +23.

sub20: obrigatório liberar pra seleção e no mínimo 5 jogadores.

sub23: obrigatório liberar pra seleção e no mínimo 5 jogadores.

O resto, pode ser de qualquer idade e caberia à seleção negociar com os clubes.

[#Vini]

Acho que se mudarem para o sub-20 o torneio de futebol pode entrar em risco nas Olimpíadas. Faz tempo que a FIFA bate de frente com o COI então, uma mudança como essa pode ser a gota d'água.

[nosredna]

  Em 23/08/2016 em 01:23, Ichthus disse:

Acho que se for colocar jogadores que atuam no próprio pais e NUNCA FORAM CONVOCADOS, aí o negócio vai ficar bom. Porque não ficariam só os jovens, mas entrariam também os Prass da vida.

Expand  

Mas o Prass já foi convocado...

[Ichthus]

  Em 24/08/2016 em 21:06, Butilheiro disse:

Mas o Prass já foi convocado...

Expand  

Antes das Olimpíadas?

[nosredna]

  Em 24/08/2016 em 13:02, Marco.Oliveira disse:

Ia virar "campeonato de empresário" se fosse nesse sistema de só nacionais ou só "nunca convocados".

Ao meu ver olimpíada tinha que ser:

Goleiros: qualquer idade e fora da cota dos +23.

sub20: obrigatório liberar pra seleção e no mínimo 5 jogadores.

sub23: obrigatório liberar pra seleção e no mínimo 5 jogadores.

O resto, pode ser de qualquer idade e caberia à seleção negociar com os clubes.

Expand  

Muito complexo se fosse nesse sistema.

O que dá pra fazer é tentar imitar o modelo europeu de inscrição em competições internacionais: condicionar um número de jogadores "pratas da casa" (jogadores que joguem nos clubes nacionais) e idade até 23 anos. Mas a ideia do goleiro poder ser liberado é boa. Até porque são só 18 jogadores. Poder colocar 2 goleiros experientes é muito bom.

[nosredna]

  Em 24/08/2016 em 21:06, Ichthus disse:

Antes das Olimpíadas?

Expand  

Não, ma agora já foi. Ele não entraria numa lista com esses critérios mais, entendeu?

[Bigode.]

  Em 24/08/2016 em 21:09, Butilheiro disse:

Não, ma agora já foi. Ele não entraria numa lista com esses critérios mais, entendeu?

Expand  

Acho que o ideal seria NUNCA JOGARAM PELA SELEÇÃO, porque caso contrário teria MUITO jogador que não poderia, em especial os goleiros, porque são convocados mas não jogam nunca.

[Ichthus]

  Em 24/08/2016 em 21:09, Butilheiro disse:

Não, ma agora já foi. Ele não entraria numa lista com esses critérios mais, entendeu?

Expand  

Sim, mas antes ele não havia sido. Quando eu falei d'"os Prass da vida" foi esse tipo de jogador veterano que nunca teve chance mas poderia somar muito ao grupo.

[Wndll999]

  Em 23/08/2016 em 19:44, RYUxd disse:

Futebol Africano, por exemplo, seria impraticável.

Expand  

la tem um campeonato que so podem jogadores do mesmo pais 

[senna889091]

  Em 22/08/2016 em 21:16, F J disse:

Seria interessante poder levar só jogadores que nunca foram a uma copa do mundo, equilibraria as seleções maiores com algumas mais fracas

Expand  

Pelo que li era assim antes até meados de 80's 90's

  Em 23/08/2016 em 00:08, RYUxd disse:

Eu tava pensando nisso também. Aquela Copa entre Brasil e Argentina que teve uns 2 anos seguidos era legal demais. Vários caras que ninguém nunca veria na seleção.

Expand  

Pô esses jogos poderiam voltar <3

  Em 24/08/2016 em 13:02, Marco.Oliveira disse:

Ia virar "campeonato de empresário" se fosse nesse sistema de só nacionais ou só "nunca convocados".

Ao meu ver olimpíada tinha que ser:

Goleiros: qualquer idade e fora da cota dos +23.

sub20: obrigatório liberar pra seleção e no mínimo 5 jogadores.

sub23: obrigatório liberar pra seleção e no mínimo 5 jogadores.

O resto, pode ser de qualquer idade e caberia à seleção negociar com os clubes.

Expand  

A ideia dos goleiros é boa, mas esse negocio de ser obrigatorio ai a COI E FIFA teriam que entrar num acordo que satisfaça principalmente a FIFA para tornar o campeonato elegivel a data FIFA