man utd Torrando como nunca, Manchester United tem dívida de quase R$ 1,4 bilhão

[#Vini]

Citar

Torrando como nunca, Manchester United tem dívida de quase R$ 1,4 bilhão

Se confirmar a transferência astronômica por Paul Pogba, o Manchester United terá pagado 200 milhões de euros (R$ 716 milhões na cotação atual) em reforços para esta temporada. O valor seria suficiente para quitar metade da dívida do clube, de 322 milhões de libras (quase R$ 1,4 bilhão).

Segundo o jornal francês "L'Equipe", o clube inglês gastará 120 milhões de euros (R$ 430 milhões) à Juventus para contar com o meio-campista, em gasto que se soma aos valores pagos por Eric Bailly, ex-Villarreal, e Henrikh Mkhitaryan, ex-Borussia Dortmund - Zlatan Ibrahimovic chegou de graça.

Os altos investimentos no mercado vêm após uma temporada em que o United obteve receitas recordes, arrecadando 133,8 milhões de libras (R$ 575 mi) no último exercício - muito graças ao novo acordo de fornecimento de material esportivo assinado com a Adidas no início de 2015/16.

Os valores, em uma temporada na qual o United voltou a disputar a Uefa Champions League, permitiu que o clube diminuísse sua dívida, é verdade, mas o valor segue impressionante. Há um ano, os Red Devils deviam 343,4 milhões de libras (R$ 1,47 bi) e agora "apenas" £ 322,1 milhões (R$ 1,38 bi). 

Para entender a dívida astronômica do United, um dos times de futebol que mais arrecada no mundo, é preciso voltar a 2005, quando a família Glazer adquiriu o clube. O processo de compra endividou o grupo de bilionários norte-americanos, que, posteriormente, repassou os débitos à equipe.

Em certo ponto de 2010, a dívida do United ultrapassou 716,5 milhões de libras, mais de 1 bilhão de dólares ou R$ 3 bilhões, intensificando a revolta de torcedores contra os novos donos - até então, o clube tinha vários acionistas, uma vez que estava na bolsa desde a década de 1980.

Foi o aumento nas receitas que permitiu o pagamento de parte considerável da divida contraída durante o processo de compra, mas o United nunca se notabilizou como grande comprador no mercado com os Glazer, ao contrário do Manchester City com o dinheiro árabe ou o Chelsea de Roman Abrahimovic.

Novos tempos? Na última temporada, o United investiu 146,2 milhões de euros (R$ 526 milhões na cotação atual) em reforços, mas não teve grandes resultados em campo - apesar do título da Copa da Inglaterra. A expectativa é que agora a história seja diferente. Resta saber o peso disso tudo na dívida...

ESPN

 

 

[Giovannivm]

No Brasil quase sempre tem-se a ideia de que DÍVIDA é algo ruim, o que não é necessariamente verdade. Grandes empresas fazem dívidas para alavancar o caixa e poderem gerar mais receitas, o que aumentará os lucros.

[#Vini]

23 minutos atrás, Giovannivm disse:

No Brasil quase sempre tem-se a ideia de que DÍVIDA é algo ruim, o que não é necessariamente verdade. Grandes empresas fazem dívidas para alavancar o caixa e poderem gerar mais receitas, o que aumentará os lucros.

Sim, com certeza. Mas não deixa de ser curiosa a informação justo quando eles anunciam uma contratação por uma boa grana. 

Além disso, vamos ver se a nova política que o United tem adotado nas contratações agora com o Mourinho dará certo. Se não é certo que esse número aumenta um pouco mais.

[Dsmoreira]

27 minutos atrás, Giovannivm disse:

No Brasil quase sempre tem-se a ideia de que DÍVIDA é algo ruim, o que não é necessariamente verdade. Grandes empresas fazem dívidas para alavancar o caixa e poderem gerar mais receitas, o que aumentará os lucros.

Cansei de falar isso.

A ESPN vem agindo como a rainha das analises financeiras dos clubes brasileiros, mesmo sem ter nenhum especialista do assunto por lá. Descobriram que dá ibope...

Bizarro é ver que agora querem analisar as contas do United hahaha

[Giovannivm]

9 minutos atrás, vinny_dp disse:

Sim, com certeza. Mas não deixa de ser curiosa a informação justo quando eles anunciam uma contratação por uma boa grana. 

Além disso, vamos ver se a nova política que o United tem adotado nas contratações agora com o Mourinho dará certo. Se não é certo que esse número aumenta um pouco mais.

 

O problema é que o título da reportagem faz o leitor inferir que a dívida é alta devido aos gastos do clube no mercado de transferência, o que não é verdade, uma vez que a própria reportagem afirma que, embora os gastos no mercado estejam batendo recordes, a receita do clube cresce e a dívida diminui.

 

1 minuto atrás, Dsmoreira disse:

Cansei de falar isso.

A ESPN vem agindo como a rainha das analises financeiras dos clubes brasileiros, mesmo sem ter nenhum especialista do assunto por lá. Descobriram que dá ibope...

Bizarro é ver que agora querem analisar as contas do United hahaha

 

Vai ver eles sabem que seus leitores são mais elucidados e acompanham mais de futebol que o leitor típico (aquele padrão UOL e GE), mas sabem também que o leitor sabe pouco de finanças, então essa é a forma de sensacionalismo deles.

[felipevalle]

E a fonte dos dados auferidos pelo 'L'Equipe', cadê?

[#Vini]

2 horas atrás, Dsmoreira disse:

Cansei de falar isso.

A ESPN vem agindo como a rainha das analises financeiras dos clubes brasileiros, mesmo sem ter nenhum especialista do assunto por lá. Descobriram que dá ibope...

Bizarro é ver que agora querem analisar as contas do United hahaha

Não me recordo de outras notícias com análises mais robustas sobre o assunto mas é provável que a notícia passe por revisão e etc. Então acho que a questão do especialista seria foco para um blog dentro do próprio site ou um site inteiro voltado para o assunto. Se existe a pesquisa do assunto não é estritamente necessário um especialista para uma notícia dessas, que explora profundamente.

Lógico que eles aproveitaram a situação da compra do Pogba e entraram no assunto. Até aí tudo bem.

2 horas atrás, Giovannivm disse:

[...]

Concordo que sim, o título leva a esse pensamento.

Agora quanto ao modus operandi dos caras acho que é válido. Não considero tanto sensacionalismo, uma vez que o próprio texto corrige a informação dada no título.

Pode ser que aconteçam erros no caminho mas é um bom ponto de partida. 

2 horas atrás, felipevalle disse:

E a fonte dos dados auferidos pelo 'L'Equipe', cadê?

Se tiver a notícia posta aqui pra gente ter uma ideia.

[Dsmoreira]

14 minutos atrás, vinny_dp disse:

Não me recordo de outras notícias com análises mais robustas sobre o assunto mas é provável que a notícia passe por revisão e etc. Então acho que a questão do especialista seria foco para um blog dentro do próprio site ou um site inteiro voltado para o assunto. Se existe a pesquisa do assunto não é estritamente necessário um especialista para uma notícia dessas, que explora profundamente.

ESPN? Revisão? Pelo menos quando falam do Galo a revisão é 0. Hoje mesmo soltaram uma noticia falando que o Martin Silva tinha processado o Vasco. O cara teve que ir em rede social negar tudo...

Quando eu disse sobre especialistas, é pra evitar que JORNALISTAS ESPORTIVOS comentem balanços financeiros. Qual o sentido dessa situação? O que os caras sabem sobre finanças? Alias, a maioria de lá não sabe o que acontece fora do Rio e São Paulo, isso afasta cada vez mais o telespectador dos outros estados. Eu mesmo parei de assistir programas como Linha de Passe e Bate Bola.

[RYUxd]

26 minutos atrás, Dsmoreira disse:

ESPN? Revisão? Pelo menos quando falam do Galo a revisão é 0. Hoje mesmo soltaram uma noticia falando que o Martin Silva tinha processado o Vasco. O cara teve que ir em rede social negar tudo...

Quando eu disse sobre especialistas, é pra evitar que JORNALISTAS ESPORTIVOS comentem balanços financeiros. Qual o sentido dessa situação? O que os caras sabem sobre finanças? Alias, a maioria de lá não sabe o que acontece fora do Rio e São Paulo, isso afasta cada vez mais o telespectador dos outros estados. Eu mesmo parei de assistir programas como Linha de Passe e Bate Bola.

O especialista deles é Mauro Cezar. Adora condenar times sem ter conhecimento do assunto, como colocar a dívida do Flamengo ao lado da do Botafogo.

[Dsmoreira]

6 minutos atrás, RYUxd disse:

O especialista deles é Mauro Cezar. Adora condenar times sem ter conhecimento do assunto, como colocar a dívida do Flamengo ao lado da do Botafogo.

Mauro Cezar tá falando que a conta do Galo vai chegar desde que o clube contratou o Diego Souza em 2010.

Arrecadação subiu de R$50 milhões (2008) para R$244 milhões (2015)? Foda-se, o legal é falar da divida que cresceu R$ 280 milhões (2008) para R$400 milhões em 2015 (450 - 50 milhões da grana do Bernard que está sendo utilizada para abater parcelas do PROFUT).

Analisar que a arrecadação cresceu acima da divida? Pra que? Analisar que o valor da marca é muito maior atualmente? Desnecessário. Levar em consideração o patrimônio ABSURDO que o clube tem? Nada... O legal é fazer sensacionalismo barato.

ESPN precisa se reinventar urgentemente, era o único canal esportivo que salvava no Brasil. Hoje tem o Jorge Nicola que é o Nelson Rubens do jornalismo esportivo, Mauro Cezar, o especialista em finanças, Arnaldo que só fala bosta atras de bosta e outros fraquíssimos. Únicos programas legais da emissora são o Futebol no Mundo e o Resenha ESPN, mas infelizmente me afastei até dos dois.