finanças O endividamento da primeira divisão sobe para R$ 4,8 bi – impostos omitidos pesam

[@Vinny]

Citar

O endividamento da primeira divisão sobe para R$ 4,8 bi – impostos omitidos pesam

O pente-fino nas dívidas fiscais dos clubes revela um rombo muito maior do que o informado em balanços até 2014. ÉPOCA detalha os valores devidos pelos 20 clubes

RODRIGO CAPELO

02/06/2016 - 08h00 - Atualizado 08/06/2016 15h36

 

Emerson Sheik, atacante do Flamengo em 2015. Clube teve a maior dívida da primeira divisão no ano
(Foto: Getty Images)

A primeira divisão do futebol brasileiro tem R$ 4,8 bilhões em dívidas. Os mesmos 20 times que jogaram o Campeonato Brasileiro em 2015 deviam menos da metade cinco anos atrás, em 2011. A história é quase a mesma de sempre. Os clubes, embora tenham elevado consideravelmente suas receitas, continuam a gastar mais do que têm. Quando falta dinheiro para fechar a conta, sobe o endividamento. Mas há mais. Dívidas que tinham sido escondidas debaixo do tapete por cartolas agora foram expostas pelo Profut, a lei federal que permitiu renegociar e parcelar impostos não pagos.

O clube que mais deve no país é o Flamengo, com R$ 546 milhões em 2015. O que menos deve é a Chapecoense, apenas R$ 5 milhões. Mas a análise não pode parar por aí. O Itaú BBA, liderado por Cesar Grafietti, detalhou o perfil das dívidas do futebol brasileiro para ÉPOCA. Há o endividamento ruim e há o muito ruim. Para entender, dividimos as dívidas em três grupos: bancária, operacional e fiscal.

A dívida com os bancos é a mais perigosa, pois tem juros mais altos e pode virar uma bola de neve. A operacional é a mais urgente. São dívidas de curto prazo, como valores devidos a atletas, outros clubes e fornecedores. A fiscal é a menos preocupante, sobretudo depois que o governo federal permitiu, por meio do Profut, em 2015, que times esticassem os pagamentos de impostos atrasados por 20 anos. Mas que, agora, por causa do Profut, não pode mais ser ignorada.

Quando você olha para toda a dívida da primeira divisão, vê o seguinte quadro. O endividamento operacional é o menor, em R$ 980 milhões, e se manteve no mesmo valor de um ano atrás. O bancário aumentou e chegou a R$ 1,48 bilhão. O fiscal disparou. Os impostos devidos pelos 20 clubes do Brasileiro chegaram a R$ 2,33 bilhões em 2015, com um aumento de mais de R$ 500 milhões em relação a 2014.

O crescimento da dívida fiscal entrega um mau hábito do futebol brasileiro. Quando cartolas aderiram ao Profut em 2015 e renegociaram seus impostos devidos, o governo federal deu descontos em multas, juros e encargos que eram cobrados até então. O valor “economizado” por clubes, como explicou ÉPOCA, é de pelo menos R$ 440 milhões. Trocando em miúdos, a dívida total subiu ao mesmo tempo que descontos foram dados pelo credor. Como? Os balanços financeiros de anos anteriores omitiam dívidas com o governo. O Profut exigiu um pente-fino sobre o endividamento fiscal.

Entre os clubes, há casos mais e menos graves. Santos e São Paulo têm endividamentos de tamanhos similares, mas os santistas devem mais impostos e os são-paulinos mais para bancos, o que torna o caso dos tricolores mais preocupante. O Atlético-PR tem a maior dívida bancária do país, mas por uma razão singular: empréstimos tomados para reformar a Arena da Baixada para a Copa do Mundo de 2014 entram no balanço do clube. Não fossem elas, os paranaenses teriam “só” R$ 66 milhões devidos. O Corinthians não inclui a dívida da Arena Corinthians – ela consta no balanço do estádio, gerido por um fundo, pelo clube e pela Odebrecht. O Internacional também não. No caso dos colorados, a conta é da empresa BRIO, formada por Andrade Gutierrez e BTG Pactual para administrar apenas a parte nobre do estádio Beira-Rio.

Nem toda dívida é igual.

*O gráfico foi atualizado às 16h16 de 06/06 para corrigir números enviados previamente pelo banco Itaú BBA a ÉPOCA.

Alguém consegue entender a coerência do Atlético-MG? Uma dívida já rivalizando com o Flamengo, que por sinal vem no sentido contrário há algum tempo, contratam o jogador mais caro do país, e pretendem contratar um zagueiro do Del Valle, obviamente em dólares.

Até maio, se nada mudou até hoje, o Grêmio cobrava do Atlético 1,5 milhões de Euros (hoje R$ 5,7 milhões) referente ainda ao Victor, negociação de anos atrás. Deviam R$10 milhões ao Al Gharafa pelo Tardelli, já acionados pela FIFA, mais dívidas com Ronaldinho (quase R$ 12 milhões) e Jô. Fora juros e cotação de moeda do dia do pgto.

[ZMB]

Pior de tudo, imagina esses bilhões entrando nos cofres públicos.

Corrupção à parte, daria uma baita ajuda operacional no país.

[felipevalle]

Um ou outro que diminui. 

O jeito seriam ser SAD, só não sei quando ocorrerá isso.

[#Vini]

São diversos fatores que impedem que uma notícia como essa seja levada a sério pelas pessoas do meio do futebol: administrações arcaicas, exigências da torcida por equipes competitivas, relações excusas com membros de conselho, diretoria e torcidas organizadas e uma certa arrogância ao se analisar uma informação dessa. 

Fora que aqui não existe punição para um clube mal financeiramente. Dívidas como essas, em alguns países europeus já seriam mais que suficientes para o rebaixamento de um clube. Aqui, só vale como estatística. 

É impensável que uma entidade que movimente milhões de reais não possua auditoria, comitês financeiros responsáveis e outros mecanismos para garantir que as finanças se mantenham estáveis. Mas no Brasil essas coisas não são levadas em conta pela maioria dos diretores porque isso não ajuda a ganhar campeonato, não é? 

Não basta existirem programas para refinanciamento de dívida se não existe uma contrapartida séria. 

Lamentável.

[VitorSouza]

Alguém sabe se existe uma reportagem nesse tipo com dados atuais mas de times das divisões inferiores? Seria bacana ver quanto um Tupi da vida está devendo.

[Darknite]

Alguém me explica como o Coritiba tem uma dívida tão grande?

[Giovannivm]

Dois pontos que essas reportagens (quase) nunca falam:

 

I - Endividamento nem sempre é ruim! Praticamente toda grande empresa pega dinheiro alheio (faz dívidas) para gerar caixa e alavancar os negócios. Claro que, pra valer a pena, esse endividamento deve gerar uma melhora nas receitas, ou pelo menos no lucro. O que não pode acontecer é o clube se endividar do jeito que uma pessoa normal faz, que é pegar dinheiro no banco pra pagar as contas, e depois não ter como pagar o empréstimo. E, nós sabemos, é isso que acaba acontecendo.

 

II - É quase que inútil analisar a dívida de um clube sem olhar para as receitas do mesmo! O principal indicador de endividamento é o valor da dívida pela receita anual. Se a empresa deve mais do que é capaz de faturar em um ano, tá na merda. Então quando o artigo diz que "Santos e São Paulo têm endividamentos de tamanhos similares, mas os santistas devem mais impostos e os são-paulinos mais para bancos, o que torna o caso dos tricolores mais preocupante", TÁ MUITO ERRADO, porque o SP gera 100 milhões a mais que o Santos em receita. Com isso, a razão da dívida do SP tá na casa dos 1,2 em relação a receita, enquanto do Santos é o DOBRO da receita.

[Deod]

Um dia ainda vão zerar isso ai por pena e começar do zero. Podem relaxar, futebol tem carta branca nesse pais infelizmente

[#Vini]

8 minutos atrás, Deod disse:

Um dia ainda vão zerar isso ai por pena e começar do zero. Podem relaxar, futebol tem carta branca nesse pais infelizmente

Bem por aí. Afinal ninguém quer de fato punir um grande clube aqui no Brasil, seja ele qual for.

[Perissé]

É impressionante como apenas dois clubes reduziram consideravelmente as suas finanças, entre 20 clubes. Podia ser mais explicado, como o @Giovannivm disse sobre o SP, o não explicado superávit do Flamengo que é o principal fator junto do ótimo trabalho da diretoria para reduzir em quase 100 milhões a dívida.

[Dsmoreira]

Em 09/06/2016 at 11:17, @Vinny disse:

Alguém consegue entender a coerência do Atlético-MG? Uma dívida já rivalizando com o Flamengo, que por sinal vem no sentido contrário há algum tempo, contratam o jogador mais caro do país, e pretendem contratar um zagueiro do Del Valle, obviamente em dólares.

Até maio, se nada mudou até hoje, o Grêmio cobrava do Atlético 1,5 milhões de Euros (hoje R$ 5,7 milhões) referente ainda ao Victor, negociação de anos atrás. Deviam R$10 milhões ao Al Gharafa pelo Tardelli, já acionados pela FIFA, mais dívidas com Ronaldinho (quase R$ 12 milhões) e Jô. Fora juros e cotação de moeda do dia do pgto.

Os dados da noticia estão errados, pelo menos no Galo (pra variar o Itaú BBA nunca acerta em relação ao Galo, ano passado erraram a arrecadação do Galo absurdamente). 

A divida do Galo (que é 40 milhões menor do que apontado na matéria hahaha) tem duas origens: Fiscal (cerca de 250 milhões - 60 milhões que estavam bloqueados) e com o ex-presidente Ricardo Guimarães (ele era presidente do Clube e injetou dinheiro proprio no clube). O problema é que geralmente não noticiam que essas dividas já estão negociadas, parceladas e sendo pagas.

No caso das dividas com clubes (contraídas depois de 2013 por contado dinheiro do Bernard bloqueado), acredito que o Galo já tenha entrado em acordo com o Al Gharafa, pois a decisão judicial já estava pra sair. Com o Ronaldinho a divida seria parcelada, já deve ter rolado acordo também (alias, aonde tirou que o Galo deve o Jô? É um clube árabe que deve 9mi de reais ao Galo pela compra do Jô). Com o Grêmio eu sinceramente não sei porque não rola acordo, afinal, é só uma parcela da compra do Victor... (mesmo que o Grêmio não tenha passado o valor irrisório que o Galo teria direito do empréstimo do Werley)

Outra coisa que ninguém leva em consideração ao falar do Galo é o valor do patrimônio, seus rendimentos e a situação que a atual diretoria (Kalil-Nepomuceno) encontrou ao assumir o clube. Só pra situar a galera, a situação do Galo em 2008 era PIOR que a do Botafogo, hoje, aonde está os dois clubes e suas dividas? Sem investir no clube, aumentar a arrecadação, fortalecer a marca (2016 tivemos recordes em valores de patrocínios), a divida em 2008 era impagável. Hoje o clube é MUITO mais viável do que era antes.

[@Vinny]

19 horas atrás, Dsmoreira disse:

Os dados da noticia estão errados, pelo menos no Galo (pra variar o Itaú BBA nunca acerta em relação ao Galo, ano passado erraram a arrecadação do Galo absurdamente). 

A divida do Galo (que é 40 milhões menor do que apontado na matéria hahaha) tem duas origens: Fiscal (cerca de 250 milhões - 60 milhões que estavam bloqueados) e com o ex-presidente Ricardo Guimarães (ele era presidente do Clube e injetou dinheiro proprio no clube). O problema é que geralmente não noticiam que essas dividas já estão negociadas, parceladas e sendo pagas.

No caso das dividas com clubes (contraídas depois de 2013 por contado dinheiro do Bernard bloqueado), acredito que o Galo já tenha entrado em acordo com o Al Gharafa, pois a decisão judicial já estava pra sair. Com o Ronaldinho a divida seria parcelada, já deve ter rolado acordo também (alias, aonde tirou que o Galo deve o Jô? É um clube árabe que deve 9mi de reais ao Galo pela compra do Jô). Com o Grêmio eu sinceramente não sei porque não rola acordo, afinal, é só uma parcela da compra do Victor... (mesmo que o Grêmio não tenha passado o valor irrisório que o Galo teria direito do empréstimo do Werley)

Outra coisa que ninguém leva em consideração ao falar do Galo é o valor do patrimônio, seus rendimentos e a situação que a atual diretoria (Kalil-Nepomuceno) encontrou ao assumir o clube. Só pra situar a galera, a situação do Galo em 2008 era PIOR que a do Botafogo, hoje, aonde está os dois clubes e suas dividas? Sem investir no clube, aumentar a arrecadação, fortalecer a marca (2016 tivemos recordes em valores de patrocínios), a divida em 2008 era impagável. Hoje o clube é MUITO mais viável do que era antes.

Não é o objetivo da matéria explicar se as dívidas estão negociadas, parceladas ou o que seja, se tornaria uma bíblia para cada clube...É tão somente a exposição do tamanho da dívida e a origem.

O Grêmio não tem esse "valor irrisório" a repassar ao Galo, pois o Werley nunca rendeu um centavo em transferência.. O presidente Bolzan deu entrevista nesse sábado e comentou que a ação do Victor está em fase de execução. O Grêmio pede no processo R$ 8,5 milhões.

Sobre a dívida do Jo:

http://globoesporte.globo.com/futebol/times/atletico-mg/noticia/2016/04/atletico-mg-planeja-quitar-divida-por-tardelli-e-comemora-socio-torcedor.html

http://www.otempo.com.br/superfc/atletico/galo-explica-situa%C3%A7%C3%A3o-de-d%C3%ADvidas-por-victor-tardelli-j%C3%B4-e-r10-1.1287937

[Dsmoreira]

2 horas atrás, @Vinny disse:

Não é o objetivo da matéria explicar se as dívidas estão negociadas, parceladas ou o que seja, se tornaria uma bíblia para cada clube...É tão somente a exposição do tamanho da dívida e a origem.

O Grêmio não tem esse "valor irrisório" a repassar ao Galo, pois o Werley nunca rendeu um centavo em transferência.. O presidente Bolzan deu entrevista nesse sábado e comentou que a ação do Victor está em fase de execução. O Grêmio pede no processo R$ 8,5 milhões.

Sobre a dívida do Jo:

http://globoesporte.globo.com/futebol/times/atletico-mg/noticia/2016/04/atletico-mg-planeja-quitar-divida-por-tardelli-e-comemora-socio-torcedor.html

http://www.otempo.com.br/superfc/atletico/galo-explica-situa%C3%A7%C3%A3o-de-d%C3%ADvidas-por-victor-tardelli-j%C3%B4-e-r10-1.1287937

A exposição da divida, só que com números irreais em alguns casos, mas enfim.

Sobre o Jô é a premiação da Libertadores que não foi paga pra alguns jogadores: Ronaldinho, Tardelli (que foi quitada na negociação pra China) e Jô (que já está sendo paga). Achei que tu tava falando de valores da contratação do Jô. Enfim, pelo menos nenhum desses casos virou demanda trabalhista, que é o pior tipo de divida.

Grêmio tá cobrando 5,1 milhões ou 8,5 milhões? Ano passado, quando acionaram a justiça comum, era 5,1 milhões...

Enfim, esse blog é utilizado pelo Mauro Cezar Pereira (HAHAHAH) para avaliar as finanças dos clubes. Não conheço o cara, mas ele analisa os BALANÇOS dos clubes. Outros números vindos desse blog: Endividamento.

Alias, falando mais sobre a "coerência" do Galo, observe a diferença dos números do Galo em relação a 2011, principalmente o endividamento x faturamento.

 

[@Vinny]

16 minutos atrás, Dsmoreira disse:

A exposição da divida, só que com números irreais em alguns casos, mas enfim.

Sobre o Jô é a premiação da Libertadores que não foi paga pra alguns jogadores: Ronaldinho, Tardelli (que foi quitada na negociação pra China) e Jô (que já está sendo paga). Achei que tu tava falando de valores da contratação do Jô. Enfim, pelo menos nenhum desses casos virou demanda trabalhista, que é o pior tipo de divida.

No caso Werley, o Galo deveria ser ressarcido em caso de empréstimo do Werley, independente do Grêmio receber ou não.

Grêmio tá cobrando 5,1 milhões ou 8,5 milhões? Ano passado, quando acionaram a justiça comum, era 5,1 milhões...

Enfim, esse blog (números de 2013-2015) é utilizado pelo Mauro Cezar Pereira (HAHAHAH) para avaliar as finanças dos clubes. Não conheço o cara, mas ele analisa os BALANÇOS dos clubes. Outros números vindos desse blog: Endividamento.

Alias, falando mais sobre a "coerência" do Galo, observe a diferença dos números do Galo em relação a 2011, principalmente o endividamento x faturamento.

 

O Atlético deveria ser ressarcido baseado em que? Alguma fonte?

O valor exato é R$ 8.696.848,91, processo 001/1.15.0211322-9

5,1 é o valor da dívida na cotação do dia dessa reportagem que vc colocou. Não constam juros ou qualquer indenização, só pela cotação seriam 5,7mi hoje.

Se vc prefere desacreditar o Itaú, tudo bem, não vou me alongar no assunto

[Dsmoreira]

52 minutos atrás, @Vinny disse:

Se vc prefere desacreditar o Itaú, tudo bem, não vou me alongar no assunto

Porque deveria acreditar?

Previsão = Prejuizo de 25 milhões, sem contar os impostos.

Realidade = Lucro de 25 milhões + impostos = prejuízo de 11 milhões.

Ah, o processo do Grêmio é de Abril... Sabe se já saiu decisão?

[@Vinny]

1 hora atrás, Dsmoreira disse:

Porque deveria acreditar?

Previsão = Prejuizo de 25 milhões, sem contar os impostos.

Realidade = Lucro de 25 milhões + impostos = prejuízo de 11 milhões.

Ah, o processo do Grêmio é de Abril... Sabe se já saiu decisão?

A última info é que o Grêmio distribuiu execução contra o Atlético em 04/04 desse ano.

[Dsmoreira]

52 minutos atrás, @Vinny disse:

A última info é que o Grêmio distribuiu execução contra o Atlético em 04/04 desse ano.

Tomara que com o dinheiro de vendas entrando no meio do ano, o Galo negocie e pague essa merda.

[Mark.]

18 minutos atrás, Dsmoreira disse:

Tomara que com o dinheiro de vendas entrando no meio do ano, o Galo negocie e pague essa merda.

Amém! Com essa grana já da pra sonhar com um LE.

[Dsmoreira]

37 minutos atrás, Mark. disse:

Amém! Com essa grana já da pra sonhar com um LE.

Mas duvido que chegue aos 8,6mi pedidos pelo Grêmio, vai vendo.

Alias, a gente tem um LE promissor, ex-seleção de base. Mansur é o nome da fera, não querem?

[ZMB]

42 minutos atrás, Dsmoreira disse:

Mas duvido que chegue aos 8,6mi pedidos pelo Grêmio, vai vendo.

Alias, a gente tem um LE promissor, ex-seleção de base. Mansur é o nome da fera, não querem?

Troco de mano pelo Werley.

[@Vinny]

Em 13/06/2016 at 12:41, Dsmoreira disse:

Ah, o processo do Grêmio é de Abril... Sabe se já saiu decisão?

 

 

Citar

 

Atlético-MG não pagou por Victor. E Justiça manda a conta milionária

Marinho Saldanha e Thiago Fernandes
Do UOL, em Porto Alegre e Belo Horizonte

16/06/201606h00

 

Imprimir Comunicar erro

• REUTERS/Washington Alves

  

  Dívida antiga pela contratação de Victor está prestes a ser resolvida na Justiça

A Justiça determinou que o Atlético-MG tem que pagar ao Grêmio por conta da contratação do goleiro Victor quase R$ 8,7 milhões, já considerando reajuste e multas. A cobrança entrou em fase final e o clube mineiro poderá sofrer penhoras. Ainda cabe recurso.

A 17ª Vara Cível da Comarca de Porto Alegre reenviou a chamada Carta Precatória Cível em maio (primeiro envio foi em abril, como consta na imagem, mas o último em 12 de maio) deste ano à Justiça de Minas Gerais ordenando a execução do processo de cobrança. Consta no documento, que a reportagem do UOL Esporte teve acesso, as condições para pagamento e próximos passos na dívida. 

 

Reprodução

Montagem do documento de cobrança do Grêmio ao Atlético-MG

 

De acordo com o processo, o Atlético deve pagar R$ 8.696.848,91 (valor do fim de março) ao Grêmio num prazo de três dias a partir do recebimento da notificação - que ainda não aconteceu - sob pena de penhora de qualquer bem que possa ter em seu nome, desde posses ou até renda de partidas ou direitos de televisionamento. Há ainda um prazo de 15 dias para o Galo recorrer. 

 

No mesmo documento, a Justiça apresenta ao time mineiro uma alternativa de pagamento. É possível arcar com 30% do débito imediatamente e parcelar o restante da quantia em até seis vezes. 

 

Procurado pela reportagem do UOL Esporte, o vice-presidente jurídico do Grêmio, Nestor Hein, evitou detalhar o tema e apenas informou que o processo está sendo gerido por um escritório terceirizado.

Outro lado

O departamento jurídico do Atlético-MG alega que o Grêmio também tem uma dívida com o clube. Detentor de um percentual de Werley, os mineiros questionam o empréstimo do jogador ao Santos, em 2015. Conforme informação do departamento jurídico, os gaúchos deveriam ressarcir a agremiação de Belo Horizonte devido à ida do defensor para a Vila Belmiro, o que não teria acontecido. A situação faz com que não haja um acordo referente ao débito contraído na contratação de Victor.

A diretoria atleticana não revela o montante que deveria receber na negociação que envolveu a ida do zagueiro para a Baixada Santista. E questionada sobre a ação, prefere não se posicionar e aguardar a notificação da justiça de Minas Gerais.

Entenda o caso

O goleiro Victor foi contratado pelo Atlético-MG em junho de 2013 por 3,5 milhões de euros (R$ 12,1 milhões pela cotação atual) mais 50% dos direitos econômicos do zagueiro Werley. O pagamento deveria ser feito em três parcelas, mas o valor final de 1,5 milhão de euros não foi pago. Desde então o Grêmio busca receber o dinheiro e ajuizou tal ação para forçar o pagamento e cogitou até procurar a Fifa, algo descartado no momento. 

 

Enquanto isso, o Tricolor já indicou a chance de ser ressarcido através de jogadores. Chegou a tentar usar a dívida como 'poder de barganha' para contratar o centroavante André, que foi para o Corinthians. 

 

O Grêmio mesmo já viveu algo semelhante com a dívida que tinha junto ao Flamengo por conta da negociação de Rodrigo Mendes no ano 2000. Para quitar o débito e evitar penhoras o clube enviou ao rubro-negro o lateral Pará, o empréstimo do zagueiro Bressan, além do restante do valor em dinheiro.

 

 

[Dsmoreira]

Esse assunto vai explodir aqui em Minas hoje, vamos ver o desenrolar...