copa libertadores Grêmio 0 x 1 Rosario Central

[Danut]

Acho que fico sozinho nessa, mas pra mim o Grêmio tem que manter o Roger no mínimo até o final dessa temporada (a não ser que depois de uns dez ou doze jogos a equipe esteja lá pela volta do rebaixamento). O cara cagou nas finais até agora? Sim, cagou. Mas ele é novo, tem bastante a evoluir como treinador ainda.

O que ele mostrou ano passado foi, para mim, o suficiente para dar a ele tempo de mostrar se não pode evoluir aqui no Grêmio mesmo. Não temos dinheiro pra contratar treinador foda que já tá bem estabelecido.

Mudar agora, depois da eliminação da libertadores, seria burrice. O maior mal do Roger cagar em decisão já estará feito (que é a eliminação da libertadores).

[bstrelow]

1 minuto atrás, Danut disse:

Acho que fico sozinho nessa, mas pra mim o Grêmio tem que manter o Roger no mínimo até o final dessa temporada (a não ser que depois de uns dez ou doze jogos a equipe esteja lá pela volta do rebaixamento). O cara cagou nas finais até agora? Sim, cagou. Mas ele é novo, tem bastante a evoluir como treinador ainda.

O que ele mostrou ano passado foi, para mim, o suficiente para dar a ele tempo de mostrar se não pode evoluir aqui no Grêmio mesmo. Não temos dinheiro pra contratar treinador foda que já tá bem estabelecido.

Mudar agora, depois da eliminação da libertadores, seria burrice. O maior mal do Roger cagar em decisão já estará feito (que é a eliminação da libertadores).

Não ta sozinho não, eu deixaria o Roger apesar de tudo que já rolou. Não tem nenhum nome no mercado que faria algo a mais que ele, então não vejo motivos pra mudar.

[Mark.]

Quando o Grêmio virar um botafogo gaúcho vocês denitem o Roger. 

[bstrelow]

1 minuto atrás, Mark. disse:

Quando o Grêmio virar um botafogo gaúcho vocês denitem o Roger. 

Mudar e colocar quem?

[SR.cara]

3 minutos atrás, Mark. disse:

Quando o Grêmio virar um botafogo gaúcho vocês denitem o Roger. 

demitir e trazer quem?

mourinho

[igorlucas10]

Deivid ta aí na pista......

[bstrelow]

Agora, igorlucas10 disse:

Deivid ta aí na pista......

14 minutos atrás, bstrelow disse:

Não ta sozinho não, eu deixaria o Roger apesar de tudo que já rolou. Não tem nenhum nome no mercado que faria algo a mais que ele, então não vejo motivos pra mudar.

Deivid se encaixa perfeitamente no que postei antes AUHEUHEAUHEA

 

[Mark.]

5 minutos atrás, bstrelow disse:

Mudar e colocar quem?

Melhor apostar em alguém que pode dar certo, do que continuar apostando no trabalho de um treinador que apresenta um empenho nível Luxemburgo, sem nenhum exagero, e é rotulado como Tite. Sem contar o tempo que ele já teve para fazer esse time ter no mínimo um desempenho razoável. 

Eu realmente espero queimar minha língua, quero acreditar que o Roger vai dar a volta por cima e nos dar alegrias, mas eu sinceramente não acredito mais nisso. 

Esse time aí apresentou um futebol ridículo no estadual. Qual é a previsão para o campeonato brasileiro?

Quanto mais vexames esse clube tem que dar? Não foi o suficiente? 

[bstrelow]

Eu te entendo, e dentro desses seus termos acho que a maioria iria trocar de treinador, mas da um nome que poderia vir @Mark.

Eu pelo menos não consigo pensar em ninguém.

[Mark.]

3 minutos atrás, bstrelow disse:

Eu te entendo, e dentro desses seus termos acho que a maioria iria trocar de treinador, mas da um nome que poderia vir @Mark.

Eu pelo menos não consigo pensar em ninguém.

Sinceramente não sei responder. 

[Salvador.]

Trazer alguém que consiga criar umas 5 oportunidades de gol em um jogo em casa. Não deve ser difícil achar um.

[ZMB]

É o mesmo papo. Quem não quer o Roger, não sabe indicar um nome. Simplesmente porque não existe, e se existe, não podemos pagar. Tá ruim, amigos. 

[Salvador.]

11 minutos atrás, ZaMBiA disse:

É o mesmo papo. Quem não quer o Roger, não sabe indicar um nome. Simplesmente porque não existe, e se existe, não podemos pagar. Tá ruim, amigos. 

Não é questão de indicar um nome: qualquer nome que não tenha passado por aqui recentemente e não seja carioca poderia fazer o time render mais. Simples assim, se ainda está em busca de um nome monta uma lista com técnicos da Série A, exclui aqueles que eu falei e sorteia um deles.

Se ainda assim quer um nome: Marcelo Oliveira me parece uma aposta melhor para o Brasileirão que o Roger.

[@Vinny]

Fico com o Roger então... Ou esperem a Libertadores acabar e peguem o próprio Coudet do Rosário, pelo menos tem bolas.

[Danut]

3 horas atrás, Mark. disse:

Melhor apostar em alguém que pode dar certo, do que continuar apostando no trabalho de um treinador que apresenta um empenho nível Luxemburgo, sem nenhum exagero, e é rotulado como Tite. Sem contar o tempo que ele já teve para fazer esse time ter no mínimo um desempenho razoável. 

Eu realmente espero queimar minha língua, quero acreditar que o Roger vai dar a volta por cima e nos dar alegrias, mas eu sinceramente não acredito mais nisso. 

Esse time aí apresentou um futebol ridículo no estadual. Qual é a previsão para o campeonato brasileiro?

Quanto mais vexames esse clube tem que dar? Não foi o suficiente? 

Cara, ele teve tempo? O cara entrou como treinador faz um ano, fez um bom campeonato brasileiro (ou alguém aqui vai me dizer que o Grêmio fez um mau campeonato?), e agora cagou em três jogos, só.

Se tu tiver contando o ano passado, não dá para dizer que ele não fez o time ter um desempenho razoável. Se for só esse ano, então não, não é tempo.

Desempenho no campeonato estadual não é parâmetro pra nada. Quantas vezes se vê times fazendo campanhas ruins no estadual e um brasileirão excelente, ou o contrário (teve carioca que foi campeão estadual e rebaixado no nacional esses anos, não?). Aí vão querer demitir o cara com base em estadual e uma eliminatória que ele cagou?

Isso me incomoda demais no futebol brasileiro, a gente já tem tanto jogo que os caras nunca podem treinar direito, ainda querem trocar de treinador a cada dois meses, aí nunca que um time vai ter consistência.

Se no final do brasileirão desse ano o time tiver ido mal, ok, aí vai ter sido tempo suficiente pra avaliar o trabalho do Roger. Mas querer demitir o cara agora eu não consigo ver sentido nenhum.

 

E por fim, quantos mais vexames esse clube tem que dar até se perceber que essa política de jogar tudo fora a cada vez que não conseguimos um título e ficar procurando o próximo salvador da pátria não vai dar em nada? Quantos anos mais vamos precisar ficar sem título até alguém aceitar que um planejamento de longo prazo envolve aceitar que o treinador não comece ganhando tudo. A gente tá tem quinze anos tentando sempre achar o treinador que vai tirar o time da seca pra ontem, não deu certo nenhuma vez. Será que não tá na hora de tentar dar espaço para um treinador fazer um trabalho um pouco mais longo?

[Ichthus]

2 horas atrás, Danut disse:

(teve carioca que foi campeão estadual e rebaixado no nacional esses anos, não?).

Vasco, ano passado.

[Henrique M.]

5 horas atrás, Salvador. disse:

Não é questão de indicar um nome: qualquer nome que não tenha passado por aqui recentemente e não seja carioca poderia fazer o time render mais. Simples assim, se ainda está em busca de um nome monta uma lista com técnicos da Série A, exclui aqueles que eu falei e sorteia um deles.

Se ainda assim quer um nome: Marcelo Oliveira me parece uma aposta melhor para o Brasileirão que o Roger.

HUE

Se vocês estão bravos porque a equipe do Roger não consegue criar jogadas, vão ficar extremamente enraivecidos com o futebol que o Marcelo Oliveira anda fazendo suas equipes jogar. Sou muito grato a ele pelos bicampeonato brasileiro, mas hoje começo a achar que o Cruzeiro foi um acidente no caminho dele. O futebol que o Cruzeiro apresentava na saída dele e o futebol que ele tentou aplicar no Palmeiras deixariam o Muricybol envergonhado.

[thiagopg]

9 horas atrás, Danut disse:

Cara, ele teve tempo? O cara entrou como treinador faz um ano, fez um bom campeonato brasileiro (ou alguém aqui vai me dizer que o Grêmio fez um mau campeonato?), e agora cagou em três jogos, só.

Se tu tiver contando o ano passado, não dá para dizer que ele não fez o time ter um desempenho razoável. Se for só esse ano, então não, não é tempo.

Desempenho no campeonato estadual não é parâmetro pra nada. Quantas vezes se vê times fazendo campanhas ruins no estadual e um brasileirão excelente, ou o contrário (teve carioca que foi campeão estadual e rebaixado no nacional esses anos, não?). Aí vão querer demitir o cara com base em estadual e uma eliminatória que ele cagou?

Isso me incomoda demais no futebol brasileiro, a gente já tem tanto jogo que os caras nunca podem treinar direito, ainda querem trocar de treinador a cada dois meses, aí nunca que um time vai ter consistência.

Se no final do brasileirão desse ano o time tiver ido mal, ok, aí vai ter sido tempo suficiente pra avaliar o trabalho do Roger. Mas querer demitir o cara agora eu não consigo ver sentido nenhum.

 

E por fim, quantos mais vexames esse clube tem que dar até se perceber que essa política de jogar tudo fora a cada vez que não conseguimos um título e ficar procurando o próximo salvador da pátria não vai dar em nada? Quantos anos mais vamos precisar ficar sem título até alguém aceitar que um planejamento de longo prazo envolve aceitar que o treinador não comece ganhando tudo. A gente tá tem quinze anos tentando sempre achar o treinador que vai tirar o time da seca pra ontem, não deu certo nenhuma vez. Será que não tá na hora de tentar dar espaço para um treinador fazer um trabalho um pouco mais longo?

UMA ELIMINATÓRIA?

Pera ae amigão.

Vai ser a QUARTA eliminatória que o Roger caga e prepara mal o time. (Fluminense, Juventude, Rosário e coloco Avaí/Inter da primeira liga, pq eram partidas praticamente eliminatórias).

Um ano é bastante tempo para ter uma idéia de avaliação de trabalho. Acho errado avaliar o trabalho em 3 meses (fosse assim, o Roger seria o melhor treinador da América do Sul pelos jogos iniciais), mas em um ano, com diferentes competições, manutenção da base, dá para avaliar sim.

O Grêmio do Roger começou muito bem, inegável isso, assim como também é inegável que vem em queda desde o ano passado. Esse ano é vertiginosa a queda, ano passado já estava em decadência, era visível, nosso segundo turno já mostrava isso.

Aí veio 2016 e o time cada vez pior. Teve tempo de pré-temporada, teve manutenção da base (9 titulares do ano passado permaneceram, era uma das coisas que o Roger tanto pedia, mesmo peças notadamente deficitárias e caras ao clube) e o time só piorando. É culpa de quem? Do Papa Francisco?

Sou contra mudar tudo e rasgar as coisas feitas, mas sou favorável a avaliação constante e periódica do trabalho. Em 12 meses, pode-se dizer que o trabalho do Roger teve 3 meses excelentes, 3 meses bons, 3 meses razoáveis/ruins(eliminação na CdB, perda de pontos sequenciais no BR, desempenho cada vez pior e começo de 2016) e 3 meses PÉSSIMOS (atuais). Como estou falando, curva decadente.

Não é procurar salvador da pátria. É análise fria de desempenho e números.

Só que, ao meu ver, quem deve cair prioritariamente é o Departamento de Futebol como um todo. Rui Costa e Pacheco precisam cair.

Até aceitaria uma manutenção do Roger Machado, mas com outros nomes no Futebol.

Com alguém que pudesse dar respaldo ao Roger para acabar com a bruxaria ou exigisse isto.

As contratações e manutenções feitas também passam pelo Roger. Foi ele que indicou e/ou deu aval para trazer Kadu, Fred, Wallace Oliveira. Partiu muito dele a exigência de manutenção do Capitão Cagalhão.

Fora algumas escolhas dele DE CAMPO que são terríveis. Seja para início de jogo ou para mudanças.

Honestamente, vejo ele cada vez mais perdido. E o Grêmio afundando junto.

O grau de exigência do torcedor aumenta quando o próprio e a direção anunciaram aos quatro ventos no inicio do ano que em 2016 viria algum título. De qualquer forma. O ano passado dá para se dar um desconto, pois era tempo de contenção de despesas, mudança de política, praticamente um " que vier, vem bem".

Mudar agora o técnico não sei se seria o mais adequado realmente, mas tenho convicção de manutenção do que se está fazendo é errado. Seja de cunho diretivo do futebol, seja de escolhas do Roger de campo.

Algo precisa mudar.

[Danut]

27 minutos atrás, thiagopg disse:

1- UMA ELIMINATÓRIA?

Pera ae amigão.

Vai ser a QUARTA eliminatória que o Roger caga e prepara mal o time. (Fluminense, Juventude, Rosário e coloco Avaí/Inter da primeira liga, pq eram partidas praticamente eliminatórias).

Um ano é bastante tempo para ter uma idéia de avaliação de trabalho. Acho errado avaliar o trabalho em 3 meses (fosse assim, o Roger seria o melhor treinador da América do Sul pelos jogos iniciais), mas em um ano, com diferentes competições, manutenção da base, dá para avaliar sim.

2- O Grêmio do Roger começou muito bem, inegável isso, assim como também é inegável que vem em queda desde o ano passado. Esse ano é vertiginosa a queda, ano passado já estava em decadência, era visível, nosso segundo turno já mostrava isso.

Aí veio 2016 e o time cada vez pior. Teve tempo de pré-temporada, teve manutenção da base (9 titulares do ano passado permaneceram, era uma das coisas que o Roger tanto pedia, mesmo peças notadamente deficitárias e caras ao clube) e o time só piorando. É culpa de quem? Do Papa Francisco?

Sou contra mudar tudo e rasgar as coisas feitas, mas sou favorável a avaliação constante e periódica do trabalho. Em 12 meses, pode-se dizer que o trabalho do Roger teve 3 meses excelentes, 3 meses bons, 3 meses razoáveis/ruins(eliminação na CdB, perda de pontos sequenciais no BR, desempenho cada vez pior e começo de 2016) e 3 meses PÉSSIMOS (atuais). Como estou falando, curva decadente.

Não é procurar salvador da pátria. É análise fria de desempenho e números.

3- Só que, ao meu ver, quem deve cair prioritariamente é o Departamento de Futebol como um todo. Rui Costa e Pacheco precisam cair.

Até aceitaria uma manutenção do Roger Machado, mas com outros nomes no Futebol.

Com alguém que pudesse dar respaldo ao Roger para acabar com a bruxaria ou exigisse isto.

As contratações e manutenções feitas também passam pelo Roger. Foi ele que indicou e/ou deu aval para trazer Kadu, Fred, Wallace Oliveira. Partiu muito dele a exigência de manutenção do Capitão Cagalhão.

4- Fora algumas escolhas dele DE CAMPO que são terríveis. Seja para início de jogo ou para mudanças.

Honestamente, vejo ele cada vez mais perdido. E o Grêmio afundando junto.

O grau de exigência do torcedor aumenta quando o próprio e a direção anunciaram aos quatro ventos no inicio do ano que em 2016 viria algum título. De qualquer forma. O ano passado dá para se dar um desconto, pois era tempo de contenção de despesas, mudança de política, praticamente um " que vier, vem bem".

Mudar agora o técnico não sei se seria o mais adequado realmente, mas tenho convicção de manutenção do que se está fazendo é errado. Seja de cunho diretivo do futebol, seja de escolhas do Roger de campo.

Algo precisa mudar.

Bom, por partes:

1 - Tinha esquecido do Fluminense. Mas me recuso a contar eliminatória de gauchão e primeira liga nessa lista. Simplesmente não são campeonatos que sirvam para avaliar qualquer coisa. Ficamos com duas eliminatórias então. De todo modo, concordo que ele tem cagado nas eliminatórias - só acho que ele ainda pode mudar isso, ainda pode evoluir, e acho que o Grêmio ganha mais dando essa chance a ele do que jogando tudo pro alto agora (especialmente se considerar que ele só seria demitido depois da libertadores mesmo, então nem pra salvar essa eliminatória não serviria).

 

2 - O Grêmio teve uma queda no final do brasileirão? Ok. Mas aí vem o meu ponto: avaliar o cara com base no gauchão desse ano não dá. Na Libertadores o time fez alguns jogos bons (o primeiro foi horrível, mas os outros achei bons, fora esse agora). Espera chegar o Brasileirão, se depois de 10, 12 rodadas o time estiver lá embaixo, aí acho ok demitir. Se não, deixa o cara ter um pouco mais de tempo.

 

3 - Aqui eu já concordo contigo. Achei ótimo manter a base do outro ano, mas as contratações em geral foram terríveis. Nossa linha de quatro da zaga sem o Geromel não tem um único jogador que seja no mínimo aceitável. É tenebrosa. Manter a base foi bom, mas pagar zilhões pelo Maicon foi bizarro também. Enfim, concordo que ali se cagou bastante. Não sei dizer se é o Roger que pediu ou a diretoria de futebol que decidiu assim. De qualquer modo, acho que eles erram - não se contrata jogador porque o técnico quis, nunca dá certo - e concordo que precisaríamos de gente melhor ali.

 

4 - De novo, concordamos, ele tem feito algumas escolhas bem ruins. Em especial na parte de substituições, nos últimos jogos que vi ele não conseguiu criar nada novo em campo. Mas se concordamos quanto ao diagnóstico do problema, discordamos sobre o que fazer com isso. Para mim, o grêmio ganha muito mais sendo mais paciente e vendo se o cara não consegue aprender com os erros. Ele não deve estar de boa essa semana, com certeza tá pensando no que errou, no que fazer diferente. Quem sabe ele não consegue fazer isso e mudar?

[Salvador.]

6 horas atrás, Henrique M. disse:

HUE

Se vocês estão bravos porque a equipe do Roger não consegue criar jogadas, vão ficar extremamente enraivecidos com o futebol que o Marcelo Oliveira anda fazendo suas equipes jogar. Sou muito grato a ele pelos bicampeonato brasileiro, mas hoje começo a achar que o Cruzeiro foi um acidente no caminho dele. O futebol que o Cruzeiro apresentava na saída dele e o futebol que ele tentou aplicar no Palmeiras deixariam o Muricybol envergonhado.

Quem dera o Grêmio jogasse o Muricybol...

[ZMB]

Claro que o Roger tem seus defeitos, mas ele está pagando pelo trabalho que fez ano passado.

Ninguém botava fé no Grêmio ano passado, e acabamos brigando pelo título. Se tivéssemos ficado no meio da tabela, o Roger não teria pressão e seguiria trabalhando tranquilamente. Isso é meio incongruente para mim.

No momento, não vejo ninguém melhor no mercado para substituí-lo. E ainda bem que nosso clube não resolve seus problemas do jeito que o Salvador apontou, fazendo listinha seguida de uni-duni-tê.

[thiagopg]

10 minutos atrás, Danut disse:

Bom, por partes:

1 - Tinha esquecido do Fluminense. Mas me recuso a contar eliminatória de gauchão e primeira liga nessa lista. Simplesmente não são campeonatos que sirvam para avaliar qualquer coisa. Ficamos com duas eliminatórias então. De todo modo, concordo que ele tem cagado nas eliminatórias - só acho que ele ainda pode mudar isso, ainda pode evoluir, e acho que o Grêmio ganha mais dando essa chance a ele do que jogando tudo pro alto agora (especialmente se considerar que ele só seria demitido depois da libertadores mesmo, então nem pra salvar essa eliminatória não serviria).

 

2 - O Grêmio teve uma queda no final do brasileirão? Ok. Mas aí vem o meu ponto: avaliar o cara com base no gauchão desse ano não dá. Na Libertadores o time fez alguns jogos bons (o primeiro foi horrível, mas os outros achei bons, fora esse agora). Espera chegar o Brasileirão, se depois de 10, 12 rodadas o time estiver lá embaixo, aí acho ok demitir. Se não, deixa o cara ter um pouco mais de tempo.

 

3 - Aqui eu já concordo contigo. Achei ótimo manter a base do outro ano, mas as contratações em geral foram terríveis. Nossa linha de quatro da zaga sem o Geromel não tem um único jogador que seja no mínimo aceitável. É tenebrosa. Manter a base foi bom, mas pagar zilhões pelo Maicon foi bizarro também. Enfim, concordo que ali se cagou bastante. Não sei dizer se é o Roger que pediu ou a diretoria de futebol que decidiu assim. De qualquer modo, acho que eles erram - não se contrata jogador porque o técnico quis, nunca dá certo - e concordo que precisaríamos de gente melhor ali.

 

4 - De novo, concordamos, ele tem feito algumas escolhas bem ruins. Em especial na parte de substituições, nos últimos jogos que vi ele não conseguiu criar nada novo em campo. Mas se concordamos quanto ao diagnóstico do problema, discordamos sobre o que fazer com isso. Para mim, o grêmio ganha muito mais sendo mais paciente e vendo se o cara não consegue aprender com os erros. Ele não deve estar de boa essa semana, com certeza tá pensando no que errou, no que fazer diferente. Quem sabe ele não consegue fazer isso e mudar?

Concordamos na maioria pelo que vejo. E gosto do debate assim, apresentação de argumentos, por mais que tenhamos alguma ou outra exaltação pela paixão, devemos manter o debate.

Eu até toparia a manutenção do Roger em caso de eliminação (que ao meu ver é certa) na semana que vem. DESDE QUE e somente se, caísse o departamento de futebol. E, claro, viesse alguém que conhece futebol e mercado. De preferência, se possível, duas pessoas. Uma pessoa com conhecimentos mercadológicos/de futebol e outra para auxiliar o Roger que conheça futebol e/ou seja um esteio no trato com o grupo (como o SP fazia com o Milton Cruz e agora tem o Pintado ali, amparando o técnico).

FIcou faltando ali na minha outra postagem, mas tenho a impressão de que Roger foi engolido pelos jogadores e agora está abraçado ao bruxismo por um pouco de falta de pulso e capacidade de bater de frente. Por isso a segunda pessoa que me referi acima.

[Salvador.]

13 minutos atrás, ZaMBiA disse:

Claro que o Roger tem seus defeitos, mas ele está pagando pelo trabalho que fez ano passado.

Ninguém botava fé no Grêmio ano passado, e acabamos brigando pelo título. Se tivéssemos ficado no meio da tabela, o Roger não teria pressão e seguiria trabalhando tranquilamente. Isso é meio incongruente para mim.

No momento, não vejo ninguém melhor no mercado para substituí-lo. E ainda bem que nosso clube não resolve seus problemas do jeito que o Salvador apontou, fazendo listinha seguida de uni-duni-tê.

Aquilo obviamente foi uma forçada na barra para mostrar que a situação que o Roger se enfiou é ridícula. Existe uma boa vontade enorme com ele por causa da história (e por causa de momentos do ano passado) e todo mundo quer que dê certo (inclusive eu).

O problema é que o cara insiste em coisas que não dão certo, substitui mal em quase todos os jogos, não sabe como organizar o time para tentar uma virada (sempre aposta no 4-2-4) e quando tem um jogo mais complicado não consegue nem colocar o time para criar chances de gol. Junto a isso o fato que os 7Mi despediçados no Maicon provavelmente foram a pedido dele.

[Mark.]

17 horas atrás, Danut disse:

Cara, ele teve tempo? O cara entrou como treinador faz um ano, fez um bom campeonato brasileiro (ou alguém aqui vai me dizer que o Grêmio fez um mau campeonato?), e agora cagou em três jogos, só.

Se tu tiver contando o ano passado, não dá para dizer que ele não fez o time ter um desempenho razoável. Se for só esse ano, então não, não é tempo.

Desempenho no campeonato estadual não é parâmetro pra nada. Quantas vezes se vê times fazendo campanhas ruins no estadual e um brasileirão excelente, ou o contrário (teve carioca que foi campeão estadual e rebaixado no nacional esses anos, não?). Aí vão querer demitir o cara com base em estadual e uma eliminatória que ele cagou?

Isso me incomoda demais no futebol brasileiro, a gente já tem tanto jogo que os caras nunca podem treinar direito, ainda querem trocar de treinador a cada dois meses, aí nunca que um time vai ter consistência.

Se no final do brasileirão desse ano o time tiver ido mal, ok, aí vai ter sido tempo suficiente pra avaliar o trabalho do Roger. Mas querer demitir o cara agora eu não consigo ver sentido nenhum.

 

E por fim, quantos mais vexames esse clube tem que dar até se perceber que essa política de jogar tudo fora a cada vez que não conseguimos um título e ficar procurando o próximo salvador da pátria não vai dar em nada? Quantos anos mais vamos precisar ficar sem título até alguém aceitar que um planejamento de longo prazo envolve aceitar que o treinador não comece ganhando tudo. A gente tá tem quinze anos tentando sempre achar o treinador que vai tirar o time da seca pra ontem, não deu certo nenhuma vez. Será que não tá na hora de tentar dar espaço para um treinador fazer um trabalho um pouco mais longo?

1 - O Roger fez um excelente campeonato brasileiro no ano passado, repito mais uma vez, EXCELENTE. Esse ano ele manteve a base do time, reforçou jogadores à seu gosto e o time que pela ordem natural das coisas deveria pelo menos jogar exatamente o que jogou o  ano passado, passou de EXCELENTE para HORRÍVEL. E pela amor de Deus, ou você vive em uma realidade paralela, ou não quer enxergar as coisas. Você me diz que o ROGER cagou em apenas 3 FUCKING JOGOS, 3??? Eu posso listar 3 apenas da LIBERTADORES.

2 - Você diz que campeonato estadual não é parâmetro para nada. O que você quer de parâmetro? Libertadores? Estamos praticamente desclassificados após 3 vexames. Primeira liga? Desclassificados. Quer dizer que a cobrança da torcida para com o treinador e sua direção só começa a partir do brasileirão?. Se o Grêmio entrasse no estadual apenas por competir, com o time B, sub 21 ou qualquer coisa do tipo, eu nem estaria aqui reclamando se ficássemos em 10º. Agora a partir do momento que jogou com o time titular na maioria dos jogos, ganhou no: cada um por si, chuveirinho pra frente e quem sabe sai um gol. Ou perdeu e empatou jogos ridículos, a cobrança tem que vir sim, ou segundo a sua lógica, só no inicio do Brasileirão.

3 - O calendário do Brasil é realmente caótico, mas há ligas europeias com calendário parecido ou semelhante ao nosso. Jogar várias competições se chama planejamento. Você vem reclamar do calendário caótico, mas porque o Sir Alex Roger não testou guris em mais jogos no campeonato que não serve de parâmetro? Por que em vários jogos que ele podia ter entrado com o Kaio, Lincoln, e tantos outros jogadores que já deixaram cheiro de potencial, ele entrou com seus bruxos com cadeira cativa no 11 inicial?

4 - Ai no final do ano se o time tiver ido mal, vão falar: "não tem ninguém bom no mercado, etc..." e o cara segue trabalhando

5 - E quem aqui ta procurando salvador da pátria? Quem aqui ta cobrando o Roger ser campeão de tudo? Quem aqui tá cobrando títulos esse ano? A minha cobrança é que o time tenha um DESEMPENHO, DESEMPENHO!!!!!!!! razoável, que ganhe de times como Juventude, de times como Avai, e que pelo menos faça o que tem que fazer em CASA.

[SilveiraGOD.]

Eu só quero um jogo melhor que o na Arena. Se ele apresentar melhor futebol e for eliminado, ok. Fica.

Treinador no Brasil é tudo meia boca, mesmo. O Roger erra bastante sim, isso não dá pra esconder mais. Agora, ele tá aprendendo e fez um trabalho muito sólido temporada passada. E outra, abigos: DÁ PRA BRIGAR PELO BRASILEIRO. Se ele catou terceiro lugar com o time passado, com esse time tendo Bolaños e talvez um Lincoln mais amadurecido e contratando dois laterais bons, dá pra brigar. Lembrem que a gente oscilou muito em alguns momentos e isso nos custou pontos.

O mundo não vai terminar numa eventual eliminação de libertadores, por isso acho desperdício tu jogar fora um trabalho que já tá consolidado e que pode evoluir sem a pressão de uma libertadores. Eu postei antes de começar o campeonato que se chegasse nas quartas, tava de bom tamanho. Nunca esperei vencer uma libertadores no estágio que nos encontramos.

Roger não é perfeito, mas no Brasil, não vejo NINGUÉM no mercado melhor. Só trocaria pelo Tite.