Temujin Postado 13 de Julho 2018 Denunciar Postado 13 de Julho 2018 Foram dadas três sugestões para a offseason, só falta escolher: Citar a) Draft - 20 de julho Fim das trocas e dispensas - 24 de agosto Início da FA - 01 de setembro Reabertura das trocas e dispensas - Uma semana após o término da FA b) Draft - 22 de julho Fim das trocas e dispensas - 30 de agosto Início da FA - 15 de setembro Reabertura das trocas e dispensas - 7 de outubro c) Draft - 26 de agosto Fim das trocas e dispensas - 8 de setembro Início da FA - 9 de setembro Reabertura das trocas e dispensas - 01 de outubro Prazo da votação termina às 13:00 de 14/07/18 (sábado). @Gustavo M. / @Psicopinto / @Temujin / @vulgoDon / @Ariel' / @SansaoXIII / @Huk / @Amoba / @Sewko / @Moura Edu /@leo_botafogo / @Vinicius Vaz / Gaúcho / @acidfrehley / @Vitor-17 / @icarocosta1 / @dan99 / @C_A. Rod / @Ricardo Bernardo Em 26/06/2018 at 21:25, Ariel' disse: Sou contra, mas a regra de RFA precisa ser revista mesmo. Algum bom samaritano cola a atual? Lembro de discutirmos sobre o desconto. Remove o desconto se o dono do RFA perder o leilão, mesmo dando match na oferta. Link
Temujin Postado 14 de Julho 2018 Denunciar Postado 14 de Julho 2018 Citar a) Sete Votos Draft - 20 de julho Fim das trocas e dispensas - 24 de agosto Início da FA - 01 de setembro Reabertura das trocas e dispensas - Uma semana após o término da FA b) 1 Voto Draft - 22 de julho Fim das trocas e dispensas - 30 de agosto Início da FA - 15 de setembro Reabertura das trocas e dispensas - 7 de outubro c) Nenhum Voto Draft - 26 de agosto Fim das trocas e dispensas - 8 de setembro Início da FA - 9 de setembro Reabertura das trocas e dispensas - 01 de outubro Calendário da offseason 2018/2019 atualizado.
SansaoXIII Postado 23 de Agosto 2018 Denunciar Postado 23 de Agosto 2018 Buenas Povo, nova proposta. Visando garantir a comissão total liberdade para apreciar as trades, e tendo em vista que não há necessidade de grande discussão aqui, minha proposta é: a partir de agora, um dos envolvidos na trade envia, a qualquer um dos membros, via whatts, a trade. Aí o membro coloca para apreciação. Somente após o julgamento, seria anunciado no fórum, por um membro da comissão já anunciando o resultado da avaliação. Na verdade, não muda muita coisa, mas padroniza. a) Sim (só anuncia no forum depois de analisado pela comissão) b) Não (anuncia primeiro no forum e daqui vai para a comissão) c) Fica a critério do manager (pode optar se anuncia no fórum ou se encaminha para a comissão) Prazo para votação: sábado 12:00h @Gustavo M. / @Psicopinto / @Temujin / @vulgoDon / @Ariel' / @SansaoXIII / @Huk / @Amoba / @Sewko / @Moura Edu /@leo_botafogo / @Vinicius Vaz / Gaúcho / @acidfrehley / @Vitor-17 / @icarocosta1 / @dan99 / @C_A. Rod / @Ricardo Bernardo Abraços!
Temujin Postado 23 de Agosto 2018 Denunciar Postado 23 de Agosto 2018 B Ontem foram os lances fechados na FA, hoje são as trocas fechadas, amanhã será preciso enviar a escalação da semana com antecedência pra comissão avaliar.
icarocosta1 Postado 23 de Agosto 2018 Denunciar Postado 23 de Agosto 2018 B obviamente, o que seriam das trocas sem as cornetas.
Moura Edu Postado 23 de Agosto 2018 Denunciar Postado 23 de Agosto 2018 b) Não (anuncia primeiro no forum e daqui vai para a comissão)
Amoba Postado 24 de Agosto 2018 Denunciar Postado 24 de Agosto 2018 B hahahahahah Pobre da comissão com Sansão mandando trade o dia todo
SansaoXIII Postado 25 de Agosto 2018 Denunciar Postado 25 de Agosto 2018 Buenas Prazo de votação encerrado. Alternativa escolhida B: Não (anuncia primeiro no forum e daqui vai para a comissão) Próximo ponto eu acho que poderíamos discutir antes. Se trata do seguinte, vou utilizar o jogador J. Lin (Dallas) como exemplo. O jogador atualmente é do Dallas, contrato restrito. Supondo que o Leo queira ficar com o jogador e oferece 5kk, contrato UFA, dois ou três anos. Outro manager, sabendo que o contrato é restrito, oferece 6 kk, 1 ano RFA. O Léo poderá igualar a proposta e ficar com o Lin. Porém, como está hoje, o contrato seria o mesmo, sendo transformado apenas de RFA para UFA, mas seria de apenas um ano. Para o Léo exercer a vontade dele, ele teria que vencer o leilão, para definir o contrato obrigatoriamente UFA (já que ele não pode oferecer RFA) e o prazo de dois anos. Ou seja, neste caso, o contrato RFA garante a igualdade na oferta, mas o tempo de contrato fica prejudicado (penalizando que tem o contrato RFA). Claramente isso poderia ser uma estratégia que seria utilizada por outros managers qdo quiserem que o atual time que tem contrato RFA assine apenas 1 ou 2 anos UFA, e não 2 ou 3 anos como poderia ser a opção de quem tinha o contrato RFA. Tendo em vista que o desconto para quem tinha RFA acabou, penso que esta opç]ao de tempo de contrato deveria ser alterada. Enfim, alguns comentários surgiram no grupo, mas prefiro que a gente discuta por aqui as possibilidades e ver se encaminhamos para votação. Abraços! @Gustavo M. / @Psicopinto / @Temujin / @vulgoDon / @Ariel' / @SansaoXIII / @Huk / @Amoba / @Sewko / @Moura Edu /@leo_botafogo / @Vinicius Vaz / Gaúcho / @acidfrehley / @Vitor-17 / @icarocosta1 / @dan99 / @C_A. Rod / @Ricardo Bernardo
leo_botafogo Postado 26 de Agosto 2018 Denunciar Postado 26 de Agosto 2018 3 horas atrás, Bressan disse: panelinha Ja participou mais do que na ultima FA. Parabéns
Sewko Postado 26 de Agosto 2018 Denunciar Postado 26 de Agosto 2018 6 horas atrás, Bressan disse: panelinha chupa meu pau mongolao
Bressan Postado 27 de Agosto 2018 Denunciar Postado 27 de Agosto 2018 22 horas atrás, Sewko disse: chupa meu pau mongolao pode isso @Deod?
Temujin Postado 27 de Agosto 2018 Denunciar Postado 27 de Agosto 2018 Em 25/08/2018 at 17:20, SansaoXIII disse: [...] Se trata do seguinte, vou utilizar o jogador J. Lin (Dallas) como exemplo. O jogador atualmente é do Dallas, contrato restrito. Supondo que o Leo queira ficar com o jogador e oferece 5kk, contrato UFA, dois ou três anos. Outro manager, sabendo que o contrato é restrito, oferece 6 kk, 1 ano RFA. O Léo poderá igualar a proposta e ficar com o Lin. Porém, como está hoje, o contrato seria o mesmo, sendo transformado apenas de RFA para UFA, mas seria de apenas um ano. Para o Léo exercer a vontade dele, ele teria que vencer o leilão, para definir o contrato obrigatoriamente UFA (já que ele não pode oferecer RFA) e o prazo de dois anos. Ou seja, neste caso, o contrato RFA garante a igualdade na oferta, mas o tempo de contrato fica prejudicado (penalizando que tem o contrato RFA). Claramente isso poderia ser uma estratégia que seria utilizada por outros managers qdo quiserem que o atual time que tem contrato RFA assine apenas 1 ou 2 anos UFA, e não 2 ou 3 anos como poderia ser a opção de quem tinha o contrato RFA. Tendo em vista que o desconto para quem tinha RFA acabou, penso que esta opç]ao de tempo de contrato deveria ser alterada. [...] Como você não listou opções, voto em manter como está.
Posts Recomendados
Arquivado
Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.