nba fantasy [Fantasy NBA] Discussão de regras

[SansaoXIII]

1 hora atrás, Psicopinto disse:

É possível remover o "Trade Review Period", assim as trocas seriam efetivadas instantaneamente após aceitas pelos managers no site. Sem  precisar de upheld. O único porém é que pos managers precisam ficar atentos a apenas aceitar depois de aprovada.

Buenas

 

Está é uma boa alternativa, pq não obriga os comissários a ficar ligado o tempo todo para dar o upheld. Mas é preciso que todos só efetivem lá depois de aprovada pela comissão.

 

Abraços!

[Vitor-17]

Se a aprovação dos comissários tiver um prazo também, eu aprovo. Se não alguns casos serão mais rapidos que outros.

[Sewko]

1 hora atrás, Psicopinto disse:

É possível remover o "Trade Review Period", assim as trocas seriam efetivadas instantaneamente após aceitas pelos managers no site. Sem  precisar de upheld. O único porém é que pos managers precisam ficar atentos a apenas aceitar depois de aprovada.

Melhor alternativa

[dan99]

1 hora atrás, Psicopinto disse:

É possível remover o "Trade Review Period", assim as trocas seriam efetivadas instantaneamente após aceitas pelos managers no site. Sem  precisar de upheld. O único porém é que pos managers precisam ficar atentos a apenas aceitar depois de aprovada.

Boa, acho que isso resolve o problema.

[Psicopinto]

Acho que não precisa ir para votação, certo? Como não há mais votação pública, as 24h não são necessárias. Fica um processo igual para todos, sem depender de ninguém além dos managers envolvidos.

Vou fazer a alteração na configuração. Melhor do que ficar nesta de upheld para uns, e outros esperando 24h.

[Psicopinto]

 

Próxima Votação: Possibilidade de usar ambos slots extra para jogadores de segunda rodada do draft.

Hoje temos 1 slot para europeus/estrangeiros de primeira rodada e outro para jogadores de segunda rodada. Estes slots apenas atrelam o jogador ao time, mas ele não pode ser escalado em matchups. Além de apenas 40% do salário afetar o CAP do time enquanto o jogador não for movido para o roster principal.

A mudança proposta é se poder utilizar o slot de europeu/estrangeiro para jogadores de segunda rodada também.

SIM ou NÃO?

@Gustavo M. / @Psicopinto / @Temujin / @vulgoDon / @Ariel' / @SansaoXIII / @Huk / @Amoba / @Sewko / @EsRibeiro® / @leo_botafogo / @Vinicius Vaz / Gaúcho / @acidfrehley / @Vitor-17 / @icarocosta1 / @dan99 / @C_A. Rod / @Ricardo Bernardo

[Ricardo Bernardo]

Sim

[SansaoXIII]

Buenas

Sim!

 

Abraços!

[Amoba]

Sim

[C_A. Rod]

Sim

[Sewko]

S

[Vitor-17]

Sim

[Ariel']

Sim

[Temujin]

Seria um ou outro nesse slot, certo? Ex, europeu de primeira rodada ou um random de segunda.

Caso sim, voto sim.

[Psicopinto]

8 minutos atrás, Temujin disse:

Seria um ou outro nesse slot, certo? Ex, europeu de primeira rodada ou um random de segunda.

Caso sim, voto sim.

Sim, continuam sendo apenas 2 slots extra.

E para fechar então a votação, eu voto Sim tb.

[Psicopinto]

Em 13/12/2017 at 09:55, Psicopinto disse:

 

Próxima Votação: Possibilidade de usar ambos slots extra para jogadores de segunda rodada do draft.

Hoje temos 1 slot para europeus/estrangeiros de primeira rodada e outro para jogadores de segunda rodada. Estes slots apenas atrelam o jogador ao time, mas ele não pode ser escalado em matchups. Além de apenas 40% do salário afetar o CAP do time enquanto o jogador não for movido para o roster principal.

A mudança proposta é se poder utilizar o slot de europeu/estrangeiro para jogadores de segunda rodada também.

SIM (9 votos + Vaz que sugeriu) ou NÃO?

@Gustavo M. / @Psicopinto / @Temujin / @vulgoDon / @Ariel' / @SansaoXIII / @Huk / @Amoba / @Sewko / @EsRibeiro® / @leo_botafogo / @Vinicius Vaz / Gaúcho / @acidfrehley / @Vitor-17 / @icarocosta1 / @dan99 / @C_A. Rod / @Ricardo Bernardo

Sugestão aprovada. A partir do próximo draft, os dois slots poderão ser ocupados por jogadores de segunda rodada.

Qual a próxima sugestão?

@Gustavo M. / @Psicopinto / @Temujin / @vulgoDon / @Ariel' / @SansaoXIII / @Huk / @Amoba / @Sewko / @EsRibeiro® / @leo_botafogo / @Vinicius Vaz / Gaúcho / @acidfrehley / @Vitor-17 / @icarocosta1 / @dan99 / @C_A. Rod / @Ricardo Bernardo

[SansaoXIII]

Buenas

 

Eu nem sei se seria viável isso. Mas queria colocar a questão:

Atualmente não é permitido a troca de jogadores expirantes após o término da temporada. Entretanto, há situações que o desconto é um valor significativo. Sei que seria impossível manter a troca destes jogadores ao longo de toda a off-season. Assim, minha dúvida é: será que seria possível permitir as trocas de jogadores expirantes (RFA e UFA) após o término da temporada? Se sim, seria apenas por quinze dias após a definição da liga/campeão, pois senão poderia virar uma quantidade de trocas demasiada.

 

O que acham?

Abraços!

 

[Psicopinto]

13 minutos atrás, SansaoXIII disse:

Buenas

 

Eu nem sei se seria viável isso. Mas queria colocar a questão:

Atualmente não é permitido a troca de jogadores expirantes após o término da temporada. Entretanto, há situações que o desconto é um valor significativo. Sei que seria impossível manter a troca destes jogadores ao longo de toda a off-season. Assim, minha dúvida é: será que seria possível permitir as trocas de jogadores expirantes (RFA e UFA) após o término da temporada? Se sim, seria apenas por quinze dias após a definição da liga/campeão, pois senão poderia virar uma quantidade de trocas demasiada.

 

O que acham?

Abraços!

Eu concordo que os jogadores expirantes tem valor significativo pelo desconto. Mas me preocupa um pouco, pois a concorrência na FA acaba sendo prejudicada.

Basicamente não existiria downside de se ter uma estrela expirante no time assim. Eu monto um time de expirantes excepcionais durante a temporada, e depois troco os que eu acho que não vou ter CAP para renovar. No próximo ano faço a mesma coisa. Sempre vai ter time sem esperança para me abastecer deste tipo de jogador. 

Não me agrada muito a ideia.

 

[Vitor-17]

Gostaria de propor uma discussão sobre o fim da proibição de retorno de jogador, afinal existe comissão pra definir uma troca e dificilmente uma troca no inicio sera igual no fim.

Além disso, não sei o que acham, mas talvez adicionar argumentos em trades, ou pós veto para uma segunda avaliação.

[SansaoXIII]

37 minutos atrás, Vitor-17 disse:

Gostaria de propor uma discussão sobre o fim da proibição de retorno de jogador, afinal existe comissão pra definir uma troca e dificilmente uma troca no inicio sera igual no fim.

Além disso, não sei o que acham, mas talvez adicionar argumentos em trades, ou pós veto para uma segunda avaliação.

Buenas

 

Particularmente eu sou favorável se:

1. não são os mesmo jogadores (repetição de trade);

2. Não configurar empréstimo, algo que seria avaliado pela comissão.

 

Mas entendo que acha que deve demorar um ano para a volta direta...

 

Abraços!

[Vitor-17]

22 minutos atrás, SansaoXIII disse:

Buenas

 

Particularmente eu sou favorável se:

1. não são os mesmo jogadores (repetição de trade);

2. Não configurar empréstimo, algo que seria avaliado pela comissão.

 

Mas entendo que acha que deve demorar um ano para a volta direta...

 

Abraços!

Sobre a repetição de jogadores, é MUITO dificil repetir. Digamos que essa clausula de proibir o retorno de jogador exista para evitar supostos "empréstimos" mas há formas de burlar, sei lá, acho desnecessario. A comissão já é valida.

Sobre os vetos, sei lá, não cito apenas o exemplo de trades minhas, algumas de fato eu olhando melhor concordo em vetar, mas tipo a do Cousins que foi recentemente vetada, eu gostaria de entender o motivo da trade. Apenas olhando eu simplesmente vetaria mesmo, mas entender o motivo da trade e o que ganha ambos os lados, entender o planejamento dos envolvidos.

[Psicopinto]

8 horas atrás, Vitor-17 disse:

Gostaria de propor uma discussão sobre o fim da proibição de retorno de jogador, afinal existe comissão pra definir uma troca e dificilmente uma troca no inicio sera igual no fim.

Além disso, não sei o que acham, mas talvez adicionar argumentos em trades, ou pós veto para uma segunda avaliação.

A proibição foi criada para evitar empréstimos. Eu não sei oq pensar sobre isso. Não tomei meu café ainda e estou com preguiça.

A questão dos argumentos já foi algo usado no ano passado. Eu acho bem interessante ter o ponto de vista dos managers antes de avaliar a troca. Não há proibição alguma quanto a fazer isso. Então, depende apenas de vocês.

[Temujin]

1 hora atrás, Psicopinto disse:

A proibição foi criada para evitar empréstimos. Eu não sei oq pensar sobre isso. Não tomei meu café ainda e estou com preguiça.

A questão dos argumentos já foi algo usado no ano passado. Eu acho bem interessante ter o ponto de vista dos managers antes de avaliar a troca. Não há proibição alguma quanto a fazer isso. Então, depende apenas de vocês.

Acho que ele quis dizer argumentos do envolvidos na troca e também da comissão em caso de veto.

[Psicopinto]

1 minuto atrás, Temujin disse:

Acho que ele quis dizer argumentos do envolvidos na troca e também da comissão em caso de veto.

Neste caso, a do Cousins que eu vetei foi pelo simples fato do Bernardo ter dado DeRozan + Crabbe pelo Cousins e estar vendendo ele por Collins, Jaylen Brown e uma first. Não faz o menor sentido.

Cousins, Lebron, Durant, Harden, Grego, Curry... estes caras valem tranquilamente 2 muito bons jogadores. Os contratos jogam um pouco no valor de cada lado de uma proposta. Mas a produção destes caras aí é absurda e não podem ser rebaixadas a Colins, Jaylen Brown e uma pick apenas.

Eu aposto que com um pouco de esforço, o Bernardo pegava o Westbrook na troca do Cousins e o Sewko sairia feliz ainda. Conley + JRich + Cousins no Westbrook + Collins por exemplo eu aprovaria sem dúvidas. O Sewko sairia ganhando em produção e perdendo em contratos.

O problema é que ontem o pessoal saiu muito fora da curva nesta história de nego querendo tankar forte ou querendo virar uma constelação para o ano. Virou uma bola de neve (pra não dizer merda) e cada um queria fazer a maior loucura. As propostas de cousins, irvin e harden foram absurdas. Aquela troca tripla fazendo de conta que todo mundo é idiota, e dividida em 3 foi a cereja do bolo. Espero que as drogas tenham acabado ontem mesmo.

[Sewko]

1 hora atrás, Psicopinto disse:

Eu aposto que com um pouco de esforço, o Bernardo pegava o Westbrook na troca do Cousins e o Sewko sairia feliz ainda. Conley + JRich + Cousins no Westbrook + Collins por exemplo eu aprovaria sem dúvidas. O Sewko sairia ganhando em produção e perdendo em contratos.

Não me leva a mal Psico, mas acho q tu ta viajando. Eu não faria essa troca nem pela produção e nem pelos contratos.