Ariel' Postado 30 de Junho 2017 Denunciar Postado 30 de Junho 2017 3 minutos atrás, Psicopinto disse: Parabéns para quem ler tudo isso. Obrigado.
Ricardo Bernardo Postado 30 de Junho 2017 Denunciar Postado 30 de Junho 2017 14 minutos atrás, Psicopinto disse: Parabéns para quem ler tudo isso. obrigado.
Ricardo Bernardo Postado 30 de Junho 2017 Denunciar Postado 30 de Junho 2017 Vamos lá pessoal muito se discutiu no whatsapp e nada avançou então vamos por aqui abaixo as discussões: 1. Mudança de fórum. a. Ficar no fmanager b. Mudar para outro fórum da liga 2.Expansão da Liga para 20 times (a ideia aqui não é discutir como será feito e sim ver se a maioria é a favor para aí sim discutirmos a ideia) a. Sim b. Não 3.Alteração no contrato dos Rookies (ideia semelhante à de cima se a maioria for a favor discutimos as mudanças) a. Sim b. Não @Gustavo M. / @Psicopinto / @Temujin / @vulgoDon / @Ariel' / @SansaoXIII / @Huk / @Amoba / @Sewko / @EsRibeiro® / @Bressan / @leo_botafogo / @Vinicius Vaz / Gaúcho / @acidfrehley / @Vitor-17 / @icarocosta1 / @dan99
vulgoDon Postado 30 de Junho 2017 Denunciar Postado 30 de Junho 2017 1- Vamos esperar a resposta sobre a manutenção da área dos Fantasies. Se não rolar, mudamos. 2-A 3-A
Vinicius Vaz / Gaúcho Postado 30 de Junho 2017 Denunciar Postado 30 de Junho 2017 Mudar pra outro fórum caso não haja a área própria Contra a expansão A favor da mudança nos contratos
Ricardo Bernardo Postado 30 de Junho 2017 Denunciar Postado 30 de Junho 2017 1- Vamos esperar a resposta sobre a manutenção da área dos Fantasies. Se não rolar, mudamos. 2-B 3-B
leo_botafogo Postado 1 de Julho 2017 Denunciar Postado 1 de Julho 2017 6 horas atrás, Psicopinto disse: Esta limitação de 3 anos de contrato na nossa liga foi proposta para gerar rotatividade. Não é questão de dificuldade técnica ou poupar trabalho. É proposital. Nossa FA's ficam mais movimentadas, e evitamos times "stacked" por muito tempo. Pensa numa liga com contratos mais longos, um time faz 2 drafts bons, acerta em uma ou duas trades, e monta um dinastia de 3~4 anos. Isso não é interessante para a liga. Dito isso, creio que meus argumentos (os de agora + pq não aumentar rookie RFA para 3 anos) contra o aumento da duração de contratos esteja feito. Vamos aos salários. 14M (2º ano de pick #1) não é um salário alto. Danilo Galinari ganha 16M. JJ Redick 15M. Robin Lopez 15M. Tu está pagando pelo futuro. Se der sorte (qualidade + oportunidade), o cara já produz no presente. Vide KAT. Ingram, do teu exemplo, tem um salário de 12,5M neste ano final de contrato. Thaddeus Young, Kenneth Faried e outros tem salários maiores e não tiveram performance muito melhor que o Ingram. Pessoalmente, creio que o pessoal tem que começar a olhar o rookies draft da liga de uma maneira diferente. Upside é importante, mas sem oportunidade, não vira nro. E nossa liga vive de nro, de stats. Pq vcs acham que eu contratei o Brogdon? Naquele momento, Bucks estava sem PG. Depois veio o Dellavedova atrapalhar, mas ainda assim deu certo pq a oportunidade estava lá. Bastou eu ter convicção de que o cara corresponderia. Oq eu quero dizer é: Ingram era/é um bom prospecto. Mas no fantasy como um todo, ele era late round pick ano passado na melhor das hipóteses. Pq estava num time ruim, e não se sabia bem qual seria o tempo de quadra que ganharia. Pegar ele no draft na segunda escolha era um risco e tu estava pagando muito mais pela preferência de ter o jogador no futuro do que pela produção imediata. Aí vai da escolha do dono do time oq fazer. Eu vi gente fugindo do draft ano passado, e neste tentando subir o máximo possível. Pq? Pq este ano tem no mínimo 5 jogadores com potencial e com clara oportunidade de já sair jogando desde o início. Tenho plena convicção de que pelo menos 3 jogadores desta classe serão roubos no quesito custo/benefício nos 2 anos de contrato. E ainda terão RFA / desconto quando virar FA. Como foi o KAT. Diminuir salários, só aumenta a chance destes roubos acontecerem. E isso não me agrada. Parabéns para quem ler tudo isso. falou tudo chefe. Assino embaixo
leo_botafogo Postado 1 de Julho 2017 Denunciar Postado 1 de Julho 2017 3 horas atrás, Ricardo Bernardo disse: Vamos lá pessoal muito se discutiu no whatsapp e nada avançou então vamos por aqui abaixo as discussões: 1. Mudança de fórum b. Mudar para outro fórum da liga 2.Expansão da Liga para 20 times (a ideia aqui não é discutir como será feito e sim ver se a maioria é a favor para aí sim discutirmos a ideia) b. Não 3.Alteração no contrato dos Rookies (ideia semelhante à de cima se a maioria for a favor discutimos as mudanças) b. Não @Gustavo M. / @Psicopinto / @Temujin / @vulgoDon / @Ariel' / @SansaoXIII / @Huk / @Amoba / @Sewko / @EsRibeiro® / @Bressan / @leo_botafogo / @Vinicius Vaz / Gaúcho / @acidfrehley / @Vitor-17 / @icarocosta1 / @dan99 Meus votos
Huk Postado 1 de Julho 2017 Denunciar Postado 1 de Julho 2017 Espera ver se abrem espaço aqui, se não muda. Quanto ao contrato e expansão da liga, prefiro que continue como está.
icarocosta1 Postado 2 de Julho 2017 Denunciar Postado 2 de Julho 2017 1 - Me abstenho, sigo a maioria, pois pra mim tanto faz 2 - B 3 - B
Temujin Postado 3 de Julho 2017 Denunciar Postado 3 de Julho 2017 @acidfrehley @Bressan @EsRibeiro® @Amoba ainda faltam vocês para votar sobre a mudança do fórum e reajuste dos contratos da liga. Como a sugestão da expansão teve até agora 4 votos a favor e 10 contra, foi rejeitada. dsds Citar 18) Expansão da Liga Para 20 Times (4 x 10) a) sim (1 Votos) b) não (10 Votos) Aproveitando, mais duas votações para delírio do @Amoba: Citar 21) Ordem do draft baseado na Consolation By Sansão "Considerando que classifiquem 6 times de cada conferência, a ordem será inversa entre os doze primeiros colocados. No entanto, ela respeita a ordem dos seis times que disputaram o consolation. Ou seja, o consolation passa a valer mais." Em resumo, a proposta é para adotar a consolation como ordem do draft, ou ao menos basear as odds do sorteio da loteria na consolation. a) sim, desejo a mudança b) não, manter como está Citar 22) Retorno de jogadores aos times de origem em trocas Atualmente quando um time troca um jogador, ele só pode voltar após um 1 ano caso a troca seja entre os mesmo times. Isso não afeta caso esse jogador vá para um terceiro time e desse ele volte para o time de origem (página 65 do tópico oficial, olha o nível do negócio hahaha). O problema está na interpretação do "1 ano", que gerou dúvidas: é de fato 1 ano ou 1 temporada? Então segue a votação: a) o período é de 1 ano (365 dias) b) período de 1 temporada, independente dos dias ocorridos entre a troca. Lembrando que essas duas já seriam aplicadas nessa temporada. Como a ideia do Caio sobre os contratos seria somente para a próxima, temos bastante tempo para discussão. Em 30/06/2017 at 18:48, Ricardo Bernardo disse: @Gustavo M. / @Psicopinto / @Temujin / @vulgoDon / @Ariel' / @SansaoXIII / @Huk / @Amoba / @Sewko / @EsRibeiro® / @Bressan / @leo_botafogo / @Vinicius Vaz / Gaúcho / @acidfrehley / @Vitor-17 / @icarocosta1 / @dan99
Vinicius Vaz / Gaúcho Postado 3 de Julho 2017 Denunciar Postado 3 de Julho 2017 21 - B, manter como está 22 - 1 ano é 1 ano...Mas nem precisa dessa regra, só usar barriga de aluguel...
SansaoXIII Postado 3 de Julho 2017 Denunciar Postado 3 de Julho 2017 Buenas Como já fomos a votação, faço breve comentários após meus votos: 21. A (acho que para a loteria já seria suficiente, pois o objetivo é que os times se mantenham competitivos) 22. A (caso contrário, pode configurar empréstimo, pois o jogador poderia retornar ao time anterior logo após o término da temporada). Abraços!
Posts Recomendados
Arquivado
Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.