uefa champions league Chelsea 1 x 2 PSG - PSG classificado

[MOLO]

  Em 11/03/2016 em 21:36, Mark. disse:

Você tá dizendo que a diferença entre o Barcelona e Arsenal é mesma que Corinthians X Capiviariano?

Se sim, recomendo este link: http://www.clinicamaxwell.com.br/ Dizem que é uma dos melhores do país.

Expand  

 

Quem está dizendo é a média das odds dos 150 mais importantes sites de apostas. São bilhões e bilhões de euros em apostas, há algoritimos e análises impressionantes envolvidos nos cálculos. Muito mais que a sua opinião simplista.

http://www.betexplorer.com/soccer/europe/champions-league/barcelona-arsenal/I7cPke5l/

http://www.betexplorer.com/soccer/brazil/campeonato-paulista/matchdetails.php?matchid=dlszA7Ye

 

Espero que você tenha uma boa estadia nesse lugar. Vai que deve ser boa mesmo.

 

 

 

 

[MOLO]

  Em 11/03/2016 em 21:03, xBode disse:

Sim.

 

Não.

Expand  

 

Não

O Chelsea está fazendo uma temporada atípica, ainda assim tem um onze melhor que o Arsenal, tem um elenco melhor que o Arsenal e numeros nas últimas temporadas melhores que o Arsenal.

O PSG não precisa nem justificar, é meio óbvio que é melhor que o Arsenal EM TODAS AS POSIÇÕES (tirando o goleiro).

 

 

[Augusto.Zimmer]

  Em 12/03/2016 em 00:41, Silveira. disse:

Eu acho que esses dois times tão extremamente longe de serem merdas. O Chelsea acabou de ganhar o inglesão que o Arsenal não ganha há tempos (e parece que vai desperdiçar a única temporada que resta antes do Guardiola chegar) e o PSG tá toda hora chegando nas zonas agudas da UCL. Nas duas últimas temporadas, saiu nas quartas. Temporada passada, por exemplo, acabou perdendo "apenas" pro Barcelona. Nessa temporada, a chegada do Di Maria elevou ainda mais o nível do time. O Arsenal não chega nas quartas, salvo engano, desde 2009 e não vai chegar mesmo, visto que tem Barcelona.

Ai eu pergunto: será que é tão ruim tu ver PSG em campo ao invés de Arsenal?

Expand  

 

o arsenal é pipoqueiro, tem um treinador retardado, mas o futebol que apresenta é de muita qualidade (quando não tem apagões).

o chelsea vem numa temporada ridicula, com um time ridiculo (kennedy iniciando diversos jogos ja mostra o nivel do time), ter ganho a bpl temporada passada nao quer dizer nada sobre essa temporada, o momento do chelsea é muito ruim, nao consegue fazer um jogo decente como equipe, ganhando muitas vezes em individualidades.

o PSG joga uma liga bem mais ou menos, nao tem adversários a altura e tem um treinador que é fraco, tem alguns bons jogadores, mas que tambem nao se acham como conjunto.

agora vamos comparar, Barcelona é melhor que PSG, e Arsenal é melhor que Chelsea, hoje.

Barcelona e Arsenal são um dos times que jogam o melhor futebol coletivamente hoje, sinceramente, mesmo o Arsenal sendo muito inferior ao Barça, vejo um jogo muito melhor de se ver do que PSG e Chelsea.

 

  Em 11/03/2016 em 20:46, MOLO disse:

O time do Arsenal é bom? Melhor que o PSG ou Chelsea?

 

Nas casas de apostas o Barcelona paga 1,25 por 1 pra vencer o Arsenal. O Arsenal paga 10,50 por 1.

 

Trazendo pra cá (numa comparação entre odds) é uma diferença de categoria maior que Corinthians X Capiviariano, Atletico MG X URT e Flamengo X Tigres do Brasil.

 

 

Expand  

tu ta de parabens por querer analisar futebol por odd de site de aposta, vou nem discutir, beijos.

[MOLO]

  Em 12/03/2016 em 17:49, Augusto.Zimmer disse:

tu ta de parabens por querer analisar futebol por odd de site de aposta, vou nem discutir, beijos.

Expand  

Amigão, por que não?

É o trabalho dos Bookmakers, um único jogo do Campeonato inglês ou da UCL movimenta bilhões em apostas. O lucro deles dependem dessas análises. E sim, eles lucram muito, trabalhano com 97%, 98%, até  99% de retorno para o apostador. 

Eles tem algorítimos que você não imagina que existe. 

Me dá um único motivo plausível que uma média de odds dos 150 maiores bookmakers do mundo não é uma boa análise.

 

E Barcelona X Arsenal seria melhor de se ver se o Arsenal tivesse conseguido algo melhor na ida. Aqui todo mundo sabe quem vai se classificar (é igual final de novela da Globo). Chelsea X PSG era um jogo que poderia dar qualquer um dos dois ( e são dois times inferiores ao Barcelona, mas melhores que o Arsenal).

 

 

[Mark.]

  Em 12/03/2016 em 17:14, MOLO disse:

 

Quem está dizendo é a média das odds dos 150 mais importantes sites de apostas. São bilhões e bilhões de euros em apostas, há algoritimos e análises impressionantes envolvidos nos cálculos. Muito mais que a sua opinião simplista.

http://www.betexplorer.com/soccer/europe/champions-league/barcelona-arsenal/I7cPke5l/

http://www.betexplorer.com/soccer/brazil/campeonato-paulista/matchdetails.php?matchid=dlszA7Ye

Espero que você tenha uma boa estadia nesse lugar. Vai que deve ser boa mesmo.

Expand  

E?

[SilveiraGOD.]

  Em 12/03/2016 em 17:49, Augusto.Zimmer disse:

 

o arsenal é pipoqueiro, tem um treinador retardado, mas o futebol que apresenta é de muita qualidade (quando não tem apagões).

o chelsea vem numa temporada ridicula, com um time ridiculo (kennedy iniciando diversos jogos ja mostra o nivel do time), ter ganho a bpl temporada passada nao quer dizer nada sobre essa temporada, o momento do chelsea é muito ruim, nao consegue fazer um jogo decente como equipe, ganhando muitas vezes em individualidades.

o PSG joga uma liga bem mais ou menos, nao tem adversários a altura e tem um treinador que é fraco, tem alguns bons jogadores, mas que tambem nao se acham como conjunto.

agora vamos comparar, Barcelona é melhor que PSG, e Arsenal é melhor que Chelsea, hoje.

Barcelona e Arsenal são um dos times que jogam o melhor futebol coletivamente hoje, sinceramente, mesmo o Arsenal sendo muito inferior ao Barça, vejo um jogo muito melhor de se ver do que PSG e Chelsea.

Expand  

O Chelsea realmente não tem jogado nada essa temporada, mas a gente sabe que o motivo é a saída do Mouro e o clima ridículo que vinha acontecendo, junto da chegada de um técnico tampão. Mas esse mesmo Chelsea foi campeão inglês e bem ou mal, conseguiu chegar nas oitavas da UCL. 

Agora, se a gente comparar com o PSG, eu acho que é mais time que o Arsenal ou mesmo que eles se equivalem. Como disse em algum tópico (ou nesse mesmo, nem lembro), a desculpa de estar numa liga menor não se aplica mais por um time que tá nas quartas da UCL e pode ser considerado um dos 8 melhores times do mundo. Também não diria que Di Maria, Verratti e Ibra são apenas bons jogadores, assim como não diria que Ozil, Bellerin e Sánchez são apenas bons jogadores. E o retrospecto do PSG é muito melhor que o do Chelsea jogando contra os melhores times do mundo.

Acho que o PSG tem muito conjunto quando o time tá completo. A defesa, fale bem ou mal, vem segurando as pontas, o meio campo é extremamente sólido e o ataque com Di Maria e Ibra é muito, muito bom. E acho o futebol do PSG, de toque de bola (quando tem Verratti), muito bonito de se ver. Temporada passada, por exemplo, conseguiram vencer o Barcelona.

Sinceramente, eu assistiria (assim como assisti) Chelsea x PSG porque acho um jogo bem mais equilibrado que Barcelona x Arsenal. Acho um jogo mais atrativo do que ficar olhando o trio de ataque do Barcelona destruir o Arsenal (e qualquer outro time, na real). Pra mim, jogo contra o Barcelona só fica interessante se for Real, Bayern, Atlético da vida.

[Augusto.Zimmer]

  Em 12/03/2016 em 17:59, MOLO disse:

Amigão, por que não?

É o trabalho dos Bookmakers, um único jogo do Campeonato inglês ou da UCL movimenta bilhões em apostas. O lucro deles dependem dessas análises. E sim, eles lucram muito, trabalhano com 97%, 98%, até  99% de retorno para o apostador. 

Eles tem algorítimos que você não imagina que existe. 

Me dá um único motivo plausível que uma média de odds dos 150 maiores bookmakers do mundo não é uma boa análise.

 

Expand  

 

AEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAE

 

http://www.oddschecker.com/football/spain/la-liga-primera/barcelona-v-real-madrid/winner

http://www.oddschecker.com/football/spain/la-liga-tercera/albacete-b-v-almagro/winner

 

claramente, albacete b vs almagro > barcelona vs real madrid.

 

  Em 12/03/2016 em 17:59, MOLO disse:

Chelsea X PSG era um jogo que poderia dar qualquer um dos dois ( e são dois times inferiores ao Barcelona, mas melhores que o Arsenal).

 

 

Expand  

 

http://br.premierleague.com/content/international/pt-br/matchday/league-table.html

[MOLO]

  Em 12/03/2016 em 18:07, Mark. disse:

E?

Expand  

E o quê?

  Em 12/03/2016 em 18:24, Augusto.Zimmer disse:

 

AEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAEAEAEHIUEAIUHAEUIAE

 

http://www.oddschecker.com/football/spain/la-liga-primera/barcelona-v-real-madrid/winner

http://www.oddschecker.com/football/spain/la-liga-tercera/albacete-b-v-almagro/winner

 

claramente, albacete b vs almagro > barcelona vs real madrid.

 

 

http://br.premierleague.com/content/international/pt-br/matchday/league-table.html

Expand  

Estamos falando de diferença e equlíbrio.

Eu disse que a diferença entre Barcelona X Arsenal é maior que a diferença entre Corinthians X Capivariano. E que o confronto estava decidido, por isso o confronto entre Chelsea X PSG, dois grandes e com maior equilibrio, era melhor

 

Mas claramente você não não tem capacidade de entender, não vou perder meu tempo  lhe explicando.

 

 

[Augusto.Zimmer]

  Em 12/03/2016 em 18:23, Silveira. disse:

O Chelsea realmente não tem jogado nada essa temporada, mas a gente sabe que o motivo é a saída do Mouro e o clima ridículo que vinha acontecendo, junto da chegada de um técnico tampão. Mas esse mesmo Chelsea foi campeão inglês e bem ou mal, conseguiu chegar nas oitavas da UCL. 

Agora, se a gente comparar com o PSG, eu acho que é mais time que o Arsenal ou mesmo que eles se equivalem. Como disse em algum tópico (ou nesse mesmo, nem lembro), a desculpa de estar numa liga menor não se aplica mais por um time que tá nas quartas da UCL e pode ser considerado um dos 8 melhores times do mundo. Também não diria que Di Maria, Verratti e Ibra são apenas bons jogadores, assim como não diria que Ozil, Bellerin e Sánchez são apenas bons jogadores. E o retrospecto do PSG é muito melhor que o do Chelsea jogando contra os melhores times do mundo.

Acho que o PSG tem muito conjunto quando o time tá completo. A defesa, fale bem ou mal, vem segurando as pontas, o meio campo é extremamente sólido e o ataque com Di Maria e Ibra é muito, muito bom. E acho o futebol do PSG, de toque de bola (quando tem Verratti), muito bonito de se ver. Temporada passada, por exemplo, conseguiram vencer o Barcelona.

Sinceramente, eu assistiria (assim como assisti) Chelsea x PSG porque acho um jogo bem mais equilibrado que Barcelona x Arsenal. Acho um jogo mais atrativo do que ficar olhando o trio de ataque do Barcelona destruir o Arsenal (e qualquer outro time, na real). Pra mim, jogo contra o Barcelona só fica interessante se for Real, Bayern, Atlético da vida.

Expand  

é um time bom, mas que nao vem jogando bem, e chegou nas oitavas porque pegou um grupo fraco

eu acho que psg e arsenal se equivalem, mas tem meu lado clubista nessa analise. Sobre chegar longe em UCL, APOEL, Basel, Porto, Malaga falido, entre outros, ja conseguiram, e nem por isso estavam entre os melhores times daquele momento, mas é óbvio que PSG ta noutro patamar

o time é bom, só nao é melhor porque tem um treinador merda, tem otimos jogadores

tu nao achou que o primeiro tempo de arsenal e barcelona foi extremamente equilibrado? pra mim foi, igual a todos os confrontos entre barça e atleti que tu citou, a diferença é que no intervalo o arsenal tinha o wenger e nao o simeone e ali se perdeu

[MOLO]

Nossa que jogaço esse Barcelona X Arsenal, hein? tsc, tsc

Arsenal deu muito trabalho, quase tirou o Barça fora...