arsenal Walcott, qual é a sua?

[Bruno Caetano.]

Citar

ESPNFC

Walcott, qual é a sua?

Por Alcysio Canette, do Arsenalismos

Para quem não sabe, Theo Walcott recentemente completou uma década de Arsenal, estando conosco por mais tempo do que nomes como Vieira e Henry, mas sem causar uma fração do impacto que as lendas aqui causaram.

Aliás, Walcott já tem tempo de serviço acumulado para um testimonial, uma partida comemorativa de sua participação no clube. Mas é triste ver como seu futebol pouco mudou nessa década.

Desde cedo, ele sempre foi visto como o "papa-léguas", um jogador veloz que seria capaz de puxar contra-ataques sozinho. Pegou a 14 para simbolizar a mudança de eras do clube - era só ele acertar a finalização e poderia se tornar um atacante letal.

Mas esse faro de gol nunca chegou. Melhoras em seu jogo coletivo, trabalhar melhor a bola ao redor da defesa adversária também não aconteceram. Seu first touch segue bem de lua. As defesas aprenderam a lidar com Walcott, mas ele não aprendeu a criar novas dificuldades.

"Deixa eu te driblar chutando a bola na sua cara"

Mesmo se dermos um desconto por seus problemas de lesão, ele teve uma temporada na qual parecia ter desabrochado: 2012/13. Com quase um gol a cada dois jogos e 16 assistências para somar aos gols, ele parecia ter finalmente encontrado o rumo, cercado pela tensão da sua renovação contratual, algo essencial para o clube à época.

Desde essa renovação, ele rompeu os ligamentos do joelho e tem, em geral, sido menos usado por Wenger, comendo banco em vários jogos na temporada passada.

Mas o boss não desistiu dele e bancou-o como centroavante no início da temporada. A aposta fazia sentido em duas frentes: ele abria espaços para os passes de Özil e o encaixe no eixo Alexis-Giroud nunca funcionou perfeitamente.

Mesmo jogando bem, logo perdeu seu posto de titular para um Giroud que estava na fúria de marcar gols. Aos 26 anos, se espera consistência e maturidade de um jogador de frente, mas Theo segue sendo aleatório, como era aos 16. Assim fica difícil.

Eu esperava muito mais dele. Nunca foi e (agora podemos dizer que) nunca será o craque que imaginávamos. É um caso de 'eterna promessa', mas ele se manteve no Arsenal e continuou tendo espaço. Apesar do Arsenal ter uma direção com decisões discutíveis -- como Wenger tanto tempo no comando e contratações absolutamente fracassadas e desnecessárias --, não podemos negar que é algum mérito. Mas ninguém aqui esperava, há 10 anos atrás, que Walcott ficasse estagnado e aquém do que poderia ter sido (será que realmente poderia ter sido?). Agora, com 26, essa evolução não mais chegará.

[SilveiraGOD.]

Ah, eu já errei rude várias vezes (acho que o maior erro foi pensar que o Ganso seria maior que o Neymar), mas esse ai nunca me enganou. Sempre achei um jogador extremamente comum a nível de PL. Teve um ou outro bom momento, mas nada de memorável.

Tinha uns torcedores do Liverpool dizendo que aceitaria vender o Sterling pro Arsenal se viesse grana + Walcott. Tavam de sacanagem com a minha cara, só pode.

[Augusto.Zimmer]

quanta merda num topico so, alcysio é retardado.

Editado 2 de Fevereiro 2016 por Augusto.Zimmer

[Leho.]

Citar

“As defesas aprenderam a lidar com Walcott, mas ele não aprendeu a criar novas dificuldades.”

Bela frase, resume bem.

Na verdade eu já achei (láááá atrás...) que ele pudesse evoluir e ao menos virar um bom winger, com rendimentos regulares dentro de campo. Mas não, esse bicho oscila mais do que o diabo, tem dia que destrói o jogo, tem dia que não acerta nem o domínio da bola.

Aí fica difícil mesmo. E tem outra: não fosse o Wenger, não sei não se ele teria ficado esses 10 anos nos gunners.

 

[Hazel]

Se tem uma coisa que podemos apostar cegamente é: TODA promessa inglesa vai fracassar. Impressionante hahahaha 

Os caras tem uma pira gigantesca de ter um super jogador ai qualquer jogador melhorzinho os caras ja colocam num pedestal.

[JhGimenes]

Jesus, impossível o Walcott ter só 26 anos.

Se me perguntassem eu chutaria mais de 30 anos fácil.

[Hazel]

Lembrei agora que o Walcott foi pra copa de 2006 com 16 ANOS HAHAHAHAHAHAH

E na entrevista pro Guia da Placar o Sven Goran Erikson (treinador) disse que só tinha visto ele por vídeos mas decidiu convocar mesmo assim.

Editado 3 de Fevereiro 2016 por Hazel

[Roman]

Vergonha esse cara. Vaza. Seu lugar é num West Ham, Crystal Palace. Puta que pariu, inútil. Walcott na cara do gol é sinônimo de placar igual. Devia ter saído na época que renovaram o contrato desse animal. A ordem de titularidade na ponta direita deveria ser Chamberlain, Rosicky, Iwobi, Campbell, WELBECK e depois esse asno.

E o carinha que escreveu o texto, da Arsenal Brasil, é o mesmo que ouvi dizer um tempo atrás falar que na Premier League não tinha jogador pra ser contratado pelo Arsenal, Jagielka seria uma má contratação e que a única contratação decente no time do Shakhtar seria o Srna. Ok. Um texto dele sobre o Walcott, se merecem.

[Deod]

2 horas atrás, JhGimenes disse:

Jesus, impossível o Walcott ter só 26 anos.

Se me perguntassem eu chutaria mais de 30 anos fácil.

 

O mesmo aqui. Pra mim já era veterano.

[Bigode.]

Tô no grupo que tá espantado por ele ter só 26 anos. Pra mim ele já beirava os 30.

E nunca me enganou, nem no FM. hahaha

Mas na real, se ele tinha esse potencial todo mesmo, essa estagnação, ao meu ver, vai além dele próprio ou mesmo das lesões: vai do clube e dos profissionais envolvidos com o Walcott durante todos esses anos. E isso vale tanto pro fato dele ser de vidro quanto pra ele ter estagnado.