dia-a-dia São Paulo Futebol Clube

[Leho.]

Quarta-feira, 28/10/2015 às 14:11 por Emerson Gonçalves
O pesado custo para o São Paulo do terceiro mandato de Juvenal Juvêncio 

À guisa de Introdução

Juvenal Juvêncio em mais de uma entrevista disse:

“Precisamos vender pelo menos um jogador por ano para fechar as contas”.

Seu antecessor, Marcelo Portugal Gouvêa, também sabia disso muito bem, muitíssimo bem, e dizia a mesma coisa. MPG, porém, tinha uma visão diferente sobre o futebol e sobre o São Paulo, que incluía fortalecer o clube, estruturalmente, diversificando e aumentando as receitas, de forma a fugir da maldição da necessidade de “vender jogador”. Foi essa visão que levou-o a reestruturar o São Paulo e criar Unidades de Negócios, que deveriam ser capazes de se sustentar. Os balanços anuais no decorrer de sua gestão podem ser vistos como aulas práticas de planejamento, administração e realização. 

(Nesse post falarei sempre em terceiro mandato de Juvenal Juvêncio, mas, tecnicamente, foi seu quarto mandato, pois ele foi presidente de 1988 a 1990; fica mais simples, porém, falar em terceiro por ter sido o terceiro consecutivo, em desacordo claro, flagrante, com o Estatuto do clube.)

 Nos dois primeiros anos de sua gestão, Juvêncio seguiu o que já vinha sendo realizado. Recebeu um clube bem estruturado e saneado financeiramente, Campeão Mundial de Clubes. Antes de completar um ano à frente do clube, sagrou-se Campeão Brasileiro, fato que viria a repetir-se por mais dois anos.

No final de 2008, a poucos dias do São Paulo conquistar o Tricampeonato inédito e sonhado, Marcelo Portugal Gouvêa faleceu, no que veio a ser uma perda muito sentida. Talvez por coincidência, mas eu acredito que não, já em 2009 o São Paulo destrambelhou e começou um período de descontrole de gastos.

 É provável, penso que é certo, que Juvêncio gastou gastou gastou acreditando em vendas miraculosas, em “vender” um Breno por ano, pelo menos, além de outras transferências menos badaladas e de valores menores. Vendas que cobririam suas despesas sem controle, sem limite, sem nexo, sem planejamento, ao contrário do que ocorreu entre 2003 e 2006. Já em 2007 o clube teve uma amostra em escala reduzida do que seria o futuro, com a contratação, por exemplo, do zagueiro Juninho, negócio nascido e concretizado na cabeça de Juvêncio e, como dizem pessoas próximas, Milton Cruz. Por sinal, a dupla Juvêncio/Cruz brincou de gastar dinheiro por alguns anos, numa verdadeira festa. Neste OCE, posts e posts relatam o desenrolar desse processo.

 “Vender” jogador é atividade incerta, é atividade de risco. Quando não existem controle e inteligência na condução dos negócios, os “gestores” passam a torcer por vendas mirabolantes e miraculosas, como foi a de Lucas para o Paris Saint-Germain. Dos 115 milhões de reais do negócio, o São Paulo ficou com R$ 85 milhões. Desse dinheiro, pelo menos R$ 66 milhões foram gastos na amortização de dívidas. A maior transação do futebol brasileiro deixou no São Paulo apenas histórias.

Essa é uma receita que escapa a qualquer planejamento, é uma receita não recorrente ou não operacional. Por esse motivo, desde seu início este OCE bate na tecla que o que vale e deve ser enfatizado é o conjunto de receitas operacionais, ou seja, as receitas recorrentes geradas pelo negócio Futebol: direitos de transmissão, receitas de marketing, bilheteria, sócio-torcedor e as receitas do estádio e licenciamento de produtos.

 Esse trabalho que começa mais abaixo, elaborado por um conceituado profissional da área contábil e financeira, tem como base única e exclusiva os balanços do São Paulo FC. Balanços são documentos oficiais, o que neles está escrito é "lei”, é a verdade, e para isso são assinados, têm responsáveis legais e, ainda por cima, são auditados por empresas independentes. O que os balanços mostram é a realidade nua e crua, sem firulas e sem enfeites.

São os balanços que vão nos mostrar, de forma condensada, o quanto custou o terceiro e ilegítimo mandato de Juvenal Juvêncio à frente do São Paulo.

 Esse post é, igualmente, a comprovação cabal e irrefutável da importância das gestões. Os clubes são o que são suas gestões. Essa derrocada do São Paulo pode ser colocada em aulas de gestão esportiva como o exemplo perfeito do que não fazer.

Voltando ao futebol, de onde nunca saímos... Dias atrás, numa conversa pessoal por rede social, Raul Correa da Silva, que foi o diretor-financeiro do Corinthians na fase de recuperação e reestruturacão do clube, até o ano passado, escreveu uma frase que sintetiza muito do que eu falo e escrevo: “O gol é consequência da gestão.”

E é mesmo.

O Efeito do 3º Mandato de Juvenal Juvêncio

Comportamento das Receitas

O ano de 2010 foi o último completo da gestão original de Juvenal Juvêncio. Entre 2011 e 2013 o clube atuou sob seu 3º e contestado mandato, até que em abril de 2014 assumiu o que hoje já é um ex-presidente: Carlos Miguel Aidar. 

(Esse mandato, de abril de 2011 a abril de 2014, foi contestado judicialmente por ferir frontalmente o Estatuto do clube; mesmo assim, por tecnicalidades levantadas por, ora vejam, Carlos Miguel Aidar, a justiça acabou permitindo o mandato; vale dizer que a decisão judicial saiu pouco tempo antes do final do mandato. EG) 

Considerando-se apenas as Receitas Recorrentes, que excluem as receitas com negociações de Direitos Econômicos, o grande destaque e que faz com que as Receitas cresçam são os Direitos de Transmissão. Em 2010 eles representavam 30% das Receitas Recorrentes. Teve um salto expressivo em 2012 para 47%, mas manteve-se perto de 34% nos anos regulares. A explicação é que em 2012 houve um salto pelo recebimento das luvas pagas pelo novo contrato do Brasileirão.

Esta, porém, não é uma Receita que se movimentou e cresceu pela gestão de Juvenal Juvêncio. Com ou sem ele, esta é uma Receita que se move de forma independente, reflete um contrato individual, mas com característica coletiva. A capacidade de gestão ou os resultados de gestão de Juvenal Juvêncio se dá nas outras Receitas, que como vemos no gráfico e detalharemos a seguir, pouco se movimentaram. 

Podemos ver nas tabelas acima que as movimentações das Receitas Recorrentes, sem os Direitos de Transmissão, têm comportamento bastante errático quando vistas de forma agrupadas.

Ao mesmo tempo em que evoluíram 15% em 2011 e 2013, fruto do crescimento das receitas com Publicidade, em 2012 e 2014 caíram 6%, ancoradas também pelas receitas de Publicidade. Ou seja, isto indica claramente que a gestão Juvêncio foi incapaz de vender de forma consistente a marca SPFC. Neste período o clube teve como patrocinadores másters o BMG e a Semp Toshiba, mas passou muito tempo com patrocínios pontuais ou mesmo sem esta receita.

Além disso, observamos a queda recorrente e constante das Receitas com o Estádio do Morumbi, o que denota a incapacidade de gerir de forma produtiva seu maior ativo. Na prática, nas Receitas em que a gestão pode interferir mais profundamente, o terceiro mandato de Juvenal Juvêncio foi um fiasco.

 Fluxo de Caixa

 O Resultado Operacional Recorrente vem da soma entre todas as Receitas e todas as Despesas. Significa, em outras palavras, quanto o clube teve de resultado – lucro ou prejuízo – dentro da sua atividade.

(Nos posts sobre os clubes, empregamos os termos Superávit e Déficit, em lugar de lucro ou prejuízo; esses dois estão relacionados a empresas, ao passo que os dois primeiros são mais empregados para entidades sem fins lucrativos, como os clubes de futebol; nesse texto, optei por preservar a grafia original, de resto mais compreensível pelos leitores pouco acostumados aos termos contábeis. EG)

Uma gestão equilibrada buscaria investir no máximo uma porção deste valor, pois dele ainda precisam ser pagas outras Despesas, incluindo eventuais Juros, além de Dívidas de todos os tipos.

No gráfico abaixo, tanto a linha como as colunas estão na mesma escala, o que significa dizer que o clube, numa gestão racional, deveria investir apenas até limite da linha, pois o que faz acima desta tem que buscar recursos em outros lugares, como Adiantamentos ou Dívida Bancária.

 Trazendo estas definições para o dia-a-dia do SPFC, significa que tanto no último ano da gestão real como nos anos do terceiro mandato, Juvêncio investiu muito acima da capacidade financeira do clube, e como veremos a seguir, teve que buscar recursos em outras fontes.

Esse comportamento no terceiro mandato foi semelhante ao final do segudo e foi repetido por Carlos Miguel Aidar logo que assumiu – e em parte pelo próprio Juvenal Juvêncio entre Janeiro e Abril de 2014, antes de passar o cargo – com o agravante de que em 2013 e 2014 o Resultado Operacional foi negativo. 

(No final desse terceiro mandato, o São Paulo pediu e a Globo concordou com uma antecipação de direitos de transmissão; uma foto festiva, por sinal, ilustrou o noticiário, com Juvêncio e Aidar sorridentes; o adiantamento, segundo Juvêncio, era para que Aidar assumisse com dinheiro em caixa, mas dos R$ 50 milhões que foram tomados, nada menos de R$ 40 milhões foram gastos antes da posse do novo presidente, que assumiu com caixa baixíssimo e, de cara, contratou Alan Kardec, gastando o que não podia e gerando um sério atrito com a Sociedade Esportiva Palmeiras; é importante dizer, novamente, que Carlos Miguel Aidar sabia muito bem qual era a situação de caixa e a situação geral do São Paulo ao assumir, ao contrário do que depois veio a falar. EG)

Traduzindo: péssima gestão.

A Dívida

O clube, naturalmente, foi buscar recursos para fechar as contas junto aos bancos. Veja no primeiro gráfico abaixo o comportamento da Dívida Bancária. Cresce na mesma proporção da diferença entre Resultado Operacional e Investimento. 

 

Em 2013, com a venda de Lucas, o Resultado Operacional foi muito superior ao Investimento e as sobras foram utilizadas para pagar Dívida. Mas em 2014, com desempenho pífio, as Dividas voltaram aos patamares de 2012. Ou seja, a venda de Lucas foi em vão.

O segundo gráfico corrobora isto, quando comparamos o Fluxo de Caixa Livre, que é o quanto sobra para o clube pagar suas Dívidas – aqui em versões Recorrente e Total – e o comportamento da Dívida bancária. Notem que na versão Recorrente não há sobras, que vieram exatamente da venda de Lucas.

 Resumindo

 Os 3 anos do terceiro mandato de Juvenal Juvêncio não justificam o que muitos chamaram de “mal necessário”.

Primeiro porque sua ação na direção de levar o Morumbi à Copa do Mundo foi um fiasco total, dado sua inabilidade de relacionamentos.

Depois, sob o ponto-de-vista de Receitas não trouxe nada de relevante e apenas fez o clube andar de lado, sendo incapaz de vender de forma consistente e relevante a marca São Paulo FC.

Além disso, os Custos mantiveram-se elevados, tanto que as Despesas Operacionais do último ano e de 2014 foram maiores que as Receitas, mostrando o descontrole deste item.

Por fim, o elevado volume de investimentos foi incapaz de trazer retorno, tanto que a Dívida cresceu absurda e consistentemente, e nem a venda da maior revelação do clube dos últimos 10 anos foi suficiente para solucionar o problema.

Ou seja, o terceiro mandato de Juvenal Juvêncio foi apenas um mal, necessário apenas para que os rivais crescessem no período.

 [...]

Fonte: @blog Olhar Crônico Esportivo

É uma matéria um pouco extensa mas acaba valendo a leitura, principalmente pra são-paulino que diz "amém" pra tudo o que o Juvenal fez dentro do clube. É por esses e outros motivos que não considero a "era Juvenal" tão grandiosa e espetacular como pintam.

O pior foi ter o Aidar como sucessor, aí foi pra enterrar o clube de vez.

[#Vini]

[...]

As avaliações do Emerson sobre a situação econômica dos clubes é muito boa, inclusive inspirou meu TCC.

É triste, mas é verdade. O terceiro mandato do Juvenal agravou alguns problemas no futebol e trouxe os problemas políticos para a mídia, começando essa crise em que estamos.

Mas me anima um pouco os projetos citados na notícia anterior. É um começo que parece sensato para um clube que já fez muita coisa além de suas capacidades financeiras.

[Illo]

Tristes as especulações até agora para o ano que vem...

Em caso de negativa de Muricy e Cuca, o treinador será Falcão, Diego Souza para o meio de campo...

[Neto Marques]

Tristes as especulações até agora para o ano que vem...

Em caso de negativa de Muricy e Cuca, o treinador será Falcão, Diego Souza para o meio de campo...

Vc ainda sonha com Muricy? Velho, esquece ele. O Leco nunca gostou dele. 

[Toggy81]

Especulação sem fonte...

 

[Illo]

Vc ainda sonha com Muricy? Velho, esquece ele. O Leco nunca gostou dele. 

Melhor ele que Falcão ou Doriva.

[Danilo Henrique]

Mano, Pq diabos criticam tanto o Guisao? O cara nao é nenhum Messi, mas em 9 jogos(saindo do banco na maioria, acredito) ele tem 1 gol e 5 assistencias, com certeza foi mais util que o Luis Fabiano esse ano.

[Leho.]

Mano, pq diabos criticam tanto o Guisao? O cara não é nenhum Messi, mas em 9 jogos (saindo do banco na maioria, acredito) ele tem 1 gol e 5 assistências, com certeza foi mais útil que o Luis Fabiano esse ano.

Mais útil que o Luis Fabiano com certeza ele foi, agora cara... na moral, ele é mt limitado. MAS MUITO LIMITADO. É só você ver ele em campo uns 5 minutos pra constatar isso. Não dá pra confiar num cara desses.

O Wilder faz o melhor estilo colombiano de jogar bola: explosão e velocidade, aliada a força física mas sem inteligência nenhuma na hora de correr e/ou pensar o jogo. Se movimenta todo errado, "cintura dura" do caralho, enfim, não dá.

[Danilo Henrique]

Mais útil que o Luis Fabiano com certeza ele foi, agora cara... na moral, ele é mt limitado. MAS MUITO LIMITADO. É só você ver ele em campo uns 5 minutos pra constatar isso. Não dá pra confiar num cara desses.

O Wilder faz o melhor estilo colombiano de jogar bola: explosão e velocidade, aliada a força física mas sem inteligência nenhuma na hora de correr e/ou pensar o jogo. Se movimenta todo errado, "cintura dura" do caralho, enfim, não dá.

Se mesmo sendo limitado ele consegue ser útil, porque não mante-lo? Obviamente não é jogador pra ser titular, mas tem suas qualidades. Cansamos de manter Osvaldos(velocidade e drible sem nenhuma inteligencia) da vida como titular, 

Editado 6 de Novembro 2015 por Danilo Henrique

[Leho.]

Simplesmente porque podemos ter jogadores rendendo a mesma coisa que o Wilder só que vindos da base, @Danilo Henrique. O colombiano já é jogador formado, não vai passar disso; ao contrário de nossos garotos, que se tiverem espaço podem evoluir, subir de rendimento e ajudar ainda mais o time principal.

Manter esse Wilder no elenco é matar nossas investidas em Cotia.

[Danilo Henrique]

Mais útil que o Luis Fabiano com certeza ele foi, agora cara... na moral, ele é mt limitado. MAS MUITO LIMITADO. É só você ver ele em campo uns 5 minutos pra constatar isso. Não dá pra confiar num cara desses.

O Wilder faz o melhor estilo colombiano de jogar bola: explosão e velocidade, aliada a força física mas sem inteligência nenhuma na hora de correr e/ou pensar o jogo. Se movimenta todo errado, "cintura dura" do caralho, enfim, não dá.

Não adianta pensar que algum dia teremos um elenco formado só por jogadores da base se nem o Barcelona faz isso. E os atacantes atuais da base, pelo menos nos jogos que eu vi, nenhum tem essa caracteristica de força fisíca e velocidade

[Leho.]

Não adianta pensar que algum dia teremos um elenco formado só por jogadores da base se nem o Barcelona faz isso. E os atacantes atuais da base, pelo menos nos jogos que eu vi, nenhum tem essa característica de força física e velocidade.

Quem falou em "elenco formado só por jogadores da base"? Não fui eu, e é óbvio que isso é utópico. Eu falei em APROVEITARMOS talentos da base, o que é bem diferente disso.

Agora, já que é pra citar exemplos, o Joanderson tem força física e velocidade; João Paulo tem força física e velocidade. Caberiam mt bem no lugar desse merda desse Wilder, que só você (e o Osório) vê potencial. Jogador limitado, fraco, previsível. Um Reinaldo da ponta direita.

[edryk]

A questão de fato é: quem é o pior? Wilder ou Centurion?

[JGDuarte]

A questão de fato é: quem é o pior? Wilder ou Centurion?

Acho que o Centurión é pior. Wilder é ruim, mas consegue fazer alguma coisa.

[rodox!]

Sem dúvidas nenhuma o Centurión, ele é MUITO péssimo.

Além do fator $$..

[Leho.]

A questão de fato é: quem é o pior? Wilder ou Centurión?

Olha, apesar do Centurión ser um baita peladeiro, até pela idade e pela capacidade técnica que ele demonstra, eu o considero melhor. No SP atualmente o colombiano fez mais, rendeu mais... mas se fosse pra apostar em alguém, eu iria no argentino.

O Wilder é isso aí e boa, não vai mudar, é limitado. O argentino pode vir a evoluir, se for bem trabalhado taticamente.

Mas óbvio, pra mim os dois poderiam vazar de mãos dadas do CT da Barra Funda, não os quero nem pintado de ouro pro ano que vem.

Editado 8 de Novembro 2015 por Leho.

[GNozaki]

Perfil oficial do SP no Facebook falando que Doriva deixou o time:

 

[igorlucas10]

São paulo comunica de forma oficial que Doriva não será mais o comandante técnico da equipe.

 

Editado 9 de Novembro 2015 por igorlucas10

[Dgaaa]

Planejamento MIL!

[Henrique M.]

Vim justamente pra falar do baita planejamento do SPFC.

[Pereira™]

São Paulo mandando técnico embora depois de 1 mês de trabalho. ÉÉÉÉ, os tempos mudaram mesmo...

[M1to 100ni]

Melhor notícia, a cagada do planejamento foi trazer esse Doriva.

 

Era pra manter o Milton após a saída do Osório, o cara trabalhava com o Colombiano e com certeza iria manter a mesma pegada do trabalho.

 

Agora perdemos tempo com o Doriva para no último suspiro voltar a apostar tudo no milton, cagadas do nosso querido Aidar ainda nos prejudicam

[Illo]

Não era nem ter contratado esse infeliz, a cagada foi de Aidar...

[Neto Marques]

Planejamento MIL!

Vim justamente pra falar do baita planejamento do SPFC.

São Paulo mandando técnico embora depois de 1 mês de trabalho. ÉÉÉÉ, os tempos mudaram mesmo...

A partir do momento q o clube descobre que seu Presidente é ladrão e corrupto, que esse Presidente renuncia, vocês ainda questionam planejamento? Hahaha

Decisão previsível. Doriva foi contratado um dia antes do Aidar renunciar. Parece que o Aidar fez de propósito pra criar um clima ruim e uma decisão difícil logo de cara pro novo Presidente.

Levando em conta seu desempenho (aproveitamento inferior a 34%) e a exibição da equipe dentro de campo, com relação a postura dentro de campo, era a decisão correta a se tomar. Esperar até o fim do ano pra que? Ideal já seria ter o novo treinador para o ano q vem participando desse planejamento. Mas enfim, aí já é querer demais desses caras. Vamos ver se o Milton aprendeu algo com o Osório agora.

[#Vini]

Tomei um baita susto quando vi a notícia. Mas pelo menos já cortaram uma coisa mal-feita antes do fim do ano.

Veremos como ficará a questão de um substituto, que não deve sair tão logo.