dia-a-dia São Paulo Futebol Clube

[Leho.]

Pra quem quiser saber um pouco mais a fundo o tamanho do BURACO financeiro que o "senhor Leco & sua trupe" nos colocou, tá aí:

Impressionante como não era só a dívida do Tchê Tchê que estava na FIFA não, eram outras também. Fora esse monte de processo de dívida pipocando todo dia com agentes de negociações passadas, PUTA QUE ME PARIU.

Fora isso, acho bastante salutar a postura do Casares, (quase) sempre vindo a público esclarecer essas questões. A entrevista em si é bem clara e objetiva.

[Leho.]

 

Recusou ir pro Vasco (naquela negociação complexa do Benítez) no começo da temporada pra buscar seu espaço no elenco. Pelo visto não empolgou tanto assim, e agora sai novamente emprestado. Que faça boa jornada no Ju!

[Leho.]

Não é difícil compreender a queda de produção do São Paulo

16 JUNHO, 2021
por Rodrigo Coutinho, para o UOL

Um dos fatos mais decepcionantes das três primeiras rodadas do Brasileirão 2021 é o desempenho do São Paulo. Não só pelos resultados, duas derrotas e um empate, o que o Tricolor mostrou em campo nas últimas semanas é distante daquilo que apresentou em outros momentos desta temporada. Numa avaliação mais profunda, é possível entender a oscilação. O que não quer dizer que uma solução não precisa ser encontrada rapidamente.

O São Paulo desempenhou um futebol bem agradável até aqui no ano. Certamente foi o time que chegou mais próximo do rendimento necessário para afetar a hegemonia de títulos de Flamengo e Palmeiras no Brasil. Intensidade altíssima em todas as fases do jogo, organização para se estabelecer no campo de ataque, e a estratégia de empurrar os adversários para trás. Isso não apareceu recentemente. Vamos aos motivos.

Desfalques importantes. Substitutos abaixo

Mesmo tendo um elenco com boas opções no banco, o Tricolor, como qualquer equipe, possui jogadores determinantes para o funcionamento de uma proposta de jogo. Três deles estão há algum tempo fora. Benitez e Daniel Alves, por lesões, e Arboleda, primeiro por indisciplina e depois por convocação para a Copa América.

O argentino vinha sendo peça-chave como um dos meias que atuam por trás do centroavante. Com característica única no plantel, possui uma leitura de posicionamento nas costas dos volantes adversários acima da média e importante para que os demais jogadores o acionem ali.

Gabriel Sara e Igor Gomes, que o substituem, não têm demonstrado esse mesmo entendimento, e não possuem a mesma eficiência no último passe, a mesma inventividade em espaços curtos, por mais que se movimentem muito mais que Benitez e auxiliem defensivamente.

Daniel Alves é um líder técnico e hierárquico. Mesmo quando não está tão bem, acrescenta. Vinha jogando na ala-direita e qualificando demais os passes na zona de articulação das jogadas. Se não dá o mesmo ímpeto de Reinaldo pela esquerda, é muito acima da média na organização do time a partir de passes que rompem a linha de meio-campo rival e encontram companheiros mais perto da área.

Igor Vinícius e Orejuela são as opções, mas ambos não deram a resposta neste momento e Crespo vem preferindo improvisar o atacante Rigoni no setor. O argentino elevou o nível e não teve momentos ruins na ala-direita, mas não é um especialista da função, muito menos um Daniel Alves, o que faz a qualidade e a imposição do time diminuírem.

A conexão ''Dani Alves-Benitez'' tem feito falta ao São Paulo. Qualidade do brasileiro para acionar o argentino nas costas da linha de meio rival. Benitez, por sua vez, tem essa leitura do espaço bem apurada. (Imagem: Rodrigo Coutinho)

Já Arboleda, mesmo não contribuindo tanto para a construção ofensiva, representa uma proteção à área bem eficiente. O equatoriano é o zagueiro do Tricolor que melhor se encaixa no sistema de marcação de Crespo, que prega os encaixes e perseguições como modelo. Tem velocidade, força, potencial de antecipação.

Bruno Alves é um jogador confiável, mas não entrega o mesmo que Arboleda pela direita da zaga. Léo, que produz mais com a bola, oscila defensivamente. Miranda, que também se lesionou recentemente, faz um papel mais central no trio defensivo.

Apatia e queda física depois da mobilização

O São Paulo não vencia um Campeonato Estadual desde 2005. 16 anos depois, voltou a levantar o caneco sob o comando de Hernán Crespo. Não que este fosse o principal objetivo da temporada, mas era algo que incomodava a diretoria e a torcida, o que acabou gerando poder de mobilização em torno da conquista. O treinador chegou a poupar os titulares em jogos da Libertadores para priorizar o Paulistão. Com o objetivo alcançado, é natural uma queda de concentração.

Os próprios efeitos físicos de uma sequência forte e em alta intensidade começam a aparecer. A imposição do time nesse aspecto foi bem visível em diversos jogos. Circulação rápida de bola, movimentos agressivos no ataque, chegada em massa à área, reação rápida e em bloco ao perder a posse e, muita pressão em cima do adversário com a bola, foram fatores frequentes. Algo que não vem se repetindo. Oscilações são normais ao longo de um ano, mas já começou a passar do ''ponto aceitável''.

É tempo de reagir

São apenas três rodadas do Brasileirão e há muito tempo para se recuperar, mas certamente a projeção de pontos inicial estava bem acima dos 11% de aproveitamento até aqui. A derrota para o frágil 4 de Julho pelo jogo de ida da Copa do Brasil também serve de sinal de alerta para uma sequência pesada que vem pela frente com Libertadores da América. Vencer o Estadual foi importante, mas fracassar de forma retumbante em outros objetivos da temporada apagará o feito e prejudicará o trabalho.

https://www.uol.com.br/esporte/colunas/rodrigo-coutinho/2021/06/16/nao-e-dificil-compreender-a-queda-de-producao-do-sao-paulo.htm

[ZMB]

Em 13/06/2021 em 08:32, Leho. disse:

Pra quem quiser saber um pouco mais a fundo o tamanho do BURACO financeiro que o "senhor Leco & sua trupe" nos colocou, tá aí:

Impressionante como não era só a dívida do Tchê Tchê que estava na FIFA não, eram outras também. Fora esse monte de processo de dívida pipocando todo dia com agentes de negociações passadas, PUTA QUE ME PARIU.

Fora isso, acho bastante salutar a postura do Casares, (quase) sempre vindo a público esclarecer essas questões. A entrevista em si é bem clara e objetiva.

O que passa na cabeça desses dirigentes? É incompetência? Se apavoram por ausência de resultados e começam a gastar tipo louco? É corrupção?

[Leho.]

4 horas atrás, ZMB disse:

O que passa na cabeça desses dirigentes? É incompetência? Se apavoram por ausência de resultados e começam a gastar tipo louco? É corrupção?

Cara, acho que tem um pouco de tudo nisso aí. Mas de modo geral o mesmo grupo político domina o SPFC há décadas, e transformaram o clube num grande balcão de negócios, onde quem menos sai ganhando é o próprio clube.

Tanto que é só olhar pro número de agentes e intermediários entrando na justiça agora, imagina o quanto não desviaram de grana nesse tempo todo?

[marcss.35]

 

Eu tentando entender a escalação de hoje...

[JGDuarte]

Não sei se é por que já estourei a cota de irritação com as cagadas do Crespo, mas hoje gostei de como o time jogou. Ao meu ver, a arbitragem foi absolutamente decisiva no resultado, com uma expulsão pra lá de absurda, que só ocorreu porque o VAR chamou, haja vista que o árbitro viu o lance dentro de campo e entendeu ser amarelo; só que, mesmo tendo visto o lance, geralmente eles mudam de decisão só por o VAR ter chamado.

Acho até que a equipe se saiu bem com um a menos, no geral. Cometeu poucos erros, mas cometeu, e nem foi no gol especificamente o mais grave. O gol foi um lance mais de azar que qualquer outra coisa. O grande problema foi não termos matado o jogo quando deu, principalmente por culpa do Pablo, que perdeu uma oportunidade embaixo da trave e não acionou o Welington que sairia na cara do gol em outra oportunidade. Pablo que, diga-se, não entrou mal, muito pelo contrário, mas não decidiu como um atacante do SP deveria. 

Por incrível que pareça, foi a melhor partida do SP no campeonato. Talvez o adversário tenha ajudado, mas acredito que foram bem, dentro do possível. Infelizmente a vitória, que deveria ter vindo independentemente de jogar com um a menos, não veio. Infelizmente acho que o torcedor já pode dar o Brasileirão como distante, e nem acho que isso pode ser considerado um exagero. Focar em montar um time com o máximo de competitividade possível pra entrarmos fortemente na briga pelos dois mata-matas que disputamos.

[Rodrigo9]

5 horas atrás, JGDuarte disse:

Não sei se é por que já estourei a cota de irritação com as cagadas do Crespo, mas hoje gostei de como o time jogou. Ao meu ver, a arbitragem foi absolutamente decisiva no resultado, com uma expulsão pra lá de absurda, que só ocorreu porque o VAR chamou, haja vista que o árbitro viu o lance dentro de campo e entendeu ser amarelo; só que, mesmo tendo visto o lance, geralmente eles mudam de decisão só por o VAR ter chamado.

 

Pourra, achei que o VAR acertou nessa. 

Como exemplo o Arão em um jogo contra a LDU, o próprio zagueiro do Inter contra o Fortaleza. 

Não achei absurdo pra tanto "auê", jogador foi displicente demais caro amigo são paulino

[JGDuarte]

6 horas atrás, Rodrigo9 disse:

Pourra, achei que o VAR acertou nessa. 

Como exemplo o Arão em um jogo contra a LDU, o próprio zagueiro do Inter contra o Fortaleza. 

Não achei absurdo pra tanto "auê", jogador foi displicente demais caro amigo são paulino

Displicência não gera, por si só, expulsão, e concordo com você quanto à atitude incorreta do Nestor, punível, neste caso, com cartão amarelo, como o árbitro faria caso o VAR não chamasse.

Agora, comparar esse lance com o do Arão é uma forçação de barra absurda, né? O Arão CHUTOU a cara do jogador da LDU, o Nestor dominou a bola com o pé alto, uma jogada arriscada, inclusive típica de amarelo.

Por sinal, a arbitragem estava tão consciente do que fez que mandou estas peripécias na súmula:

 

[Rodrigo9]

11 minutos atrás, JGDuarte disse:

Displicência não gera, por si só, expulsão, e concordo com você quanto à atitude incorreta do Nestor, punível, neste caso, com cartão amarelo, como o árbitro faria caso o VAR não chamasse.

Agora, comparar esse lance com o do Arão é uma forçação de barra absurda, né? O Arão CHUTOU a cara do jogador da LDU, o Nestor dominou a bola com o pé alto, uma jogada arriscada, inclusive típica de amarelo.

Por sinal, a arbitragem estava tão consciente do que fez que mandou estas peripécias na súmula:

 

O VAR tem seguido o que é a regra pra esse tipo de lance, cara. Tem vários exemplos aí que o jogador tenta a bola, erra e acerta o cara e ele é expulso. Só a displicencia gera sim a expulsão

Caso fosse um Fagner, Felipe Melo que estivessem na jogada e não fossem expulsos, toda a reação seria bem diferente (isso botando a comparação lá em cima). Eu, Rodrigo, não entendo alguém chamar esse lance um erro absurdo da arbitragem e do VAR, e nem muito menos as reações depois.

[Rodrigodm]

18 minutos atrás, JGDuarte disse:

Displicência não gera, por si só, expulsão, e concordo com você quanto à atitude incorreta do Nestor, punível, neste caso, com cartão amarelo, como o árbitro faria caso o VAR não chamasse.

Agora, comparar esse lance com o do Arão é uma forçação de barra absurda, né? O Arão CHUTOU a cara do jogador da LDU, o Nestor dominou a bola com o pé alto, uma jogada arriscada, inclusive típica de amarelo.

Por sinal, a arbitragem estava tão consciente do que fez que mandou estas peripécias na súmula:

 

O vídeo que eu vi do lance, o Nestor chuta também (caso tenha um vídeo melhor, ajudaria). Achei parecido sim com o lance do Arão.

Eu, particularmente, acho desnecessário expulsar por um lance que é mais imprudência do que qualquer outra coisa. Os 2 parecem mirar a bola, então não expulsaria nenhum dos 2. Mas não me parece ser algo absurdo a expulsão. Exagerada, talvez.

[JGDuarte]

22 minutos atrás, Rodrigo9 disse:

O VAR tem seguido o que é a regra pra esse tipo de lance, cara. Tem vários exemplos aí que o jogador tenta a bola, erra e acerta o cara e ele é expulso. Só a displicencia gera sim a expulsão

Caso fosse um Fagner, Felipe Melo que estivessem na jogada e não fossem expulsos, toda a reação seria bem diferente (isso botando a comparação lá em cima). Eu, Rodrigo, não entendo alguém chamar esse lance um erro absurdo da arbitragem e do VAR, e nem muito menos as reações depois.

 

18 minutos atrás, Rodrigodm disse:

O vídeo que eu vi do lance, o Nestor chuta também (caso tenha um vídeo melhor, ajudaria). Achei parecido sim com o lance do Arão.

Eu, particularmente, acho desnecessário expulsar por um lance que é mais imprudência do que qualquer outra coisa. Os 2 parecem mirar a bola, então não expulsaria nenhum dos 2. Mas não me parece ser algo absurdo a expulsão. Exagerada, talvez.

Não teve chute, muito menos erro. Apenas a imprudência. Nestor domina a bola com o pé alto (antes do contato, diga-se), o que acaba ocasionando o choque. Pela temeridade da ação, amarelo. O Willian Arão tenta acertar a bola e acerta a cabeça do adversário. A diferença é brutal. 

O juiz arguiu força excessiva. Se teve uma coisa que não houve no lance foi força excessiva. Basta olhar a súmula e o lance e identificarão o erro claro. 

[Neto Marques]

A questão pra mim é: o árbitro viu o lance bem próximo (menos de 10 metros da jogada?), sem ninguém na frente dele. Se ele tivesse achado mesmo que era força excessiva, pq não expulsou direto?

Sou totalmente contra lances assim o árbitro de video interferir. 

A partir do momento que o árbitro de campo vê o lance, com ótima visibilidade e sem qualquer obstáculo e decide pelo amarelo, não faz sentido ele mudar de decisão só pq o árbitro de video chamou. E aí pra mim são dois erros: o VAR chamar mesmo tendo visto que o árbitro de campo viu o lance e julgou ser amarelo. E o árbitro de campo mudar de opinião só pq foi chamado e ficou vendo várias vezes o lance em câmera lenta.

Mas enfim, a expulsão foi determinante, mas bem feito pro time ter empatado esse jogo, pelas bizarrices na escalação principalmente. 

Um time com mil atacantes não quer dizer que seja mais ofensivo, ainda mais se pra isso você coloca como zagueiro seu lateral mais ofensivo  e tendo o apoio como sua maior qualidade. E tbm pega seu outro meia e coloca de LE, permanecendo com dois volantes.

O time estava bem, mas a escalação da forma que foi feita não fez o time ser tão mais ofensivo assim, justamente pq Reinaldo na Lateral é mais ofensivo que o Sara. E Sara no meio seria mais ofensivo que Nestor.

E não contente com uma escalação ruim e bagunçada, após ter um jogador expulso, decide tirar seu melhor atacante pra repor o sistema defensivo, mesmo sabendo que o outro atacante não aguenta jogar a partida inteira. Resumindo, tomou o empate e o time estava apenas com o Pablo na esperança de fazer gols.

Um jogo para o Crespo esquecer. 
Devido a fragilidade do adversário, uma escalação mais tradicional, com poucas mudanças (352 ou 433, com Reinaldo na sua posição tradicional ou somente com um volante), já deveria ser suficiente pro time fazer um resultado melhor que estava fazendo até a expulsão.

Se fosse Diniz a fazer isso, seria execrado pela mídia e torcida. Mas como foi um treinador estrangeiro, passam pano hehe. 

Ps.: Gosto do trabalho do Crespo até aqui. Os resultados ruins recentes atribuo mais a ausência de peças fundamentais pro esquema como Dani e Benitez (apesar que ele precisa achar uma solução pra isso, se a gente cobrava soluções do Diniz com um elenco muito mais limitado e inferior em qualidade e quantidade, temos que  cobrar Crespo TB), mas ontem não tem como defender o que ele fez, mesmo que até a expulsão o time ainda estivesse vencendo e jogando melhor. Inventou, teve a chance de arrumar com a expulsão e cagou mais ainda.

E sim, mesmo diante de tudo isso ainda dava pra ter vencido caso o Pablo aproveitasse melhor a chance que teve. Mas de quem é a culpa de deixar o Pablo até o final nesse jogo sendo que teria o Luciano no time?

 

 

[JGDuarte]

19 minutos atrás, Neto Marques disse:

A questão pra mim é: o árbitro viu o lance bem próximo (menos de 10 metros da jogada?), sem ninguém na frente dele. Se ele tivesse achado mesmo que era força excessiva, pq não expulsou direto?

Sou totalmente contra lances assim o árbitro de video interferir. 

A partir do momento que o árbitro de campo vê o lance, com ótima visibilidade e sem qualquer obstáculo e decide pelo amarelo, não faz sentido ele mudar de decisão só pq o árbitro de video chamou. E aí pra mim são dois erros: o VAR chamar mesmo tendo visto que o árbitro de campo viu o lance e julgou ser amarelo. E o árbitro de campo mudar de opinião só pq foi chamado e ficou vendo várias vezes o lance em câmera lenta.

Mas enfim, a expulsão foi determinante, mas bem feito pro time ter empatado esse jogo, pelas bizarrices na escalação principalmente. 

Um time com mil atacantes não quer dizer que seja mais ofensivo, ainda mais se pra isso você coloca como zagueiro seu lateral mais ofensivo  e tendo o apoio como sua maior qualidade. E tbm pega seu outro meia e coloca de LE, permanecendo com dois volantes.

O time estava bem, mas a escalação da forma que foi feita não fez o time ser tão mais ofensivo assim, justamente pq Reinaldo na Lateral é mais ofensivo que o Sara. E Sara no meio seria mais ofensivo que Nestor.

E não contente com uma escalação ruim e bagunçada, após ter um jogador expulso, decide tirar seu melhor atacante pra repor o sistema defensivo, mesmo sabendo que o outro atacante não aguenta jogar a partida inteira. Resumindo, tomou o empate e o time estava apenas com o Pablo na esperança de fazer gols.

Um jogo para o Crespo esquecer. 
Devido a fragilidade do adversário, uma escalação mais tradicional, com poucas mudanças (352 ou 433, com Reinaldo na sua posição tradicional ou somente com um volante), já deveria ser suficiente pro time fazer um resultado melhor que estava fazendo até a expulsão.

Se fosse Diniz a fazer isso, seria execrado pela mídia e torcida. Mas como foi um treinador estrangeiro, passam pano hehe. 

Ps.: Gosto do trabalho do Crespo até aqui. Os resultados ruins recentes atribuo mais a ausência de peças fundamentais pro esquema como Dani e Benitez (apesar que ele precisa achar uma solução pra isso, se a gente cobrava soluções do Diniz com um elenco muito mais limitado e inferior em qualidade e quantidade, temos que  cobrar Crespo TB), mas ontem não tem como defender o que ele fez, mesmo que até a expulsão o time ainda estivesse vencendo e jogando melhor. Inventou, teve a chance de arrumar com a expulsão e cagou mais ainda.

E sim, mesmo diante de tudo isso ainda dava pra ter vencido caso o Pablo aproveitasse melhor a chance que teve. Mas de quem é a culpa de deixar o Pablo até o final nesse jogo sendo que teria o Luciano no time?

 

 

Perfeito. Do que você falou, acho que só discordo quanto à escolha pelo Pablo em vez do Luciano. Naquela circunstância, ter um atacante que consiga segurar a bola no ataque seria muito importante. Antes de ele entrar em campo, achei um absurdo, porque o Pablo é o Pablo, mas até que ontem ele fez bem essa função. O problema é que continua sendo o Pablo, sempre vai acabar fazendo merda. É o preço que se paga por ter um cara como ele como peça importante no elenco, e mais ninguém que faça essa função. 

Acrescento também que o Rojas fez mais uma partida péssima, surpreendendo um total de zero pessoas, e mesmo com isso sendo totalmente previsível, o nosso craque continua sendo escolha constante do treineiro. 

Reinaldo de zagueiro foi pura pardalzice, sem sentido algum. Léo naquela função entrega tudo que o Reinaldo entregou e mais um pouco, tanto é que o nosso Pelé da zaga entrou e foi muito bem. 

[JGDuarte]

Mais uma palhaçada com a cara do torcedor. Simplesmente ridícula.

Duas decisões em mata-mata sem o principal jogador do time, num torneio que nem da FIFA é. Incrível como o São Paulo -e quase todos os clubes brasileiros, se não todos - se apequenam em horas como essas.

[Rodrigodm]

50 minutos atrás, JGDuarte disse:

Mais uma palhaçada com a cara do torcedor. Simplesmente ridícula.

Duas decisões em mata-mata sem o principal jogador do time, num torneio que nem da FIFA é. Incrível como o São Paulo -e quase todos os clubes brasileiros, se não todos - se apequenam em horas como essas.

Essa convocação do Daniel Alves é um tapa na cara dos clubes brasileiros, mostrando que não há qualquer respeito. Digo isso por ser um jogador de 38 anos de idade que poderia ser facilmente substituído por outro na seleção.

Ao mesmo tempo, a seleção convoca o Pedro sendo que o Flamengo disse publicamente que não iria liberar, quase que numa tentativa de colocar a imprensa e o próprio jogador contra o clube. Tudo isso por um torneio que os clubes não tem obrigação alguma de ceder.

[marcss.35]

15 horas atrás, Rodrigo9 disse:

Pourra, achei que o VAR acertou nessa. 

Como exemplo o Arão em um jogo contra a LDU, o próprio zagueiro do Inter contra o Fortaleza. 

Não achei absurdo pra tanto "auê", jogador foi displicente demais caro amigo são paulino

A questão é que lances assim devem ser tratados como jogada de risco, pé alto, cartão amarelo e boa. Na maioria dos lances de pé alto acontece sempre a cm's de distancia do adversário, nesse caso aí do Nestor, o jogador da chape tava consideravelmente longe, então tinha um espaço a disputar a bola, o do SP foi com o pé, tocou na bola antes e como o da chape estava distante e decidiu vir com a cabeça, acabou que "pegou" nele, só isso aí caracteriza pé alto com amarelo e não agressão como se o dois estivessem grudados disputando a bola e daí chutou a cara do adversário. 

O juiz era tão fraco ontem, que teve um lance que o jogador da chape foi atendido dentro de campo e por regra o jogador atendido em campo, tem que sair e solicitar entrar em campo novamente e o juiz permitiu atendimento e o jogador continuar em campo e tudo isso em uma cobrança de escanteio do SP no campo de ataque. Arbitragem é muito mal intencionada no Brasil, se não consegue agir na cara de pau em campo é sempre algo no VAR ou escalar alguém ruim para apitar.

[marcss.35]

5 horas atrás, JGDuarte disse:

Duas decisões em mata-mata sem o principal jogador do time, num torneio que nem da FIFA é. Incrível como o São Paulo -e quase todos os clubes brasileiros, se não todos - se apequenam em horas como essas.

O problema é se o Dani pediu pra ir... o SP tá devendo pro cara... vc deixaria ir... ou arriscaria manter o cara mordido no clube e cagando no campo? E convenhamos... a declaração que o Dani deu umas semanas atrás acho q no Bem amigos dizendo que "uma hora tem que cobrar a divida", já deixou claro o seu "amor" pelo clube.

[Neto Marques]

Só serve pra mostrar que pro Dani é mais negócio hj brigar pra falar que foi campeão das olimpíadas (se conseguir vencer), do que ajudar o próprio clube a avançar na libertadores.

Eu não acho errado quem convoca não. A seleção fez o certo. Ainda mais com o Pedro TB. E nem acho que é jogar a opinião contra o clube, é só deixar claro que a lista principal conta com eles e que o clube que não libere caso não seja interessante. Se o clube vetar, chama outros. Simples.

[Leho.]

Não vi o jogo quarta, mas essa expulsão foi exageradíssima. Era lance claro pra amarelo e jogo que segue, mas enfim.

Me parece (pelo que li e vi) que o time dominou amplamente a Chape até a expulsão, e isso é um pequeno alento. Espero que domingo continuem evoluindo e melhorando esse rendimento, já passou da hora de acordarem e virarem a chavinha.

E sobre o Dani nas Olimpíadas, fiquei putaço pra caralho como todo mundo mas não me surpreendi, não. Desde o início que o discurso dele para com o clube é um, mas as atitudes nem sempre estão alinhadas. Esse é só mais um exemplo, normal.

Quem poderia pensar em ESTREAR é o Orejuela, né? Filho-da-puta... vamos precisar pra cacete desse diabo e nada dele estrear.

 

 

Em 16/06/2021 em 21:16, JGDuarte disse:

[...] Infelizmente acho que o torcedor já pode dar o Brasileirão como distante, e nem acho que isso pode ser considerado um exagero. Focar em montar um time com o máximo de competitividade possível pra entrarmos fortemente na briga pelos dois mata-matas que disputamos.

Não sei se tão distante assim neste momento, o campeonato é longo e mt coisa pode mudar ainda, mas é nítido que esse início é completamente desanimador e trágico com relação aos resultados. Mas concordo contigo que, de repente e dependendo de como vai andar essa tabela até chegarem os confrontos das Copas, o ideal seria pensar secundariamente no Brasileirão e primordialmente nos jogos eliminatórios, até visando a parte física das principais peças.

Todo mundo vai oscilar, é só olhar pro Brasileirão de 2020. Começamos pessimamente mal, mas não acho que é a hora de jogar a toalha assim.

[JGDuarte]

1 hora atrás, Leho. disse:

Não sei se tão distante assim neste momento, o campeonato é longo e mt coisa pode mudar ainda, mas é nítido que esse início é completamente desanimador e trágico com relação aos resultados. Mas concordo contigo que, de repente e dependendo de como vai andar essa tabela até chegarem os confrontos das Copas, o ideal seria pensar secundariamente no Brasileirão e primordialmente nos jogos eliminatórios, até visando a parte física das principais peças.

Todo mundo vai oscilar, é só olhar pro Brasileirão de 2020. Começamos pessimamente mal, mas não acho que é a hora de jogar a toalha assim.

A questão é que a temporada de 2020 foi totalmente atípica. Vejo Flamengo e Atlético bem mais estáveis e competitivos do que na temporada passada, já desde o início do campeonato. Dá pra colocar o Palmeiras no meio, também, embora eu ache que hoje eles estão um pouco abaixo dos dois primeiros, mas só por fase. Mesmo com vários desfalques, os mineiros e cariocas estão começando o campeonato muito bem, e mesmo que hora ou outra oscilem, acho muito difícil o SP chegar a um nível tão melhor que eles a ponto de tirar esses 7 pontos, que o Galo já abriu, e talvez até mais do Flamengo, que tem jogos a menos. É uma conjunção de fatores: o SP não anima a curto prazo, os adversários não dão sinais de que oscilarão tanto assim e os resultados já estão sendo observáveis na prática. 

[Leho.]

Pipocou mt no Twitter esse burburinho nos últimos dois dias. Eu traria de volta, tem 32 anos, já jogou pelo clube, é um zagueiro de MUITA imposição física mas que consegue aliar isso com boa técnica. Pro esquema do Crespo, cairia como uma luva (só não é canhoto, rs rs).

Óbvio que teria que se alinhar a pedida salarial, mas se for dentro (ou próximo) do que já pagamos pros atuais titulares, tem que trazer. É o tal do "negócio de oportunidade".

 

+bônus:

 

Bate MUITO bem na bola esse rapaz (é pra aposentar de vez as batidas de falta/escanteio TENEBROSAS do Reinaldo).

O início é animador, a ver.

[JGDuarte]

Eu gosto do Maicon, mas só o traria se saísse alguém da zaga ou se ele fosse esse zagueiro canhoto que falta. Dificilmente viria por um salário irrisório, e já acho que nosso elenco é bem mais caro do que deveria. É torcer pra ele voltar pra uma Turquia da vida e não pro Brasil, pois seria um bom reforço pros concorrentes.

[Leho.]

 

Jogo em canal aberto (Band), disponível pra todos. Estreia do Alex como treinador da molecada, acho que isso por si só já é um chamariz legal, mas além disso esse time Sub-20 contou com várias contratações de reforços nesses últimos meses, então é uma chance de vermos potenciais jogadores pra subir pra Barra Funda em breve.

Facundo Milán, jovem goleador uruguaio, é um bom exemplo disso.

---
 

+bônus: Abaixo vou deixar uma matéria de um ex-setorista da base de Cotia, Gabriel Fuh, sobre esse (novo) time Sub-20 do Alex.

Citar

Muitos reforços e uma geração campeã: O sub-20 de Alex no São Paulo

por Gabriel Fuh

Alex e seu auxiliar PC de Oliveira, durante sessão de treino / Foto: Twitter oficial

O São Paulo vai iniciar o seu mais midiático ano de sub-20 neste domingo, dia 27, contra o Athletico-PR, na estreia da equipe no Brasileirão da categoria. Apesar do grande objetivo de formar atletas, as atenções estarão todas voltadas para o banco de reservas, onde Alex, ídolo do Coritiba, do Palmeiras, do Cruzeiro e do Fenerbahce-TUR, inicia a sua carreira como treinador sub-20 do tricolor paulista.

Além dos desafios da jornada na nova carreira, na qual vai contar com o auxílio de Paulo César de Oliveira, treinador multicampeão no futsal mundial, por clubes e pela Seleção Brasileira e que no futebol de campo conquistou a Copa Paulista com a Ferroviária, Alex vai enfrentar os desafios da reformulação da base do São Paulo.

Não é segredo, o São Paulo esvaziou a sua geração sub-20 há algum tempo e quase não tem mais jogadores em último ano na categoria.

Entre os nascidos em 2001, o meia-atacante Gustavo Maia foi vendido para o Barcelona e zagueiro Felipe Morato para o Benfica, o outro zagueiro da equipe, Lucas Fasson, está no La Serena, depois de se desvincular judicialmente e Lucas Sena, lateral-direito, não renovou o contrato que se encerra no final do mês.

O atacante Ricardinho foi dispensado e está no Grêmio, onde já integra o profissional e fez oito gols, enquanto Paulinho, artilheiro do time no Paulista sub-15 de 2016 e vice-artilheiro nos Paulistas sub-17 de 2017 e 2018, também foi dispensado e está no Cruzeiro. O zagueiro Rodolfo Moisés foi para o América-MG e o goleiro Matheus Cunha para o Flamengo, Danilinho foi para o Coritiba, além de David Elias, que está no Desportivo Brasil.

O caso mais recente é do meia Ed Carlos, uma das principais promessas da geração 2001, o jovem rescindiu com o São Paulo na última semana. Ed apareceu muito bem no sub-15, se destacando no título da Copa Votorantim e depois sendo melhor jogador da conquista da FAM Cup, no sub-17. No entanto, uma série de lesões atrapalhou o andamento da carreira do jovem, que não teve grandes sequências no sub-20 e em comum acordo deixou o tricolor nesta última semana.

É curioso notar que entre os citados estão os três artilheiros do time no Paulista sub-17 de 2018, quando o São Paulo foi vice-campeão contra o Palmeiras: Gustavo Maia (21 gols), Paulinho (17 gols) e Ricardinho (14 gols).

E claro, há aqueles jogadores já promovidos, casos do ponta Vitinho (que também fez 14 gols no Paulista sub-17), dos laterais-esquerdos Welington e Gabriel Rodrigues (esse 2002), do meio-campista Talles Costa (também 2002) e do lateral-direito Nathan (outro 2002).

Vitinho, no entanto, é caso a ser destacado. Grande destaque do sub-17, teve participação razoável no sub-20 e está nos planos de Hernán Crespo. É uma posição carente do time, onde disputa com um jogador nascido em 2003, Marquinhos. Velocista, Vitinho pode ser peça importante dos plano de Alex, mas também uma peça que com algum destaque, não ficará muito nas categorias de base.

Alex tem o desafio com o qual Orlando Ribeiro teve que lidar no ano passado e não conseguiu bom desempenho: encontrar o time de uma geração que está no limite do que pode oferecer. Orlando também teve que lidar com um calendário totalmente diferente, que não permitia falhas na preparação e o desempenho do time não agradou, tanto no Brasileiro como no Paulista sub-20. As campanhas ruins vieram junto com desempenhos abaixo da média de jogadores acostumados a vencer e a artilharia de Antônio Galeano.

Isso não quer dizer que não existam talentos para serem lapidados nas gerações 2001 e 2002 do São Paulo e também será missão de Alex desenvolver o último e o penúltimo ano desses jogadores.

@Esporte News Mundo

 

[JGDuarte]