arbitragem Arbitragem eletrônica no Brasileirão 2016

[Kernex]

Sim. Nesses lances o vídeo ajudaria muito, mas eles querem colocar o vídeo para minimizar lances de erros escrotos da arbitragem, como o lance da mão do Wallace, o pênalti no Lucas Lima, o gol mal anulado do Fluminense, entre outros. Nesses casos, o certo seria a profissionalização dos árbitros, e não o vídeo. O vídeo seria para corrigir erros difíceis de acertar, e não erros escrotos.

É o que eu disse. Capacitação é necessária. Mas a tecnologia também é.

[Diego Tardelli]

Eu também não concordo em nada com o argumento de que "a graça do futebol é ter erro do juiz pra discutir no bar".

Não concorda? Seu argumento na nossa discução foi justamente que adorava se vangloriar do erro do árbitro a favor do seu time! Se não tem graça o erro do juiz, vc deve ter mudado de opinião bem rápido, em. Muito curioso.

___________________

 

Também sou completamente a favor da tecnologia no futebol. É só fazer algo bem pensado. Dar o direito de desafio durante uma ou duas vezes na partida. Usar sensores pra saber se a bola saiu ou não pelas linhas, ou entrou ou não no gol. Já vimos que isso não atrapalha em nada o andar do jogo. Quão difícil deve ser fabricar uma tecnologia que acusa impedimento? Não precisa ficar parando o jogo o tempo todo pra decidir todo o lance com 100% de precisão.

E como o Kernex disse, isso não tem nada a ver com capacitação de árbitro. Mesmo se fossem os mais capacitados do mundo, ainda seria extremamente útil a tecnologia para auxiliá-los. 

[Raimundos]

Não concorda? Seu argumento na nossa discução foi justamente que adorava se vangloriar do erro do árbitro a favor do seu time! Se não tem graça o erro do juiz, vc deve ter mudado de opinião bem rápido, em. Muito curioso.

___________________

Discução é foda, hein!?

E não sei se você se faz de tapado, mas é muito fácil diferenciar de quando eu estou postando sério e de sacanagem apenas pra provocar. Um dia você pega o jeito.

[Ichthus]

@Ichthus, qual a diferença então do árbitro que tá lá em cima vendo o vídeo pro árbitro do campo se ele responder quase que instantaneamente com o lance? Está sujeito a erros da mesma forma. Não vai mudar em nada. Uma coisa é o lance parar e o cara analisar o vídeo em vários ângulos, outra é ele ter que mandar de bate pronto "pênalti". Vai dar na mesma. Pra isso já tem os inúteis dos árbitros que ficam do lado do gol e os bandeiras.

A diferença é que o vídeo deixa tudo mais claro, e o árbitro de vídeo tá sentado de frente pra uma tela com foco total no lance. O juiz de campo nem sempre tá no lugar certo porque a atuação dele tem que cobrir o campo inteiro. Na prática, esse auxiliar de vídeo seria "os olhos que ele não tem".

[BleSS]

Bobagem! Tudo bobagem!

Bom mesmo erá antigamente, olho no olho, se não olhasse já era, segue o jogo!

Cotovelada fora do lance? PODIA! Agora não, tem segundo, terceiro, quarto, quinto arbitro!

Sou a favor da tecnologia pois os árbitros principalmente no Brasil ta foda, parece que fizeram curso no Telecurso 2000

[Perissé]

Bobagem! Tudo bobagem!

Aí já não é futebol.

[Basketro]

Se meia dúzia leu a notícia antes de postar é muito uaheuhaeuhae

A proposta não muda em nada o dinamismo, não para o jogo, muito menos disponibiliza "desafios" para as equipes, que seria puramente copiar o futebol americano.

Não tenho posição ainda, não sei como funciona, não vi em funcionamento. Como já foi dito, sem profissionalização, estrutura e treino para a arbitragem não vai resolver nada.

[Leojones]

Parece que o brasileiro em geral tem essa mania, esse sentimento de ser contra mudanças, ser "tradicionalista" demais..

"Ahhh, NAQUELE tempo não tinha essas frescuras" "Ah, mas a seleção nunca foi treinada por um treinador de fora!" "Câmera pros juízes, acham que isso é tênis agora?" Coisas mais ou menos assim que ouço no dia-a-dia, conversando com a gurizada. Isso seria SIM, um baita avanço, já que parece ser a única saída viável pra salvar a dignidade do futebol por aqui, já que o treinamento da arbitragem é uma piada, pelo que a gente assiste toda quarta e domingo na TV...

O futebol aqui tem muito que evoluir ainda, e isso seria um grande passo, com certeza.

[Perissé]

Provavelmente terá um sistema de comunicação (Microfone), como há com os demais árbitros. E ele poderá perguntar ao árbitro de vídeo à qualquer minuto, mas o árbitro principal continua com a escolha definitiva.

[Dr.Thales]

Eu ainda estou procurando ondeonde, na notícia, tá falando que a partida será paralisada para analisar imagens... 

[Ichthus]

Parece que o brasileiro em geral tem essa mania, esse sentimento de ser contra mudanças, ser "tradicionalista" demais..

"Ahhh, NAQUELE tempo não tinha essas frescuras" "Ah, mas a seleção nunca foi treinada por um treinador de fora!" "Câmera pros juízes, acham que isso é tênis agora?" Coisas mais ou menos assim que ouço no dia-a-dia, conversando com a gurizada. Isso seria SIM, um baita avanço, já que parece ser a única saída viável pra salvar a dignidade do futebol por aqui, já que o treinamento da arbitragem é uma piada, pelo que a gente assiste toda quarta e domingo na TV...

O futebol aqui tem muito que evoluir ainda, e isso seria um grande passo, com certeza.

Olha, isso não é coisa só do brasileiro não. O uso da tecnologia foi discutido por séculos e só começou na Copa de 2014 porque a International Board, instituição inglesa guardiã das regras do futebol, ficava emperrando as mudanças.

Qualquer ideia de mudança que dá pra eles, 99% eles rechaçam.

[Hazel]

International Board proíbe CBF de usar vídeo para ajudar árbitros no Brasileirão

A International Board, organização da Fifa responsável pelas regras do futebol, não autorizou a CBF autilizar vídeos para ajudar a arbitragem a resolver lances polêmicos nos jogos do Campeonato Brasileiro. Lukas Brud, secretário da International Board, enviou a seguinte mensagem ao blog:

- Ontem à noite, uma carta foi enviada por nós para a CBF informando-os de que o uso de VA (vídeo-árbitro) atualmente não é permitido. Nós também informanos à CBF que novas discussões estão ocorrendo e que, se a International Board concordar em experimentos com VA no futuro a CBF será convidada a participar dos testes ao vivo.

http://globoesporte.globo.com/blogs/especial-blog/bastidores-fc/post/international-board-proibe-cbf-de-usar-video-para-ajudar-arbitros-no-brasileirao.htm

[Leho.]

Hoje sim, hoje sim, hoje sim... hoje não?

Tava na cara.

[Perissé]

Mas eles estão discutindo o assunto, rejeitaram pois nada foi decidido ainda.

[Ichthus]

Foi só eu falar nos caboclos! hahahaha

[SilveiraGOD.]

Alguém viu isso?

http://oglobo.globo.com/esportes/brasil-sera-pioneiro-no-uso-de-video-no-futebol-18702517

 

[Hazel]

Interessante. Só não tem nenhum informação sobre o que fazer em lance de gols impedidos (ou passou despercebido por mim) e afins.

[Perissé]

7 horas atrás, Hazel disse:

Interessante. Só não tem nenhum informação sobre o que fazer em lance de gols impedidos (ou passou despercebido por mim) e afins.

Na própria matéria eles explicam como acontece em qualquer lance.

[Bigode.]

Não abri o link, mas ontem estavam discutindo isso aí no Linha de Passe. Inclusive teve treta porque o José Trajano aparentemente é totalmente contra a evolução do futebol e quer que tudo continue como era na época dos dinossauros de onde ele veio. Maluco só faltou virar a mesa quando alguém ali citou o exemplo da NFL e tal...

[Athaíde]

1 hora atrás, Bigode. disse:

Não abri o link, mas ontem estavam discutindo isso aí no Linha de Passe. Inclusive teve treta porque o José Trajano aparentemente é totalmente contra a evolução do futebol e quer que tudo continue como era na época dos dinossauros de onde ele veio. Maluco só faltou virar a mesa quando alguém ali citou o exemplo da NFL e tal...

Trajano é um ser humano nojento.

[Bruno Caetano.]

Citar

Veja como vai funcionar o árbitro de vídeo, provável novidade da CBF para o Brasileirão

Salvio Spinola, comentarista de arbitragem da ESPN

CBF aguarda aprovação da Internacional Board para o árbitro de vídeo

Este é o projeto que a CBF está se movimentando para aprovar na Internacional Board - órgão responsável pelas alterações nas regras de futebol.

Manoel Serapião, ex-árbitro da Fifa, atualmente na Escola de Árbitros da CBF e integrante do Comitê Técnico da Internacional Board, desenvolveu este projeto há mais de cinco anos e, a cada dia ganha adeptos.

No seu projeto, Serapião define:

OBJETIVOS
a) EVITAR ERROS CLAROS, INEQUÍVOCOS;
b) LEGITIMAR RESULTADOS;
c) DAR MAIS ÉTICA AO FUTEBOL;
d) DIMINUIR PRESSÃO SOBRE ÁRBITROS

PRINCÍPIOS
a) Manter atual sistema de arbitragem;
b) Alterar a decisão somente com "absoluta convicção";
c) Mínima interferência;
d) Não interrupção do jogo; e
e) Não realização de consultas

LANCES POSSÍVEIS DE ALTERAÇÃO DA DECISÃO DO ÁRBITRO
a) Gol-não gol;
b) Saída da bola pela linha de meta;
c) Local de tiros livres diretos a favor do ataque, ocorridos nos limites da área de pênalti;
d) Faltas claras que impeçam ou possibilitem gols ou marcação de pênaltis;
e) Impedimentos que não exijam interpretação;
f) Jogo brusco grave e conduta violenta

FORMA
O "árbitro de vídeo" fica em uma cabine fechada, com imagens e comunicação direta com o árbitro do jogo.

Alguns pontos negativos que pesam contra o projeto: o custo elevado e o fato de não ter sido feito experiências em categorias de base.

Na próxima semana a Internacional Board dará o veredito, se autoriza ou não fazer esta experiência no Campeonato Brasileiro deste ano.

Sou favorável ao uso da tecnologia para corrigir as decisões dos árbitros, o futebol terá mais credibilidade.

Sou contra se apoiar na tecnologia para esconder a deficiência na formação dos árbitros. É o que a CBF está fazendo. A entidade nunca formou árbitro, usa árbitros "emprestados" das Federações Estaduais.

 

[SilveiraGOD.]

http://globoesporte.globo.com/futebol/noticia/2016/03/fifa-aprova-utilizacao-de-replays-em-lances-duvidosos-no-futebol.html

Olha lá, rapaz.

[Leho.]

3 horas atrás, Silveira. disse:

http://globoesporte.globo.com/futebol/noticia/2016/03/fifa-aprova-utilizacao-de-replays-em-lances-duvidosos-no-futebol.html

Olha lá, rapaz.

Porra, aí sim hein.

Sou amplamente a favor da discussão e remodelação das regras do futebol como também a implementação da tecnologia, óbvio que usando o bom senso para isso e não tentando transformar o esporte em algo como o futebol americano ou o tênis.

O futebol evoluiu demais de uns 30 anos pra cá, nada mais natural do que sentarmos e discutirmos maneiras de melhorá-lo, sem tirar é claro toda aquela magia do "imponderável" que só ele nos proporciona, hahahaha tipo um Leicester sendo campeão da PL.