futebol italiano Futebol italiano testará cartão verde para premiar fair play dos jogadores

[Bruno Caetano.]

[Trivela] Futebol italiano testará cartão verde para premiar fair play dos jogadores

Por: Leonardo de Escudeiro

Simulações e tentativas de ludibriar a arbitragem são problemas que afetam o futebol de todos os países do mundo, em diferentes graus dependendo da cultura do lugar. Na Itália, uma nova medida espera incentivar a coibição dessas atitudes, embora sua efetividade seja bem discutível. Neste final de semana, segundo o jornal La Stampa, a segunda divisão italiana implementará o cartão verde, que será aplicado para lances de fair play por parte dos jogadores.

Diferentemente dos cartões amarelo e vermelho, que representam uma punição, o cartão verde premiará atos de virtude dos atletas, como admitir uma simulação de falta, chutar a bola para a lateral para que um adversário contundido seja atendido ou avisar o árbitro caso uma decisão errada a seu favor aconteça. O cartão não se traduzirá em algum tipo de vantagem para os atletas que o receberem, mas serão computados em uma lista que, ao final da temporada, reconhecerá os atletas mais disciplinados.

A medida já foi utilizada em torneios de categorias de base da Itália, e seu objetivo, segundo os dirigentes italianos, é “destacar aqueles que ajudar a tornar o esporte um jogo e não uma batalha de instintos primários”. Apesar de haver aqueles que acreditam que a ideia dará certo, que influenciará o comportamento dos atletas em campo, é difícil imaginar que algo tão trivial que não trará nenhum benefício instantâneo aos jogadores de fato seja adotado, em meio a partidas que podem ser tão intensas. Mas, contanto que não atrapalhe o andamento de um jogo, qual o problema de tentar, não é mesmo?

= + = + = + = +

O que acham? Será que essa moda 'pega', ou exatamente por não valer nada - além de uma espécie de ranking - será pouco valorizado e utilizado?

[-Igor]

Não terá efetividade nenhuma, ao meu ver. Quem liga pra esses rankings? 

Talvez se esse cartão verde "eliminasse" um amarelo da soma total do jogador ao longo do campeonato (para diminuir a chance de ser suspenso) tivesse algum efeito. Mas mesmo assim, não vejo necessidade disso.

[PsychoShow]

Função do cartão verde: Sopro no ego.

[Vinicius W.V.J.S]

Façam algo mais inútil!

[JhGimenes]

Que baita bobagem.

Aliás, antes de ler o texto, ao ver somente o título, eu jurava que era nos moldes que o @-Igor propôs, o que eu até acho que acabaria tendo efetividade. 

Mas nesses moldes ai? Pura perda de tempo.

[Leho.]

Sem efetividade alguma na prática, é só mais do mesmo. Dá em nada isso aí.

[Ichthus]

Quem sugeriu essa regra ignorou completamente o fato de que as pessoas funcionam a base de punição/recompensa.

Cartões amarelo e vermelho funcionam porque? Porque punem efetivamente.

Se o cartão verde não recompensar da mesma forma que se pune (essa anulação de amarelo seria uma boa ideia), não vai funcionar mesmo.

Mas prefiro dar o benefício da dúvida. Se vier com ideia de mudança, é preferível corrigir a falha do que "arquivar" a ideia.

[Douglas.]

  Em 05/09/2015 em 13:00, Ichthus disse:

Quem sugeriu essa regra ignorou completamente o fato de que as pessoas funcionam a base de punição/recompensa.

Cartões amarelo e vermelho funcionam porque? Porque punem efetivamente.

Se o cartão verde não recompensar da mesma forma que se pune (essa anulação de amarelo seria uma boa ideia), não vai funcionar mesmo.

Os cartões não são pra desencorajar os jogadores a não cometerem infrações, são pra garantir que existe um limite de infrações que podem ser cometidas.

Se o objetivo fosse desencorajar, teriam falhado.

 

Se esse cartão funcionasse como recompensa, sairia pela culatra rapidamente. De um dia para o outro haveria uma forma simples de burlar as punições existentes. "O outro time tem um jogador caído? Vamos passar a bola pro jogador mais importante do time pra que ele ganhe um bônus e fique impune de uma eventual suspensão".

 

Eu entrei achando que ia ser tipo o cartão azul, tirando o "malandro" de campo por um tempo determinado.

[RYUxd]

Se um anulasse o outro ia ter nego se jogando na área e admitindo que se jogou pra ganhar isso.

[Noubys]

Não vejo utilidade nenhuma em um novo cartão para premiar fair play ou para retirar o cartão amarelo. So imagino a cena de jogadores que batem o jogo inteiro e levam amarelo em seguida ficarem fazendo gestos de "honestidade" para o cartão amarelo ser retirado para em seguida continuarem batendo. 

Um comentário do Trivela: "Eu já falo há algum tempo que o futebol deveria ter um cartão entre o amarelo e o vermelho. Não entendo como uma entrada dura que coloca em risco o adversário e uma reclamação podem ser punidos com o mesmo rigor."

Essa sim acho que seria uma boa adição ao futebol. Porque também concordo que tirar a camisa em comemoração ou reclamar com o arbitro nunca deveria ter a mesma punição que uma entrada violenta.

 

[Bruno Caetano.]

Existem diversos lances que dá pra classificar como 'amarelo é pouco, mas vermelho é muito'. A questão de adicionar cartões punitivos é interessante, mas pode deixar o futebol muito burocrático, e um cartão de peso menor que o amarelo pode ser tratado com um certo descaso.

[Douglas.]

  Em 05/09/2015 em 14:40, Bruno Caetano. disse:

Existem diversos lances que dá pra classificar como 'amarelo é pouco, mas vermelho é muito'. A questão de adicionar cartões punitivos é interessante, mas pode deixar o futebol muito burocrático, e um cartão de peso menor que o amarelo pode ser tratado com um certo descaso.

O amarelo já tem o menor peso possível. Menor que isso é só advertência verbal, que não prejudica o jogador e nem o time.

O cartão amarelo é um aviso pra reduzir a agressividade (acúmulo gerando exclusão) e também tem a punição cumulativa da suspensão. Pra diluir isso, teriam que acabar com o amarelo e criar um cartão pra cada uma.

Aí as opções seriam: um cartão cujo acúmulo gera exclusão do jogo corrente, um cujo acúmulo gera suspensão de jogo posterior, e um cartão que gera exclusão temporária do jogo corrente.

[ZMB]

Vai confundir ainda mais os árbitros que não conseguem apitar e aplicar dois cartões.

Se a cada dois eliminasse um amarelo, ainda..

[SilveiraGOD.]

Eu prefiro deixar as coisas como elas estão hoje. Não tem que premiar fair play em futebol, o árbitro tá lá pra dar mais tempo de jogo se necessário, pra dar amarelo se fizer cera ou fingir falta e por ai vai. Comodiz o Jênio, isso "pertence ao futebol". 

Esse tipo de coisa talvez funcione em divisão de base, onde tu tá formando o jogador. Agora, nas ligas de cima, que efeito isso vai ter? Ninguém vai deixar de fazer cera com 1x0 no placar e levando pressão do time adversário. 

O que tá faltando é ter árbitro bom. Menos cartões por reclamações, deixar correr mais o jogo e só usar o amarelo quando estritamente necessário. Hoje em dia o cartão amarelo tá banalizado. Tem falta que nego faz que devia mandar o "na próxima eu te amarelo" e, em geral, tem sido "vou te amarelar agora e na próxima é vermelho". 

Tá demais o cartão no futebol.