campeonato brasileiro Corinthians 2 x 0 Fluminense

[Vitor-17]

 

São Paulo 1 x 1 Corinthians: Pênalti não marcado a favor do São Paulo. Se marcado e convertido, vitória do São Paulo. Corinthians perde 1 ponto.

Corinthians 4 x 3 Sport. Pênalti claro a favor do Corinthians, mas há quem discorde. Sem o gol do pênati, empate. Corinthinas perde 2 pontos.

Avaí 1 x 2 Corinthians. Gol legal mal anulado do Avaí. Empate em 2 x 2. Corinthians perde 2 pontos.

Corinthians 2 x 0 Fluminense. Gol legal do Fluminense, mal anulado. Corinthians 2 x 1 Fluminense. (Eu não considero o "se", considero fatos. Quais são os fatos? Corinthians fez 2 gols, Fluminense fez 1 gol. 2 > 1. Vitória corintiana.

No total, o Corinthians perde 5 pontos.

49 - 5 = 44. Líder do mesmo jeito, com diferença de 2 pontos para o Atlético-MG.

Fluminense 0 x 0 Corinthians. Pênalti não marcado a favor do Corinthians. Se marcado e convertido, vitória corintiana. + 2 pontos para o Corinthians.

Santos 1 x 0 Corinthians. 2 pênaltis não marcados a favor do Corinthians. Se marcados e convertidos, vitória corintiana. Mais 3 pontos.

Coritiba 1 x 1 Corinthians. Gol irregular do Coritiba. Sem o gol, vitória corintiana por 1 x 0. Mais 2 pontos.

No total, o Corinthians ganha 7 pontos.

44 (com os pontos perdidos) + 7 = 51.

49 + 7 = 56

Na verdade, o Corinthians deveria estar com, no mínimo, 9 (NOVE!) pontos de diferença para o Atlético-MG.

Conclusão: O Corinthians poderia estar melhor na tabela, se não fossem os erros de arbitragem. Esse papo de apito amigo não passa de chororô, e dos grandes!

[Kernex]

"Olha, eu não levo em consideração o se. Mas se esse pênalti fosse convertido..."

[Marvin Angulo]

 

Que bela bosta esse post, hein?

Sou completamente contra esse chororo generalizado que tá virando o campeonato, e até concordo que a arbitragem pró-Corinthians nem é tão favorável quanto pintam, mas a forma como você analisou esses erros de arbitragem ai, meu deus..

[Vitor-17]

 

Que bela bosta esse post, hein?

Sou completamente contra esse chororo generalizado que tá virando o campeonato, e até concordo que a arbitragem pró-Corinthians nem é tão favorável quanto pintam, mas a forma como você analisou esses erros de arbitragem ai, meu deus..

Bosta tá esse mimimi sem fim dos antis.
E só pra constar, apenas copiei e colei a post, as análises foram postadas no fórum de corintianos.

O fato é, Corinthians quando perde e é prejudicado pela arbitragem, todo mundo acha engraçado e maravilhoso. Se acontece o inverso é porque comprou o juiz. Todo maldito time já foi prejudicado e ajudado no Campeonato...

[John the Baptist.]

"Olha, eu não levo em consideração o se. Mas se esse pênalti fosse convertido..."

HAHAHA

Pensei a mesma coisa.

[Bruno Caetano.]

Cara, entenda que isso de 'mesmo assim ganharíamos de x' não existe. A partir do momento em que o time y se encontra injustiçado (ou pelo menos pensa que foi injustiçado), sua moral cai muito. O psicológico dos jogadores altera, e voltar a buscar um gol que - ao menos na cabeça dos jogadores - já tinha sido marcado é muito, mas muito difícil.

É simples, se o time da casa faz um gol, o estádio vira um inferno e a situação fica muito mais favorável pros donos da casa. O raciocínio de 'ainda assim ganharíamos por x' é muito falho. O jogo seria outro, porque a moral, o psicológico dos jogadores e o clima da torcida seriam diferentes. Não dá pra cravar quanto ficaria um jogo se aquele erro mudou tudo. Por mais que um time esteja jogando muito mais e seja muito favorito, futebol tem vitórias e viradas inexplicáveis.

Raciocínio falho esse, é como juz tentar compensar um erro por outro, não tem sentido e só vai piorar as coisas.

[Batistuta#9]

Cara, entenda que isso de 'mesmo assim ganharíamos de x' não existe. A partir do momento em que o time y se encontra injustiçado (ou pelo menos pensa que foi injustiçado), sua moral cai muito. O psicológico dos jogadores altera, e voltar a buscar um gol que - ao menos na cabeça dos jogadores - já tinha sido marcado é muito, mas muito difícil.

É simples, se o time da casa faz um gol, o estádio vira um inferno e a situação fica muito mais favorável pros donos da casa. O raciocínio de 'ainda assim ganharíamos por x' é muito falho. O jogo seria outro, porque a moral, o psicológico dos jogadores e o clima da torcida seriam diferentes. Não dá pra cravar quanto ficaria um jogo se aquele erro mudou tudo. Por mais que um time esteja jogando muito mais e seja muito favorito, futebol tem vitórias e viradas inexplicáveis.

Raciocínio falho esse, é como juz tentar compensar um erro por outro, não tem sentido e só vai piorar as coisas.

Mas as vezes o erro não é um erro absurdo. O jogo contra o Avaí mesmo. Anularam o gol do Avaí na batida do escanteio. Porém não foi escanteio.

O jogo contra o SP, o foco foi no pênalti não marcado. Fora os corintianos, ninguém citou a expulsão do Felipe. Já as expulsões do Atlético, semelhantes, citam direto.

Contra o Flu mesmo, um lance que nem foi erro, mas ainda no primeiro tempo, teve um lance que o Flu tava encurralado, só tinha o Cássio no campo do Corinthians, os outros 21 estavam na parte do Flu, o fluminense cai alegando que pisou em falso (conhecendo jogador brasileiro, no momento ficou a dúvida, pisou em falso ou é a cera pra esfriar a pressão corintiana naquele instante?), dai na volta o carioca devolve a bola na mão do Cássio. Infelizmente, isso faz parte do jogo e o juiz pode parar e acontecer isso, mas, nessa onda de complô, imagina se é no jogo do Atlético. Ia ser mais um motivo pro dossiê "Corinthians comprou o BR-15".