nba fantasy [Fantasy NBA] Discussão Geral

[Psicopinto]

10 horas atrás, Temujin disse:

Nem cheguei a votar na troca e meu nome está circulando por aí.

Idem

 

edit: ou não, foi tanta troca absurda ontem que nem sei mais. Chegou uma hora que eu parei de ler para conseguir dormir de noite.

Editado 21 de Dezembro 2017 por Psicopinto

[Temujin]

37 minutos atrás, Psicopinto disse:

Santa Cruz Hawkeyes envia: 1st  pick (19-20)

Sudamerica Bohemios envia: David Nwaba

(...)

 

5 horas atrás, Psicopinto disse:

(...)

Virou uma bola de neve (pra não dizer merda) e cada um queria fazer a maior loucura. As propostas de cousins, irvin e harden foram absurdas. Aquela troca tripla fazendo de conta que todo mundo é idiota, e dividida em 3 foi a cereja do bolo. Espero que as drogas tenham acabado ontem mesmo.

As drogas não acabaram pelo visto.

[Psicopinto]

9 minutos atrás, Temujin disse:

As drogas não acabaram pelo visto.

Vcs supervalorizam draft picks.

[dan99]

Estou ouvindo propostas pelo Covington, lembrando que ele é SF/PF que tem stats de 3,2 3PM, 2 steals e 1 block por jogo, fora rebotes e pontos. E tem salário de 1M, certamente o melhor CxB da liga.

[Gustavo M.]

Em 20/12/2017 at 19:34, Sewko disse:

DREAM TEAM X SHARKS – DIVULGADO O ESCANDALO QUE TODO MUNDO SUSPEITAVA !
Talvez, isso explique a razão do jogador Cousins ter declarado a seguinte frase: ‘”Se as pessoas soubessem o que aconteceu no Fantasy, ficariam enojadas!”. Todos os caxienses ficaram chocados e tristes pelo veto na troca com o Sharks, não deveriam! O que está exposto abaixo é a notícia em primeira mão que está sendo investigada por rádios e jornais de todo o Brasil e alguns estrangeiros, mais especificamente Wall Street Journal of America e o Gazzeta dello Sport e deve sair na mídia em breve, assim que as provas forem colhidas e confirmarem os fatos.
Fato comprovado: O Caxias vendeu o campeonato para a Comissão. Os atletas foram avisados, às 07:00 do dia 20 de Dezembro (dia da troca), em uma reunião envolvendo o Sr. David Stern (na única ocasião em que o ex-comissario da NBA não foi vaiado), o empresário Jalim Habbei (representando a indústria petrolífera de Abu Dhabi), o Sr. Guilherme Carvalho Del Nero (Presidente Atual da Liga Fantasy NBA FManager e dirigente da Federação Gaúcha de Basquete), O Sr. Pedro Henrique Marin (representante da Comissão de trocas) e o Sr. Ronald Rhovald, representante da patrocinadora Nike. Os jogadores reservas permaneceram em isolamento, em seus quartos ou no lobby do hotel.
A princípio muito contrariado, os jogadores se recusaram a ceder o resultado. A aceitação veio através do pagamento total dos prêmios, US$7.000.000,00 para cada jogador do clube, mais um bônus de US$40.000.000,00 para toda a comissão técnica, através da empresa Nike. Além disso, os jogadores que aceitarem o contrato com a empresa Nike nos próximos 4 anos terão as mesmas bases de prêmios que os jogadores de elite da empresa, como LeBron James, Kyrie Irving, Michael Jordan e Kobe Bryant.
Mesmo assim, Jaylen Brown se recusou a trocar de time, mas mudou de opinião em seguida, depois de uma longa reunião com o treinador Zé Boquinha, onde receberam uma ligação de um representante da Nike que ameaçou retirar seu patrocínio recém-renovado e um dos maiores da empresa e do clube.
Assim, combinou-se que a troca do Tricolor Gaúcho fosse vetada, porém a apatia que se abateu sobre os jogadores fez com que o Reikjavik Injury Reserve - que absolutamente não participou desta negociação – saísse favorito ao título. O Sr. Gustavo Mendonça, ex-presidente da FIBA, cidadão luso-brasileiro, aplaudiu a colaboração da equipe gaúcha, uma vez que o Injury Reserve movimenta muito dinheiro no basquete internacional e anda em crise com sua torcida, que fechou as ruas na Islandia para celebrar o feito num momento de depressão e tristeza no país. Garantiu, também, ao Sr. Guilherme Carvalho, através de seu sucessor,  Pedro Henrique, e do Secretário Geral da FIBA,  Gustavo Huk, que o Dream Team teria seu caminho facilitado para a conquista do fantasy em 2019. Repassem essa informação para mostrarmos ao mundo a nojeira que ronda o mundo esportivo.

Guther Schwaitzer
Central Globo de Jonrnslismo

Genial HAHAHAHAHAHAHAAHAHA

[icarocosta1]

Em 20/12/2017 at 18:34, Sewko disse:

DREAM TEAM X SHARKS – DIVULGADO O ESCANDALO QUE TODO MUNDO SUSPEITAVA !
Talvez, isso explique a razão do jogador Cousins ter declarado a seguinte frase: ‘”Se as pessoas soubessem o que aconteceu no Fantasy, ficariam enojadas!”. Todos os caxienses ficaram chocados e tristes pelo veto na troca com o Sharks, não deveriam! O que está exposto abaixo é a notícia em primeira mão que está sendo investigada por rádios e jornais de todo o Brasil e alguns estrangeiros, mais especificamente Wall Street Journal of America e o Gazzeta dello Sport e deve sair na mídia em breve, assim que as provas forem colhidas e confirmarem os fatos.
Fato comprovado: O Caxias vendeu o campeonato para a Comissão. Os atletas foram avisados, às 07:00 do dia 20 de Dezembro (dia da troca), em uma reunião envolvendo o Sr. David Stern (na única ocasião em que o ex-comissario da NBA não foi vaiado), o empresário Jalim Habbei (representando a indústria petrolífera de Abu Dhabi), o Sr. Guilherme Carvalho Del Nero (Presidente Atual da Liga Fantasy NBA FManager e dirigente da Federação Gaúcha de Basquete), O Sr. Pedro Henrique Marin (representante da Comissão de trocas) e o Sr. Ronald Rhovald, representante da patrocinadora Nike. Os jogadores reservas permaneceram em isolamento, em seus quartos ou no lobby do hotel.
A princípio muito contrariado, os jogadores se recusaram a ceder o resultado. A aceitação veio através do pagamento total dos prêmios, US$7.000.000,00 para cada jogador do clube, mais um bônus de US$40.000.000,00 para toda a comissão técnica, através da empresa Nike. Além disso, os jogadores que aceitarem o contrato com a empresa Nike nos próximos 4 anos terão as mesmas bases de prêmios que os jogadores de elite da empresa, como LeBron James, Kyrie Irving, Michael Jordan e Kobe Bryant.
Mesmo assim, Jaylen Brown se recusou a trocar de time, mas mudou de opinião em seguida, depois de uma longa reunião com o treinador Zé Boquinha, onde receberam uma ligação de um representante da Nike que ameaçou retirar seu patrocínio recém-renovado e um dos maiores da empresa e do clube.
Assim, combinou-se que a troca do Tricolor Gaúcho fosse vetada, porém a apatia que se abateu sobre os jogadores fez com que o Reikjavik Injury Reserve - que absolutamente não participou desta negociação – saísse favorito ao título. O Sr. Gustavo Mendonça, ex-presidente da FIBA, cidadão luso-brasileiro, aplaudiu a colaboração da equipe gaúcha, uma vez que o Injury Reserve movimenta muito dinheiro no basquete internacional e anda em crise com sua torcida, que fechou as ruas na Islandia para celebrar o feito num momento de depressão e tristeza no país. Garantiu, também, ao Sr. Guilherme Carvalho, através de seu sucessor,  Pedro Henrique, e do Secretário Geral da FIBA,  Gustavo Huk, que o Dream Team teria seu caminho facilitado para a conquista do fantasy em 2019. Repassem essa informação para mostrarmos ao mundo a nojeira que ronda o mundo esportivo.

Guther Schwaitzer
Central Globo de Jonrnslismo

nem vi que eu tinha sido citado HAHAHAHAHAH 

É GOLPE

[Psicopinto]

Power Ranking 26/12 - Semana movimentada

Muitas trocas na semana. O Bauru Lakers abriu liquidação e movimentou bastante o mercado. A queda grande do time nesta semana é resultado disso. Apostou em muitos jovens ou jogadores com contratos mais longos, e cedeu seus melhores jogadores expirantes.

Sharks e Leeds foram os times que mais cresceram na semana. Cousins e Gasol são os motivos. Do outro lado, Hawkeyes abandonou as primeiras posições depois de fazer algumas trocas 1 x 2 onde focos mais em stats específicos e deu jogadores mais completos. A queda foi grande. Assim como foi a dos Bohemios que deixou Gasol e Cousins irem embora.

O ranking de elenco completo tem um novo líder, que já era o líder do ranking dos Top 10. O SP Storms cresceu mais ainda nos nros com a vinda do Jeff Teague para o time. Kanter também foi um up para o NY Trashtalkers, que ainda conta com o crescimento do Jimmy Buttler que vem escalando o ranking violentamente nas últimas semanas.

Kawhy ainda não está rodando com cano cheio, então o Caxias continua aparecendo bem abaixo do que se prevê do time. O Banned Bulls vem de uma sequência muito boa, mas dificilmente aparecerá entre os TOP times, pois possui muitos jogadores ruins no banco que comem 1 ponto do total. Mas o quarteto fantástico consegue segurar o time no caminho das vitórias. Os 4 (CP3, Love, Simmons e Middleton) somam 4 pontos, e o resto do time -0,2.

 

[Temujin]

Psico se colocou em sexto só pra sair dos holofotes. 

[Psicopinto]

Assunto sério

Qual a opinião de vocês sobre o tank na nossa liga? O que vocês acham destes tanks descarados tipo do Temujin, ou a liquidação promovida pelo Estevão na última semana? Não falo levando para o lado pessoal, apenas citei exemplos, mas como liga mesmo. No que isso ajuda/prejudica a liga como um todo? Eu mesmo fui beneficiado no primeiro ano da liga pelo Gustavo resolver tankar perto do fim.

Sei lá, para mim parece que toda temporada segrega tipo 6~8 times com os jogadores TOP, 6 times tankando violentamente e fazendo negócios que não fariam numa situação normal, e outros 2 ou 4 coitados que não conseguiram nem um nem outro e ficam no limbo.

O Sansão já iniciou uma discussão parecida ano passado, para mudar o modo como as picks do draft são sorteadas/escolhidas. Mas a ideia não passou, pois prejudicaria os times ruins e favoreceria os times médios. E eu acho que não é bem por aí mesmo. Os times fracos precisam das picks para se reerguer.

Mas conversando com ele novamente, sobre o assunto. Me surgiram algumas opções para ao menos abrandar estes extremos. Tipo, nego não se desfazer de meio time e fortalecer 3 ou 4. Ou montar um time muito bosta e passar a temporada como lixeira de contratos ruins/multas.

Me digam oq vcs acham do assunto.

@Gustavo M. / @Psicopinto / @Temujin / @vulgoDon / @Ariel' / @SansaoXIII / @Huk / @Amoba / @Sewko / @EsRibeiro® / @leo_botafogo / @Vinicius Vaz / Gaúcho / @acidfrehley / @Vitor-17 / @icarocosta1 / @dan99 / @C_A. Rod / @Ricardo Bernardo

[SansaoXIII]

17 minutos atrás, Psicopinto disse:

Assunto sério

Qual a opinião de vocês sobre o tank na nossa liga? O que vocês acham destes tanks descarados tipo do Temujin, ou a liquidação promovida pelo Estevão na última semana? Não falo levando para o lado pessoal, apenas citei exemplos, mas como liga mesmo. No que isso ajuda/prejudica a liga como um todo? Eu mesmo fui beneficiado no primeiro ano da liga pelo Gustavo resolver tankar perto do fim.

Sei lá, para mim parece que toda temporada segrega tipo 6~8 times com os jogadores TOP, 6 times tankando violentamente e fazendo negócios que não fariam numa situação normal, e outros 2 ou 4 coitados que não conseguiram nem um nem outro e ficam no limbo.

O Sansão já iniciou uma discussão parecida ano passado, para mudar o modo como as picks do draft são sorteadas/escolhidas. Mas a ideia não passou, pois prejudicaria os times ruins e favoreceria os times médios. E eu acho que não é bem por aí mesmo. Os times fracos precisam das picks para se reerguer.

Mas conversando com ele novamente, sobre o assunto. Me surgiram algumas opções para ao menos abrandar estes extremos. Tipo, nego não se desfazer de meio time e fortalecer 3 ou 4. Ou montar um time muito bosta e passar a temporada como lixeira de contratos ruins/multas.

Me digam oq vcs acham do assunto.

@Gustavo M. / @Psicopinto / @Temujin / @vulgoDon / @Ariel' / @SansaoXIII / @Huk / @Amoba / @Sewko / @EsRibeiro® / @leo_botafogo / @Vinicius Vaz / Gaúcho / @acidfrehley / @Vitor-17 / @icarocosta1 / @dan99 / @C_A. Rod / @Ricardo Bernardo

Buenas

 

O problema é que o tank é escancarado demais. Para tankar, deveria existir uma estratégia e não partir para a burrice completa que é se desfazer de bons jogadores para conseguir mais picks. Ou até mesmo não escalar, algo que é recorrente desde que nosso liga se tornou dinastia.

Não sei qual é a solução. A alternativa que sugeri dá muito certo numa liga da NFL, porém os colegas aqui entendem que não vale a pena. De qualquer forma, do jeito que está não dá.

Aliás, este seria o momento de alterarmos isso. Afinal, teremos a maior FA de todos os tempos em setembro, com vários times com cap para se reforçar bem.

Enfim, precisamos discutir e achar um bom termo...

 

Abraços!

[Ricardo Bernardo]

Na real o tank não me incomoda o que acho que fica chato as vezes é esquecer de escalar seja de proposito ou não estraga um pouco o matchup acho que nesse ponto teríamos que criar regras mais rígidas, até porque escalar o time no fantasy não demanda muito tempo.

[Sewko]

Acho normal e que deve ser aceito. O Temujin também tem a estratégia dele, por ex. Não me incomoda. O que o Bernardo falou e as vezes fica chato é esquecer de escalar, mas faz parte também.

E mesmo que eu pensasse o contrario, tem algumas coisas nesse modelo de fantasy que não tem pra onde fugir, não adianta. 

[SansaoXIII]

Buenas

 

O "esquecimento" só acontece porque convém a quem está tankando. Se o formato fosse outros, havia menos "esquecimento".

 

Abraços!

[Psicopinto]

É possível criar uma punição mais objetiva para este tipo de esquecimento. Que prejudicaria mais quem está tankando, e por consequência, se beneficia mais dos lapsos de memória.

Eu vou esperar mais opiniões, mas a ideia que surgiu da conversa com o Sansão, mantém time que está tankando podendo ganhar pick alta, mas premia também time que está ao menos tentando competir. Além de permitir implementar a punição por esquecimento que vai afetar diretamente a chance de pegar pick alta.

Editado 27 de Dezembro 2017 por Psicopinto

[Sewko]

6 horas atrás, SansaoXIII disse:

Buenas

 

O "esquecimento" só acontece porque convém a quem está tankando. Se o formato fosse outros, havia menos "esquecimento".

 

Abraços!

Discordo e muito.

[C_A. Rod]

Ficar sem escalar eu concordo ser problemático... afinal a pessoa tá largando um pouco a parada de mão e nem se esforçando pra competir... como disse o Psico, acho que pode-se discutir uma punição nesse caso, caso fique claro que a pessoa tá fazendo de má fé

Já quanto a tank, também vejo como algo natural, cada um adota a sua estratégia de montagem de elenco no que acha melhor e mais vantajoso pra si mesmo no longo prazo..."tirar" picks de quem tá mal na liga só pra evitar tanks eu acho péssima ideia, afinal pode ter gente indo mal na liga simplesmente porque o time tá ruim, porque um planejamento anterior não deu certo e etc

[Vitor-17]

A relação de tank eu sou contra, desde a temporada passada quando entrei eu evitei tankar, e tentei ir melhorando o time. Mas não tem o que fazer, há formas de tankar sem dar bandeira, como ir fortalecendo o time pra 1/2 temporadas seguintes, Infelizmente a solução pra isso seria divisões ou perda de beneficios na proxima temporada, ou multa no cap (questão é que não tem como falar que ta tankando de proposito). 

[Psicopinto]

Creio que estão entendendo mal. Ninguém perderia pick por estar tankando. Tankar ainda seria uma opção. 

Adiferença é que haveria incentivo para o time médio se manter médio durante a temporada, evitando oq acontece hoje de chegar no meio da temporada e o cara ao ver que o time não será de ponta, implodir o time para tentar ainda salvar a melhor pick possível.

O objetivo todo é tentar manter todo mundo competindo até o fim. Dando um sentido para o consolation ladder por exemplo. Assim que chegar na empresa eu posto um esboço do que imaginamos. Talvez ajude a esclarecer melhor.

Editado 28 de Dezembro 2017 por Psicopinto

[Psicopinto]

Proposta de mudança na definição da ordem da loteria do draft de rookies

Como já dito antes, o tank indiscriminado me incomoda um pouco. Tira a competitividade, e acaba gerando um comportamento de manada atrás de picks que separa a liga todo ano em dois grupos com um abismo de diferença. E um terceiro grupo que é o que menos tem diversão.

O primeiro grupo é o dos tanks, seja por decisão no início da temporada ou por desistir da temporada no meio, um grupo de times se transforma numa espécie de g-league. Se desfaz da maioria de seus bons jogadores, vira lixeira de contratos ruins, etc. Tudo em troca do sonho da 1st pick no próximo ano. É uma estratégia válida, contudo não agrada a todos managers.

O segundo grupo é "A elite do All-In". Jovens com bons contratos, picks, velhos com bom contratos... não sobra nada. Formam-se times completamente stacked com 3 ou mais super estrelas de contratos expirantes, e outros jogadores muito bons em troca de uma chance ao título do ano. Novamente, estratégia válida. Eu mesmo já utilizei da mesma.

E o terceiro grupo, o limbo. Managers que não gostam de tankar, mas não tiveram oportunidade ou assets suficientes para montar o "Time All-In". Sabe que não tem chance de título, e sabe que vai pegar um pick bosta no próximo draft pq tem gente com times muito piores. Pra eles, resta esperar a próxima FA.

Objetivo

Foi tentando aparar as arestas que surgiu esta proposta. O Sansão veio até mim para discutir novamente a ideia dele que havia sido votada (e vetada) de definir a ordem do draft a partir do resultado dos playoffs ou algo assim. Eu não gosto disso, pq desfavorece muito times fracos. Que são quem mais precisa das picks altas.

O objetivo é dar motivos para os times de meio da tabela não se desmontarem completamente. E incentivar até os times do fim da tabela a tentarem ser competitivos.

Problemas sendo atacados

1) Falta de incentivo para times da metade de baixo da tabela do meio da temporada pra frente e durante os playoffs.

2) Não existe hoje uma ferramenta para sorteio da loteria. No draft deste ano, foi preciso utilizar um site que sorteava mais times do que nossa loteria, com percentagens diferentes do que definimos.

3) Não escalação de jogadores

Proposta

Criarmos nosso próprio sistema de classificação para loteria do draft de rookies. Misturando classificação da temporada regular, season stats e resultado da consolation ladder. Criamos nosso globo de sorteio com as bolinhas. Definimos uma multa para cada dia não escalado, que desconta um nro x de bolinhas.

Nosso globo virtual teria10.000 bolinhas divididas assim (percentuais configuráveis):

• 41% - 4.100 - Classificação da Temporada Regular: Mantém a divisão como nas regras. Os 10 últimos colocados recebem as porcentagens que estão nas regras.
• 18% - 1.800 - Season Stats: 100 (1%) bolinhas para o vencedor e perdedor de cada categoria ao longo do ano todo. Só participam os 10 últimos colocados.
• 41% - 4.100 - Consolation Ladder: Os seis piores times da liga participam do consolation ladder. Aqui as bolinhas seriam dadas de acordo com a classificação final. Com o primeiro ganhando mais, obviamente.

Tabelas

Temporada Regular	%	# bolas
#18	38,52%	1579
#17	23,81%	976
#16	14,79%	606
#15	9,07%	372
#14	5,59%	229
#13	3,44%	141
#12	2,17%	89
#11	1,28%	52
#10	0,90%	37
#9	0,43%	18

 

Season Stats (Bottom 10)	# bolas
Melhor FG%	100
Melhor FT%	100
Melhor 3PM	100
Melhor REB	100
Melhor AST	100
Melhor STL	100
Melhor BLK	100
Melhor TO	100
Melhor PTS	100
Pior FG%	100
Pior FT%	100
Pior 3PM	100
Pior REB	100
Pior AST	100
Pior STL	100
Pior BLK	100
Pior TO	100
Pior PTS	100

 

Consolation Bracket	%	# bolas
#1	50,00%	2050
#2	20,00%	820
#3	15,00%	615
#4	10,00%	410
#5	3,00%	123
#6	2,00%	82

Fechados os 3 quesitos, somam-se as bolinhas de cada time. Joga num site de sorteio comum, e ali se tem a ordem do draft.

Fiz uma simulação de como ficaria as porcentagens para a loteria baseados na nossa temporada passada. Alguns percentuais podem estar diferentes do que mostrei acima, pq eu fui jogando para um lado e outro tentando ver como ficaria melhor. A tabela TOTAL FINAL, no canto inferior direito, é a ordem da loteria.

Temporada regular normal, como foi. NY ficou com os 38% das 4.100 bolinhas e assim por diante.

Season Stats bem interessante. Mesmo o NY sendo o pior time na classificação, não foi o pior (nem o melhor) em nenhum stats da temporada. Cachoeira, segundo pior time, só foi o pior em rebotes.

Consolation Bracket, os times que tentaram competir foram premiados. Os critérios foram nros de vitórias, confronto direto e se ainda houvesse empate (ou não houvesse confronto direto), usei os seasons stats. O time que venceu em mais stats na temporada venceu o desempate.

No fim, o NY que tankou mais forte, continuou com a maior chance de pegar a 1st pick. Contudo, com 5% a menos do que teve no sorteio realizado. Já os times que tentaram competir foram premiados. de 2,8% de chance no sorteio real, o Bernardo pularia para 19%. Eu de 4,3% para 13%.

Bom, creio que agora fica mais claro qual o objetivo e como seria feito. Está tudo aberto a discussão. Porcentagens, quesitos, etc... dei o máximo de material para estimular mesmo a discussão e a gente sair com a melhor solução possível.

@Gustavo M. / @Psicopinto / @Temujin / @vulgoDon / @Ariel' / @SansaoXIII / @Huk / @Amoba / @Sewko / @EsRibeiro® / @leo_botafogo / @Vinicius Vaz / Gaúcho / @acidfrehley / @Vitor-17 / @icarocosta1 / @dan99 / @C_A. Rod / @Ricardo Bernardo

Editado 28 de Dezembro 2017 por Psicopinto

[Ariel']

Adorei esse sistema, @Psicopinto. Parabéns pela elaboração. Quanto às porcentagens, pode fazer outros modelos pra termos uma ideia? E comparando com a tabela final da última temporada. Por exemplo, testa a distribuição de bolas com 50-25-25, 40-25-35, 45-20-35, 40-30-30. Pra ver como ficam os pesos separados dessa forma. Essa configuração que você sugeriu é boa, gostei, mas não podemos tomá-la como única opção.

[Psicopinto]

25 minutos atrás, Ariel' disse:

Adorei esse sistema, @Psicopinto. Parabéns pela elaboração. Quanto às porcentagens, pode fazer outros modelos pra termos uma ideia? E comparando com a tabela final da última temporada. Por exemplo, testa a distribuição de bolas com 50-25-25, 40-25-35, 45-20-35, 40-30-30. Pra ver como ficam os pesos separados dessa forma. Essa configuração que você sugeriu é boa, gostei, mas não podemos tomá-la como única opção.

Fiz melhor, compartilhei no OneDrive a planilha. Lá vcs podem brincar com os %'s como quiserem. A primeira aba é o geralzão, a segunda aba é a Simulação da temporada passada. E na terceira, só para informação mesmo, tem o esquema de loteria da NBA que foi usado para o sorteio da loteria deste ano na liga.

https://1drv.ms/x/s!Aob3Suj7D7LzhVLoLMxaLL9QR-69

A porcentagem do "Season Stats" seria legal ficar num nro multiplo de 9, para dar nro cheio de bolinhas.

 

 

[Ariel']

58 minutos atrás, Psicopinto disse:

Fiz melhor, compartilhei no OneDrive a planilha. Lá vcs podem brincar com os %'s como quiserem. A primeira aba é o geralzão, a segunda aba é a Simulação da temporada passada. E na terceira, só para informação mesmo, tem o esquema de loteria da NBA que foi usado para o sorteio da loteria deste ano na liga.

https://1drv.ms/x/s!Aob3Suj7D7LzhVLoLMxaLL9QR-69

A porcentagem do "Season Stats" seria legal ficar num nro multiplo de 9, para dar nro cheio de bolinhas.

Gostei de 40-27-33. Esperar mais gente se pronunciar.

[C_A. Rod]

Darei uma testada na planilha mais tarde pra opinar com mais conhecimento

De qualquer forma, o sistema é interessante, mas acho que deve se diminuir as porcentagens do Consolation Bracket

[SansaoXIII]

Buenas

 

Se o objetivo é estimular que todos continuem competindo não dá para diminuir demais o consolation.

Aprovo a ideia do chefe, na íntegra.

 

Abraços!

[Gustavo M.]

Gostei da ideia de mudança de sistema para o draft, mas como já discutimos anteriormente, sou contra a valorização da mediocridade. Acho que isso pode acabar fazendo os times que podem ter uma boa perspectiva tankando com picks altas e jovens que não produzem na atual temporada irem atrás de melhorar o time no momento atual e complicar sua situação pro futuro só pra tentar vencer a Consolation Ladder.

Outro problema que isso pode causar é de times bons mas que não estão entre os 3, 4 favoritos tentarem perder rodadas perto do final da temporada pra jogar a Consolation e ganhar uma chance altíssima de 1st pick pra próxima temporada, pois é uma estratégia muito melhor que tentar enfrentar os times mais fortes. Assim, o abismo dos top3 se tornaria ainda maior, e prejudicaria a competitividade da liga na minha opinião.

Acho que podemos pensar nesse sistema, mas diminuindo em pelo menos 40% o prêmio da Consolation.