dívidas Relação endividamento vs. faturamento dos clubes da Série A

[Leho.]

Publicado em 08/07/2015, 16:59 / Atualizado em 08/07/2015, 19:55

Conta dura de fechar: conheça a dívida do seu clube e veja se é possível pagá-la

 

por Mauro Cezar Pereira, blogueiro do ESPN.com.br

 

Imagine uma pessoa que recebe mensalmente R$ 3 mil. Com 13º salário embolsa, em valores, brutos, ou seja, fora os descontos; R$ 39 mil por ano. Agora tente se colocar no lugar desse trabalhador sendo que ele tem uma dívida superior a R$ 255 mil! Isso mesmo, 6,54 vezes o que ele ganha. Como pagar? Se alguém lhe desse a chance de cobrir esse rombo com um empréstimo, se ele conseguisse quitar R$ 1 mil por mês, ou seja, um terço do seu rendimento bruto, demoraria mais de 21 anos, fora os juros.

 

Essa é a situação da Ponte Preta, que possui a pior relação endividamento líquido/ faturamento entre os 20 clubes da Série A, mais o Botafogo. O melhor cenário é da Chapecoense, que se fosse esse trabalhador, quitaria tudo com metade do seu 13º.

 

GAZETA PRESS

Biro Biro, da Ponte Preta, com dívidas altas em curto prazo, no jogo contra o Atlético-PR 

O time carioca, que disputa a segundona, no exemplo de quem recebe R$ 3 mil mensais levaria 16 anos e meio para cobrir o buraco. Também sem juros, ou seja, numa situação imaginária. Os botafoguenses foram os que mais se endividaram em 2014.

 

Mas vamos dar uma passeada pela realidade. Numa conta simplista: se a dívida total do Botafogo, R$ 848 milhões, fosse reajustada pela Selic, 13,75%, o clube teria, só de juros, R$ 116,6 milhões em 2015.

Dívidas fiscais e empréstimos bancários trabalham com taxas superiores à Selic, e o faturamento ano passado foi de R$ 160 milhões. Assim, seria possível que juros ultrapassassem o que o clube conseguirá arrecadar em 2015. Desesperador!

 

Do endividamento total da Ponte Preta, em torno de R$ 146 milhões, o maior credor é Sérgio Carnielli: R$ 102 milhões são devidos ao ex-presidente do clube de Campinas. E tal déficit está todo lançado no curto prazo, o que torna o cenário ainda mais negativo.

 

Flamengo, Goiás e Chapecoense foram os que reduziram suas dívidas em 2014 entre os 21 clubes analisados pelo blog Balanço da Bola — clique aqui e acesse —, que forneceu as informações contábeis que sustentam este texto. Da Série A, Corinthians, Atlético Paranaense e Grêmio são os que mais se endividaram no ano.

 

Importante: as contas do Atlético já incluem a dívida com o estádio, gremistas e corintianos não lançam nos seus balanços os custos de suas "arenas". Naturalmente isso atenua, e muito, o cenário econômico dos atleticanos.

 

Além da Ponte e do Botafogo, cresceram muito em relação ao faturamento as dívidas de Vasco, Fluminense e Atlético Mineiro. Sem juros, os vascaínos pagariam em 15 anos, os tricolores em quase 11 e o Galo nove. Sempre separando um terço do rendimento.

 

Nesse cenário imaginário e favorável, com dívidas totais sendo pagas sem cobrança de juros, os clubes teriam que comprometer 33% do que faturam cobrindo os rombos. Pela MP eles podem gastar 80% com futebol. Sobrariam 20% para novos tributos mensais, despesas gerais e pagamento das velhas dívidas. A conta não fecha!

 

Além de cumprir religiosamente os pagamentos das parcelas, os clubes teriam que encarar juros e sobraria menos para a formação de bons times de futebol. Investir forte em bons (e caros) jogadores e pagar o que devem pra valer é praticamente impossível. 

 

Veja no gráfico abaixo a relação endividamento/faturamento de cada clube em 2014. Ou seja, quantos anos de faturamento seriam necessários para quitar toda a dívida.

 

ARTE/BALANÇO DA BOLA

Pelos balanços se visualiza o endividamento em relação ao faturamento em 2014

Aqui temos endividamento de curto prazo/faturamento 2014, que mostra em quantos anos o clube pagaria apenas os seus compromissos do próximo ano.

 

ARTE/BALANÇO DA BOLA

Balanços revelam o endividamento curto prazo em relação ao faturamento de 2014

 

No próximo gráfico, a variação do endividamento em 2014, que mostra se a dívida aumentou ou diminuiu de um ano para outro, por isso aparecem resultados positivos (aumento da dívida) e negativo (ela diminuiu).

 

ARTE/BALANÇO DA BOLA

Aqui você confere a variação do endividamento de cada clube no ano de 2014

[Ne0]

Parabéns ao dentista filho da puta ex-presidente do botinha.

[Rodrigodm]

Futebol brasileiro, a única coisa que importa é o resultado dentro de campo. A própria imprensa colabora com essa merda no momento que fica pedindo jogador e reclamando que os clubes não tão contratando. 

[Guest João Gilberto]

Só ratifica ainda mais o orgulho das últimas direções (profissionais) do Sport.

[Eucks]

A gestão administrativa do Flamengo impressiona. Finalmente arrumaram quem saiba organizar a bagunça que era ali dentro. Em breve estará dando resultado em campo.

[Dsmoreira]

Esses estudos sobre divida são sempre questionáveis.

 

A galera esquece que a divida parada gera MAIS divida. Além disso, usam isso pra bater em dirigente, mas não levam em consideração o ganho no valor da marca do clube. Compara o Galo em 2008 e agora em 2015, só por exemplo.

 

Sem contar é claro o patrimônio. O Galo por exemplo, só com a venda do Diamond Mall pagaria a divida totalmente e ainda construía um estadio (o Shopping é avaliado em 1 bilhão e o projeto do estadio foi orçado em 500 milhões).

[Deod]

Então porque não vende?

[Dsmoreira]

Então porque não vende?

 

Porque o retorno financeiro quando aquilo retornar pra mão do Galo vai ser muito maior. Ninguem é maluco de abrir mão de um patrimônio desses.

[Deod]

Eu tinha lido que estavam tendo problemas com a administração da parada.

 

 

Valendo isso mesmo eu não trocava o certo pelo duvidoso. Vende, paga os caralho da divida, e levanta a casa.

[Dsmoreira]

Eu tinha lido que estavam tendo problemas com a administração da parada.

 

 

Valendo isso mesmo eu não trocava o certo pelo duvidoso. Vende, paga os caralho da divida, e levanta a casa.

 

O que eu já li por aí é que a diretoria pensa em vender parte do Shopping pra construir o estadio, mas nada oficial...

 

O mais provável é que o Galo deve tentar fazer leilão pra renovar o contrato de uma maneira muito benéfica pro clube. O contrato atual é ridículo... Maldito Paulo Cury.

[Diego Tardelli]

Não existe um termo contábil que se chame "endividamento líquido", pelo menos que eu conheça, para medir capacidade de pagamento de dividas. Pergunto-me o que seria esse endividamento líquido usado por esta reportagem. Será que é o passivo circulante com o exigível a longo prazo pelo faturamento? De qualquer forma, não é um jeito muito eficaz de avaliar o endividamento de um clube, já que uma empresa não é solvente ou insolvente pq seu faturamento é x vezes menor que seu passivo circulante. 

 

Outro detalhe falado na reportagem: em uns balanços estão as dívidas para com o estado. Em outros não estão. Que porra é essa? Passivo deixou de ser passivo pq é oriundo de obrigações estatais?

 

Na contabilidade existem índices que medem performance, estrutura, liquidez de empresas. O foco da reportagem é sobre a liquidez dos clubes, isto é, a capacidade de pagamento destes clubes frente às suas obrigações. Uma empresa que consegue pagar suas dividas é solvente. As que não conseguem, são insolventes. 

 

Os índices de liquidez mais usados são a liquidez geral, a seca e a corrente. Sem aprofundar muito, a liquidez corrente, que é provavelmente o que essa reportagem tentou focar, é a confrontação dos direitos a curto prazo de um clube (o que tem em caixa, o que em "estoque", o que seus clientes devem à ele) com os seus deveres de igual natureza (empréstimos, financiamento, impostos, fornecedores). O faturamento de um clube não quer dizer muita coisa sozinho. Não da pra saber se um clube é capaz de pagar suas dividas sem olhar no balança quanto ele tem em caixa, quanto outros clubes devem à ele, quanto ele tem em "mercadoria" (jogadores para serem vendidos) e etc. E mesmo assim, este diagnóstico de solvência ou insolvência pela ótica da liquidez corrente não seria tão importante assim financeiramente para o clube. A liquidez seca e geral seriam bem mais relevantes, mas não vou entrar em muito detalhe pq ninguém vai ler, mesmo.

 

DSMoreira, o Shopping não conta muito pro pagamento das dividas do Galo pq os ativos permanentes não entram nestas análises de liquidez. Se quiser mando um MP explicando o pq. 

 

__

 

Edit: outra coisa muito importante, também: endividamento por si só não quer dizer muita coisa, mesmo se a análise não for feito de maneira errada, como foi feita nessa matéria. Pra falar a verdade, utilizar capital de terceiros quase sempre gera impulsionamento da rentabilidade do negócio. O importante é não ser insolvente. Tô falando isso pq li ali o Deod falando que o ideal é pagar todas as dividas com os bancos: não é. O ideal é utilizar o máximo possível de dinheiro dos bancos para que haja alavancagem financeira, que multiplique a rentabilidade do clube. Eu sei que o clube é diferente de uma empresa, mas mesmo assim esses conceitos continuam valendo. 

[Dsmoreira]

DSMoreira, o Shopping não conta muito pro pagamento das dividas do Galo pq os ativos permanentes não entram nestas análises de liquidez. Se quiser mando um MP explicando o pq. 

 

Eu usei o Shopping só como exemplo, afinal, se TUDO desse errado na vida financeira do Galo... Poderíamos fazer caixa com a venda dele.

[Lewiks]

O problema é que as pessoas continuam procurnado justificativa pra esse endividamento monstruoso. Como o Atleticano ai em cima.

 

Tem que acabar essa palhaçada, no Brasil se premia a má gestão, não acontece nada,  não tem punição, os times continuam gastando mais do que podem e assim levando vantagem sobre quem anda na linha e faz a coisa certa. Ontem o proprio Mauro Cezar, estava falando sobre isso no Bate Bota, e usando o próprio Atletico como exemplo, os caras tão ai, se fosse uma empresa tinha fechado as portas, mas estão gastando dinheiro a rodo e montando times bons, e ninguém faz porra nenhuma.

[RYUxd]

Não dá pra usar o Atlético como exemplo de dívida, Kalil investiu muito no patrimônio e no futebol do clube, tem um dos melhores CTs do Brasil, o que auxilia na formação de novos jogadores que vão render um dinheiro absurdo pro time, como o Bernard. Outra coisa é que tão ganhando título todo ano, isso só cresce a marca do Atlético no Brasil, aumenta torcida, sócio torcedor, e vários fatores que geram muito dinheiro pro clube. No momento o clube ainda fecha o ano no vermelho, mas não vai demorar muito tempo pra entrar mais dinheiro do que sai.

[Dsmoreira]

O problema é que as pessoas continuam procurnado justificativa pra esse endividamento monstruoso. Como o Atleticano ai em cima.

 

Tem que acabar essa palhaçada, no Brasil se premia a má gestão, não acontece nada,  não tem punição, os times continuam gastando mais do que podem e assim levando vantagem sobre quem anda na linha e faz a coisa certa. Ontem o proprio Mauro Cezar, estava falando sobre isso no Bate Bota, e usando o próprio Atletico como exemplo, os caras tão ai, se fosse uma empresa tinha fechado as portas, mas estão gastando dinheiro a rodo e montando times bons, e ninguém faz porra nenhuma.

 

O Mauro Cezar não sabe bosta nenhuma do que acontece dentro do Galo e continua bostejando sobre o clube.

 

Tem no minimo uns 2 anos que ele fala que a conta do Galo vai chegar, obviamente baseado em porra nenuma. Só não falo que to esperando a conta chegar porque sei que financeiramente o Galo tá "sobrevivendo", apesar da justiça mineira e o seu juiz André Sauce.

 

Enfim, só um exemplo de que ele não sabe BOSTA nenhuma do Galo, é ele falar que o Pratto custou a mesma coisa que o Guerreiro custou ao Flamengo. Pratto recebe 1/3 do que o Guerreiro recebe do Flamengo e foi comprado por parceiros (mesma coisa do Carioca). No mais, a folha salarial do Galo caiu cerca de 3 milhões se compararmos com a do ano passado. Além é claro, que na gestão Kalil o Galo ZEROU as dividas trabalhistas.

 

Mas enfim... Deixa o Mauro Cezar bostejando na ESPN, só tenho dó dele.

 

EDIT: Ah, uma coisa que esqueci. Com o possível acordo com o REFIS, a divida com o estado caiu de 270mi para 190mi. Isso o Mauro Cezar NÃO DEVE FAZER IDEIA.

[Diego Tardelli]

Só pra constar: não defendi o clube, só critiquei o método utilizado pela matéria pra medir a capacidade de pagamento das obrigações de um clube. Também acho que todos são, em sua maioria, muito mal geridos. O índice de liquidez corrente do Galo em 2012 era de 0,23, em 2013 passou para 0,54. Isso quer dizer que em 2012, a empresa tinha 0,23 reais em ativos correntes para cada um real em obrigações correntes. Utilize a mesma lógica em 2013. Não achei  o balanço de 2014. Nos dois períodos o Galo é insolvente, mesmo com a leve melhora. Se vc ver um índice assim de uma empresa qualquer, pode saber: ela tá quebrando ou já quebrou. 

[Athaíde]

Mauro Cezar e Juca Kfouri bostejaram segunda sobre a administração do Atlético e como o clube gasta demais, citando o Pratto, que custou mais ou menos o valor do Guerrero (ignorando que foi pago por investidor), só porque comprou 50% do passe do Carioca.

 

Nepomuceno vem fazendo uma ótima gestão sem nenhuma maluquice financeira, até porque os bloqueios do bandido cruzeirense continuam.

 

O problema desse lixo de imprensa carioca/paulista é que não sabem porra nenhuma de times de fora. Aparentemente os 8 milhões de euros no André bebezão 4 anos atrás são motivo para o Atlético estar indo para o mesmo caminho do Corinthians, que tem um estádio de 1 bilhão pra pagar e fez loucuras como soltar 15 milhões de euros no Pato em 2013.

 

O mesmo Mauro Cezar Pereira que critica o Atlético ficou todo incomodado porque a imprensa questionou os gastos do Flamengo com o Guerrero. Isso é jornalista sangrando porque os times deles viraram putinhas de mineiros.

 

A situação do Atlético seriam bem mais confortável financeiramente se não fosse o bandido cruzeirense daqui de Minas bloqueando tudo (mesmo com os acordos feitos em Brasília).

 

O time deve milhões por administrações bizarras do passado, zerou suas dívidas trabalhistas, negociou a sua dívida com o ex-presidente e vai pagando normalmente, faltando só negociar com a união, mas tudo continua barrado porque um juiz colocou suas preferências futebolísticas no meio do assunto. Isso ninguém noticia.

 

Mauro Cezar Pereira sangra até hoje pelos 8x1 do ano passado. Juca Kfouri é um esquerdista maluco que passou a implicar com o Atlético por causa das posições do Kalil.

[Dsmoreira]

Mauro Cezar Pereira sangra até hoje pelos 8x1 do ano passado. Juca Kfouri é um esquerdista maluco que passou a implicar com o Atlético por causa das posições do Kalil.

 

Mauro Cezar deve ficar revoltado até hoje: "Como é possivel um time da roça, que NÃO RECEBE GRANA ESTATAL nos golear duas vezes?!?!?!?!?!". Já o Juca Kfouri deve rolar na cadeira toda vez que ouve o Kalil elogiando o FHC e a Margaret Thatcher (ri demais do dia que ele fez isso na cara do Flavio Gomes HAHAHAHA).

 

Eu sinceramente tenho dó da ESPN, não é atoa que cada vez mais vai perdendo espaço na grade esportiva.

[Rodrigodm]

 

Mauro Cezar e Juca Kfouri bostejaram segunda sobre a administração do Atlético e como o clube gasta demais, citando o Pratto, que custou mais ou menos o valor do Guerrero (ignorando que foi pago por investidor), só porque comprou 50% do passe do Carioca.

 

Nepomuceno vem fazendo uma ótima gestão sem nenhuma maluquice financeira, até porque os bloqueios do bandido cruzeirense continuam.

 

O problema desse lixo de imprensa carioca/paulista é que não sabem porra nenhuma de times de fora. Aparentemente os 8 milhões de euros no André bebezão 4 anos atrás são motivo para o Atlético estar indo para o mesmo caminho do Corinthians, que tem um estádio de 1 bilhão pra pagar e fez loucuras como soltar 15 milhões de euros no Pato em 2013.

 

O mesmo Mauro Cezar Pereira que critica o Atlético ficou todo incomodado porque a imprensa questionou os gastos do Flamengo com o Guerrero. Isso é jornalista sangrando porque os times deles viraram putinhas de mineiros.

 

A situação do Atlético seriam bem mais confortável financeiramente se não fosse o bandido cruzeirense daqui de Minas bloqueando tudo (mesmo com os acordos feitos em Brasília).

 

O time deve milhões por administrações bizarras do passado, zerou suas dívidas trabalhistas, negociou a sua dívida com o ex-presidente e vai pagando normalmente, faltando só negociar com a união, mas tudo continua barrado porque um juiz colocou suas preferências futebolísticas no meio do assunto. Isso ninguém noticia.

 

Mauro Cezar Pereira sangra até hoje pelos 8x1 do ano passado. Juca Kfouri é um esquerdista maluco que passou a implicar com o Atlético por causa das posições do Kalil.

 

Os dados são em cima do balanço do próprio Atlético, ele não inventou os números. A questão do Pratto é simples. Fizeram uma alarde tremendo e completamente desproporcional em cima da contratação do Guerrero e nenhum em cima da contratação do Pratto, Dudu, Anderson e diversos outros jogadores somente esse ano.

 

Não existe um termo contábil que se chame "endividamento líquido", pelo menos que eu conheça, para medir capacidade de pagamento de dividas. Pergunto-me o que seria esse endividamento líquido usado por esta reportagem. Será que é o passivo circulante com o exigível a longo prazo pelo faturamento? De qualquer forma, não é um jeito muito eficaz de avaliar o endividamento de um clube, já que uma empresa não é solvente ou insolvente pq seu faturamento é x vezes menor que seu passivo circulante. 

 

Outro detalhe falado na reportagem: em uns balanços estão as dívidas para com o estado. Em outros não estão. Que porra é essa? Passivo deixou de ser passivo pq é oriundo de obrigações estatais?

 

Na contabilidade existem índices que medem performance, estrutura, liquidez de empresas. O foco da reportagem é sobre a liquidez dos clubes, isto é, a capacidade de pagamento destes clubes frente às suas obrigações. Uma empresa que consegue pagar suas dividas é solvente. As que não conseguem, são insolventes. 

 

Os índices de liquidez mais usados são a liquidez geral, a seca e a corrente. Sem aprofundar muito, a liquidez corrente, que é provavelmente o que essa reportagem tentou focar, é a confrontação dos direitos a curto prazo de um clube (o que tem em caixa, o que em "estoque", o que seus clientes devem à ele) com os seus deveres de igual natureza (empréstimos, financiamento, impostos, fornecedores). O faturamento de um clube não quer dizer muita coisa sozinho. Não da pra saber se um clube é capaz de pagar suas dividas sem olhar no balança quanto ele tem em caixa, quanto outros clubes devem à ele, quanto ele tem em "mercadoria" (jogadores para serem vendidos) e etc. E mesmo assim, este diagnóstico de solvência ou insolvência pela ótica da liquidez corrente não seria tão importante assim financeiramente para o clube. A liquidez seca e geral seriam bem mais relevantes, mas não vou entrar em muito detalhe pq ninguém vai ler, mesmo.

 

DSMoreira, o Shopping não conta muito pro pagamento das dividas do Galo pq os ativos permanentes não entram nestas análises de liquidez. Se quiser mando um MP explicando o pq. 

 

__

 

Edit: outra coisa muito importante, também: endividamento por si só não quer dizer muita coisa, mesmo se a análise não for feito de maneira errada, como foi feita nessa matéria. Pra falar a verdade, utilizar capital de terceiros quase sempre gera impulsionamento da rentabilidade do negócio. O importante é não ser insolvente. Tô falando isso pq li ali o Deod falando que o ideal é pagar todas as dividas com os bancos: não é. O ideal é utilizar o máximo possível de dinheiro dos bancos para que haja alavancagem financeira, que multiplique a rentabilidade do clube. Eu sei que o clube é diferente de uma empresa, mas mesmo assim esses conceitos continuam valendo. 

 

O problema do post do MCP é que ele não é completo e nem perde tempo explicando o que significa os dados. Ele se baseou completamente no que esse cara postou:

 

http://www.balancodabola.blogspot.com.br/2015/05/comparativo-entre-os-clubes-resultados.html

http://www.balancodabola.blogspot.com.br/2015/05/comparativo-entre-os-clubes.html

 

Endividamento líquido:

 

"O endividamento e a contabilização do passivo nos clubes não é feita da mesma forma, especialmente quando da contabilização das luvas recebidas pela assinatura dos contratos. Quando se recebe luvas antecipadamente por um contrato que ainda irá se iniciar, o correto é contabilizar esse valor no passivo e apropriar a receita pelo decorrer do contrato (regime de competência). Apenas três clubes contabilizam dessa forma (correta), Flamengo, Fluminense e Botafogo. Os demais reconhecem como receita as luvas no momento do recebimento dos valores (regime de caixa). O endividamento líquido retira esses valores do endividamento desses três clubes para facilitar e melhorar a comparação."

[Dsmoreira]

 

Os dados são em cima do balanço do próprio Atlético, ele não inventou os números. A questão do Pratto é simples. Fizeram uma alarde tremendo e completamente desproporcional em cima da contratação do Guerrero e nenhum em cima da contratação do Pratto, Dudu, Anderson e diversos outros jogadores somente esse ano.

 

Engraçado é que eu não lembro de ver os detalhes do balanço financeiro do Galo divulgados, ou seja, Mauro Cezar tirou esses dados do cu.

 

Uma das primeiras coisas perguntadas para a diretoria do Galo aqui em Minas em relação a contratação do Pratto, foi de onde a grana foi tirada... Mas obviamente o Mauro Cezar não acompanha a mídia daqui, então ele não sabe da repercussão. Comparar os menos de 350 mil de salario do Pratto vs 900 mil do Guerreiro é loucura do jornalista lunático da ESPN, tendo em vista que o Galo não tirou dinheiro do bolso na hora de contratar o Pratto.

 

A galera esquece ou não sabe, que o primeiro time que o BMG investiu aqui no Brasil, foi o Galo. O Ricardo Guimarães, ex-dono(?) do BMG é atleticano e já foi presidente do Galo (foi o filho da puta que rebaixou o time em 2005). Caras como o Rever foram colocados no time pelo BMG ainda em 2010, quando o BMG não investia em mais ninguém no país. Alias, nada me tira da cabeça que um dos parceiros atuais do Galo é o Rubens Menin, dono da MRV e atleticano fanático.

[Rodrigodm]

Vocês divulgam o balanço todo ano, é com base nisso com o Blog balançodabola faz esses gráficos, não só do Atlético como de todos os clubes. Se o balanço está errado ou esses gráficos estão errados é só mostrar os pontos que refutem isso. Até lá essa questão do Mauro ser informado ou não não importa muito já que a base de informação é o próprio balanço do Galo.

 

Tem outros gráficos aqui: http://www.balancodabola.blogspot.com.br/2015/04/graficos-2014-atletico-mineiro.html

 

Quanto a questão do Pratto, é uma discussão que já tive com você. Os valores do Guerrero e do Pratto só vai da pra saber em abril do próximo ano com a divulgação dos balanços. No caso do Flamengo assim que sair o resultado do trimestre.

[Dsmoreira]

Vocês divulgam o balanço todo ano, é com base nisso com o Blog balançodabola faz esses gráficos, não só do Atlético como de todos os clubes. Se o balanço está errado ou esses gráficos estão errados é só mostrar os pontos que refutem isso. Até lá essa questão do Mauro ser informado ou não não importa muito já que a base de informação é o próprio balanço do Galo.

 

Tem outros gráficos aqui: http://www.balancodabola.blogspot.com.br/2015/04/graficos-2014-atletico-mineiro.html

 

Quanto a questão do Pratto, é uma discussão que já tive com você. Os valores do Guerrero e do Pratto só vai da pra saber em abril do próximo ano com a divulgação dos balanços. No caso do Flamengo assim que sair o resultado do trimestre.

 

Acabei de achar o balanço aqui na Internet. Sim, já tinha procurado no inicio desse ano e não tinha achado.

 

No mais, só de bater o olho no balanço do Galo eu já consigo ver que há "lucro" na comparação de prejuízo vs valorização do passe de jogadores pertencentes ao Galo.

 

Ah, e olha a mudança no faturamento de 2011 até 2014 em relação ao crescimento da divida. A diferença entre faturamento vs divida caiu absurdamente até 2013. Infelizmente voltou a crescer ano passado por causa da grana bloqueada.

 

Detalhe: No proximo balanço a divida tributaria com o estado já deve vir quase 80 milhões a menos por causa do acordo, ou seja... O Mauro Cezar vai divulgar com sensacionalismo e dizer que é milagre financeiro? Aposto que não, nesse caso ele mantem o "bom senso" e fala o que é o obvio.

 

Enfim, o triste é que os jornalistas esportivos SÓ olham o crescimento da divida pra fazer alarde em cima dos presidentes dos times. Infelizmente a divida SOZINHA gera mais dividas... E bem, nem todo time recebe 100 milhões de cotas de TV, além é claro de ter o estado enfiando dinheiro seletivamente. Te garanto que se o Kalil/Nepomuceno recebesse essa grana que a diretoria do Flamengo recebe, o Galo se manteria financeiramente saudável e não passaria vergonha em campo, como o Flamengo anda passando.

 

Alias, cade o Estado pra ajudar o São Paulo/Cruzeiro que estão sem patrocínio até hoje? Não quer? Porque? Enfim... Chega a ser bizarro NINGUÉM comentar sobre isso.

[Visitante]

O futebol vinha girando em valores cada vez mais absurdos, uma hora a bolha ia explodir.

[Diego Tardelli]

 

 

 

Os dados são em cima do balanço do próprio Atlético, ele não inventou os números. A questão do Pratto é simples. Fizeram uma alarde tremendo e completamente desproporcional em cima da contratação do Guerrero e nenhum em cima da contratação do Pratto, Dudu, Anderson e diversos outros jogadores somente esse ano.

 

 

O problema do post do MCP é que ele não é completo e nem perde tempo explicando o que significa os dados. Ele se baseou completamente no que esse cara postou:

 

http://www.balancodabola.blogspot.com.br/2015/05/comparativo-entre-os-clubes-resultados.html

http://www.balancodabola.blogspot.com.br/2015/05/comparativo-entre-os-clubes.html

 

Endividamento líquido:

 

"O endividamento e a contabilização do passivo nos clubes não é feita da mesma forma, especialmente quando da contabilização das luvas recebidas pela assinatura dos contratos. Quando se recebe luvas antecipadamente por um contrato que ainda irá se iniciar, o correto é contabilizar esse valor no passivo e apropriar a receita pelo decorrer do contrato (regime de competência). Apenas três clubes contabilizam dessa forma (correta), Flamengo, Fluminense e Botafogo. Os demais reconhecem como receita as luvas no momento do recebimento dos valores (regime de caixa). O endividamento líquido retira esses valores do endividamento desses três clubes para facilitar e melhorar a comparação."

 

Isso que vc colocou não é o endividamento líquido, somente uma observação sobre algo que é feito diferente para ele ser contabilizado. Endividamento líquido existe, o que eu questionei foi que ele não serve muito sozinho para medir a capacidade do clube de arcar com suas obrigações, entendeu? E é isso que a matéria fala.

 

O problema do MCP é que ele não tem a menor ideia do que tá falando. Só lembrando: isso não é uma defesa ao time do Galo. Só estou constatando um fato.

[Rafael Pires D.]

Esses dados o Mauro Cezar fez umas contas loucas e falou alguma coisa que no fim das contas parece incompleto ou sem pé nem cabeça.

 

Ao que os atleticanos falaram sobre o Pratto custas mais do que o Guerrero, o Mauro Cézar deixou o exemplo desde sempre que o valor + salário do Pratto no contrato (de 3 anos ne?) é o mesmo que o salário do Guerrero no mesmo contrato de 3 anos.

O valor pago por investidor É DÍVIDA, porque nenhum investidor, por mais fanático que seja, vai doar dinheiro pro clube. É assim com o Supermercado BH com o Cruzeiro, como era a Unimed no Fluminense. Eu acredito que seja realmente o cara da MRV, e principalmente nessa de banimento do TPO no Brasil, então das três uma: no contrato de cessão de crédito o Atlético retorna tudo quando o Pratto vender (basicamente a mesma coisa que o TPO, mas o cara não tem mais "os direitos" do Pratto); Ele desconta do valor do patrocínio anual (modelo Unimed-Flu); Ele realmente emprestou o dinheiro, e o bom disso é que ele, como torcedor do Atlético, vai cobrar juros menores a prazos maiores. 

 

Eu ainda tenho minhas dúvidas de como a conta vai chegar, porque cada clube mantém de uma forma a relação com elas. Mas agora que o Estado tá entrando rasgando nas dividas com ele, a saída é realmente fazer essas dívidas privadas (claro que com gente de confiança, com empresa de conselheiro, etc). Troca o dono, mas ganha maior flexibilidade em questão de crédito.

 

(Isso é opinião, posso estar falando bosta e coisas sem pé nem cabeça também kkkk)