dia-a-dia Clube Atlético Mineiro

[Dsmoreira]

31 minutos atrás, Rodrigodm disse:

Amigo, esqueça 2019 que aquilo ali é o "fim de um ciclo". Até 2018, o Flamengo passou por diversos perrengues e gastava bem menos do que vários clubes. Não foi fácil nem rápido. Existiram coisas que aceleraram como a venda do Vinijr (que tinha esquecido de citar lá em cima), Profut etc. Se não fosse por isso, talvez o Flamengo estivesse até hoje se recuperando. A questão é que o clube se saneou para poder voltar forte. Tiveram erros e acertos no caminho. Ganhar 300 milhões de PPV afeta o aspecto desportivo, sem dúvida, mas não altera a questão orçamentária/financeira do clube. Esse é o meu ponto. O Flamengo (e outros como Grêmio, Atlhetico etc.) gastam o que tem, e isso que é elogiado. Desempenho esportivo, quantidade de receita etc. não é a questão aqui. Até porque vale lembrar que o Flamengo devia 750 milhões e tinha receita de 200 milhões na época, situação muito pior do que a de vários times.

Achar que o Flamengo não abdicou de desempenho esportivo é uma falácia, o clube inclusive assumiu a possibilidade de ser rebaixado. Só ver a carta dos ex presidentes em 2014:

 

http://globoesporte.globo.com/futebol/times/flamengo/noticia/2014/08/em-carta-ex-presidentes-do-flamengo-voltam-criticar-eduardo-bandeira.html

Cara, 6 anos é um período rápido.

É impossível você retirar o aspecto esportivo do aspecto financeiro. Ganhar 300 milhões de PPV facilita na hora de tirar o pé e não correr riscos de apequenar o clube. O Flamengo economizando gastava 133 milhões no futebol em 2015. Se o Galo fizesse a mesma coisa naquela época pra pagar dívidas, iria ter que gastar 50/60 milhões no futebol. Entende a diferença? Qual clube tem mais recurso? Qual clube poderia montar um time mais equilibrado pra sobreviver?

"Ah, mas times pequenos conseguem sobreviver com menos de 50/60 milhões. Conseguem, mas aí entra toda a diferença em pressão de torcida, imprensa, expectativa. Quando o Sette Câmara assumiu falando em austeridade, quase crucificaram ele aqui em Minas Gerais. Ele recolocou o time na Libertadores com uma folha salarial quase 3 milhões de reais menor que a do Daniel Nepomuceno. Aí em 2019 o Sette Câmara errou pra caralho na montagem de elenco, montando um time caro e fraco.

A diferença é a margem de "manobra" na montagem do elenco enquanto equilibra as contas. Sacou? A parte financeira é totalmente ligada a parte esportiva.

--/--

Tá rolando um papo de que o Galo tá com todos os salários em dia (claro, 4 direitos de imagem ficaram pra 2021). Ainda não vi nenhuma confirmação séria.

Editado 8 de Julho 2020 por Dsmoreira

[Rodrigodm]

1 minuto atrás, Dsmoreira disse:

Cara, 6 anos é um período rápido.

É impossível você retirar o aspecto esportivo do aspecto financeiro. Ganhar 300 milhões de PPV facilita na hora de tirar o pé e não correr riscos de apequenar o clube. O Flamengo economizando gastava 133 milhões no futebol em 2015. Se o Galo fizesse a mesma coisa naquela época pra pagar dívidas, iria ter que gastar 50/60 milhões no futebol. Entende a diferença? Qual clube tem mais recurso? Qual clube poderia montar um time mais equilibrado pra sobreviver?

"Ah, mas times pequenos conseguem sobreviver com menos de 50/60 milhões. Conseguem, mas aí entra toda a diferença em pressão de torcida, imprensa, expectativa. Quando o Sette Câmara assumiu falando em austeridade, quase crucificaram ele aqui em Minas Gerais. Ele recolocou o time na Libertadores com uma folha salarial quase 3 milhões de reais menor que a do Daniel Nepomuceno. Aí em 2019 o Sette Câmara errou pra caralho na montagem de elenco, montando um time caro e fraco.

 

 

Quais times abdicaram de metade desse tempo? Conta-se nos dedos, até porque os que fizeram isso estão bem hoje. 90% não quer abdicar de nada e continuam gastando. E assim, cada um é responsável pelas suas dívidas. Botafogo mesmo endividado ta querendo contratar Kalou e afins. Ele não é vítima nisso tudo. O torcedor sim é vítima.

E você citar 2015 só reforça meu ponto. O time do Galo era imensamente melhor que o do Flamengo, Dsmoreira, teve alguns jogos bem vexatórios pra história do confronto. Existia um desnível técnico bem grande, é só comparar as escalações. E se você comparar a situação financeira dos clubes será que o Galo tinha condições financeiras melhor que a do Flamengo na época?

O cenário que você ta apresentando não é o cenário do Flamengo em 2013. Flamengo era chacota e virtualmente falido e abdicou de desempenho esportivo pra sanear o clube. Em 2015, ano que você citou, já daria pra fazer um time forte, porém se endividando e colocando em risco a retomada do clube. Gastar o que não tem não funciona e é péssimo a médio/longo prazo.

Quanto ao Sette Câmara ter sido crucificado, o EBM também foi. Se o Fla tivesse sido rebaixado não teria havido saneamento e ainda estaríamos na pindaíba.

[Dsmoreira]

11 minutos atrás, Rodrigodm disse:

Quais times abdicaram de metade desse tempo? Conta-se nos dedos, até porque os que fizeram isso estão bem hoje. 90% não quer abdicar de nada e continuam gastando. E assim, cada um é responsável pelas suas dívidas. Botafogo mesmo endividado ta querendo contratar Kalou e afins. Ele não é vítima nisso tudo. O torcedor sim é vítima.

E você citar 2015 só reforça meu ponto. O time do Galo era imensamente melhor que o do Flamengo, Dsmoreira, teve alguns jogos bem vexatórios pra história do confronto. Existia um desnível técnico bem grande, é só comparar as escalações. E se você comparar a situação financeira dos clubes será que o Galo tinha condições financeiras melhor que a do Flamengo na época?

O cenário que você ta apresentando não é o cenário do Flamengo em 2013. Flamengo era chacota e virtualmente falido e abdicou de desempenho esportivo pra sanear o clube. Em 2015, ano que você citou, já daria pra fazer um time forte, porém se endividando e colocando em risco a retomada do clube. Gastar o que não tem não funciona e é péssimo a médio/longo prazo.

Quanto ao Sette Câmara ter sido crucificado, o EBM também foi. Se o Fla tivesse sido rebaixado não teria havido saneamento e ainda estaríamos na pindaíba.

Mas era o ano que o Galo estava "torrando" e o Flamengo "economizando", mesmo tendo Guerrero, Cirino (fraco, mas foi investimento alto), Everton e Alan Patrick no elenco.

Eu estou falando do cenário aonde os dois clubes economizariam, a margem de erro do Flamengo sempre será maior. Clubes como Botafogo, Vasco e Fluminense não podem errar como o Flamengo errou no futebol nesses anos que estava economizando. Se errarem, estão rebaixados e aí toda a reestruturação vai pro caralho. O Flamengo errou e se manteve porque o elenco sempre foi minimamente suficiente para se manter, mesmo com as 4328748203432 cagadas do EBM no futebol.

[Rodrigodm]

4 minutos atrás, Dsmoreira disse:

Mas era o ano que o Galo estava "torrando" e o Flamengo "economizando", mesmo tendo Guerrero, Cirino (fraco, mas foi investimento alto), Everton e Alan Patrick no elenco.

Eu estou falando do cenário aonde os dois clubes economizariam, a margem de erro do Flamengo sempre será maior. Clubes como Botafogo, Vasco e Fluminense não podem errar como o Flamengo errou no futebol nesses anos que estava economizando. Se errarem, estão rebaixados e aí toda a reestruturação vai pro caralho. O Flamengo errou e se manteve porque o elenco sempre foi minimamente suficiente para se manter, mesmo com as 4328748203432 cagadas do EBM no futebol.

Cada caso é um caso, sem dúvida. Do mesmo jeito que o Flamengo ganhava muito com cota, ninguém tinha dívida de 750 milhões na época sem patrimônio algum pra vender. A questão é que a recuperação do Flamengo é um dos casos de sucesso aqui no Flamengo. Não é o único caso, não sei se é o melhor ou não, mas não tem sentido em querer rebaixar algo que o clube fez bem, porque existiam vários fatores que tornavam a recuperação extremamente difícil. Até porque quando começou a recuperação não se sabia da existência de PROFUT, Vinijr etc.

[Dsmoreira]

10 minutos atrás, Rodrigodm disse:

Cada caso é um caso, sem dúvida. Do mesmo jeito que o Flamengo ganhava muito com cota, ninguém tinha dívida de 750 milhões na época sem patrimônio algum pra vender. A questão é que a recuperação do Flamengo é um dos casos de sucesso aqui no Flamengo. Não é o único caso, não sei se é o melhor ou não, mas não tem sentido em querer rebaixar algo que o clube fez bem, porque existiam vários fatores que tornavam a recuperação extremamente difícil. Até porque quando começou a recuperação não se sabia da existência de PROFUT, Vinijr etc.

Mas a questão não é rebaixar o que o Flamengo fez, mas é exatamente dizer que cada caso é um caso. Fazer o que o Flamengo fez, talvez fosse possível só para o Flamengo e para o Corinthians (sem a dívida do Estádio). Os outros clubes precisam arrumar outras saídas.

O que irrita parte das torcidas do Brasil são exatamente os flamenguistas "caga-regra" que acham que todos os clubes devem copiar o Flamengo para ter sucesso, ou então estão fazendo errado.

Editado 8 de Julho 2020 por Dsmoreira

[Rodrigodm]

10 minutos atrás, Dsmoreira disse:

Mas a questão não é rebaixar o que o Flamengo fez, mas é exatamente dizer que cada caso é um caso. Fazer o que o Flamengo fez, talvez fosse possível só para o Flamengo e para o Corinthians (sem a dívida do Estádio). Os outros clubes precisam arrumar outras saídas.

O que irrita parte das torcidas do Brasil são exatamente os flamenguistas "caga-regra" que acham que todos os clubes devem copiar o Flamengo para ter sucesso, ou então estão fazendo errado.

Você sabe qual era a situação do Flamengo em 2013? Talvez a do Galo em 2020 seja melhor que a do Flamengo em 2013 e você não sabe, Moreira. Você acredita que a do Flamengo é mais fácil porque ganha X de cota de televisão, só que isso é muito simplório porque ignora todo o contexto do clube em 2013. Cada caso é um caso porque cada um tem uma saída diferente. Flamengo não tinha patrimônio como o Galo tem, por exemplo, então a solução obviamente vai ser diferente. Mas existem regras básicas. Gastar o que tem (ou pelo menos se endividar de uma forma consciente) é uma delas, não tem pra onde correr nisso.

[Dinheiro Tardelli]

O Flamengo fez o dever de casa, o Atlético não. É muito simples de entender isso.

No balanço divulgado em 2013 (referente a 2012), a dívida do Flamengo era de 750 milhões. Se você atualizar esse valor do dia 01/01/2013 até o dia de hoje pelo CDI (a taxa livre de riscos do Brasil), dá R$1,46 Bilhões. Uma dívida monstruosa.

Só a título de comparacao, naquele momento a receita do Flamengo era de 244 milhões; montante muito inferior à divida de 750 Milhoes, que era a maior do Brasil da época. Ninguem nunca duvidou da capacidade do flamengo de gerar receita, mas naquele momento a situação era muito feia, e não havia nenhuma outra solução sustentável que não fosse reduzir despesas ao mesmo tempo em que tenta aumentar a receita, de forma a gerar sucessivos lucros anuais até que a dívida ficasse estabilizada.

É óbvio que um clube como o Flamengo tem capacidade financeira pra alongar por mais tempo esse ajuste, reduzindo menos as despesas do que outros times precisariam fazer, mas isso não é desculpa para não se fazer nada. O Grêmio é um clube de porte financeiro semelhante ao Atlético (mesma receita televisiva, PIB do estado parecido) e conseguiu. Athlético parananese, Bahia, Ceara e Fortaleza são clubes um ou dois patamares financeiro abaixo, e também fizeram o dever de casa direitinho. Ou seja, não tem desculpa.

Enquanto todos esses clubes estavam sofrendo pra reduzir despesas, o Atlético estava ganhando a Libertadores, a Copa do Brasil e montando times extremamente caros, recheados de medalhões ganhando mais de 1 milhão por mês. Na minha opinião, o Galo precisava muito daquele time caro de 2013, mas a questão é que foram anos de gastança irresponsável até chegar no ponto insustentável que foi 2018, em que as receitas dos anos seguintes já estavam comprometidas, a folha salarial era um absurdo e o time muito velho e ruim.

Só em 2018 o Atlético ensaiou a começar um ajuste, que os clubes citados já estavam tocando há muito tempo. E não conseguiu ficar nisso por muito tempo: a gigantesca incompetência da direitoria em fazer "mais com menos" derrubou as receitas geradas por desempenho esportivo e fez com que a trajetória da dívida continuasse subindo, num efeito bola de neve (o Atlético é um clube "viciado" em empréstimos bancários, e ao contrário do que erroneamente foi dito nesse tópico, ela é muito preocupante sim). O ajuste foi posto de lado e voltaram a gastar, usando a desculpa de que esse é o unico jeito de competir. Mentira. Falácia. Pensamento de curto prazo.

O Atlético só não está em vias de insolvência como estão outros clubes igualmente irresponsáveis (cruzeiro, vasco, botafogo, fluminense, etc) por causa do shopping. Mas ele de maneira nenhuma torna o ajuste dispensável, apenas dá um grau de conforto pro Atlético consegui-lo estender mais ao longo do tempo. Inclusive, é lamentável o que fizeram, deixando o nível de endividamente do clube chegar ao patamar que é hoje, porque infelizmente já não há mais nenhuma soluçao pro Atlético que não passe por fazer essa venda, e esse ativo seria muito interessante do clube manter. Ganhar metade do lucro de um shopping como o diamond sem fazer NADA? Negócio da china, mas vamos perder isso. E vamos perder esse "escudo" também, motivo pelo o qual só convém finalizar a venda depois de alterado o estatuto.

A gastança que o Atlético está fazendo esse ano é arriscada, e é quase um all-in; a diferença é que, pelo menos, estão fazendo isso de maneira mais profissional, e acredito que com boas chances de acertar. Mas que é perigoso, é. Não tem nada errado nos pontos do @Rodrigodm.

[Dsmoreira]

1 hora atrás, Rodrigodm disse:

Você sabe qual era a situação do Flamengo em 2013? Talvez a do Galo em 2020 seja melhor que a do Flamengo em 2013 e você não sabe, Moreira. Você acredita que a do Flamengo é mais fácil porque ganha X de cota de televisão, só que isso é muito simplório porque ignora todo o contexto do clube em 2013. Cada caso é um caso porque cada um tem uma saída diferente. Flamengo não tinha patrimônio como o Galo tem, por exemplo, então a solução obviamente vai ser diferente. Mas existem regras básicas. Gastar o que tem (ou pelo menos se endividar de uma forma consciente) é uma delas, não tem pra onde correr nisso.

Eu sei que a dívida do Flamengo em 2013 passava dos 700 milhões e a maior parte dela (quase 400 milhões) era com o Estado, que foi "resolvida" com o PROFUT no final de 2014.

Dívida com o Estado sempre é mais tranquila que dívida bancária, o Estado sempre foi leniente com os clubes. Clubes com dívidas bancárias altas sempre se complicam mais, como o Vasco, Galo e Botafogo, juros come todo o orçamento e sobra pouco para investir na atividade fim e amortizar a dívida.

Em 2014 o Flamengo arrecadou 347 milhões de reais, o Galo 178 milhões. Foi um ano atipico do Galo, sem nenhuma venda de jogador. Inter e Grêmio, times que recebem o mesmo valor que o Galo na TV, arrecadaram em média 220 milhões. Essa arrecadação maior facilita na hora de montar elencos seguros e pagar dívidas.

Eu acho que Bandeira errou muito no futebol, muito mesmo. A folha salarial do Flamengo ANUAL de 2014, era 8 milhões de reais abaixo da do Galo (93mi x 101mi) e a diferença dos elencos era gritante. O Flamengo, mesmo pagando dívidas, poderia ter montado elencos melhores, sacas? Se um clube com arrecadação menor faz o mesmo que o Flamengo fez nessa recuperação, o risco de cair é muito mais real e o tempo de recuperação é muito mais longo.

Não há nada de errado, mas como o Henrique disse, é um caminho mais tranquilo pro Flamengo do que pra qualquer outro clube (EDIT: Seria pro Corinthians também, mas... Não fizeram o mesmo que o Flamengo e ainda se complicaram com o Itaquerão).

EDIT: Lucro da Multiplan com locação no Diamond Mall em 2016 foi de 46 milhões de reais. Lásaro fala que o lucro atual é 53 milhões (o que faz sentido, Galo tira 8mi de reais anuais por 15% dessa arrecadação). Metade disso não paga nem 1/3 do juros bancário anual do Galo. Queria sonhar que é solução.

Editado 8 de Julho 2020 por Dsmoreira

[Dsmoreira]

Keno começou a participar dos treinos da Cidade do Galo. Será apresentado amanhã.

No inicio da semana que vem o Junior Alonso deve ser liberado, já que fez o primeiro exame de COVID ontem. Aí vai ficar faltando só o Alan Franco, que chega em BH amanha.

--/--

 

Editado 9 de Julho 2020 por Dsmoreira

[Dsmoreira]

Mariano apalavrado, segundo o Nicola. Contrato com o Galatasaray vai até dia 27 de julho.

Pelo que já ouvi, Sampa enxerga ele como um meia pela direita. Não vem como lateral não.

--/--

Uma coisa que não comentei mais cedo: Keno tá acima do peso normal dele. Sorte que terá 1 mês até entrar em forma novamente.

Editado 9 de Julho 2020 por Dsmoreira

[Athaíde]

19 minutos atrás, Dsmoreira disse:

Uma coisa que não comentei mais cedo: Keno tá acima do peso normal dele. Sorte que terá 1 mês até entrar em forma novamente.

Não tinha visto e fui conferir...

Que leitão foi esse que o Mattos contratou? pqp

 

[Dsmoreira]

20 minutos atrás, Athaíde disse:

Não tinha visto e fui conferir...

Que leitão foi esse que o Mattos contratou? pqp

 

Só dou um desconto porque o cara tá parado desde março/abril né? Mas que ele tá acima do peso, tá sim e é visível.

--/--

 

Editado 9 de Julho 2020 por Dsmoreira

[Dsmoreira]

Quero alertar uma parada pra vocês sobre um jornalista:

Reparem no Frossard, sempre que OUTRO JORNALISTA dá um furo sobre uma contratação, o Frossard posta no Globoesporte que houve "um avanço", mas coloca um detalhe impeditivo. Aí, poucos dias depois, ele posta como se ele conseguisse o furo da concretização da negociação, sem dar os créditos pro outro jornalista.

Me alertaram isso desde a negociação com o Keno, aí com o Junior Alonso foi a mesma coisa... Agora olhem a notícia do Mariano, e aguardem mais alguns dias.

Editado 9 de Julho 2020 por Dsmoreira

[Sunday]

Esse Keno tem cara de contratação pique Maicon Bolt.

[Dsmoreira]

1 hora atrás, Sunday disse:

Esse Keno tem cara de contratação pique Maicon Bolt.

Tem uma história interessante do Bolt que fiquei sabendo no meio do ano passado, pra não dizer que eu só elogio a diretoria.

Bolt foi reprovado nos exames médicos. Diretoria foi aconselhada, pelo departamento médico, a não assinar a contratação. Mesmo assim assinaram.

Keno teve uma lesão no joelho no Pyramids, mas apesar da imagem ser MUITO FEIA, não foi grave. Não chegou a romper ligamento. Keno, diferente do Bolt, não tem histórico de lesão.

--/--

Chegou. Todos os reforços estão em BH.

Editado 10 de Julho 2020 por Dsmoreira

[Dsmoreira]

Sobre Mariano: Entre Galo e jogador realmente tá tudo certo. Contrato DEVE SER de 2 anos.

O Tempo entrou em contato com Robalinho agora a pouco, ele confirmou que o Mariano não renova lá, mas disse que o Galo não procurou ainda (papo furado).

Editado 10 de Julho 2020 por Dsmoreira

[Dsmoreira]

PORQUE NÃO ACEITAM? Meu Deus.

O cara não tá com a cabeça aqui (na real não tá com a cabeça no futebol), o empresário já descartou renovação... Deixa ir e foda-se.

[Thiago Snitram]

Só de n pagar o salário já é menos pior que ficar. Pra que ficar 4 meses sem querer. Sampaoli n deve e n tem que pôr nem no banco. Sabe que n vai ficar. Cara só vai atrapalhar.

Já perdeu a chance de arrumar  $ com esse cachaça

[Dsmoreira]

Savinho, 16 anos, jantando o Guga (Minuto 4:02). Surpreendente que o moleque já esteja treinando com os titulares/reservas.

Alias as duas escalações desse treino aí:

• Victor; Guga, Réver, Rabello e Fábio Santos; Allan, Nathan e Hyoran; Marquinhos, Savarino e Marrony
• Rafael; Maílton, Bueno, Gustavo Henrique e Guilherme Arana; Jair, Leo Sena e Dylan Borrero; Otero, Savinho e Tardelli

Não me assustaria se grande parte da primeira escalação fosse titular no retorno do Mineiro. Na verdade, só o goleiro que acho que está "invertido".

• Arana estará suspenso;
• Gabriel com dores no púbis, mas se retornar até lá, será titular no lugar do Réver;
• Junior Alonso, Alan Franco, Bueno e Keno dependem da janela. Acho que não estreiam no Mineiro.

Pro Brasileiro, aí sim, a escalação será beeeem diferente.

Na cabeça do Sampaoli, Alan Franco e Junior Alonso serão absolutos. Keno também deve pegar a titularidade no lugar do Marquinhos (mas não é tão certeza assim não, dizem que o Marquinhos e o Savarino tão se destacando nos treinos). Ainda tem a possibilidade de contratar um centroavante, um goleiro e TALVEZ um meia (É o Giuliano. Galo tá de olho na situação. Se rescindir lá, devem tentar, seria negócio de oportunidade assim como o Mariano).

Ultimo jogo antes da pausa foi contra o Villa Nova, escalação foi:

• Rafael; Guga, Igor Rabello, Gabriel e Guilherme Arana; Allan, Nathan e Hyoran; Savarino, Di Santo e Ricardo Oliveira

Contra o Flamengo podemos ter, por exemplo:

• Contratação/Rafael; Guga, Igor Rabello, Junior Alonso e Guilherme Arana; Allan, Alan Franco e Nathan; Savarino, Keno e Contratação/Marrony/Tardelli.

Quase metade do time diferente. Tardelli e Rafael podem ser titulares e ambos só jogaram uma partida na temporada, seria praticamente estreia.

Editado 11 de Julho 2020 por Dsmoreira

[Dsmoreira]

 

[Dsmoreira]

Citar

Atlético-MG tenta última cartada e autoriza agente a negociar por Bustos.

O Atlético-MG tenta a última cartada para contratar Nahuel Bustos nos próximos dias. Depois de esfriarem as negociações, o presidente Sérgio Sette Câmara e o diretor de futebol Alexandre Mattos autorizaram um intermediário a conversar com o Talleres, da Argentina, a fim de alinhavar as tratativas ainda neste mês.

O emissário tem o aval dos dirigentes atleticanos para selar o acordo até a segunda quinzena de julho. Há negociações em curso com Andrés Fassi, mandatário do Talleres. O dirigente, inclusive, já admite uma liberação do jogador para o Brasil neste mercado da bola.

A mudança de postura do presidente ocorre graças ao desejo de Nahuel Bustos em se transferir para o Brasil. O atacante de 21 anos informou que gostaria de trabalhar com o técnico Jorge Sampaoli, responsável por pedir a sua contratação ao departamento de futebol do Galo.

O Atlético conta com aporte financeiro de Rubens Menin para acertar a contratação do jogador. Entretanto, trata as conversas com cautela, sobretudo pelo perfil do presidente do Talleres, que insiste em uma transferência de Bustos para a Europa.

Esta deve ser a última tentativa dos mineiros de contar com o jovem argentino. O Galo fez uma proposta de 2,7 milhões de dólares livres de impostos por 50% dos direitos econômicos do jogador. O Talleres recusou a oferta e pediu 6 milhões de dólares líquidos por 60% dos direitos do atleta.

Quem tá nas conversas é o Bertolluci agora.

Outras notícias:

• Galo realmente tá MUITO atento na questão do Giuliano. Se ficar livre, vão tentar mesmo.
• Igor Tep tá falando em off que o Maílton vai sair. Tomara que seja emprestado. Quem eu conheço não conseguiu confirmar
• Savinho, Calebe e Castilho são os jogadores que mais estão treinandos com os profissionais. Ainda não conseguiram apurar se eles realmente foram promovidos.

Editado 12 de Julho 2020 por Dsmoreira

[Thiago Snitram]

Gostei do pouco que vi do Mailton. Tomara que seja emprestado e não vendido para um clube que realmente possa jogar. Um fortaleza da vida com rogerio ceni talvez seria uma boa pra ele evoluir, jogar e voltar

[Lucas.Duarte]

Porra, Maílton mal chegou e já ta saindo?

Até hoje não entendi essa forçação de barra pra cima desse Bustos, pedindo demais pra um cara que nunca mostrou ser craque.

[Athaíde]

Mailton sair só se for pra pegar mais experiência, né?

Gostei muito dele quando jogou.

[Dsmoreira]

Eu já disse aqui que acho o Maílton com mais futuro que o Guga.

Ele joga em muito time da Série A. Vamos ver.