dia-a-dia Cruzeiro Esporte Clube

[Rafael Pires D.]

3 horas atrás, Diego Tardelli disse:

Bom, é inegável que o time melhorou e muito com o ronalducho lá. Mesmo que de graça, tá melhor, mesmo, como o parceiro ai de cima falou. Essa dos 300 milhões que o cruzeiro deve o Itair não deve ser vverdade em, kkkkkkkk. De onde vc tirou isso?

O Conselho aprovou um empréstimo de 300 milhões com um fundo que era furada. Só duas pessoas votaram contra. De última hora esse empréstimo não saiu

https://www.mg.superesportes.com.br/app/noticias/futebol/cruzeiro/2019/02/11/noticia_cruzeiro,566745/conselho-aprova-e-cruzeiro-pegara-emprestimo-de-r-300-milhoes-com-fun.shtml

 

Sobre os valores: olhando pela forma com que os conselheiros escreveram, parece realmente algo completamente absurdo. Mas algo me diz que tem informação escondida aí... Pode ser que todo contrato de SAF esteja sendo regido dessa forma e somente o do Cruzeiro vazou a público, por exemplo.

Outro ponto é que pode ser que esse "incremento de receita" tenha que ser substituído pelo aporte direto, porque a SAF muito provavelmente não fechará no azul nesses 5 anos.

Tá muito claro que os conselheiros publicaram essa nota pra bagunçar o coreto, justamente porque o Ronaldo quis mudar algumas condições. E eu DUVIDO que essa bagunça tenha a ver com o bem do Cruzeiro, mas com interesse pessoal de alguns ali na dilapidação do patrimônio imobiliário do clube...

Não to defendendo o Ronaldo, pq também fede essa parada mal explicada, mas nesses caras aí liderados pelo Alvimar e pelo Pedrinho, eu não confio não...

[Douglas.]

Hoje o Rodrigo Capelo colocou todo o conhecimento que se tornou público sobre o assunto na mesa: https://ge.globo.com/negocios-do-esporte/noticia/2022/03/17/investimentos-garantias-e-dividas-racha-no-cruzeiro-expoe-diferencas-entre-negocios-de-ronaldo-e-textor.ghtml

 

Tem muita coisa que discutimos lá em Dezembro.

 

Não dá pra confiar em ninguém nessa história já que todo mundo só se importa com o dinheiro que a instituição pode gerar. Como no Brasil não há espaço pra Supporter's Trust, é isso que temos.

[HrTr]

Como comprar um grande clube brasileiro por 50 milhões e ainda nem iria ter que lidar com a dívida, agora que vai ter que lidar pediu os dois CTs em contrapartida haha não tem bobo nesse meio obviamente... 

Único lado positivo é que ao menos com ele vai ter uma administração mais responsável e profissional, ao que tudo indica... 

[Douglas.]

Não dá pra fazer o cálculo completo da média porque não tem balanço de 2021, mas pegando dos 4 anos:

118.8M em 2020

280.8M em 2019

329.1M em 2018

344M em 2017

 

Média incompleta (que logicamente só pode cair): 268,175M

Com isso, se não houver previsão contratual de aumento de investimento, é possível que só voltar pra Série A já deixa o escorpião guardado no bolso do Ronaldo.

 

 

[Diego Tardelli]

Eu li esse texto ai do Capelo. Cara, fico impressionado com a corja de vagabundo e incompetente que tem no Cabulosão. É a pior gestão de futebol que eu já vi na minha vida. 

[nosredna]

Em 18/03/2022 em 12:38, Diego Tardelli disse:

Eu li esse texto ai do Capelo. Cara, fico impressionado com a corja de vagabundo e incompetente que tem no Cabulosão. É a pior gestão de futebol que eu já vi na minha vida. 

Sei não, tá pau a pau com a do Barcelona. A diferença é que lá o clube tem todo apoio do mundo da La Liga, da imprensa espanhola e tem jogador pra vender que dá pra recuperar valor. Mas tem um documentário recente que mostra o que o Bartomeu e cia fizeram lá e não foi muito diferente do que rolou aqui não.

Citar

O presidente do Barcelona, Joan Laporta, acusou nesta terça-feira (1º) o ex-presidente do clube e sua diretoria de fazerem pagamentos falsos e outras atividades ilegais em sua gestão do clube. 

Laporta disse que o clube encomendou uma investigação independente e uma auditoria sobre possíveis irregularidades durante o mandato de Josep Bartomeu. 

"Nossa auditoria encontrou pagamentos que entendemos que representam a administração imprópria de verbas do clube. A auditoria não descarta enriquecimento ilícito de seus autores", disse Laporta em uma entrevista coletiva para apresentar as descobertas, com o advogado Jaume Campaner e o vice-presidente financeiro do clube, Eduard Romeu, ao seu lado.

Notícia de agora, fev/2022.

[Douglas.]

É difícil comparar essas coisas. Má gestão no futebol era a regra tanto aqui quanto lá fora. Na Espanha, além dos clubes sonegando por anos teve aquela enxurrada de jogadores sendo cobrados pelo Fisco, e na Itália vimos falências crônicas nas últimas décadas.

O que tem mudado é que está mais fácil documentar e ir atrás, mas esse negócio de pagamento por fora é mais antigo que o futebol ter dinheiro. É só ver que isso ainda existe mesmo hoje em dia no caso dos clubes dando emprego pra familiares de jovens promissores.

[Henrique M.]

Cruzeiro pagou a XP Investimentos para fazer um excelente contrato pro comprador. Incompetência total. Como podem ser tão ineptos?

[John the Baptist.]

https://ge.globo.com/negocios-do-esporte/noticia/2022/03/23/ronaldo-nao-precisa-aportar-r-400-milhoes-e-pode-obrigar-cruzeiro-a-recomprar-saf-leia-o-contrato.ghtml

Inacreditável. "Tem um mundo" em que o Cruzeiro vai deixar de existir depois desses 60 meses de SAF do Ronaldo...

[Dsmoreira]

2 horas atrás, Henrique M. disse:

Cruzeiro pagou a XP Investimentos para fazer um excelente contrato pro comprador. Incompetência total. Como podem ser tão ineptos?

Mas vem cá...

Botafogo demorou 2 anos pra consolidar a SAF, e os nomes envolvidos na SAF do Botafogo eram top no país. América também passou um tempão estudando e negociando pra implementar a SAF lá e acabou não dando certo.

Vocês não ficaram assustados e desconfiados quando o Cruzeiro fez tudo "no susto"?

[Douglas.]

O que já parecia ruim em Dezembro só fica pior. Só não fica claro ainda (porque não imagino que vai ter em papel nenhum) se tem algo planejado pra depois, porque duvido é que o Sergio faria isso tudo sem levar nada pra ele ou pro grupo político. Mas o envolvimento da XP pra fazer essas aprovações-relâmpago estava estranho desde o início, mas principalmente desde a questão do percentual, como o Capelo fala.

E aí que eu discordo dele. Se o Ronaldo está entrando numa mutreta dessas como beneficiado, ele está errado, sim. Não é porque não envolve órgão governamental que não vamos apontar corrupção. Se a outra proposta era menos vantajosa, porquê não há transparência pra mostar isso?

 

  

7 minutos atrás, Dsmoreira disse:

Mas vem cá...

Botafogo demorou 2 anos pra consolidar a SAF, e os nomes envolvidos na SAF do Botafogo eram top no país. América também passou um tempão estudando e negociando pra implementar a SAF lá e acabou não dando certo.

Vocês não ficaram assustados e desconfiados quando o Cruzeiro fez tudo "no susto"?

 

O processo só foi concluído ali em Novembro/Dezembro, mas o plano estava correndo antes disso: https://www.mg.superesportes.com.br/app/noticias/futebol/cruzeiro/2021/07/23/noticia_cruzeiro,3926806/cruzeiro-fecha-acordo-com-corretora-para-abertura-de-capital-diz-parceiro.shtml

O América mesmo não fechou por causa dos termos de negociação com o investidor, não porque o plano deu problema.

[Dsmoreira]

11 minutos atrás, Douglas. disse:

O processo só foi concluído ali em Novembro/Dezembro, mas o plano estava correndo antes disso: https://www.mg.superesportes.com.br/app/noticias/futebol/cruzeiro/2021/07/23/noticia_cruzeiro,3926806/cruzeiro-fecha-acordo-com-corretora-para-abertura-de-capital-diz-parceiro.shtml

O América mesmo não fechou por causa dos termos de negociação com o investidor, não porque o plano deu problema.

Julho, pouca diferença.

O Cruzeiro fechou com a XP, corretora. Mas quem estava "do lado" do clube estudando como implementar a SAF? Botafogo, por exemplo, tinha o advogado responsável pela fusão do Itaú/Unibanco, além de outros integrantes "top" do país.

O América já tinha assinado uma intenção de compra, já estava no processo que o Cruzeiro está hoje. Tem uma entrevista boa do Alencar falando sobre isso, o negócio caiu porque o DaGrosa quis mudar a % que iria adquirir do clube.

[Diego Tardelli]

Eu concordo com o Capelo. Não dá pra afirmar que o Ronalducho pagou o cara da XP pra comprar o Cruzeiro barato. Se foi isso, óbvio que ele tá errado. Mas se ele simplesmente fez uma proposta de comprar o cruzeiro, cabia a XP avaliar se ela era boa e a porra do conselho do Cruzeiro ver se era isso mesmo. Eu tenho uma empresa no comércio de veículo. Eu faço as propostas em carros que chegam pra mim. Aceita quem quer. Da mesma forma, sou advogado e parte do meu negócio é intermediar e esclarecer negociações. Explico os termos para meus clientes que estão vendendo ou comprando algo e dou minha opinião, no que me diz respeito, sobre o negócio. O cliente, no final das contas, é quem toma a decisão. Ai vc vai me dizer que os caras do cruzeiro assinaram o contrato sem nem ler ele? Claro que não. Assinaram pq quiseram. Ronalducho - Caso não tenha subornado ninguém -  não tem culpa nenhuma no cartório. Fez um negócio de oportunidade. A responsabilidade desse negócio de bosta fica com a XP e, principalmente, a diretoria do cruzeiro. 

[Douglas.]

27 minutos atrás, Dsmoreira disse:

Julho, pouca diferença.

O Cruzeiro fechou com a XP, corretora. Mas quem estava "do lado" do clube estudando como implementar a SAF? Botafogo, por exemplo, tinha o advogado responsável pela fusão do Itaú/Unibanco, além de outros integrantes "top" do país.

O América já tinha assinado uma intenção de compra, já estava no processo que o Cruzeiro está hoje. Tem uma entrevista boa do Alencar falando sobre isso, o negócio caiu porque o DaGrosa quis mudar a % que iria adquirir do clube.

Ué, mas a implementação da SAF é a parte mais protocolar, e o processo mais demorado. Na entrevista do cara o Itaú ele cita.

Citar

"O que deve acontecer, uma suposição bem otimista, é que em seis meses, oito meses, o clube consiga estruturar a SAF, encontrar o investidor e, aí sim, se transformar efetivamente em empresa. Até lá, o máximo que vai acontecer é criar a SAF e separar os ativos dos passivos. O que vai ficar de um lado (associação) e o que vai ficar de outro ( SAF ). Depois, que vai atrás do investidor. É prematuro acreditar que o Cruzeiro vai terminar 2021 como uma empresa, com sócio e tudo mais, exceto se for uma grande ação entre amigos, com empresários cruzeirenses". 

 

O que ele errou era quem seriam os amigos.

Aliás, essa era a ideia proposta pelo Aquiles Diniz: https://www.mg.superesportes.com.br/app/noticias/futebol/cruzeiro/2021/06/15/noticia_cruzeiro,3920555/aquiles-diniz-detalha-projeto-de-r-500-milhoes-que-vai-sugerir-ao-cruzeiro.shtml

[Dsmoreira]

6 minutos atrás, Douglas. disse:

Ué, mas a implementação da SAF é a parte mais protocolar, e o processo mais demorado. Na entrevista do cara o Itaú ele cita.

O que ele errou era quem seriam os amigos.

Mas o que você postou corrobora com o que eu disse.

Fizeram na pressa, sem ajustar tudo... Tanto que o Ronaldo tá pedindo para as Tocas saírem da associação e irem pra SAF como garantia das dívidas fiscais. Isso sem contar com as falas constantes de que a situação era pior do que ele esperava.

Aí você compara o processo do Ronaldo no Cruzeiro e do Textor no Botafogo... O Ronaldo assinou a oferta vinculante antes de muita coisa definida, o Textor fez auditoria de 120 dias ano passado, o Botafogo fez auditoria própria, e mesmo assim foram assinar essa oferta vinculante agora em 2022.

[Douglas.]

9 minutos atrás, Dsmoreira disse:

Mas o que você postou corrobora com o que eu disse.

Fizeram na pressa, sem ajustar tudo... Tanto que o Ronaldo tá pedindo para as Tocas saírem da associação e irem pra SAF como garantia das dívidas fiscais. Isso sem contar com as falas constantes de que a situação era pior do que ele esperava.

Aí você compara o processo do Ronaldo no Cruzeiro e do Textor no Botafogo... O Ronaldo assinou a oferta vinculante antes de muita coisa definida, o Textor fez auditoria de 120 dias ano passado, o Botafogo fez auditoria própria, e mesmo assim foram assinar essa oferta vinculante agora em 2022.

O Ronaldo está pedindo pra mudar o acordo, mas o plano da SAF era pra ter sido outro mesmo. É o mesmo que aconteceu com o América (do investidor querer mudar o combinado) e o clube falou não, e que provavelmente o Cruzeiro deveria ter feito o mesmo.

Na matéria anterior o Capelo tinha mencionado essa parte. O pedido do Ronaldo é pra associação fazer a recuperação sem ter patrimônio algum, então a receita vai vir de onde?

 

Aliás, as mudanças foram a partir da ameaça da XP, mas essa intenção na divisão estava explícita desde o início:

Citar

Caso o clube se transforme em SAF, as atividades de futebol profissional serão administradas pelo conselho de administração, responsável por nomear um CEO e uma diretoria. Assim, quase todo o dinheiro do Cruzeiro (direitos econômicos de atletas, direitos de transmissão, programa de sócio, publicidade e patrocínio) ficará sob gestão empresarial. Os imóveis e clubes de lazer continuarão como patrimônio do clube.

https://www.mg.superesportes.com.br/app/noticias/futebol/cruzeiro/2021/07/23/noticia_cruzeiro,3926739/cruzeiro-faz-informativo-sobre-o-projeto-clube-empresa-e-explica-mudancas.shtml

 

[Dsmoreira]

30 minutos atrás, Douglas. disse:

O Ronaldo está pedindo pra mudar o acordo, mas o plano da SAF era pra ter sido outro mesmo. É o mesmo que aconteceu com o América (do investidor querer mudar o combinado) e o clube falou não, e que provavelmente o Cruzeiro deveria ter feito o mesmo.

Na matéria anterior o Capelo tinha mencionado essa parte. O pedido do Ronaldo é pra associação fazer a recuperação sem ter patrimônio algum, então a receita vai vir de onde?

Todo o procedimento pra SAF deveria ter sido outro. E não estou falando dos termos do acordo, isso é apenas resultado de um processo feito nas coxas. E sinceramente? Os maiores culpados são o Pedro Mesquita e o Sergel. O Ronaldo "apenas" se aproveitou da situação.

A partir do momento que o Pedro Mesquita foi pro Twitter pressionar o conselho do Cruzeiro pra aprovarem a venda de 90% da SAF ao invés de 49%, já dava pra sacar que tinha algo errado. Chantagem não combina com postura profissional de uma empresa como a XP. Deixaram tudo nas mãos do Sergel e do Pedro Mesquita, confiaram cegamente no cara só porque ele era da XP e era cruzeirense. Faltaram mais profissionais gabaritados envolvidos no processo.

Por outro lado, agora o Pedro Mesquita é parceiro do Ronaldo no processo de criação da Liga. O que garante que o Pedro não trabalhou para favorecer a proposta do Ronaldo?

É tudo muito nebuloso.

Editado 23 de Março 2022 por Dsmoreira

[Douglas.]

1 hora atrás, Dsmoreira disse:

Por outro lado, agora o Pedro Mesquita é parceiro do Ronaldo no processo de criação da Liga. O que garante que o Pedro não trabalhou para favorecer a proposta do Ronaldo?

É tudo muito nebuloso.

Claro. Isso casa com o que eu já tinha comentado na epoca, que era muito suspeito terem feito a ameaça de que sem os 90% não haveria interessado pra no dia seguinte à votação avisarem que tinham interessados e que a proposta do Ronaldo foi a melhor, sem tornarem quase nada público na época e nem depois, já que a maioria das informações que temos hoje foram por causa do vazamento.

 

[Henrique M.]

3 horas atrás, Dsmoreira disse:

Mas vem cá...

Botafogo demorou 2 anos pra consolidar a SAF, e os nomes envolvidos na SAF do Botafogo eram top no país. América também passou um tempão estudando e negociando pra implementar a SAF lá e acabou não dando certo.

Vocês não ficaram assustados e desconfiados quando o Cruzeiro fez tudo "no susto"?

O grande problema atual do Cruzeiro é quem está por trás da associação. Ou seja, o Ronaldo chegou e fez tudo que o Conselho Gestor quis e tentou fazer em 2019, quando caiu. A família União, a Perrelada e o Pedrinho BH não deixou. O mesmo processo está ocorrendo agora, a questão é que é aceitar tudo que o Ronaldo quer ou então voltar nas mãos dos conselheiros que colocaram o Cruzeiro onde está e que tem como última prioridade o Cruzeiro.

Se tivéssemos na mesma situação que o Botafogo internamente, tenho certeza que as coisas estariam melhores.

O Cruzeiro (Associação) está nas mãos de incompetentes e ladrões, que querem que o Cruzeiro se exploda. O Ronaldo tem interesse no sucesso esportivo porque é assim que ele vai ganhar dinheiro para vender um clube que pagou duas jujubas.

E essa questão emocional joga completamente a favor do Ronaldo, mesmo que seja um terrível caminho para o Cruzeiro Esporte Clube. É escolher entre o que é ruim, mas vai que melhora ou perecer.

[Douglas.]

Não vi o programa mas no Super tem essa transcrição do Redação Sportv:

 

Citar

"Este acordo, que já tem essas condições a favor do Ronaldo, terá outras, se as condições que ele propôs forem aceitas. A chance de reverter este acordo, no sentido de ser investido R$ 400 milhões ou essa opção de desobrigar a opção de recompra da SAF, a chance disso se reverter é muito pequena. Na verdade, a tendência é que o acordo fique mais leonino colocando outras condições que a associação vai ter que cumprir", disse o jornalista Rodrigo Capelo.

"A associação está disposta a vender os seus imóveis, não tem garantias financeiras, tem que lidar com passivo sozinha, apenas com os 20% repassado pela SAF, que é o que diz a lei, e agora ela passa os CTs para a SAF mediante novo acordo tributário. Nenhuma das condições é benéfica para quem está vendendo o bem, que é a associação civil. E essa nota da XP faz esse joguinho de palavras falando que está desatualizado, mas lá atrás, quando o acordo foi iniciado, 'era compra, era oferta vinculante, era festa e champanhe'. Hoje, que os termos foram divulgadas, agora é só um 'acordo preliminar'", completou.

https://www.mg.superesportes.com.br/app/noticias/esporte-na-tv/2022/03/23/noticia_esporte_na_tv,3964287/cruzeiro-comentaristas-veem-acordo-favoravel-a-ronaldo-e-criticam-a-xp.shtml

 

[Dsmoreira]

1 hora atrás, Henrique M. disse:

O grande problema atual do Cruzeiro é quem está por trás da associação. Ou seja, o Ronaldo chegou e fez tudo que o Conselho Gestor quis e tentou fazer em 2019, quando caiu. A família União, a Perrelada e o Pedrinho BH não deixou. O mesmo processo está ocorrendo agora, a questão é que é aceitar tudo que o Ronaldo quer ou então voltar nas mãos dos conselheiros que colocaram o Cruzeiro onde está e que tem como última prioridade o Cruzeiro.

Se tivéssemos na mesma situação que o Botafogo internamente, tenho certeza que as coisas estariam melhores.

O Cruzeiro (Associação) está nas mãos de incompetentes e ladrões, que querem que o Cruzeiro se exploda. O Ronaldo tem interesse no sucesso esportivo porque é assim que ele vai ganhar dinheiro para vender um clube que pagou duas jujubas.

E essa questão emocional joga completamente a favor do Ronaldo, mesmo que seja um terrível caminho para o Cruzeiro Esporte Clube. É escolher entre o que é ruim, mas vai que melhora ou perecer.

Mas isso não tem dúvidas. Entre conselho e Ronaldo, a melhor escolha sempre será o Ronaldo.

A questão aqui fica nas perguntas "será que podia ter tido uma proposta melhor?" e "será que o clube não ficará atrás de vários outros que vão ter negociações melhores?"

[Henrique M.]

48 minutos atrás, Dsmoreira disse:

Mas isso não tem dúvidas. Entre conselho e Ronaldo, a melhor escolha sempre será o Ronaldo.

A questão aqui fica nas perguntas "será que podia ter tido uma proposta melhor?" e "será que o clube não ficará atrás de vários outros que vão ter negociações melhores?"

As especulações giraram em torno de Textor, donos do Liverpool e Ronaldo. Disseram que só havia uma outra proposta, além da do Ronaldo, que l presidente rejeitou. Nesse quesito, com a ausência de transparência nunca vamos saber.

Eu prefiro o caminho do Ronaldo, num curto prazo será pior? Provavelmente, mas organizado, creio que volta ao nível que se encontrava antes.

Botafogo é incógnita, mesmo com dinheiro, aquilo lá parece macumbado. E vendo o trabalho da 777 no Genoa, não sei o que essa combinação pode dar.

[Dsmoreira]

1 hora atrás, Henrique M. disse:

As especulações giraram em torno de Textor, donos do Liverpool e Ronaldo. Disseram que só havia uma outra proposta, além da do Ronaldo, que l presidente rejeitou. Nesse quesito, com a ausência de transparência nunca vamos saber.

Eu prefiro o caminho do Ronaldo, num curto prazo será pior? Provavelmente, mas organizado, creio que volta ao nível que se encontrava antes.

Botafogo é incógnita, mesmo com dinheiro, aquilo lá parece macumbado. E vendo o trabalho da 777 no Genoa, não sei o que essa combinação pode dar.

Mas aí você tá pensando apenas nos três clubes mais "necessitados" que já viraram SAF. Muitos outros clubes podem virar SAF e dar um salto grande no investimento. Veja as especulações do Bahia com o Grupo City, por exemplo. Vai depender de qual será o objetivo do Grupo City com o Bahia.

O caminho do Ronaldo, já que ele não vai jogar grana no clube, depende mais do que nunca, de um profissionalismo impar da gestão. O Botafogo, além da promessa de profissionalismo, começou jogando grana em reforços (inclusive, acho bastante questionável jogar 6 milhões de euros em 50% do Patrick de Paula), isso dá um upgrade imediato não só dentro de campo, mas também no valor do elenco.

Editado 23 de Março 2022 por Dsmoreira

[Henrique M.]

2 horas atrás, Dsmoreira disse:

Mas aí você tá pensando apenas nos três clubes mais "necessitados" que já viraram SAF. Muitos outros clubes podem virar SAF e dar um salto grande no investimento. Veja as especulações do Bahia com o Grupo City, por exemplo. Vai depender de qual será o objetivo do Grupo City com o Bahia.

O caminho do Ronaldo, já que ele não vai jogar grana no clube, depende mais do que nunca, de um profissionalismo impar da gestão. O Botafogo, além da promessa de profissionalismo, começou jogando grana em reforços (inclusive, acho bastante questionável jogar 6 milhões de euros em 50% do Patrick de Paula), isso dá um upgrade imediato não só dentro de campo, mas também no valor do elenco.

Mas o ponto de comparação tem que ser estes clubes mais necessitados, é com quem o Cruzeiro tem como se basear em todo o processo, principalmente porque um acabou de subir e outro está conosco na Série B.

O grupo City, se seguir a tendência, vai transformar o Bahia em ponte.

[Dsmoreira]

28 minutos atrás, Henrique M. disse:

Mas o ponto de comparação tem que ser estes clubes mais necessitados, é com quem o Cruzeiro tem como se basear em todo o processo, principalmente porque um acabou de subir e outro está conosco na Série B.

O grupo City, se seguir a tendência, vai transformar o Bahia em ponte.

Eu entendo seu ponto de vista, mas não consigo concordar. Pra mim, a SAF do Ronaldo já sai atrás da SAF do Textor por causa do investimento imediato no time. O que o americano tá fazendo é mais ou menos o que os Menin fizeram aqui no Galo. 

Considerando que Galo, Botafogo e Cruzeiro possuem os mesmos valores referente às dívidas (apesar de todos saberem que os perfis das dívidas são diferentes), é muito difícil da gente ter uma arrecadação suficiente pra manter a situação financeira sobre o controle sem correr riscos esportivos. É um debate que sempre tive aqui no fórum. Nós precisamos de investimentos externos para equilibrar a situação. Tanto que os 4R's afirmam que, depois do período de 6 meses a 1 ano para a construção do estatuto que permite o clube se transformar em SAF + estudos sobre como a SAF do Galo vai operar (sim, o Galo só deve começar conversas sobre SAF no ano que vem), o novo dono precisará ajudar o clube a chegar a R$ 800 milhões à R$ 1 bilhão de receitas anuais a longo prazo*

O Ronaldo, se quiser equilibrar o clube financeiramente sem correr riscos esportivos, vai precisar colocar grana no clube igual o Textor. Contar com a arrecadação do Cruzeiro pra isso não vai dar certo a longo prazo, o clube vai correr risco esportivo com frequência, causando uma pressão no crescimento da torcida, exposição na mídia e por aí vai.

*É um plano ambicioso pra caralho. Acho que o Galo, sozinho, consegue atingir no máximo uns R$ 700 milhões com Arena MRV + Liga Brasileira dando certo e rendendo grana pros clubes. Preciso esperar o Galo Business Day 2022 pra ver se as metas estabelecidas no Business Day 2021 foram batidas. Se forem, botarei mais fé no projeto dos 4R's no longo prazo.