Notícia Vice brasileiro isola o São Paulo na ponta do Ranking Folha 2014

[Guest João Gilberto]

Rankings sempre dão confusão, mas eu achei este interessante:

Vice brasileiro isola o São Paulo na ponta do Ranking Folha 2014

O São Paulo não conseguiu o título brasileiro, parou nas semifinais da Sul-Americana, fechou o segundo ano consecutivo sem taça e, mesmo assim, voltou a se isolar na liderança do Ranking Folha.

O vice da Série A deu 15 pontos ao time e foi suficiente para fazê-lo se descolar do Flamengo, com quem estava empatado em 2013 - o clube do Rio ganhou dez pontos pela conquista do Estadual.

O São Paulo lidera o levantamento desde 2005, ano em que foi campeão paulista, da Libertadores e do Mundial.

Embora não tenham conseguido mudar suas posições no ranking, os times de Minas Gerais foram os que mais pontuaram na temporada.

O Cruzeiro esteve perto da "tríplice coroa": levou o Estadual e o bi nacional, foi vice da Copa do Brasil e se aproximou do top 5. Está na mesma sexta posição de 2013, mas a distância para o Santos caiu de 61 para 26 pontos.

Já o Atlético-MG, 11º colocado, bateu o arquirrival na final da Copa do Brasil, foi vice mineiro, ganhou o único título internacional do país no ano (a Recopa Sul-Americana) e diminuiu de 90 para 67 pontos a desvantagem em relação ao Fluminense, o 10º.

O Ranking Folha, publicado desde 1996, é uma classificação histórica do desempenho dos times brasileiros.

Ele distribui pontos por títulos estaduais, regionais, nacionais ou internacionais. Torneios de divisões inferiores não são considerados.

O ranking de 2014 tem 35 clubes. Para figurar nele, uma equipe tem de ter ao menos um título ou vice nacional ou internacional, o que explica por que o Ituano levou o Paulista, mas não está na lista.

Diferente de 2013, quando a Ponte Preta passou a integrar o ranking após ser vice da Sul-Americana, não há estreante nesta temporada.

DECISÃO DA FIFA FAZ PALMEIRAS SUBIR

O Palmeiras subiu uma posição no Ranking Folha (de 4º para 3º lugar) porque em 2014 a Fifa reconheceu o título da Copa Rio, de 1951, como o "primeiro campeonato mundial de clubes" - oito times, sendo seis estrangeiros, participaram.

A Fifa, no entanto, fez distinção entre este título e o Mundial de Clubes organizado por ela desde 2000.

A Folha decidiu atribuir ao título a mesma pontuação do Torneio Intercontinental (30), que reunia campeões da América do Sul e da Europa. O Mundial de Clubes distribui 40 pontos.

FOLHA DE SÃO PAULO

[Bodu ®]

Eu racho de rir com esses rankings voce ve o santos com 3 ibertadores atras do corinthians com apenas uma hahaha qual o criterio dessa bosta !

[Neto Marques]

Eu racho de rir com esses rankings voce ve o santos com 3 ibertadores atras do corinthians com apenas uma hahaha qual o criterio dessa bosta !

Esse ranking considera tudo. E cada titulo/competicao tem o seu peso.

Deixando a rivalidade de lado, o Corinthians é muito maior que o Santos po!

[phoulis]

Deixando a rivalidade de lado, o Corinthians é muito maior que o Santos po!

Baseado em que? Esse ranking e' de titulo, o Santos tem mais Brasileiro, Libertadores e Mundial que o Corinthians. So perde em estadual e Copa do Brasil.

[Salvador.]

Esse ranking tem, entre outros problemas, um problema grave que é a pontuação excessiva aos estaduais. Fora pontuações incoerentes para o "Torneio Intercontinental" e o "Mundial de Clubes". Pontuar o vice-campeonato de um ou de outro por si só já é algo questionável, mas um clube levar 25 pontos (a pontuação de um título brasileiro) é "estranho". Ou então 7 pontos para um vice-campeonato estadual.

O que poderia torná-lo mais real seria procurar uma proporção melhor entre a importância dos títulos e balancear isso para os diferentes períodos. Um estadual em 1940 era um feito maior que um estadual hoje. Uma Copa do Brasil entre 1989 e 2000 era mais importante que uma Copa do Brasil em 2005, por exemplo.

De qualquer forma ranking é isso. Cada um faz o seu só para ser criticado pelos outros hahaha.

[vulgoDon]

Baseado em que? Esse ranking e' de titulo, o Santos tem mais Brasileiro, Libertadores e Mundial que o Corinthians. So perde em estadual e Copa do Brasil.

Baseado em que? Os gambás tem mais Brasileiros (5x2) e paulistas, Santos tem Libertadores e Mundial, em 1960. Santos passou mil anos sem títulos, mal tem torcida, etc. Santos será eternamente o time do Pelé, o Corinthians é muito maior que o Santos.

[RYUxd]

O Santos tem 8 brasileiros, mais Libertadores e mais mundiais. Se for desconsiderar os títulos da década de 60 o Real Madrid tem 4 UCLs também.

[Lucca_inter]

Taça Brasil e Robertão não são Brasileirão.

[Toggy81]

Taça Brasil e Robertão não são Brasileirão.

Teve campeonato desses aí que no início tinha só 4 clubes. Piada comparar.

Mas é como o amigo falou lá em cima, ranking só serve pra alguém fazer e ser criticado pelos demais.

Meu time aparece em primeiro aí, mas pra mim isso não vale nada.

[RYUxd]

Se for pra não considerar a Taça Brasil e o Robertão, não pode considerar aqueles de mata-mata. Me arrisco a dizer que os dois primeiros eram mais organizados do que os outros.

[vulgoDon]

O Santos tem 8 brasileiros, mais Libertadores e mais mundiais. Se for desconsiderar os títulos da década de 60 o Real Madrid tem 4 UCLs também.

8 brasileiros como? Se só ganharam em 2002 e 2004? E quem desconsiderou os títulos de 1960? Falei que os títulos do Santos, os principais, são da era Pelé. Falar que o Santos tem 8 brasileiros é só pra querer aparecer mesmo. Igual palmeirense que só comemora título por fax.

[RYUxd]

8 brasileiros como? Se só ganharam em 2002 e 2004? E quem desconsiderou os títulos de 1960? Falei que os títulos do Santos, os principais, são da era Pelé. Falar que o Santos tem 8 brasileiros é só pra querer aparecer mesmo. Igual palmeirense que só comemora título por fax.

Esse argumento de título por Fax é ridículo. Eles ganharam o campeonato no campo. Campeonato equivalente ao brasileiro, na época.

[vulgoDon]

É tão equivalente que o Balmares ganhou 2 no mesmo ano. Que incrível.

[RYUxd]

Dois campeonatos no mesmo ano...