Copa do Brasil Grêmio 0 x 2 Santos

[Deod]

Suspenderam o jogo da volta.

[Zicogalinho]

heeheheh. Será que o Vaz já viu essa foto?

[Dr.Thales]

Suspenderam o jogo da volta.

Wtf?

Não entendi porque é que fizeram isso...

¬¬

[Vinicius Vaz / Gaúcho]

Por que a punição, em caso de condenação, é a perda de 3 pontos...o que faria com que o confronto já estivesse definido...

[Dr.Thales]

Por que a punição, em caso de condenação, é a perda de 3 pontos...o que faria com que o confronto já estivesse definido...

Hahaha

E já não está?

[Deod]

Hahaha

E já não está?

Foi o que eu pensei também,puta lógica.

Sem menosprezar o Grêmio que tem histórico na Cdb,mas o time atual não tira essa vantagem fora nem fudendo. Já prevejo a CBF retirando da competição como se fosse um marco na justiça esportiva do país,quando na verdade não mudou nada.

[Dr.Thales]

Foi o que eu pensei também,puta lógica.

Sem menosprezar o Grêmio que tem histórico na Cdb,mas o time atual não tira essa vantagem fora nem fudendo. Já prevejo a CBF retirando da competição como se fosse um marco na justiça esportiva do país,quando na verdade não mudou nada.

O Santos NUNCA perdeu pra um time gaúcho na vila.

Só isso...

[Mallmann]

Por que a punição, em caso de condenação, é a perda de 3 pontos...o que faria com que o confronto já estivesse definido...

Na real em jogos que não valem pontos, a pena é exclusão do time na competição..

[Guest João Gilberto]

Por isso mesmo disse láaaa atrás que essa exclusão agora não vale de nada! Se for como medida corretiva, que seja na próxima.

[Dr.Thales]

Na real em jogos que não valem pontos, a pena é exclusão do time na competição..

É que em jogos de mata-mata, a vitória e o empate valem os mesmos 3 e 1 ponto, respectivamente.

Passa quem somar mais pontos no confronto, o máximo de 6 e o mínimo de 2 pra passar.

E aí, em caso de empate de pontos, tem os critérios de desempate, que em mata-mata, normalmente, inclui o gol fora de casa.

Então, a punição ainda é perda de 3 pontos, o que nesse caso, acarretaria a eliminação do clube.

[Mallmann]

É que em jogos de mata-mata, a vitória e o empate valem os mesmos 3 e 1 ponto, respectivamente.

Passa quem somar mais pontos no confronto, o máximo de 6 e o mínimo de 2 pra passar.

E aí, em caso de empate de pontos, tem os critérios de desempate, que em mata-mata, normalmente, inclui o gol fora de casa.

Então, a punição ainda é perda de 3 pontos, o que nesse caso, acarretaria a eliminação do clube.

Eu ouvi uma informação diversa dessa...

Mas o resultado é o mesmo, então tanto faz.

[Edu~]

O Santos NUNCA perdeu pra um time gaúcho na vila.

Só isso...

Estive na Arena ontem, fui com um amigo.

Merda de jogo, é aquela coisa, "jogamos como nunca e perdemos como sempre". Mas é isso que se recebe por errar 482094829084 gols por incompetência e é isso que se recebe por escalar aquele verme no time. O único erro crasso do Felipão até agora foi sacar o Geromel, que vinha jogando bem, no carteiraço, pra pôr aquele idiota no time.

Quanto ao caso do Aranha, eu estava ali perto do ocorrido, porém mais à esquerda do gol e não logo atrás onde provavelmente estava a guria que foi filmada. O Aranha foi naturalmente xingado pelos 250 minutos de cera que fez entre uma queda e outra, mas percebi que alguém devia ter proferido algum xingamento racista quando observei a própria reação do goleiro, que discutia com o pessoal que estava logo atrás dele. É triste que ainda existam coisas assim, e mais triste ainda vindo de uma guria jovem e mais uns marmanjões. Parece que está passando de geração em geração sem ninguém aprender nada, nada, nada.

Entre a discussão o estádio puxou um "Ei Aranha, vai tomar no cú e um Aranha, viado" que são normais, visto ele ganhou no mínimo uns 10 minutos por si só durante o jogo. Porém, novamente ouvi, o que já ouvi em outros jogos, rapidamente um daqueles coros "uh uh uh" como se fosse um macaco. Isso quem frequenta o estádio já deve ter ouvido em outras vezes também. E não podemos generalizar com a torcida inteira nem mesmo com o espaço do estádio, pois já ouvi isso na antiga social do Olímpico. É constrangedor, simplesmente isso. Não consigo entender o porquê de uma atitude dessas, mas é sempre de uma minoria que não deve ter vergonha na cara ou que não sabe o que está fazendo.

Agora, o Grêmio já foi atrás dos responsáveis, já excluiu dois do quadro social, não tem motivos para o clube ser punido.

É um caso complicado, o jeito que a imprensa tratou tudo e o ódio de alguns contra o Grêmio podem servir para que tentem atingir e manchar a instituição, como já tem gente fazendo. A matéria da placar que o babaca do Vaz postou é nojenta. E excluir da competição seria o cúmulo da várzea.

Ah, e vai tomar no cú de quem acha que essa merda tá acabada. O jogo mais inexplicável da história do futebol brasileiro e quiçá do mundo foi protagonizado pelo Grêmio, e esse é só um dos exemplos de reversões dos acontecimentos que fazem parte da nossa história. Quem já desistiu da eliminatória que enfie o dedo no cú e vá dormir bem cedo na quarta feira. Grato.

[Salvador.]

O Grêmio foi punido com a eliminação por escalar o Werley.

Agora todo esse drama, cancelar partida, etc. por causa de grito da torcida é complicado. Se for o caso que encontrem os torcedores, façam o indiciamento por injúria qualificada e se for assim decidido que os proíbam de entrar no estádio, pronto. Não tinham porque fazer isso porque é babaquice fazê-lo e sabem que sempre vai ser essa merda.

Por outro lado, se é para punir por injúria tem que começar a indiciar e proibir de entrar no estádio todo mundo. Inclusive quem vai no estádio para xingar o juiz de filho da puta ou de viado (que além de injúria é homofobia).

Um grito comum nos estádios em jogos contra o Grêmio (ou inter) é de "gaúcho viado", injúria qualificada em relação a etnia e a origem. E de brinde homofobia. Porque os arautos da moralidade nunca fizeram nada em relação a isso?

Está errado xingar? Claro que sim, mas que seja para todos os casos se realmente acham que xingamento em estádio é algo relevante.

[John the Baptist.]

Homofobia (ainda) não é crime, Salvaro. Racismo e injúria racial, são. Não compara assim as duas situações, porque não são nem parecidas.

[Salvador.]

Homofobia (ainda) não é crime, Salvaro. Racismo e injúria racial, são. Não compara assim as duas situações, porque não são nem parecidas.

Não existe "injúria racial", existe injúria e as qualificações a ela:

§ 3^o Se a injúria consiste na utilização de elementos referentes a raça, cor, etnia, religião, origem ou a condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência:

"Gaúcho viado" é injúria qualificada.

[John the Baptist.]

Não existe "injúria racial", existe injúria e as qualificações a ela:

"Gaúcho viado" é injúria qualificada.

Pô Salvaro, tecnicista assim? hahaha

Por injúria racial, entenda-se a injúria qualificada pela referência à raça/cor do cidadão. Ficou melhor?

[Salvador.]

Pô Salvaro, tecnicista assim? hahaha

Por injúria racial, entenda-se a injúria qualificada pela referência à raça/cor do cidadão. Ficou melhor?

Hahaha, não fiz o curso de Direito por um acaso do destino (era um dos 5 cursos que eu considerava fazer na época que fiz vestibular).

Mas consigo ser tão chato quanto vocês :D.

[Dr.Thales]

Hahaha, não fiz o curso de Direito por um acaso do destino (era um dos 5 cursos que eu considerava fazer na época que fiz vestibular).

Mas consigo ser tão chato quanto vocês :D.

Já que é pra ser chato, a Injúria qualificada pelo emprego de termos referentes à raça/cor, é também tecnicamente conhecida como injúria racial, sim. Não tá errado, não, Salvaro.

Hahaha

[SilveiraGOD.]

Racismo tem toda uma questão histórica MUNDIAL por trás, de centenas de anos e que continua até hoje. A diferença é que a coisa é velada na maior parte do tempo. Acho muito sem noção comparar com outros casos.

[Léo R.]

Só falta queimarem a Arena com todos os torcedores dentro. É covardia o que a imprensa do Eixo, CBF e STJD estão fazendo.

Todos que frequentam aqui sabem, que eu sou um dos caras que não acredita nessa história de imprensa do eixo, imprensa vermelha etc... Mas tá foda...

[Salvador.]

Racismo tem toda uma questão histórica MUNDIAL por trás, de centenas de anos e que continua até hoje. A diferença é que a coisa é velada na maior parte do tempo. Acho muito sem noção comparar com outros casos.

Aversão em razão da origem também tem uma questão histórica mundial por trás.

Tecnicamente é o mesmo crime.

Já que é pra ser chato, a Injúria qualificada pelo emprego de termos referentes à raça/cor, é também tecnicamente conhecida como injúria racial, sim. Não tá errado, não, Salvaro.

Hahaha

No código penal em nenhum momento faz referência a isso.

[SilveiraGOD.]

Aversão em razão da origem também tem uma questão histórica mundial por trás.

Tecnicamente é o mesmo crime.

Tecnicamente. É assim que a lei trata, infelizmente. Mas quantos gaúchos morreram por serem gaúchos? Quantos gays foram escravizados por serem gays? Quantos juízes morreram por tomar um "filho da puta"?

O que mais chega perto da quantidade de mortandade e de aberrações que foram feitas em relação a preconceito, é o religioso. De resto, nunca existiu preconceito no mundo que tenha causado o dano que o racismo já causou na sua origem.

Repito: chamar nego de viado, juiz de filho da puta e gaúcho e viado mas não chega a lamber o pé do racismo.

[Ne0]

Salvaro tá de sacanagem, viado e fdp está nas entranhas do futebol e até na zoeira masculina desde que o mundo é mundo.

Racismo não é aceito por pessoas normais a pelo menos 100 anos (que seja menos ou mais, não importa).

[Léo R.]

Salvaro tá de sacanagem, viado e fdp está nas entranhas do futebol e até na zoeira masculina desde que o mundo é mundo.

Racismo não é aceito por pessoas normais a pelo menos 100 anos (que seja menos ou mais, não importa).

Aí que tá, na zoeira masculina, eu chamo um amigo meu de macaco e ele me chama de pacote de leite, assim como de viado, de fdp, de chupador de cacete, corno etc...

[Dr.Thales]

Aí que tá, na zoeira masculina, eu chamo um amigo meu de macaco e ele me chama de pacote de leite, assim como de viado, de fdp, de chupador de cacete, corno etc...

Por isso o crime de injúria racial é diferente do racismo.

Injúria é crime contra a honra da pessoa, a moral.

Chamar alguém de macaco, viado, bixa, ou qualquer outro xingamento, por si só, não é injúria. Pois, pra haver a injúria, tem que haver a ofensa contra a honra.

Se você e seu amigo fazem isso, problema é de vocês, e não é crime, por falta da ofensa de ambas as partes.

O racismo é a discriminação das pessoas pela raça ou origem, por exemplo.

Querem um exemplo prático? O que o Atlético Bilbao faz na escolha de seus jogadores, por exemplo. Só joga lá, quem é de determinada região.

Isso, no Brasil, com a nossa legislação, é o crime de discriminação por origem, que tá previsto junto com a discriminação por cor/raça, credo, etc...

Entende a diferença dos dois?

Um exige um elemento subjetivo, o outro não, por exemplo... Uma das diferenças é esta.