Governo Federal Governo federal discute abolição de empresários que gerenciam carreira de atletas

[Illo]

  Citar

Governo federal discute abolição de empresários que gerenciam carreira de atletas

Uma proposta do governo federal pode mudar a estrutura econômica do futebol brasileiro. O Ministério do Esporte colocou em pauta a aprovação de uma medida que pretende pôr fim aos empresários que gerenciam compra e venda de atletas, dando mais poder aos clubes de futebol, possibilitando que eles sejam donos dos jogadores.

O governo federal discute limitar a divisão dos direitos econômicos dos jogadores, fazendo com que uma fatia maior do bolo seja repassada aos clubes. A medida propõe, a longo prazo, tornar clubes de futebol como os únicos donos dos direitos dos futebolistas. Um estudo conduzido pela Fundação Getúlio Vargas (FGV) irá analisar o mercado europeu, principalmente França, Inglaterra e Polônia, onde os direitos econômicos permanecem nas mãos dos clubes.

A atual legislação impede que pessoas físicas sejam proprietárias de direitos federativos e econômicos de jogadores, mas muitos agentes de atletas driblam a lei ao formarem clubes de fachada ou empresas que servem de 'ponte' para seus interesses financeiros.

Eu acho que já passou a hora de alguém tomar uma atitude em relação a essa bagunça dos empresários dentro do futebol mas eu acho que na real vai ficar tudo igual.

[Eduh-RJ]

Já é um começo!

[Bodu ®]

Jogadores precisam de empresarios e empresarios precisam de jogadores , assim como os clubes criticam duramente os empresarios mais qual time nunca lucrou numa venda maluca de algum empresario ou pediu ajuda pra contratar algum jogador , lembro-me que o juan figger era praticamente um deus no spfc tinha mais jogadores do que o proprio spfc...o que seria do casemiro e o william josé sem empresario ? o oscar estaria amargurando o banco de reservas do spfc até agora...

[Vinicius Vaz / Gaúcho]

Isso é algo muito necessário

Ver clubes ficaram cm 15 ou 20%de jogadores beira o ridículo...

[(SPFC)Coach]

To achando que é mais notícia midiática pré-eleições do que qualquer coisa...

mas espero queimar a língua.

[LikeaBoss]

Aí os empresários vao começar a comprar clubes-empresa e criar clubes como Audax, Desportivo Brasil só pra realizar as negociações e na prática nada muda.

[F J]

  Em 21/07/2014 em 23:22, LikeaBoss disse:

Aí os empresários vao começar a comprar clubes-empresa e criar clubes como Audax, Desportivo Brasil só pra realizar as negociações e na prática nada muda.

Pelo menos fica mais transparente e sabemos que o jogador não é "nosso" e começa a pressão da torcida como nos casos quando Santos, Palmeiras e etc se enxiam de jogar do Iraty

E pra um clube ficar ativo ele tem que participar de competições senão nao se pode registar ninguem

--------

Sobre a noticias eu sou a favor mas com resalvas, os empresarios (do bem) melhoraram a vida de muito guri ajudam na familia e tudo, mas o que eu acho que precisa ser reformado é essa fatiação, pra mim um jogador poderia ser de uma pessoa/empresa só e de um time sendo que o empresario teria no maximo 50%. metade sempre garantido ao clube

[Eduh-RJ]

  Em 21/07/2014 em 23:22, LikeaBoss disse:

Aí os empresários vao começar a comprar clubes-empresa e criar clubes como Audax, Desportivo Brasil só pra realizar as negociações e na prática nada muda.

Aí que eu acho que regras financeiras deveriam ser impostas (começando pelos menores times até chegar aos maiores). Sei que já envolve outros assuntos, mas com o Fair Play Financeiro praticamente liquidaríamos esse problema de clubes-empresas.

O grande problema do Fair Play Financeiro é que foderia o cú sem dó da maioria dos grandes clubes brasileiros.

[cdcccccc]

  Em 21/07/2014 em 23:22, LikeaBoss disse:

Aí os empresários vao começar a comprar clubes-empresa e criar clubes como Audax, Desportivo Brasil só pra realizar as negociações e na prática nada muda.

Mas só aí você já limita o número de gente capaz de fazer isso. Visto que manter um clube(infelizmente) não é coisa muito barata. Acho que determinar que o clube do jogador tenha que ter no mínimo 75% dos direitos econômicos caso o vínculo não seja de empréstimo já é uma boa.

E concordo com o FJ, muito empresário ajuda demais os moleques que agencia. Não se pode pegar os caras agora pra bode expiatório e deixar os clubes incrivelmente poderosos como era antes de acabar o passe.

[Vinicius Vaz / Gaúcho]

O problema é que os clubes ficam na mão dos empresários...

Ou tu me dá 50% do meu jogador ou eu levo ele pro teu rival... E isso acontece muito...

Sobre registrar clube, não é coisa simples...

Pra filiar um clube na federação paulista por exemplo, custa 500mil reais, só pra federar...

E ainda tem que jogar o campeonato profissional e 2 categorias de base, isso custa caro...

[Henrique M.]

Acho que só de limitar a participação deles no passe do jogador já seria uma grande vitória. Fazendo o clube ficar com 51% do jogador sempre já seria uma boa medida.

[SilveiraGOD.]

Se a gente já sabe de alguns casos que acontecem como o Vaz disse, imagina aqueles em que a gente NÃO sabe. Puta, é muita coisa.

Seria perfeito se o clube ficasse com a fatia maioritária do jogador pra parar com essa putaria de empresário. Eles são necessários, sim, mas fazem a cabeça da molecada demais. É preciso que o jogador enxergue o clube como um mentor, bem como ele enxerga o empresário hoje. Infelizmente, cara de 17, 18 anos, ouvindo empresário vai lá e força uma saída pra buscar um contrato melhor e uma comissãozinha.

Me corrijam se eu estiver errado, mas acho que toda a merda que aconteceu com o Ganso, a questão da renovação do Santos, teve muito de empresário. O Santos ofereceu um ótimo contrato e ele ainda forçou mais de imbecilidade e má orientação. Vai ver a carreira dele até hoje teria sido muito diferente e ehoje ele estaria num gigante com um contrato milionário.