Champions League Teto salarial e multa podem ser punições para Manchester City e PSG no FFP

[Henrique M.]

  Citar

Teto salarial e multa podem ser punições a Man City e PSG no Fair Play Financeiro

O Fair Play Financeiro começa a ter punições na próxima temporada. Manchester City e Paris Saint-Germain estão entre os nove clubes que estão negociando acordo com a Uefa para pagarem multas e terem restrições na inscrição de jogadores no seu elenco na Liga dos Campeões. O Manchester City tem até o fim desta semana para aceitar o acordo, segundo noticiado pelo Guardian.

As restrições seriam um teto salarial máximo para o número de jogadores inscritos e uma multa pesada. Pode parecer pouco, mas não é. O Manchester City tem a média de salário mais alta do mundo, com US$ 8,1 milhões por jogador/ano, em média. Só para ter uma noção, o Chelsea, que é considerado um gastão do futebol europeu, gasta US$ 6 milhões por jogador/ano, em média. Mas esses são os gastadores. O Napoli, por exemplo, que jogou a Liga dos Campeões, paga US$ 2,6 milhões por jogador anualmente. O Celtic, um dos que está entre os que menos gasta, paga US$ 1,7 milhão por jogador anualmente.

Tudo isso significa o seguinte: o tamanho da punição ao Manchester City dependerá do valor do teto estipulado pela Uefa. Uma medida que parece justa seria estabelecer um teto salarial de acordo com a média das equipes que chegam à fase de grupos da Liga dos Campeões. Digamos que este teto seja, então, US$ 100 milhões por ano de folha salarial (daria uma média de US$ 4 milhões por ano por jogador, que é a folha salarial, por exemplo, do Tottenham). Se esse for o teto, significa que o City poderia gastar 53% mais que o Napoli, por exemplo, e ainda assim teria que cortar metade do seu elenco para não infringir o teto. Seria uma punição dura, mas adequada a quem quer gastar os tubos.

Podemos discutir se o Fair Play Financeiro é de fato justo há bons argumentos que vão na direção oposta. A questão é que se a Uefa quer que essa não seja uma regra só nominal, que seja efetiva, terá que fazer punições. Essa restrição parece ser uma forma de fazer isso sem expulsar o time da competição. Seria como dizer: Olha, você passou do limite, então terá que ficar com a sua folha na média dos outros se quiser jogar. É justo especialmente com quem cumpriu a regra. Afinal, se quem não cumpre não é punido adequadamente, então é um incentivo ao não cumprimento.

Segundo o Guardian, o City tem tentado negociar com a Uefa para diminuir as punições, que ainda não se sabe qual será, efetivamente. Ainda segundo o jornal inglês, a negociação está complicada e, caso o time não consiga um acordo com a Uefa, a punição seja ainda maior. O Manchester City apresentou no seu balanço um patrocínio de US$ 48 milhões anuais com a Etihad Airways, que é contestado como não tendo o valor de mercado. Vale o mesmo para os US$ 277 milhões de patrocínio anual do PSG da Qatar Tourist Authority, também obviamente contestado.

A Uefa tem a faca e o queijo na mão para fazer valer a sua autoridade e mostrar que o Fair Play Financeiro não é só uma ideia que não sairá do papel. A bola está com você, Michel Platini.

Fonte: http://trivela.uol.com.br/teto-salarial-e-multa-podem-ser-punicoes-man-city-e-psg-fair-play-financeiro/

Vi pela imprensa britânica que os rumores são de multa £50M pro City e £60M pro PSG. E eles terão restrições quanto aos jogadores inscritos, mas não especularam quais.

[SilveiraGOD.]

Finalmente.

[Lowko é Powko]

Essas restrições sempre me soaram como um medo da ameaça que os novos ricos representam aos status quo futebolístico.

[Ariel']

  Em 07/05/2014 em 14:50, Lowko é Powko disse:

Essas restrições sempre me soaram como um medo da ameaça que os novos ricos representam aos status quo futebolístico.

É pra manter a competitividade. Porém, esse tipo de restrição foi pra evitar que um sheik qualquer gastasse tudo no time, e saísse deixando o time em um vermelho enorme (vide Málaga).

[Lowko é Powko]

Problema do time.

Se a UEFA tem medo disso, que haja como a Alemanha.

Além de que não há como levar esse argumento da competitividade a sério.

[Leho.]

  Citar

MANCHESTER CITY

City é multado em R$ 181,7 mi pela Uefa e terá elenco da Champions reduzido

por ESPN.com.br

Reuters

Kompany lamenta expulsão no Manchester City

O Manchester City foi multado em R$ 181,7 milhões pela Uefa e ainda terá seu elenco reduzido em 21 jogadores para a próxima Champions League. As punições foram feitas pela quebra do Fair Play Financeiro estabelecido pela Fifa.

O clube comandado pelo Sheik Mansour gastou R$ 3,7 bilhões a mais que o teto estabelecido pelas regras de Fair Play Financeiro, o que resultou na maior multa já imposta pela entidade europeia a um clube esportivo.

O clube concordou também em reduzir significativamente seus gastos no mercado de transferências nas temporadas 2014/15 e 2015/16. Na próxima janela, o time poderá gastar R$ 60 milhões, valor que, segundo o Manchester City, não comprometerá a próxima temporada da equipe. Ainda como forma de punição, a folha salarial do time terá que ser a mesma da atual.

Segundo o Manchester City, o clube inscreveu 23 jogadores na atual Champions League, mas usou somente 21 deles, exatamente o número de atletas que o time poderá incluir na competição.

[bbds]

Só isso a mais? :yao:

[Marco.Oliveira]

Ahhh mano eu acho ridiculo isso, só acho que deveria punir em casos como o do próprio Barça que usa de meios "obscuros" para fazer seus esquemas com jovens e tal...

Agora... um sheik cheio da grana gastando aos tubos o DINHEIRO DELE.... qual o problema? Os outros times que corram atrás de um "mecenas" pra sí também.

[Kaique Lopes]

AEHAUEHAUEHAUEA Se foderam, grande mesmo na cidade de Manchester só o United!

[Ariel']

  Em 16/05/2014 em 23:23, Kaique Lopes disse:

AEHAUEHAUEHAUEA Se foderam, grande mesmo na cidade de Manchester só o United!

O que uma coisa tem a ver com a outra? E quem é o campeão nacional?

[cdcccccc]

Sério que essa é a punição? Essa multa ele paga rindo, é um tapa no pulso.

[Douglas.]

  Em 22/05/2014 em 17:30, cdcccccc disse:

Sério que essa é a punição? Essa multa ele paga rindo, é um tapa no pulso.

Mas a idéia é controlar os gastos, não sair punindo todo mundo. Vão ter o elenco inscrito reduzido, se comprometem a gastar menos com transferências e manter o nível de gastos com salários. Se não cumprirem vai ser outra história mas na teoria a meta será atingida. Tapa no pulso são as punições da Conmebol..

[cdcccccc]

  Em 25/05/2014 em 02:37, Douglas. disse:

Mas a idéia é controlar os gastos, não sair punindo todo mundo. Vão ter o elenco inscrito reduzido, se comprometem a gastar menos com transferências e manter o nível de gastos com salários. Se não cumprirem vai ser outra história mas na teoria a meta será atingida. Tapa no pulso são as punições da Conmebol.

Pode até parecer bonitinho assim, mas tá fadado ao fracasso. Nunca que os caras vão querer controlar o nível de gastos e nunca que a UEFA vai excluir o City do torneio dela.

Podia simplesmente fazer que nem na NBA e fazer um sistema de luxury tax mesmo. Pega o dinheiro pago e redistribui a quem não paga.

[guaipeca55]

City não tem tradição, a UEFA tá pouco se fodendo pra eles, e tão fazendo certo de punirem esses times de sheiks aí... Tenho nojo dessa parada.

[Douglas.]

  Em 25/05/2014 em 19:13, cdcccccc disse:

Pode até parecer bonitinho assim, mas tá fadado ao fracasso. Nunca que os caras vão querer controlar o nível de gastos e nunca que a UEFA vai excluir o City do torneio dela.

Mas aí você tá assumindo que vão continuar sem respeitar a punição.

E mesmo que City e PSG possam até não respeitar, a UEFA não vai engolir essa pra sempre. Se tem uma federação que realmente chegaria a punir um clube com exclusão é ela.

[SilveiraGOD.]

O poder desse esquema todo tá nas mãos da UEFA. Quem joga o torneio dela é o clube, portanto, deve se sujeitar às regras que a mesma impõe. De repente até pode sair da esfera esportiva e ir pra comum, mas não acho que mude muito a coisa.

É um santo remédio esse esquema de fair-play.

[Aleef]

Simples, faça o planejamento em cima disso, monte um elenco de gabarito com esse número, tenha uma staff de ponta para que não aconteça merda e na Premier tenha jogadores de níveis próximos para não fazer feio.

[tod]

Colocar regra de no máximo 5 jogadores sem a cidadania da federação do clube, ai sim ia aumentar a competitividade.

[Douglas.]

  Em 28/05/2014 em 04:00, tod disse:

Colocar regra de no máximo 5 jogadores sem a cidadania da federação do clube, ai sim ia aumentar a competitividade.

Aí choveriam processos na côrte européia (nem sei se precisa chegar a tanto, talvez o processo no país já resolva já que todos são obrigados a mudar a legislação local antes de ingressarem na UE) por impedimento do exercício da profissão e o regulamento teria que ser mudado.

Eles podem fazer é o inverso e exigir um mínimo de jogadores na escalação ou por súmula. A idéia do 6+5 é boa mas acharam muito radical. A dos jogadores formados no clube e no país também é boa mas seria bom aumentarem o número (de 4/8 pra 5/10, depois de uns anos um pouco mais...)