Campeonato Brasileiro Série A 2014

[marcone]

O nome da formula magica é marketing e socio torcedor. Coisa viavel de qualquer time com um minimo de torcida fazer. Falta é arquitetar as coisas melhor. A gente que melhorou um pouquinho nisso ai deu no que deu.

O que me assusta são os times cuja torcida diminuem, ano a ano, sem previsão de melhora. O Botafogo, por exemplo.

Outro dia, o Mauro Cézar Pereira comentou que seria inteligente para o Botafogo mudar-se do Rio de Janeiro. Tomei um puta susto mas, refletindo depois, faz um pouco de sentido: o maior público do Botafogo, como mandante, no ano foi Botafogo x Flamengo na Arena Amazonas. 43.675 pagantes. Exclua-se o fato de ser o Flamengo, o desafiante. Botafogo x Corinthians por exemplo, também foi jogado lá. Deu "apenas" 20 mil pagantes, mas porque o ingresso custou, em média, 90 reais - aí, fode, né?

Mas, vá lá, digamos que o Botafogo resolvesse se mudar para MG, mais precisamente Uberlândia. A princípio, pareceria uma aberração, mas com o tempo, as coisas ficariam mais interessantes. MG até comporta um terceiro grande, mas o RJ não aguenta quatro grandes (sem piadas, desmerecendo o tamanho do Botafogo, galera :)).

Dessa forma, instalado em Uberlândia (cidade com 800.000 habitantes, terceira maior do estado, rica e desenvolvida), o Botafogo teria a chance de se desenvolver como instituição, fortalecendo-se a nível nacional, a exemplo do que acontece com franquias esportivas dos EUA, que mudam de cidade quando lhes convém.

Tenho certeza que a região "abraçaria" o clube, adotando-o como seu.

Permanecendo como estão as coisas, vejo o Botafogo tornar-se um Ameriquinha, em pouco tempo.

[Camilo]

Amigos torcedores do Bahia e Grêmio: o que acham de Cícero Souza, que foi diretor/gerente de futebol por aí?

Parece que ele vem pro Palmeiras, indicado pelo Alexandre Mattos (do Cruzeiro), enquanto ele não pode deixar o clube de Minas.

[Dr.Thales]

É justamente contra essa cultura de "flamenguização", ou seja, se endividar em busca de títulos, que sou contra a volta do mata-mata.

O mata-mata é cômodo para os dirigentes: se endividam montando "super times", e os problemas extra-campos são mascarados demais, como sempre vimos no Brasil acontecer.

O resultado? Estão aí Vasco e Botafogo, como maiores exemplos.

Agora, sem o mata-mata, sem aquele "sprint", as coisas começam a se ajeitar no Brasil (ou, para times que estão na pindaíba, terminar de degringolar).

O fato é: não há como manter instituição deficitárias.

É triste, é falta de "carinho", mas é a realidade.

Então, só vejo uma solução: clubes deficitários darem um jeito de se tornarem clubes superavitários.

Meu time mesmo: ou ele dá um jeito de se superar ano a ano, ou ele cai no ostracismo. Lógico que sou contra a divisão de quotas televisivas do Brasil, mas só e apenas isso não justifica o problema como um todo, é apenas parte dele.

Assim, meu time é o "esquecido" da mídia paulista e paulistana, o forasteiro do litoral, que ganha tudo menos em questão financeira (comparado aos trio de lata da capital), mas se reinventa através da base (vimos isso em 1995, em 2002/2004, e mais recentemente, 2010/2011).

É no pensamento dos Meninos da Vila (sua base), é na questão da franquia Meninos da Vila (escolinhas de futebol espalhadas pelo Brasil, tendo elas até no Japão), é na questão de jogar no Pacaembú, a questão da SantosTV no Youtube (o maior canal de um clube brasileiro no Youtube em termos de visualizações, acho que 3º ou 4º maior do mundo), a questão dos Sócios Torcedores (temos mais de 56 mil sócios, embora o programa seja uma bosta e o torcedor continua sendo tratado como gado)...

E, além de tudo isso, sendo bem administrado (coisa que meu time não é).

Não adianta sentar e reclamar, enquanto dirigentes roubam dinheiro, departamento de marketing não faz nada que presta...

E não adianta ter um time que arrecada muito, que não é bem administrado.

É um conjunto: inovações, marketing, arrecadação e boa administração.

[Henrique M.]

O que me assusta são os times cuja torcida diminuem, ano a ano, sem previsão de melhora. O Botafogo, por exemplo.

Outro dia, o Mauro Cézar Pereira comentou que seria inteligente para o Botafogo mudar-se do Rio de Janeiro. Tomei um puta susto mas, refletindo depois, faz um pouco de sentido: o maior público do Botafogo, como mandante, no ano foi Botafogo x Flamengo na Arena Amazonas. 43.675 pagantes. Exclua-se o fato de ser o Flamengo, o desafiante. Botafogo x Corinthians por exemplo, também foi jogado lá. Deu "apenas" 20 mil pagantes, mas porque o ingresso custou, em média, 90 reais - aí, fode, né?

Mas, vá lá, digamos que o Botafogo resolvesse se mudar para MG, mais precisamente Uberlândia. A princípio, pareceria uma aberração, mas com o tempo, as coisas ficariam mais interessantes. MG até comporta um terceiro grande, mas o RJ não aguenta quatro grandes (sem piadas, desmerecendo o tamanho do Botafogo, galera :)).

Dessa forma, instalado em Uberlândia (cidade com 800.000 habitantes, terceira maior do estado, rica e desenvolvida), o Botafogo teria a chance de se desenvolver como instituição, fortalecendo-se a nível nacional, a exemplo do que acontece com franquias esportivas dos EUA, que mudam de cidade quando lhes convém.

Tenho certeza que a região "abraçaria" o clube, adotando-o como seu.

Permanecendo como estão as coisas, vejo o Botafogo tornar-se um Ameriquinha, em pouco tempo.

Não abraçaria, porque é carioca, pessoal de Uberlândia é metido a paulista, boicotariam o pobre coitado.

[marcone]

Não abraçaria, porque é carioca, pessoal de Uberlândia é metido a paulista, boicotariam o pobre coitado.

Para com isso, seu preconceituoso heuheauheuhauhhaeuhheu

É justamente contra essa cultura de "flamenguização", ou seja, se endividar em busca de títulos, que sou contra a volta do mata-mata.

O mata-mata é cômodo para os dirigentes: se endividam montando "super times", e os problemas extra-campos são mascarados demais, como sempre vimos no Brasil acontecer.

O resultado? Estão aí Vasco e Botafogo, como maiores exemplos.

Agora, sem o mata-mata, sem aquele "sprint", as coisas começam a se ajeitar no Brasil (ou, para times que estão na pindaíba, terminar de degringolar).

O fato é: não há como manter instituição deficitárias.

É triste, é falta de "carinho", mas é a realidade.

Então, só vejo uma solução: clubes deficitários darem um jeito de se tornarem clubes superavitários.

Meu time mesmo: ou ele dá um jeito de se superar ano a ano, ou ele cai no ostracismo. Lógico que sou contra a divisão de quotas televisivas do Brasil, mas só e apenas isso não justifica o problema como um todo, é apenas parte dele.

Assim, meu time é o "esquecido" da mídia paulista e paulistana, o forasteiro do litoral, que ganha tudo menos em questão financeira (comparado aos trio de lata da capital), mas se reinventa através da base (vimos isso em 1995, em 2002/2004, e mais recentemente, 2010/2011).

É no pensamento dos Meninos da Vila (sua base), é na questão da franquia Meninos da Vila (escolinhas de futebol espalhadas pelo Brasil, tendo elas até no Japão), é na questão de jogar no Pacaembú, a questão da SantosTV no Youtube (o maior canal de um clube brasileiro no Youtube em termos de visualizações, acho que 3º ou 4º maior do mundo), a questão dos Sócios Torcedores (temos mais de 56 mil sócios, embora o programa seja uma bosta e o torcedor continua sendo tratado como gado)...

E, além de tudo isso, sendo bem administrado (coisa que meu time não é).

Não adianta sentar e reclamar, enquanto dirigentes roubam dinheiro, departamento de marketing não faz nada que presta...

E não adianta ter um time que arrecada muito, que não é bem administrado.

É um conjunto: inovações, marketing, arrecadação e boa administração.

Pelo que vejo aqui no Fórum, algumas pessoas têm mais competência e inteligência que algumas múmias paralíticas que ocupam os departamentos de clubes, Brasil afora.

Thales, não tiro uma vírgula do seu texto.

[GNozaki]

Não abraçaria, porque é carioca, pessoal de Uberlândia é metido a paulista, boicotariam o pobre coitado.

Mandaria pra Juiz de Fora entao? hahahhaaha Os caras tem ate o sotaque parecido com o de carioca la

[Henrique M.]

Mandaria pra Juiz de Fora entao? hahahhaaha Os caras tem ate o sotaque parecido com o de carioca la

Xuixxx de fora num dá, porque lá é mengaum na veia, mas seria uma melhor opção que Uberlândia.

Teoricamente, o melhor lugar para o Botafogo seria o DF.

[marcone]

Xuixxx de fora num dá, porque lá é mengaum na veia, mas seria uma melhor opção que Uberlândia.

Teoricamente, o melhor lugar para o Botafogo seria o DF.

Uberlândia tem uma vantagem estratégica: a sua posição no mapa, e o fato de ser uma cidade de fácil acesso. 600km de BH, 600km de SP e 800km do RJ em distâncias aéreas.

[Zicogalinho]

É justamente contra essa cultura de "flamenguização", ou seja, se endividar em busca de títulos, que sou contra a volta do mata-mata.

O mata-mata é cômodo para os dirigentes: se endividam montando "super times", e os problemas extra-campos são mascarados demais, como sempre vimos no Brasil acontecer.

Discordo. Flamengo foi campeão no mata-mata justamente sem "montar" super times. Quando foi campeão com super time na realidade os jogadores eram da gávea mesmo. Foi justamente nos pontos corridos que o Flamengo começou a gastar mais dinheiro.

A verdade é a seguinte: No mata-mata, você ainda pode ver um Sport, um Bahia, um Coritiba disputando finais e até ganhando título (Bahia e Coxa). Pontos corridos não ganharão Nunca! Porque a mídia se concentra apenas no eixo Rio-SP. Não pensem que o Cruzeiro ganhou dois anos seguidos que está um paraíso. É porque ganhou uma simpatia. Deixa ganhar mais dois anos seguidos que a galera vai ficar de saco cheio!

Sobre estádios vazios, no tempo do mata, discordo. Pelo contrário, a torcida empurrava os times porque sabia que um oitavo ou um sétimo valia alguma coisa. Vejam Flamengo e Grêmio e os supostos "amistosos" dessas duas últimas rodadas. E os que não lembram do mata-mata é que naquele tempo também não tinha vaga para sul-americana, não tinha essa porrada de vagas para Libertadores como tem recentemente. Não sou contra os pontos corridos, apenas vejo que o Flamengo não vai ser campeão nunca porque faz parte do "perfil" Flamengo mata-mata. Mas vamos esperar. Nos matas tivemos como campeões: Guarani, Coritiba, Bahia, Atlético-PR, Botafogo, Santos. E ainda tivemos um Bragantino vice só para ficar por aqui. Vaz tá favorável ao corridos mas o Inter não ganhou porra nenhuma até agora.

Só porque tá indo para Libertadores quase todo ano?

Cruzeiro São Paulo pontos corridos 2013 Cruzeiro Grêmio pontos corridos 2012 Fluminense Atlético-MG pontos corridos 2011 Corinthians Vasco da Gama pontos corridos 2010 Fluminense Cruzeiro pontos corridos 2009 Flamengo Internacional pontos corridos 2008 São Paulo Grêmio pontos corridos 2007 São Paulo Santos pontos corridos 2006 São Paulo Internacional pontos corridos 2005 Corinthians Internacional pontos corridos 2004 Santos Atletico Paranaense pontos corridos 2003 Cruzeiro

E não adianta querer comparar com o campeonato europeu. PQP a mentalidade tá foda aqui.

O cara trabalha numa fábrica em Colônia na Alemanha, na hora do almoço os trabalhadores e outros pegam o metrô que sai certinho do ponto chega ao estádio na hora exata, a torcida compra o ingresso num preço justo, senta na sua cadeira certinha, termina de assistir ao jogo, com suas 2 horas de almoço e volta a trabalhar feliz na sua cidade ou um pouco mamado pela derrota.

[Henrique M.]

Uberlândia tem uma vantagem estratégica: a sua posição no mapa, e o fato de ser uma cidade de fácil acesso. 600km de BH, 600km de SP e 800km do RJ em distâncias aéreas.

Eu sei disso. Mesmo caso de Uberaba.

Triângulo teoricamente é o coração rodoviário do país. Mas eu digo, com relação a ser abraçado e ter chances de dar certo.

[Roman]

Só sei que o Criciúma vai ser o lanterna, a Chapecoense não vai cair e a campanha do Cruzeiro depende da Libertadores.

Campeão: Se o Cruzeiro for eliminado da Libertadores, Cruzeiro. Senão, Internacional.

Vice-Campeão: Fluminense.

Rebaixados: Goiás, Sport, Atlético-PR e Criciúma.

Artilheiro: Alecsandro.

Revelação: Geuvânio.

Errei tudo, nem sabia quem era Erik. :fovhappy:

[Dr.Thales]

Discordo. Flamengo foi campeão no mata-mata justamente sem "montar" super times. Quando foi campeão com super time na realidade os jogadores eram da gávea mesmo. Foi justamente nos pontos corridos que o Flamengo começou a gastar mais dinheiro.

A verdade é a seguinte: No mata-mata, você ainda pode ver um Sport, um Bahia, um Coritiba disputando finais e até ganhando título (Bahia e Coxa). Pontos corridos não ganharão Nunca! Porque a mídia se concentra apenas no eixo Rio-SP. Não pensem que o Cruzeiro ganhou dois anos seguidos que está um paraíso. É porque ganhou uma simpatia. Deixa ganhar mais dois anos seguidos que a galera vai ficar de saco cheio!

Sobre estádios vazios, no tempo do mata, discordo. Pelo contrário, a torcida empurrava os times porque sabia que um oitavo ou um sétimo valia alguma coisa. Vejam Flamengo e Grêmio e os supostos "amistosos" dessas duas últimas rodadas. E os que não lembram do mata-mata é que naquele tempo também não tinha vaga para sul-americana, não tinha essa porrada de vagas para Libertadores como tem recentemente. Não sou contra os pontos corridos, apenas vejo que o Flamengo não vai ser campeão nunca porque faz parte do "perfil" Flamengo mata-mata. Mas vamos esperar. Nos matas tivemos como campeões: Guarani, Coritiba, Bahia, Atlético-PR, Botafogo, Santos. E ainda tivemos um Bragantino vice só para ficar por aqui. Vaz tá favorável ao corridos mas o Inter não ganhou porra nenhuma até agora.

Só porque tá indo para Libertadores quase todo ano?

Cruzeiro São Paulo pontos corridos 2013 Cruzeiro Grêmio pontos corridos 2012 Fluminense Atlético-MG pontos corridos 2011 Corinthians Vasco da Gama pontos corridos 2010 Fluminense Cruzeiro pontos corridos 2009 Flamengo Internacional pontos corridos 2008 São Paulo Grêmio pontos corridos 2007 São Paulo Santos pontos corridos 2006 São Paulo Internacional pontos corridos 2005 Corinthians Internacional pontos corridos 2004 Santos Atletico Paranaense pontos corridos 2003 Cruzeiro

E não adianta querer comparar com o campeonato europeu. PQP a mentalidade tá foda aqui.

O cara trabalha numa fábrica em Colônia na Alemanha, na hora do almoço os trabalhadores e outros pegam o metrô que sai certinho do ponto chega ao estádio na hora exata, a torcida compra o ingresso num preço justo, senta na sua cadeira certinha, termina de assistir ao jogo, com suas 2 horas de almoço e volta a trabalhar feliz na sua cidade ou um pouco mamado pela derrota.

Até entendi seu raciocínio.

A questão, então é: um clube só ganha nos pontos corridos quando a "mídia do eixo rio-sp" ajuda?!

Não compreendi esta relação corretamente.

[Vinicius Vaz / Gaúcho]

Errei tudo, nem sabia quem era Erik. :fovhappy:

Erik foi artilheiro e destque da Copa SP do ano passado, mas não esperava que tivesse um sucesso tão iminente, mas já naquela época queria ele no Inter =[

[marcone]

Discordo. Flamengo foi campeão no mata-mata justamente sem "montar" super times. Quando foi campeão com super time na realidade os jogadores eram da gávea mesmo. Foi justamente nos pontos corridos que o Flamengo começou a gastar mais dinheiro.

A verdade é a seguinte: No mata-mata, você ainda pode ver um Sport, um Bahia, um Coritiba disputando finais e até ganhando título (Bahia e Coxa). Pontos corridos não ganharão Nunca! Porque a mídia se concentra apenas no eixo Rio-SP. Não pensem que o Cruzeiro ganhou dois anos seguidos que está um paraíso. É porque ganhou uma simpatia. Deixa ganhar mais dois anos seguidos que a galera vai ficar de saco cheio!

Sobre estádios vazios, no tempo do mata, discordo. Pelo contrário, a torcida empurrava os times porque sabia que um oitavo ou um sétimo valia alguma coisa. Vejam Flamengo e Grêmio e os supostos "amistosos" dessas duas últimas rodadas. E os que não lembram do mata-mata é que naquele tempo também não tinha vaga para sul-americana, não tinha essa porrada de vagas para Libertadores como tem recentemente. Não sou contra os pontos corridos, apenas vejo que o Flamengo não vai ser campeão nunca porque faz parte do "perfil" Flamengo mata-mata. Mas vamos esperar. Nos matas tivemos como campeões: Guarani, Coritiba, Bahia, Atlético-PR, Botafogo, Santos. E ainda tivemos um Bragantino vice só para ficar por aqui. Vaz tá favorável ao corridos mas o Inter não ganhou porra nenhuma até agora.

Só porque tá indo para Libertadores quase todo ano?

Cruzeiro São Paulo pontos corridos 2013 Cruzeiro Grêmio pontos corridos 2012 Fluminense Atlético-MG pontos corridos 2011 Corinthians Vasco da Gama pontos corridos 2010 Fluminense Cruzeiro pontos corridos 2009 Flamengo Internacional pontos corridos 2008 São Paulo Grêmio pontos corridos 2007 São Paulo Santos pontos corridos 2006 São Paulo Internacional pontos corridos 2005 Corinthians Internacional pontos corridos 2004 Santos Atletico Paranaense pontos corridos 2003 Cruzeiro

E não adianta querer comparar com o campeonato europeu. PQP a mentalidade tá foda aqui.

O cara trabalha numa fábrica em Colônia na Alemanha, na hora do almoço os trabalhadores e outros pegam o metrô que sai certinho do ponto chega ao estádio na hora exata, a torcida compra o ingresso num preço justo, senta na sua cadeira certinha, termina de assistir ao jogo, com suas 2 horas de almoço e volta a trabalhar feliz na sua cidade ou um pouco mamado pela derrota.

Também entendi o que você quis dizer. Mas algo precisaria ser feito para os clubes que ficassem de fora da fase de mata-mata (que eu prefiro, odeio pontos corridos).

O número de jogos do campeão e do último colocado PRECISAM ser idênticos.

Eu sei disso. Mesmo caso de Uberaba.

Triângulo teoricamente é o coração rodoviário do país. Mas eu digo, com relação a ser abraçado e ter chances de dar certo.

Olha, Henrique, o pessoal anda tão carente de futebol aqui na região que não me surpreenderia se desse certo.

Soubessem Corinthians, São Paulo e Flamengo o potencial que têm aqui na região e mandariam, ao menos, 3 jogos cada no Parque do Sabiá.

[Batistuta#9]

Só defende o mata-mata quem tem menos de 20 anos e não viu um campeonato assim...Tu jogava um turno inteiro sem publico e sem graça, pra ter 6 jogos que valiam o ano inteiro...

Outra coisa, acham o atual formado deficitário??

Imagina teu clube saindo de férias em outubro e ficando mais de 3 meses sem jogar uma partida oficial...com folha de 8milhoes, vai tirar recurso da onde??

E o campeonato era infinitamente melhor.

Corinthians ganhou 2 no sistema antigo e 2 no novo, e os de 98 e 99 dão um banho de emoção nos de 05 e 11.

Fora os outros, o campeonato de 97 foi fantástico. Em 96 muito bom. Em 2002 perdemos mas foi um belo dum campeonato.

E público, que os clubes se virem pra encher estádios. Querem pagar a folha de salarios só com a renda dos jogos, vai ficar vazio mesmo.

Cheguei a ver aquela seleção de 1999/2000 do Corinthians pagando 4 reais o ingresso. Hoje pra ver a várzea da Portuguesa tavam cobrando 30/40 reais no ingresso. Tem que ficar as moscas mesmo.

E o turno acabava na primeira semana de novembro. Apenas 1 mes de diferença do atual.

[Dr.Thales]

Que o mata mata tem muito mais "emoção" não tem discussão.

A questão é que pro campeonato nacional, eu não vejo como voltar ao sistema misto anterior.

Apesar de menos emocionante, eu acho que a mudança fez bem, e vai fazer mais bem ainda pro nosso futebol.

Isso, com a emancipação da globo e a cbf são as chaves pro nosso futebol não ir parar no buraco.

[RYUxd]

O campeonato de 96 foi sensacional. Aquela Santos 5x2 Fluminense foi um dos jogos mais épicos da história. Giovanni simplesmente acabou com o jogo.

[Dr.Thales]

O campeonato de 96 foi sensacional. Aquela Santos 5x2 Fluminense foi um dos jogos mais épicos da história. Giovanni simplesmente acabou com o jogo.

O campeonato em que o Santos fez aquele jogo épico no Pacaembu foi o de 95.

E a final foi "aquela beleza" em termos de arbitragem, ou seja, mais um ponto negativo do mata mata.

=/

[BobJJ]

Por favor, mantenha o Botafogo bem longe da minha querida cidade!

Uberlândia não merece tal atrocidade =/

[Camilo]

perder o Brasileiro de 97 sem perder nenhum dos jogos das finais e com o Edmundo expulso, mas jogando a 2ª final pelo Vasco foi triste :'(

[Batistuta#9]

Que o mata mata tem muito mais "emoção" não tem discussão.

A questão é que pro campeonato nacional, eu não vejo como voltar ao sistema misto anterior.

Apesar de menos emocionante, eu acho que a mudança fez bem, e vai fazer mais bem ainda pro nosso futebol.

Isso, com a emancipação da globo e a cbf são as chaves pro nosso futebol não ir parar no buraco.

Pode-se fazer outras fórmulas.

Criticaram a formula anterior e mudou-se em 2003 pq julgaram injusta o Santos ter se classificado na bacia das almas em oitavo naquele ano e ter eliminado o SP que dominou a primeira fase. Injusto nada. Injusto teria sido se o Santos tivesse ganho pq o SP foi operado, o que não ocorreu, perdeu na bola.

Mudou e falam que o brasileiro gosta pq acompanha e tals. Acompanha pq amamos futebol, seja a fórmula que for, vamos acompanhar.

A CBF da saída do Teixeira pra cá piorou, e a tendencia é piorar ainda mais com o novo presidente, mas não acho que ela seja a culpada de levar o futebol pro buraco. A Globo então, qual é a culpa da Globo? Jogos as 10 da noite? Isso nao diminui o espetaculo, diminui o publico, coisa que, como citei anteriormente, nao fosse a ganancia dos dirigentes, lotaria bem mais (o SP, que é chamado de torcida modinha e tals, conseguiu levar 30 mil pessoas a jogos comuns quinta feira a noite, então publico tem).

O campeonato em que o Santos fez aquele jogo épico no Pacaembu foi o de 95.

E a final foi "aquela beleza" em termos de arbitragem, ou seja, mais um ponto negativo do mata mata.

=/

Mas em pontos corridos os erros de arbitragem influencia tanto ou mais. Claro que no campeonato misto o erro tambem influenciava para a classificação dos 8, mas a partir dali, "zerava" os erros. Já os pontos corridos, uma operação na primeira rodada vale tanto quanto na última.

Fora que, e isso não vale nada pro futebol jogado, apenas "estatisticas" digamos assim, até os erros em mata-mata ficam mais justos na memoria kkk. Em 2005 mesmo, fora os anulados, o que se lembra é o pênalti não marcado no Tinga. E nínguem se lembra do impedimento ilegal marcado do Jô no primeiro turno kkk

[RYUxd]

O campeonato em que o Santos fez aquele jogo épico no Pacaembu foi o de 95.

E a final foi "aquela beleza" em termos de arbitragem, ou seja, mais um ponto negativo do mata mata.

=/

Verdade, 96 foi o Grêmio campeão em cima da Lusa, confundi. Esse de 95 é o primeiro brasileiro na minha memória, o de 94 eu me lembrava um pouco por causa dos jogos nos Aflitos que eu me lembro e da final que foi muito boa também.

[Zicogalinho]

Até entendi seu raciocínio.

A questão, então é: um clube só ganha nos pontos corridos quando a "mídia do eixo rio-sp" ajuda?!

Não compreendi esta relação corretamente.

A questão, então é: um clube só ganha nos pontos corridos quando a "mídia do eixo rio-sp" ajuda?!

Não compreendi esta relação corretamente.

Olá Thales,

Você assistiu aos jogos do campeonato brasileiro na tv aberta ou pay-per-view? Se na primeira você entenderá. Quais foram os jogos, cotas, quanto e quanto.

Aparecer na tv nas partidas disputadas, por incrível que pareça também é marketing.

O campeonato de 96 foi sensacional. Aquela Santos 5x2 Fluminense foi um dos jogos mais épicos da história. Giovanni simplesmente acabou com o jogo.

Cara eu tava torcendo pro Flu, mas eu não sei se você lembra dos jogadores do Santos não quererem ir ao vestiário. Ficaram no campo mesmo esperando para o segundo tempo, fiquei admirado na época, puto também (com o resultado final). O Santos foi fodástico naquele jogo, tive que admitir. Hoje em dia isso não acontece mais.

perder o Brasileiro de 97 sem perder nenhum dos jogos das finais e com o Edmundo expulso, mas jogando a 2ª final pelo Vasco foi triste :'(

Nos pontos corridos, tivemos o que tivemos ano passado com a Portuguesa e Florminense. Sem mencionar o título do Corinthians contra o Inter em 2005 e as suspensões do SP (STJD) no título do Flamengo. Com pontos corridos ou sem pontos corridos a máfia não mudou. Pelo contrário, ao invés de termos roubo numa final ou partida eliminatória, agora o roubo acontece em 4,5,10 partidas nos pontos corridos.

[Roman]

Erik foi artilheiro e destque da Copa SP do ano passado, mas não esperava que tivesse um sucesso tão iminente, mas já naquela época queria ele no Inter =[

O Internacional não tem nenhuma estrutura de observação não?

[Vinicius Vaz / Gaúcho]

O Internacional não tem nenhuma estrutura de observação não?

Tem sim, mas geralmente acaba focando em jogadores de clubes menores que são mais baratos...

Como quando trouxemos o Valdivia em 2012 lá do União Rondonópolis