Fluminense Portuguesa, Fluminense, Flamengo e o imbróglio no STJD

[Pedro-FLU]

Porra, vamo com calma.

1 - O cara ali em cima que falou que o presidente do Flu não tem nada a ver com isso e o advogado do Flu estava lá. Depois que deu a merda toda, a denúncia e o caralho, É CLARO que o Flu entrou na parada como parte interessada. Assim como o Flamengo entrou também, porque dependendo, quem cairia é o Flamengo.

2 - Não vejo nenhuma prova que foi armado. Só vejo nego aqui falando asneira. Claro que é bem provável que foi, é muito mais interessante pra CBF, Globo e os caralho o Flu na Série A. Mas olha a reação de boa parte falando que não vai assistir mais e tal. Será que isso é tão benéfico assim pra Globo?

3 - O resultado do campo deveria prevalecer assim como o bom-senso. Porém, regra por regra, não foi nenhum absurdo e já estava claro que a Lusa iria ser punida, assim como o Flamengo vai ser.

4 - Sim, é nojenta a torcida comemorando.

5 - Vai tomar no cu esses botafoguenses. A gente foi até pra Série C e ainda tem 4x mais Brasileiros que vocês.

6 - Por quê os flamenguistas e corinthianos não pararam de ver futebol em 87 e 97, respectivamente? Ah tá viu,

2x mais Brasileiros ;)

Mas essa reação toda é porque o Fluminense escapou. Se fosse o Flamengo, Corinthians ou Inter, estariam todos dizendo que esta era uma prova de que existe lei no Brasil, e seria uma vitória no futebol, pois a lei teria prevalecido. Mas como é o Flu...

[Douglas.]

Mas essa reação toda é porque o Fluminense escapou. Se fosse o Flamengo, Corinthians ou Inter, estariam todos dizendo que esta era uma prova de que existe lei no Brasil, e seria uma vitória no futebol, pois a lei teria prevalecido. Mas como é o Flu...

Não páre na meia verdade. Vá até o fundo. O problema foi só aplicarem a regra agora, que interessava a um clube grande. Se tivessem preocupados em aplicar a regra antes, vários clubes teriam sido punidos.

Aplicar só agora é, sim, parcial, nojento e tudo o mais.

[Gustavo M.]

Caraca, o Michel Assef tá destruindo HAHAHAHAHA Muito mito.

[bks]

E o caso de 2010? por que lá era imoral tirar os pontos do flu e agora não é imoral tirar os pontos da portuguesa?

Que caso de 2010? O do Tartá? O do Tartá é simples velho. É falação.

Tartá era emprestado do Flu no CAP. Aì acabou o empréstimo e ele veio pro Flu com 2 cartões amarelos.

Na "estréia" dele, ele tomou um cartão amarelo. No próximo jogo ele cumpriu a suspensão. ZEROU os cartões. Nos outros dois jogos, ele tomou dois cartões amarelos.

O que nego alega é que a punição dos cartões tem que ser POR CLUBE, não POR JOGADOR. Nesse caso, quando ele chegou pro Flu zerado ele cumpriu a punição de forma errada. Só que isso não se aplica, porque o Côrrea, por exemplo, no MESMO ANO quando veio do Galo pro Fla aconteceu a mesma coisa.

[Léo R.]

2x mais Brasileiros ;)

Mas essa reação toda é porque o Fluminense escapou. Se fosse o Flamengo, Corinthians ou Inter, estariam todos dizendo que esta era uma prova de que existe lei no Brasil, e seria uma vitória no futebol, pois a lei teria prevalecido. Mas como é o Flu...

Você está de zoeira né? Qualquer um com um pingo de bom senso sabe que isso foi errado, independente do time em questão.

[Pedro-FLU]

Você está de zoeira né? Qualquer um com um pingo de bom senso sabe que isso foi errado, independente do time em questão.

Foi errado cumprir a lei?

[Lucas.Duarte]

[Matheuѕ]

Foi errado cumprir a lei?

Se a lei existisse pra ser aplicada pura e friamente, os juízes seriam simples programas de computador.

Justamente pelos muitos fatores envolvidos, isso não é possível.

[roger silva]

Vice do Corinthians critica decisão do STJD e defende a Lusa: 'É um insulto'

Luis Paulo Rosenberg, vice-presidente do Corinthians, bateu forte na decisão do STJD que rebaixou a Portuguesa e salvou o Fluminense do rebaixamento.

- É um insulto a todos nós que buscamos a modenização do futebol. O que aconteceu é uma indignidade. É uma desgraça, para fechar um ano que foi medíocre para o futebol brasileiro - disse Rosenberg ao blog, por telefone.

O dirigente voltou a afimar que o Corinthians está ao lado da Portuguesa. E que junto com outros clubes, como São Paulo e Flamengo, vão discutir atitudes práticas sobre o caso.

- Precisamos conversar muito para saber o que pode ser feito de concreto. O que aconteceu é uma vergonha. Estamos com a Portuguesa.

http://globoesporte.globo.com/blogs/especial-blog/bastidores-fc/post/luis-paulo-rosenberg-e-um-insulto.html

[bks]

Porra, tô lendo aqui o julgamento. Até o ADVOGADO DA PORTUGUESA NO JULGAMENTO não pediu isenção da punição.

[batata-recife]

Vamos ser o Bom Senso FC vai se pronunciar sobre esse caso.

[bks]

Se a lei existisse pra ser aplicada pura e friamente, os juízes seriam simples programas de computador.

Justamente pelos muitos fatores envolvidos, isso não é possível.

Uma coisa é interpretação da lei, outra é ir contra ela.

[Douglas.]

"para fechar um ano que foi medíocre para o futebol brasileiro"

Só porque nenhum time de SP-SP brigou por título a não ser o estadual? hahaha

[Rodrigo.]

Porra, tô lendo aqui o julgamento. Até o ADVOGADO DA PORTUGUESA NO JULGAMENTO não pediu isenção da punição.

Ta ridiculo você tentando defender o Fluminense. Tu não seria menos torcedor por ser realista.

[John the Baptist.]

Se a lei existisse pra ser aplicada pura e friamente, os juízes seriam simples programas de computador.

Justamente pelos muitos fatores envolvidos, isso não é possível.

E nem é isso. A lei não foi cumprida, isso que os torcedores do Flu têm que entender.

PQP

Pedrão, Bikas e outros: leiam as outras 25 páginas. O Belê, Eucks, thiago e uma galera argumentou, COM A LEI, que a punição da Portuguesa seria ilegal.

Onde tá sendo transmitido o julgamento do Flamengo, aliás?

[Lucas.Duarte]

E nem é isso. A lei não foi cumprida, isso que os torcedores do Flu têm que entender.

PQP

Pedrão, Bikas e outros: leiam as outras 25 páginas. O Belê, Eucks, thiago e uma galera argumentou, COM A LEI, que a punição da Portuguesa seria ilegal.

Onde tá sendo transmitido o julgamento do Flamengo, aliás?

http://globoesporte.globo.com/julgamento-portuguesa-flamengo/cobertura/

[Henrique M.]

Mauro Cezar Pereira já lançou a ideia de que deviam abolir o tribunal no brasileiro e ser que nem na Inglaterra. Ao menos ia acabar com essa palhaçada do STJD ficar indiciando os outros por uma coisa que aconteceu na TV. Lá é tudo pré-definido e é responsabilidade do delegado da partida checar se está tudo correto e avisar o time para evitar esse tipo de coisa. Acho interessante, pois acabaria com os jogos de interesses e não teríamos todo esse problema aqui e o que é conquistado no campo, vai permanecer fora dele.

[Lucas.Duarte]

Mauro Cezar Pereira já lançou a ideia de que deviam abolir o tribunal no brasileiro e ser que nem na Inglaterra. Ao menos ia acabar com essa palhaçada do STJD ficar indiciando os outros por uma coisa que aconteceu na TV. Lá é tudo pré-definido e é responsabilidade do delegado da partida checar se está tudo correto e avisar o time para evitar esse tipo de coisa. Acho interessante, pois acabaria com os jogos de interesses e não teríamos todo esse problema aqui e o que é conquistado no campo, vai permanecer fora dele.

Mas será que daria pra confiar nos delegados da partida!? Eu não sei como funciona e nem como os mesmo são escolhidos mas imagino que isso também daria margem para decisões no mínimo duvidosas.

[bks]

E nem é isso. A lei não foi cumprida, isso que os torcedores do Flu têm que entender.

PQP

Pedrão, Bikas e outros: leiam as outras 25 páginas. O Belê, Eucks, thiago e uma galera argumentou, COM A LEI, que a punição da Portuguesa seria ilegal.

Onde tá sendo transmitido o julgamento do Flamengo, aliás?

Eu li.

O Belê e outros parecem entender pra caralho, mas foi um advogado hoje no BB e falou que a porra da punição tem fundamento. E não acredito que o povo do BB entre nesse circo da imprensa manipuladora. Falam de jurisprudência do caso do Duque de Caxias mas e a jurisprudência no caso do Prudente que foi punido da mesma forma?

Em resumo, ano que vem seria permitido escalar jogador suspenso sem nem se preocupar com a punição porque o esse caso de hoje iria dar base pros clubes fazerem isso.

[LeoGaleno]

Os estagiarios tão rápido, ja rebaixaram a Lusa:

[Douglas.]

Em resumo, ano que vem seria permitido escalar jogador suspenso sem nem se preocupar com a punição porque o esse caso de hoje iria dar base pros clubes fazerem isso.

Nada disso. Só iria provocar que o regulamento se adequasse às leis vigentes e acabasse com isso de efeito imediato, passando a usar o próximo dia útil.

[Henrique M.]

Mas será que daria pra confiar nos delegados da partida!? Eu não sei como funciona e nem como os mesmo são escolhidos mas imagino que isso também daria margem para decisões no mínimo duvidosas.

Os próprios clubes consultam o site da FA e está lá claro quanto tempo cada jogar é punido, em data e em número de jogos. Se não se pode confiar nos delegados, não tem como contestar o que está colocado lá no site. É tudo transparente e objetivo. Lá, se o Manchester United precisasse disso para escapar do rebaixamento, não teria nem argumento para não salvá-los, pois lá está tudo exibido para todo mundo ver.

[Ne0]

Eu li.

O Belê e outros parecem entender pra caralho, mas foi um advogado hoje no BB e falou que a porra da punição tem fundamento. E não acredito que o povo do BB entre nesse circo da imprensa manipuladora. Falam de jurisprudência do caso do Duque de Caxias mas e a jurisprudência no caso do Prudente que foi punido da mesma forma?

Em resumo, ano que vem seria permitido escalar jogador suspenso sem nem se preocupar com a punição porque o esse caso de hoje iria dar base pros clubes fazerem isso.

A lusa deveria ser punida, mas ser rebaixada era punir duramente um clube que não se beneficiou em nada da escalação desse jogador ... o cara jogou 13 minutos, reserva e mesmo se a Lusa nem entrasse em campo ela não seria rebaixada. Que ela perdesse os pontos para o próximo campeonato, por exemplo, mas nunca ser rebaixada por conta disso.

[Gustavo M.]

Michel Assef deu um show, vai ser muito difícil acharem argumentos para tirarem pontos do Flamengo.

[Douglas.]

Os próprios clubes consultam o site da FA e está lá claro quanto tempo cada jogar é punido, em data e em número de jogos. Se não se pode confiar nos delegados, não tem como contestar o que está colocado lá no site. É tudo transparente e objetivo. Lá, se o Manchester United precisasse disso para escapar do rebaixamento, não teria nem argumento para não salvá-los, pois lá está tudo exibido para todo mundo ver.

Uma das linhas de defesa é que a CBF implementou um sistema desses fechado para os clubes mas lá só passou a constar a suspensão do Heverton na quarta depois do jogo.

Essa é mais fraca mas levantou uma dúvida interessante que é, se implementaram isso, porque o sistema não fica como documento oficial e mantém isso de efeito imediato, tendo alguém presente ou não no julgamento?

Aí entra uma das besteiras que o advogado do Fluminense falou. "Um clube como o Fluminense tem que ter R$500 pra entrar com efeito suspensivo". Será que isso não seria um caça-níquel deles pra arrecadar um bocado com os recursos?