FM 2014 Erros da DB Brasileira

[Optimistc]

Eu não quero bem reportar um erro...

só queria fazer um comentário... estava olhando aqui no editor sobre a CP dos jogadores do jogo e notei que temos 4 jogadores com CP -9 (Bruno Gomes, Lucas Evangelista,Gabriel Barbosa e Rafinha) enquanto a Argentina tem 17 a Espanha tem 11, Inglaterra tem 15 (piada) e Italia tem 13...

vocês não acham que estão sendo muito criteriosos com a db Brasileira.. Não estou falando que deveriam ter 20 jogadores brasileiros com CP -9 .. mas que existem jogadores com CP -8 que poderiam ter CP -9... ou então algum jogadores que vcs já fixaram o CP.

Eu sei que deve dar medo de errar lindamente no CP do jogador com relação a vida real...
mas também acho injusto que um país como o Brasil só tenham 3 jogadores com CP -9 (rafinha é db Espanhola)...

E sim!!! acredito que a pesquisa dos outros países que estão exagerando! Principalmente a inglaterra

[(SPFC)Coach]

Também acho o mesmo que o amigo acima. Muito rígida a pesquisa brasileira, principalmente com a nova safra do sub-17 que tem jogadores com MUITO futuro (Boschillia do SPFC, Nathan do Atletico, Danilo do Vasco, Mosquito do Atletico, e tantos outros que certamente são melhores que vários desses -9 gringos...)

[F J]

Eu não quero bem reportar um erro...

só queria fazer um comentário... estava olhando aqui no editor sobre a CP dos jogadores do jogo e notei que temos 4 jogadores com CP -9 (Bruno Gomes, Lucas Evangelista,Gabriel Barbosa e Rafinha) enquanto a Argentina tem 17 a Espanha tem 11, Inglaterra tem 15 (piada) e Italia tem 13...

vocês não acham que estão sendo muito criteriosos com a db Brasileira.. Não estou falando que deveriam ter 20 jogadores brasileiros com CP -9 .. mas que existem jogadores com CP -8 que poderiam ter CP -9... ou então algum jogadores que vcs já fixaram o CP.

Eu sei que deve dar medo de errar lindamente no CP do jogador com relação a vida real...

mas também acho injusto que um país como o Brasil só tenham 3 jogadores com CP -9 (rafinha é db Espanhola)...

E sim!!! acredito que a pesquisa dos outros países que estão exagerando! Principalmente a inglaterra

Eu acho que no caso é mais culpa deles do que nossa

Também acho o mesmo que o amigo acima. Muito rígida a pesquisa brasileira, principalmente com a nova safra do sub-17 que tem jogadores com MUITO futuro (Boschillia do SPFC, Nathan do Atletico, Danilo do Vasco, Mosquito do Atletico, e tantos outros que certamente são melhores que vários desses -9 gringos...)

Esses jogadores despontaram na copa que foi depois da db fechar, imagino que no próximo patch venham melhores

[PMLF]

O problema é que é dificil justificar dar -9 para jogador sem muita experiência em time principal, acho que dos sub-17 talvez o Abner seja o que merece mais, mas com a contusão dele fica dificil dizer agora se ele vai conseguir continuar evoluindo...

Mas a gente não pode julgar baseado no que os outros países fazem ou não fazem e o Mundial sub-17 não é um ótimo parâmetro, como casos do passado já mostraram, embora os jogadores que se destacaram no torneio de fato devem estar melhores em um patch futuro.

[Vinicius Vaz / Gaúcho]

Mosquito é -7 =x

Jogadro de 20 anos que nao consegue nem sobrar no Sub17 =x

[Douglas.]

Outra coisa que contribui pra não termos tantos PA -9 é porque vários dos que poderiam estar nessa faixa já têm mais experiência no time de cima, então fica mais fácil dar PA fixa.

[PMLF]

É, o Dória é um bom exemplo.

[(SPFC)Coach]

Entendo.. mesmo assim, esses jogadores já jogavam muito em competições de base da seleção. Não entendo pq deram -9 ao Gabigol e não ao Nathan, por exemplo, que já vem sendo camisa 10 em todas as seleções de base e nem ao Indio (do Vasco) que também é destaque em todas as categorias que passou... vai por quem tem mais mídia?

Mosquito é -7 =x

Jogadro de 20 anos que nao consegue nem sobrar no Sub17 =x

20 anos? aí você estaria especulando algo... não acho que ele tenha 20 anos. Só ter "cara" de 20 anos não diz nada. Conheço pirralhos de 14 anos com barba e físico de 25...

[Vinicius Vaz / Gaúcho]

Entendo.. mesmo assim, esses jogadores já jogavam muito em competições de base da seleção. Não entendo pq deram -9 ao Gabigol e não ao Nathan, por exemplo, que já vem sendo camisa 10 em todas as seleções de base e nem ao Indio (do Vasco) que também é destaque em todas as categorias que passou... vai por quem tem mais mídia?

Gabigol já tem gol nos profissionais inclusive... Nathan tinha jogado um torneio apenas pela seleção antes do mundial, e foi no exterior onde ninguém acmpanhou...Ele vinha sendo escondido pelo CAP pra não ser assediado por outros clubes. Tanto que a imprensa especializada na base condenou mto o Gallo por ter dado a 10 pra um "dsconhecido"...

[PMLF]

Via de regra, quando se coloca PA nos jogadores, é sempre considerado melhor deixar underrated que overrated. Mas o próprio sistema de PAs não ajuda pois tem vários jogadores que ficam no meio, bons demais para -8 e não são bons o suficientes para -9.

[F J]

Via de regra, quando se coloca PA nos jogadores, é sempre considerado melhor deixar underrated que overrated. Mas o próprio sistema de PAs não ajuda pois tem vários jogadores que ficam no meio, bons demais para -8 e não são bons o suficientes para -9.

Se o jogador é muito novo eu sou a favor de "arriscar"

Por exemplo o Lulinha, o cara era fodão rei da base com 17 anos... era -10 no FM2008(?) ele era um mito do FM da epoca dele. Ai 2anos depois ja vimos que ele não era nada disso ai falamos "poxa o Lulinha era mito no FM e na realidade não joga nada, é mas naquela epoca do FM ele era altas promessa da base e teve proposta de Chelsea e tudo" era aceitavel ele ser altas promessa no jogo

agora se a gente bomba um jogador de vai la 19,20 anos a chance dele subir pro time de cima no ano corrente é mais grande e assim pode ficar mais evidente o "fracasso" dele caso ocorra, então nesse caso tem que ser mais cauteloso mesmo.

Não sei se eu me dei entender, mas é muito melhor ter um Overrated do FM14 que vai ser lembrado no ano de 2016 na vida real do que um overrated do 14 que no ano corrente do jogo falhe miseravelmente na vida real

[PMLF]

Eu concordo, mas o risco é sempre maior com jogadores mais jovens, no caso de um de 19-20 anos, é mais fácil notar se ele vai ter sucesso ou não. Os de 16-17 são um mistério maior, já que tem tanto mais tempo para continuar melhorando quanto mais tempo também para alguma coisa dar errada e se estragar.

[Douglas.]

Com os newgens fodões logo na segunda temporada, também não acho que desbalancearia o jogo ser mais generoso com PA aleatório não. Tem que pesar os prós e contras de ter uma db como a argentina, onde sempre têm vários talentos no jogo e poucos deles viram realidade.

Se não me engano já é o segundo ano que eu posto lá a sugestão de não gerar newgens mais velhos que os jogadores da db pra manter o jogo realista e valorizar as promessas da db e eles não parecem ligar..

[PMLF]

Acho que não vale a pena, talvez o número de -9s possa ser aumentado um pouco, os -8s e -10s parecem certo do jeito que estão.

[Douglas.]

Acho que não vale a pena, talvez o número de -9s possa ser aumentado um pouco, os -8s e -10s parecem certo do jeito que estão.

Sim, é que talvez sejamos muito rígidos fixando logo os que ficariam com PA -9 ou deixando com PA -8 os destaques da categoria até que subam e mostrem algo pra terem PA fixo.

Por outro lado tem que ver também que se formos colocar PA -9 em todo destaque de torneios sub-17 ou abaixo, vão ter uns 10 todo ano...

Eu preferiria que os newgens fossem segurados um pouco mais e que continuássemos com poucos craques de fato. Do jeito que a coisa está, às vezes não vale à pena nem treinar um PA -9 no jogo.

[Optimistc]

Sim, é que talvez sejamos muito rígidos fixando logo os que ficariam com PA -9 ou deixando com PA -8 os destaques da categoria até que subam e mostrem algo pra terem PA fixo.

Por outro lado tem que ver também que se formos colocar PA -9 em todo destaque de torneios sub-17 ou abaixo, vão ter uns 10 todo ano...

Eu preferiria que os newgens fossem segurados um pouco mais e que continuássemos com poucos craques de fato. Do jeito que a coisa está, às vezes não vale à pena nem treinar um PA -9 no jogo.

Nem chega a ser isso... como praticamente não tem PA -9 no Brasil e surgem vários newgens fodões logo nas primeiras temporas (um save meu aqui ...pipocou vários newgens 4 para 5 estrelas logo na primeira temporada) perde um pouco a graça dos jogadores reais...

eu prefiro um save que no futuro tenha mais jogadores reais brilhando, do que um onde muito melhores são Newgens com 2 ou 3 anos de diferença desses jogadores reais.

[Douglas.]

Nem chega a ser isso... como praticamente não tem PA -9 no Brasil e surgem vários newgens fodões logo nas primeiras temporas (um save meu aqui ...pipocou vários newgens 4 para 5 estrelas logo na primeira temporada) perde um pouco a graça dos jogadores reais...

eu prefiro um save que no futuro tenha mais jogadores reais brilhando, do que um onde muito melhores são Newgens com 2 ou 3 anos de diferença desses jogadores reais.

Mas é o que eu falei. Atualmente às vezes nem na Europa, com acesso a maioria dos PA -9, isso compensa porque eles vão ser muito caros e em pouco tempo surgem newgens melhores.

No FM2013, treinando a Inter, na terceira temporada o Kovacic tava ficando pra trás na concorrência com newgens alemães que eu tinha trazido um ano antes.

[Gourcuff]

http://forum.fmanager.com.br/topic/115484-football-manager-2014-discussao-geral/page-103?p=1062361294#entry1062361294

Regra errada na Copa do Brasil: "Convocação não pode ter mais que três jogadores com mais de 23 anos"

[danycrs]

http://forum.fmanager.com.br/topic/115484-football-manager-2014-discussao-geral/page-103?p=1062361294#entry1062361294

Regra errada na Copa do Brasil: "Convocação não pode ter mais que três jogadores com mais de 23 anos"

Pergunta: É possivel corrigir isso sem precisar criar uma nova competição, ou teremos que esperar a SI pra corrigir?

[Gourcuff]

Pergunta: É possivel corrigir isso sem precisar criar uma nova competição, ou teremos que esperar a SI pra corrigir?

Não tenho certeza, o pessoal da pesquisa pode te responder melhor. Eu acho que é só com a SI mesmo (tentei editar aqui a Copa do Brasil e não consegui, sou um bosta com editor :P)

[danycrs]

Não tenho certeza, o pessoal da pesquisa pode te responder melhor. Eu acho que é só com a SI mesmo (tentei editar aqui a Copa do Brasil e não consegui, sou um bosta com editor :P)

Tentei fuçar e tambem não consegui. Pra colocar regras novas é preciso criar td do zero. Muita mão. Po, SI fazendo cag... de novo.

[PMLF]

Dá para mudar isso com as regras avançadas, não lembro o lugar exato.

Avisei já a SI sobre este problema.

Acho que correram lançar, deviam ter esperado mais tempo...

[PMLF]

Para corrigir a regra da Copa do Brasil no editor avançado, tem que fazer isso (em teoria, não testei na prática ainda se funciona):

1) Abre o editor e coloca 'adicionar regras' em país já existente

2) Escolhe Brasil e converte para regras avançadas.

3) Aí entra em 'rules 4' e muda na parte de 'squad selection rules' para foreigner (com 5 como número lá).

Nos outros rules (0, 1, 2, etc..) dá para fazer o mesmo em relação à outras competições e colocar 5 como número de estrangeiros.

[Douglas.]

Tem que ver também se as regras estão setadas corretamente e não foi culpa do executável mesmo.

Nas regras avançadas, vai ter em cada campeonato um campo que aponta o ID das regras que utilizará. Era só pro campeonato de reservas usar essa regra aí.

[Gustavo Militão]

Nao mudaram ainda o limite de estrangeiros pra 5?